Handyside przeciwko Wielkiej Brytanii
Transkrypt
Handyside przeciwko Wielkiej Brytanii
Handyside przeciwko Wielkiej Brytanii Jedno z podstawowych rozstrzygnięć dotyczących swobody wypowiedzi. Trybunał orzekł, że gwarantem przestrzegania konwencji są kraje członkowskie, a ich organy powinny zapewnić, że prawa i wolności nie są naruszane, zaś do kontroli organów konwencyjnych może dojść po wyczerpaniu wszystkich instrumentów prawnych dostępnych w kraju pokrzywdzonego. Kontroli z ‘europejskiej perspektywy’ podlega to czy ingerencja była przewidziana przez prawo, a także czy była konieczna. Podczas kontroli organy konwencyjne zwracają uwagę na zasady charakterystyczne dla demokratycznego społeczeństwa, którego jednym z filarów jest swoboda wypowiedzi. Ingerencja ma uzasadnienie w przypadku pilnej potrzeby społecznej, a zastosowanie konkretnego środka musi być istotne, wystarczające, dostateczne. Konwencja pozostawia krajom członkowskim swobodny margines ocen, który jest znaczny, gdy ograniczenie swobody wypowiedzi służy ochronie moralności, należy przy tym przyjąć, że w ocenie owej moralności sędzia krajowy jest w lepszej sytuacji niż sędzia międzynarodowy. (Skład plenarny, 7 grudnia 1976) 1/1