EUROPE! SUPPORT THE YOUTH. FORUM OF
Transkrypt
EUROPE! SUPPORT THE YOUTH. FORUM OF
KONKLUZJE „EUROPE! SUPPORT THE YOUTH. FORUM OF YOUNG EUROPE” 11 – 15 grudnia 2014 r. Tarnów,Warszawa 1. W dniach 11 – 15 grudnia 2014 r. w Tarnowie oraz Warszawie odbyło się międzynarodowe spotkanie młodzieży „Europe! Support the Youth. Forum of Young Europe”. Wydarzenie zorganizowało stowarzyszenie „Projekt Tarnów” we współpracy z Kołem Naukowym Bezpieczeństwa Narodowego Wojskowej Akademii Technicznej w Warszawie, Instytutem Administracyjno – Ekonomicznym Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Tarnowie, Polską Radą Organizacji Młodzieżowych oraz AIESEC Polska. Celem niniejszego przedsięwzięcia była dyskusja i wymiana poglądów w sprawach aktualnie ważnych dla młodzieży w Europie, a także wypracowanie w tym zakresie stanowisk i rekomendacji dla decydentów. 2. W trakcie kilku dni obrad 60 uczestników z Czech, Litwy, Mołdowy, Polski, Słowacji i Ukrainy poruszyli problemy i wyzwania współczesnej polityki międzynarodowej i bezpieczeństwa UE, ze szczególnym uwzględnieniem polityki wschodniej UE, polityki młodzieżowej UE i poszczególnych państw członkowskich UE w zakresie edukacji, rynku pracy i przedsiębiorczości, a także międzynarodowej współpracy młodzieży i edukacji międzykulturowej. Dyskusje odbywały się w gronie uczestników oraz zaproszonych gości: ekspertów, dyplomatów, polityków. 3. Honorowy patronat nad projektem objął Minister Pracy i Polityki Społecznej, a także Poseł na Sejm RP Urszula Augustyn, Ambasador Mołdowy w RP, Ambasador Ukrainy w RP, Prezydent Miasta Tarnowa, Rektor Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Tarnowie oraz Rektor Wojskowej Akademii Technicznej w Warszawie. Do uczestników ze specjalnym przesłaniem zwróciły się następujące osoby: Pan Władysław Kosiniak – Kamysz Minister Pracy i Polityki Społecznej, Pani Urszula Augustyn Poseł na Sejm RP, Pani Krystyna Latała Zastępca Prezydenta Miasta Tarnowa, Pan Vitalij Maksymenko Konsul Generalny Ukrainy oraz Pan Stanisław Komornicki Rektor PWSZ w Tarnowie. 4. Uczestnicy forum: - podkreślili z zadowoleniem, iż forum stworzyło znakomitą platformę do wymiany poglądów i poznania swoich rówieśników z państw sąsiednich, w tym państw objętych projektem Partnerstwa Wschodniego; - docenili dorobek i założenia Partnerstwa Wschodniego, wskazując jednak na możliwość jeszcze większego wsparcia tego projektu. Zbyt słabe wsparcie w sposób szczególny widoczne jest na tle obecnych wydarzeń na Ukrainie, gdzie kraje Partnerstwa Wschodniego nie mówią jednym głosem, a państwa członkowskie są podzielone w kwestii stanowiska wobec podejmowanych działań Federacji Rosyjskiej w regionie; - w zdecydowanej większości opowiedzieli się za pełną integracją, a także poszerzaniem granic UE. W sposób szczególny artykułowali to przedstawiciele Ukrainy i Mołdowy, podkreślając, iż aspiracje europejskie w ich krajach z roku na rok stają się coraz większe. Fakt „proeuropejskiej” mentalności w tamtejszych państwach, która obejmuje coraz większą grupę obywateli, zwłaszcza młodzież, powinien być jednym z czynników branych pod uwagę w kontekście pełnej integracji europejskiej; - podkreślili, że to Polska krocząca trudną drogą reform powinna być motorem napędowym proeuropejskich zmian w Europie Wschodniej; - zauważyli, iż nie mniej istotną dla państw z Partnerstwa Wschodniego kwestią jest akcesja do NATO. Część ekspertów stwierdziła, że członkostwo w NATO to niemal niezbędny element budujący proeuropejski i prozachodni kurs państwa, który determinuje członkostwo w UE; - częściowo wyrazili zaniepokojenie słabą kondycją ekonomiczną UE będącą następstwem ogólnoświatowego kryzysu. Wiązać się to może ich zdaniem z brakiem chęci poszerzania swoich granic i odpowiedniego wspierania krajów aspirujących do członkostwa, - rozmawiali na temat obecnej sytuacji na Ukrainie, która cały czas jest w stanie nieformalnej wojny z Rosją. Zdecydowana większość dyskutantów poparła proeuropejskie dążenia Ukrainy i potępiła politykę agresji i militarnego nacisku. Jednomyślnie stwierdzono, iż sytuacja Ukrainy jest niezwykle skomplikowana i zawiła. Położenie geopolityczne tego kraju powoduje, iż nie może ono pomijać swojego potężnego wschodniego sąsiada, lecz dążyć do normalizacji wzajemnych stosunków dyplomatycznych. Jednakże w ocenie uczestników wydaje się, że najbardziej palącym problemem jest mimo wszystko kwestia wsparcia Ukrainy przez UE. Państwa członkowskie znajdują się w kłopotliwej sytuacji, chcąc pomóc Ukrainie, jednocześnie nie narażając się na konfrontacje z Rosją i nie uszczuplając swoich interesów gospodarczych. Część uczestników zarekomendowało wsparcie Ukrainy poprzez dostawy sprzętu wojskowego i większe wsparcie finansowe; - podkreślili wielkie znaczenie „otwartych granic”. Podróże to nauka, doświadczenie, poszerzanie horyzontów, łamanie stereotypów. Ostatnie kilka lat członkostwa w strefie Schengen tak dużej liczbie państw zbiera swoje pozytywne owoce. Dlatego też współpraca międzynarodowa na różnych szczeblach powinna być kontynuowana. Partycypanci wyrazili głębokie przekonanie, że rządy poszczególnych państw winny zintensyfikować działania nakierowane na wspieranie społecznych inicjatyw międzynarodowych, a także promocję i rozwój edukacji międzykulturowej; - stwierdzili iż, należy rozważyć implementację idei, tzw. „konsulatów młodzieżowych”, które mogłyby być specjalnymi instytucjami, gdzie młodzież mogłaby ze sobą współpracować na płaszczyźnie międzynarodowej, np. z wykorzystaniem infrastruktury funkcjonujących placówek dyplomatycznych i przy merytorycznym wsparciu pracowników misji dyplomatycznych. Rzeczone konsulaty powinny wykorzystywać system nowoczesnych technologii, aby lwia część ich pracy winna opierać się na porozumiewaniu na odległość. Zagrożeniem takiego przedsięwzięcia mogła by być zbytnia biurokratyzacja; - podkreślili także wielką wagę działalności w tzw. trzecim sektorze. NGO`s odgrywają fundamentalną rolę w społeczeństwie, szczególnie w środowiskach młodzieżowych. Uczestnicy z zadowoleniem podkreślili, że stosunkowo duża grupa młodych ludzi angażuje się w działalność o charakterze obywatelskim. Jednocześnie obradujący zauważyli, że młodzi ludzie ciągle nie są dostatecznie motywowani do działania, a system edukacyjny nie stwarza potrzebnych warunków do ponadprogramowego zaangażowania młodzieży, pracy i działalności w organizacjach pozarządowych; - jednym z poważnych wskazanych przez dyskutantów problemów jakie dotykają NGO`s jest brak odpowiednio wystarczającego wsparcia finansowego. Spora część organizacji boryka się z wieloma problemami dnia codziennego, egzystując jedynie „z projektu na projekt”. Młodzi uczestnicy zauważyli, że biedne NGO`s są dużo bardziej otwarte dla ludzi niż te posiadające spore doświadczenie w pozyskiwaniu środków pieniężnych, - podkreślili także rozmaite profity płynących z działalności w sektorze pozarządowym, takich jak: umiejętność pracy w grupie, zwalczanie stresu, retoryka, nowe kompetencje, wymiana poglądów, edukacja międzykulturowa, czy rozwój kompetencji językowych. Współczesny rynek pracy jest bardzo wymagający, a po ukończeniu studiów młodzi nie mają praktycznych umiejętności, które są kluczowe. Działalność w sektorze pozarządowych to przestrzeń, gdzie można nabyć i doskonalić tego rodzaju zdolności; - wspomnieli o społecznym wymiarze efektów pracy organizacji pozarządowych. Rozwinięty trzeci sektor to jedna z postaci dojrzałego i rozwiniętego społeczeństwa żyjącego w demokratycznym państwie; - wyrazili pogląd, że ważnym zadaniem jest odważne wchodzenie w różne środowiska ze swoimi inicjatywami. Partycypanci zgodnie uznali, że główną barierą są obawy związane z bezpośrednim kontaktem z obcymi ludźmi – ich reakcją na inicjatywę. Dlatego też tak ważny jest społeczny wymiar działalności pozarządowej, która pokazuje osobom niezaangażowanym wielkość narzędzi i sposobów aktywnego uczestnictwa w życiu publicznym, - podnieśli także palący problem emigracji zarobkowej. Młodzi ludzie posiadający stosowne kwalifikacje borykają się z problemem bezrobocia w swoich ojczyznach, gdzie w krajach zachodnich funkcjonuje bardzo dobrze system zachęcający do przyjazdów na prace sezonowe, staże, czy praktyki. Dlatego kluczowe działania mające na celu tworzenie nowych miejsc pracy powinny być inicjowane przez rządy państw, które jednak muszą współpracować z sektorem szkolnictwa wyższego oraz biznesem; - stwierdzili, iż w ostatnich latach zbyt mocno zaniedbano szkolnictwo zawodowe. Rezultatem takich działań było wykreowanie się swoistej „mody na studiowanie”, która skutkuje dużym odsetkiem bezrobocia wśród młodych. Uczestnicy zarekomendowali wzmożenie promocji szkolnictwa zawodowego, tak aby przekonać społeczeństwo, że kształcenie zawodowe jest także powodem do dumy i świetną możliwością do rozwoju i samorealizacji. 5. Forum udowodniło, że tego typu spotkania są niezwykle ważne. Budują one poczucie wzajemnego zaufania, łamią stereotypy, przyczyniają się do nawiązania kontaktów i rozwoju młodych uczestników. 6. Uczestnicy wyrazili pogląd, iż tego rodzaju przedsięwzięcia, będące skutecznymi narzędziami budującymi relacje między młodymi ludźmi, powinny być kontynuowane i silnie promowane wśród opinii publicznej. Tarnów – Warszawa, styczeń 2015 r. Projekt był finansowany ze środków programu unijnego „Erasmus+”