Słubice, 24 lipca 2013 r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE

Słubice, 24 lipca 2013 r.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
ZP.271.33.13.MH
dotyczy: przetargu nieograniczonego na wykonanie projektu budowlano-wykonawczego
budynku Sali gimnastycznej z zapleczem w Kunowicach.
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. 2010/113/759 ze zm.), zwanej dalej Pzp, informuję, że została
zatwierdzona przez Kierownika Zamawiającego propozycja komisji przetargowej o wyborze
najkorzystniejszej oferty w wyżej wymienionym postępowaniu. W wyniku rozstrzygnięcia
został wybrany Wykonawca:
Marcin Kutrzuba
Biuro Projektowo-Wykonawcze
MK PROJEKT
ul. Łużycka 6/3, 74-300 Myślibórz
W postępowaniu złożone zostały 32 oferty, które otrzymały następującą ilość punktów:
Nr
oferty
Nazwa wykonawcy
Adres wykonawcy
1
AMBIT J. Nowak &
J.Strugała s.c.
ANTA architekci
ul. Kotlarska 1A/3
67-200 Głogów
Ul. Londyńska 3D lok 18
66-400 Gorzów Wlkp.
Byszewy 6E
92-701 Łódź
ul. Ku Słońcu 22c/3
71-073 Szczecin
Al. Zdob. Wału Pom. 72b/19
78-600 Wałcz
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Autorska Pracownia
Architektury Jaszczak P.
Biuro projektów „Projekt”
Studio projektowokosztorysowe
PROJEKTIK
DEMIURG Sp. z o.o., s.k.
JAZ + Architekci
Żmijewski Jaworski
Masse s.c.
Strzelecki Biuro
Architektoniczne
Pracownia Architektury
Kuźmiak & Kuźmiak
Zakład ProjektowoBudowlany mgr inż.
Marian Słowik-Sułkowski
Pracownia Usług
Projektowych,
Nadzorowanie,
Wykonawstwo Mariusz
Kłosowski
P.U.P.I. PLAN Sp. z o.o.
Pracownia ProjektowoKosztorysowa
„BUD.KOSZT” Ryszard
ul. Płowiecka 11/2
60-277 Poznań
ul. Słupecka 9/17
02-309 Warszawa
ul. Okulickiego 33/13
65-559 Zielona Góra
ul. Kasztanowa 8A/4
65-381 Zielona Góra
ul. Witkiewicza 18G
34-500 Zakopane
Kwota oferty brutto
Punktacja
114 000 zł
21,04
93 000 zł
25,79
46 740 zł
51,32
89 790 zł
26,71
34 900 zł
68,72
58 179 zł
41,23
58 900 zł
40,72
55 350 zł
oferta
odrzucona
32 100 zł
74,72
68 880 zł
34,82
54 981 zł
43,62
66 000 zł
36,34
92 250 zł
26,00
ul. Gdańska 54
89-604 Chojnice
ul. Browarna 1
65-823 Zielona Góra
ul. Polna 9
55-114 Wisznia Mała
1
14
15
16
17
18
Stefaniak
ArchiKS Krzysztof
Stetkiewicz
ARANŻ-BUD dr inż. Eryk
Dayeh Pracownia
Projektowa
QUATTRO Piotr
Kaczmarek
Primtech Szymon Kita
20
Marcin Kutrzuba
Biuro ProjektowoWykonawcze MK
PROJEKT
C+HO aR Aleksandra
Wachnicka Paweł
Wachnicki s.c.
Proat Projekty Sp. z o.o.
21
JAPO Jan Poborski
22
Pracownia Projektowa
MILO7 Miłosz Paweł
Stachera
Studio Projektu
Budowlanego FILAR
ARCHIMEDIA –
Architekci & Inżynierowie
Pracownia
Architektoniczna,
Krzysztof Janus
P.P.U.H. VITARO
Wojciech Jędrzejczyk
Waldemar Kajoch „WAART” biuro projektowe i
obsługi inwestycji
Biuro Projektowe MOMiiZ
19
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Biuro ProjektowoWykonawcze „KAROPROJECT” Karolina
Kałuża
Biuro ProjektowoUsługowe „PROJ-BUD”
Sp. z o.o.
Adam Mizerski – Architekt
2STUDIO Natalia
Marciniewska
Pracownia
Architektoniczna VOWIE
Studio Plus
ul. Wyzwolenia 19
32-600 Oświęcim
ul. P. Skargi 3/1
65-416 Zielona Góra
ul. Brandstaettera 4
61-659 Poznań
ul. Wiejska 9
42-680 Tarnowskie Góry
ul. Łużycka 6/3
74-300 Myślibórz
ul. Narutowicza 14B/11
70-240 Szczecin
Pl Orła Białego 1
70-562 Szczecin
ul. Zielińskiego 3a/4
41-704 Ruda Śląska
ul. Grochowa 14/7
71-741 Szczecin
ul Okrzei 14
64-920 Piła
ul. Wolsztyńska 4
60-361 Poznań
Dziepółć 3
97-500 Radomsko
Plac Lipowy 3/2
61-478 Poznań
ul. Spółdzielcza 2h
64-100 Leszno
ul. Szkolna 8
66-004 Drzonków
Al. Wojska Polskiego 37
65-077 Zielona Góra
ul. Piłsudskiego 9/2
69-100 Słubice
ul. Elizy Orzeszkowej 7/11
m 15
02-374 Warszawa
Al. Jana Pawła II 20
64-500 Szamotuły
47 970 zł
50,00
84 000 zł
28,55
36 500 zł
oferta
odrzucona
41 205 zł
58,21
23 985 zł
100,00
58 425 zł
41,05
99 507 zł
24,10
68 880 zł
34,82
61 746 zł
oferta
odrzucona
37 400 zł
64,13
66 420 zł
36,11
79 950 zł
30,00
47 656,35 zł
50,33
38 806,50 zł
61,81
56 580 Zł
oferta
odrzucona
39 360 zł
60,94
28 200 zł
85,05
78 621,60 zł
30,51
51 660 zł
46,43
Wybrany Wykonawca złożył najkorzystniejszą ofertę z kwotą oferty brutto 23 985 zł. Oferta
nie podlega odrzuceniu, spełniła wszystkie wymagania i warunki SIWZ oraz uzyskała 100,00
punktów.
2