Prezentacja Pana Roberta Stańko

Plan zadań ochronnych obszaru
Natura 2000 Łysa Góra PLH180015
Paweł Pawlaczyk
Robert Stańko
Michał Ciach
Dominik Wróbel
Dorota Horabik
C
B
B
D
D
C
B
Nowe przedmioty ochrony
•
niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris)
– 6510 (71,58 ha) - ocena ogólna C
Nowe przedmioty ochrony
•
Bezlist
okrywowy
Buxbaumia
viridis ocena
ogólna C
Fot. S. Wróbel
Nowe przedmioty ochrony
• górskie i nizinne torfowiska
zasadowe o charakterze młak,
turzycowisk i mechowisk – 7230
(0,66 ha) - ocena ogólna C
Siedliska
przyrodnicze
Parametr stanu
Powierzchnia siedliska
Wskaźnik
Powierzchnia siedliska
Struktura przestrzenna płatów siedliska
niżowe i górskie
świeże łąki
użytkowane
ekstensywnie
(Arrhenatherion
elatioris)
6510
Struktura i funkcje
U1
FV
Gatunki charakterystyczne
FV
Gatunki dominujące
U1
Cenne składniki flory
FV
Obce gatunki inwazyjne
FV
Gatunki ekspansywne roślin zielnych
Ekspansja krzewów i podrostu drzew
Zachowanie płatów lokalnie typowych
Wojłok (martwa materia organiczna)
Perspektywy ochrony
Ocena stanu ochrony
po weryfikacji
terenowej wg skali FV,
UI, U2
Perspektywy ochrony
Ogólna
ocena
stanu
ochrony
siedliska
/gatunk
u wg
skali FV,
UI, U2
U1
U1
FV
U1
FV
U1
Siedliska
przyrodnicze
Parametr stanu
Powierzchnia siedliska
Wskaźnik
Powierzchnia siedliska
Gatunki charakterystyczne
górskie i nizinne
torfowiska
zasadowe o
charakterze młak,
Struktura i funkcje
turzycowisk i
mechowisk
7230
Ocena stanu
ochrony
FV
FV
Pokrycie i struktura gatunkowa mchów
U1
Gatunki ekspansywne i inwazyjne
FV
Gatunki ekspansywne roślin zielnych
U1
Zakres pH
XX
Obecność krzewów i drzew na torfowiskach
U1
Odpowiednie uwodnienie
FV
Pozyskanie torfu
FV
Melioracje odwadniające
FV
Perspektywy ochrony
Perspektywy ochrony
Ogólna ocena
stanu ochrony
FV
U1
Siedliska
przyrodnicze
Parametr
stanu
Powierzchnia
siedliska
Wskaźnik
Powierzchnia siedliska
FV
Charakterystyczna kombinacja florystyczna runa*
FV
U1
Gatunki dominujące w poszczególnych warstwach fitocenozy*
Udział w drzewostanie łącznie buka, jodły (tylko w jej naturalnym
zasięgu geograficznym), jawora*
Udział gatunków „wczesnosukcesyjnych” w drzewostanie
Gatunki obce ekologicznie w drzewostanie
żyzne buczyny
(Dentario
glandulosaeStruktura i
Fagenion, Galio
funkcje
odorati-Fagenion)
9130
Gatunki obce geograficznie w drzewostanie i podroście*
Martwe drewno (łączne zasoby)
Martwe drewno leżące lub stojące >3 m długości i >50 cm grubości *
Wiek drzewostanu (obecność starodrzewu)*
Naturalne odnowienie buka
Struktura pionowa i przestrzenna roślinności
Inwazyjne gatunki obce w podszycie i runie
Ekspansywne gatunki rodzime (apofity) w runie; w tym gatunki
porębowe, w tym trzcinnik piaskowy, jeżyny
Zniszczenia runa i gleby związane z pozyskaniem drewna
Perspektywy
ochrony
Ocena stanu
ochrony
Ogólna
ocena
stanu
ochrony
FV
FV
FV
FV
U1
U1
FV
U1
FV
FV
U1
FV
Inne zniekształcenia (rozjeżdżenie, wydeptanie, zaśmiecenie)
FV
Stan kluczowych dla różnorodności biologicznej gatunków lokalnie
typowych dla siedliska
XX
Perspektywy ochrony
FV
U1
Siedliska
przyrodnicze
Parametr
stanu
Powierzchnia
siedliska
Wskaźnik
Powierzchnia siedliska
FV
Charakterystyczna kombinacja florystyczna runa*
FV
FV
Gatunki dominujące w poszczególnych warstwach fitocenozy*
Udział buka w drzewostanie
Udział gatunków „wczesnosukcesyjnych” w drzewostanie
kwaśne
buczyny
(Luzulo
pilosaeFagetum)
9110
Gatunki obce ekologicznie w drzewostanie
Gatunki obce geograficznie w drzewostanie i podroście*
Martwe drewno (łączne zasoby)
Struktura i
funkcje
Martwe drewno leżące lub stojące >3 m długości i >50 cm grubości *
Wiek drzewostanu (obecność starodrzewu)*
Naturalne odnowienie buka
Struktura pionowa i przestrzenna roślinności
Inwazyjne gatunki obce w podszycie i runie
Ekspansywne gatunki rodzime (apofity) w runie; w tym gatunki porębowe, w
tym trzcinnik piaskowy, jeżyny
Zniszczenia runa i gleby związane z pozyskaniem drewna
Perspektywy
ochrony
Ocena stanu
ochrony
Ogólna
ocena stanu
ochrony
FV
FV
FV
FV
U1
U1
FV
FV
FV
FV
FV
FV
Inne zniekształcenia (rozjeżdżenie, wydeptanie, zaśmiecenie)
FV
Stan kluczowych dla różnorodności biologicznej gatunków lokalnie typowych
dla siedliska
XX
Perspektywy ochrony
FV
U1
Siedliska
przyrodnicze
Parametr
stanu
Powierzchnia
siedliska
jaworzyny i lasy
klonowo-lipowe
Tilio
plathyphyllisAcerion
pseudoplatani
Struktura i
funkcje
9180
Perspektywy
ochrony
Wskaźnik
Ocena stanu
ochrony
Powierzchnia wyznaczona optymalnie w istniejących
warunkach
Udział procentowy siedliska na transekcie
Gatunki charakterystyczne
Gatunki dominujące
FV
Obce gatunki inwazyjne
Rodzime gatunki ekspansywne roślin zielnych
Gatunki ziołoroślowe
Wiek drzewostanu
Gatunki obce w drzewostanie
Gatunki obce w drzewostanie
Pionowa struktura roślinności
Przekształcenia związane z użytkowaniem
FV
Perspektywy ochrony
Ogólna
ocena stanu
ochrony
FV
FV
FV
FV
FV
FV
FV
FV
FV
FV
FV
FV
Fot. D. Wróbel
Siedliska
przyrodnicze
Parametr
stanu
Powierzchnia
siedliska
Wskaźnik
Powierzchnia siedliska
FV
Gatunki charakterystyczne
FV
FV
Gatunki dominujące
Łęgi
wierzbowe,
topolowe,
olszowe i
jesionowe
(Salicetum
albo-fragilis,
Populetum
albae,
Alnenion)
91E0
Gatunki obce geograficznie w drzewostanie
Inwazyjne gatunki obce w podszycie i runie
Ekspansywne gatunki rodzime (apofity) w runie
Martwe drewno
Martwe drewno leżące lub stojące >3 m długości i >50 cm grubości
Struktura i
funkcje
Naturalność koryta rzecznego (stosować tylko jeżeli występowanie łęgu
jest związane z ciekiem)
Rytm zalewów
Wiek drzewostanu (obecność starodrzewu)
Pionowa struktura roślinności
Naturalne odnowienie drzewostanu
Zniszczenie runa i gleby związane z pozyskaniem drewna
Inne zniekształcenia
Stan kluczowych dla różnorodności biologicznej gatunków lokalnie
typowych dla siedliska
Gatunki charakterystyczne
Perspektywy
ochrony
Ocena stanu
ochrony
Perspektywy ochrony
Ogólna
ocena
stanu
ochrony
FV
FV
FV
U2
U2
FV
FV
U2
FV
FV
FV
FV
XX
FV
FV
U2
Gatunek
kumak górski
Bombina
variegata
1193
Parametr
stanu
Parametry
populacji
Parametry
siedliska
gatunku
Szanse
zachowania
gatunku
Wskaźnik
Liczba zbiorników, w których stwierdzono rozród
gatunku
Liczba zbiorników, w których stwierdzono
obecność gatunku
Liczba wszystkich zbiorników
Liczba zbiorników stałych
Ocena stanu
ochrony
Ogólna
ocena
stanu
ochrony
U1
U1
U1
U1
U1
U1
Gatunek
Parametr stanu
Parametry populacji
nadobnica
alpejska
Rosalia alpina
Parametry siedliska
1087
gatunku
Wskaźnik
Ocena stanu
ochrony
Liczebność
U1
Powtarzalność obserwacji
U1
Izolacja populacji
U2
Materiał lęgowy
Potencjalne siedliska
Trwałość mikrosiedliska
U2
U2
U2
U1
Szanse zachowania
gatunku
fot. Peter Krimbacher
(GNU Free Documentation License)
Ogólna
ocena
stanu
ochrony
U2
Zagrożenia
• B02.02. – wycinka lasu – Pośrednio zagrożenie
może dotyczyć całego obszaru w związku z
różnymi pracami związanymi z wycinką – np.
niewłaściwe wyznaczanie szlaków zrywkowych,
niewłaściwie wyznaczone drogi transportu itp.
Zagrożenie dotyczy również gatunków zwierząt,
w tym szczególnie nadobnicy z uwagi na
możliwość usuwania z Obszaru drzew
zasiedlonych przez nią.
Zagrożenia
• B02.04. – usuwanie martwych i umierających drzew – zagrożenie dotyczy
wszystkich siedlisk leśnych, a w szczególności bezlistu okrywowego i
nadobnicy alpejskiej. Obecne zasoby martwego drewna w Obszarze są
główną przyczyną obniżonej oceny tanu zachowania większości siedlisk
leśnych.
Zagrożenia
• B07. – inne rodzaje praktyk leśnych
(uproszczenie struktury wiekowej, pinetyzacja,
pozostawienie w ostoi oraz w jej sąsiedztwie
regularnie zalegającego pozyskanego drewna,
szczególnie stosowego, w okresie pojawiania
się imagines nadobnicy alpejskiej stanowi
pułapkę ekologiczną.
Zagrożenia
• A03.03. – zaniechanie / brak koszenia –
zagrożenie dotyczy półnaturalnych siedlisk
łąkowych oraz torfowisk alkalicznych. W chwili
obecnej ok. 50% powierzchni siedlisk otwartych
pozostaje nieużytkowanych co przyczynia się do
istotnych zmian składu gatunkowego jak też
szybkiej ekspansji drzew i krzewów.
Zagrożenia
• A02. – zmiana sposobu uprawy (zamiana na grunty
orne) – obecnie zagrożenie nie zostało
zaobserwowane w Obszarze, niemniej jednak
potencjalnie, zamian otwartych łąk na grunty orne
jest możliwa.
• B01. – zalesianie terenów otwartych – w trakcie
prowadzonych prac zidentyfikowano niewielkie
fragmenty otwartych terenów zalesionych na
przestrzeni kilku ostatnich lat. W obecnych
uwarunkowaniach prawnych wydaje się, że takie
działania w przyszłości nie będą możliwe.
Zagrożenia
• A08. – nawożenie – zagrożenie obecnie nie
zaobserwowane,
potencjalnie
istnieje
możliwość
nadmiernego nawożenia i eutrofizacji siedlisk łąkowych
oraz sąsiadujących z nimi siedlisk torfowisk alkalicznych.
• J02.01. zasypywanie terenu, melioracje i osuszanie
ogólnie
Działania ochronne
Wskazania do dokumentów
Dokumentacja planistyczna
Studium Uwarunkowań i Kierunków
Zagospodarowania Przestrzennego
gminy Krempna;
Uchwała Rady Gminy Krempna Nr
III/16/2002 z dnia 30 grudnia 2002 r.
Wskazania do zmian w dokumentach planistycznych
1. W przypadku aktualizacji „Studium uwarunkowań...” i utrzymania zapisu
dotyczącego budowy zbiornika „Kąty – Myscowa” należy w prognozie
oddziaływania na środowisko wyraźnie zaznaczyć potencjalny negatywny wpływ
na populację nadobnicy alpejskiej. Optymalnie, w Studium ... należy wykluczyć
realizację tego przedsięwzięcia.
2. W przypadku aktualizacji „Studium uwarunkowań...” należy:
- wyraźnie zaznaczyć konieczność utrzymania dotychczasowej funkcji terenów,
szczególnie łąk i pastwisk (siedlisko 6510 i 7230) w Obszarze Natura 2000 Łysa
Góra wykluczając ich zalesianie i zamianę na grunty orne
Studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego
gminy Nowy Żmigród;
Uchwała Rady Gminy Nowy Żmigród
Nr XXXI/264/01 z dnia 30
października 2001 r.
Miejscowy Plan Zagospodarowania
Przestrzennego Miejscowości Kąty;
Uchwała Rady Gminy Nowy Żmigród
Nr VIII/54/07 z dnia 24 kwietnia
2007 r.
Miejscowy Plan Zagospodarowania
Przestrzennego gminy Dukla;
Uchwała Miejskiej w Dukli Nr
XXX/195/05 z dnia 11 marca 2005 r.
W przypadku aktualizacji „Studium uwarunkowań...” należy:
- wyraźnie zaznaczyć konieczność utrzymania dotychczasowej funkcji terenów,
szczególnie łąk i pastwisk (siedlisko 6510 i 7230) w Obszarze Natura 2000 Łysa
Góra wykluczając ich zalesianie i zamianę na grunty orne
W przypadku aktualizacji „Studium uwarunkowań...” należy:
- wyraźnie zaznaczyć konieczność utrzymania dotychczasowej funkcji terenów,
szczególnie łąk i pastwisk (siedlisko 6510 i 7230) w Obszarze Natura 2000 Łysa
Góra wykluczając ich zalesianie i zamianę na grunty orne
W przypadku aktualizacji „Studium uwarunkowań...” należy:
- wyraźnie zaznaczyć konieczność utrzymania dotychczasowej funkcji terenów,
szczególnie łąk i pastwisk (siedlisko 6510 i 7230) w Obszarze Natura 2000 Łysa
Góra wykluczając ich zalesianie i zamianę na grunty orne
Dziękuję!