pobierz ()

Protokół nr 12 / VI / 2008
z posiedzenia RSK GNiG NSZZ „ Solidarność ” w Poznaniu
dnia 7.02.08r.
W posiedzeniu udział wzięło 17 członków RSK i 4 członków Komisji Rewizyjnej wg. załączonej listy obecności.
Dodatkowo w czasie omawiania punktu 2 udział w posiedzeniu brali kandydaci do Zarządu i RN PGNiG S.A.
w osobach: Jan Anysz, Mirosław Szkałuba i członek RSK Tomasz Ziembicki oraz Zenon Gontarz i Mieczysław
Kawecki.
Posiedzenie rozpoczął od powitania i przedstawienia przesłanego wcześniej programu przewodniczący RSK Bolesław
Potyrała. Do odczytanego porządku R. Wawrzyniak zaproponował przedstawienie w sprawach róŜnych sytuacji
w DOSD we Wrocławiu.
PoniŜszy porządek został przyjęty przy 1 głosie wstrzymującym.
1.
Sprawy finansowe Sekcji wykonanie, preliminarz, Barbórka koszt, dopłata ZRUG Zabrze Kaczorowski
Norbert, sztandar KZ NSZZ „S” Gaz-Systemu.
2. Udzielenie poparcia kandydatom na członka Zarządu i Rady Nadzorczej PGNiG S.A.
3. Informacja nt. akcji pracowniczych, polityki gazowej, spotkania ZKK.
4. Projekty wdraŜania Centrum Usług Księgowych, KOSG – pismo, odpowiedź, konsolidacja spółek – opinia
łączna, stanowisko Sekcji.
5. Zwołanie WZD Sekcji.
6. Sprawy róŜne - wybór członka Prezydium, wybór zastępców i sekretarza SK, wpłaty na Fundusz strajkowy
pismo ZG Jasło, zasłuŜony dla „S” GNiG, szkolenie i egzamin na kandydatów do Rad Nadzorczych, sytuacja
w DOSD.
Na prowadzącego zebranie B. Potyrała zgłosił Kazimierza Woźniaka. Propozycja ta została zaakceptowana i przy
1 głosie wstrzymującym został on wybrany na proponowaną funkcję.
Ad.1.
Sprawy finansowe Sekcji wykonanie, preliminarz, Barbórka koszt, dopłata ZRUG Zabrze Kaczorowski Norbert,
sztandar KZ NSZZ „S” Gaz-Systemu.
Przewodniczący RSK omówił krótko przesłane wcześniej sprawozdanie i preliminarz na rok 2008.
Wszystkie wydatki za 2007 rok zostały zrealizowane poniŜej planu. Widać tu więc bardzo oszczędne gospodarowanie
środkami RSK. Godne podkreślenia jest lokowanie środków SK w funduszach inwestycyjnych, które w dłuŜszym
przedziale czasu powinny przynieść wyŜszy dochód od lokat bankowych.
Przewodniczący Potyrała omówił koszty barbórki i odczytał pismo ze ZRUG Zabrze, a następnie zaproponował
dopłatę dla Kol. Norberta Kaczorowskiego jak za nieobecnych w kwocie 370 zł. W dalszej części poinformował on
o prośbie Gaz-Systemu dofinansowania kosztu wykonania sztandaru związkowego.
W dyskusji udział wzięli:
P. Łusiewicz stwierdził, Ŝe moŜna zorganizować Barbórkę Solidarności, lecz jest przeciwny spotkaniom ze związkiem
naleŜącym do OPZZ z uwagi na szkalowanie przez nich naszych członków.
S. Korabiowski zapytał czy będziemy na naszą Barbórkę zapraszać prezesów.
R. Szelewa oraz J. Gęza – pozytywnie ocenili Barbórkę w Wałbrzychu i przestrzegali przed indywidualnymi
uprzedzeniami do liderów związkowych.
B. Potyrała zaproponował, by dyskusję i głosowanie nad sprawami finansowymi podzielić na ustalenie czy chcemy
kontynuować spotkania Barbórkowe a potem podjąć decyzję o preliminarzu.
K. Woźniak przypomniał, Ŝe zorganizowanie wspólnie Barbórki przez ZZ było naszym sprzeciwem w związku
z faktem, Ŝe na Barbórkę Centralną we Wrocławiu nie zaproszono – jak było to dotychczas dobrą tradycją
- przedstawicieli załóg.
H. Furmańska poparła ideę wspólnej organizacji spotkania Barbórkowego.
A. Koczera i J. śurawski stwierdzili, Ŝe naleŜy przewidzieć odpowiednią kwotę w preliminarzu RSK, a szczegóły
( organizujemy czy teŜ nie będziemy organizować Barbórki związkowej ) rozstrzygnąć w terminie późniejszym.
J. Gęza stwierdził, Ŝe przykrym i bardzo niewłaściwym była nieobecność w Wałbrzych części przewodniczących KZ.
Kolejno R. Szelewa, D. Biłan i T. Ziembicki zwrócili się o wyjaśnienie wydatków i planów finansowych, na które
odpowiedzi udzielił B. Potyrała.
W dalszej części obrad przystąpiono do głosowania Uchwał nr 1, 2, 3 i 4 ( tekst poniŜej )
Uchwała 1/VI/2008 – przyjęta przy 17 głosach za
RSK GNiG NSZZ „S” po zapoznaniu się z przedłoŜonym wykonaniem finansowym za 2007 rok stwierdza, Ŝe jest
zrealizowane zgodnie z zatwierdzonym preliminarzem i pozytywnie ocenia jego wykonanie.
Uchwała 2/VI/2008 – przyjęta przy 17 głosach za
RSK GNiG NSZZ „S” po zapoznaniu się z przedłoŜonym projektem preliminarza na 2008 rok zatwierdza go do
realizacji w uzgodnionej wersji będącej załącznikiem do Uchwały.
Uchwała 3/VI/2008 – przyjęta przy 17 głosach za
RSK GNiG NSZZ „S” po zapoznaniu się z przesłanym pismem z KZ ZRUG Zabrze postanawia dofinansować udział
przewodniczącego ww. KZ w Barbórce w Wałbrzychu w kwocie 370 złotych.
Więcej emocji wzbudziło określenie skali dofinansowania sztandaru. Przewodniczący P.Łusiewicz poinformował,
Ŝe wykonanie sztandaru kosztowało 6000 PLN, ich Komisja jest młodą organizacją i kaŜda pomoc będzie mile
przyjęta.
W dyskusji udział wzięli : K.Woźniak, A.Koczera, R.Wawrzyniak, D.Biłan, S.Korabiowski, R.Szelewa, A.Kokot
a propozycje dofinansowania były zróŜnicowane : od 500 PLN do 25% kosztu wykonania, zgłaszano teŜ potrzebę
przyjęcia ogólnej zasady dla ewentualnego dofinansowania innych sztandarów w przyszłości.
Podczas ostrej dyskusji T.Ziembicki zgłosił wniosek o zmianę przewodniczącego, lecz nie uzyskał on poparcia
( 1 głos za, 16 przeciw ).
Następnie przegłosowano czy przyjąć indywidualną – 8 za, czy uniwersalną zasadę dofinansowania – 7 za.
Następnie kolejno sondaŜowo głosowano nad kwotą dofinansowania: 2000 zł – 9 za, 1500 zł – 2 za, 1000 zł -5 za.
W związku z wynikiem głosowań sondaŜowych przystąpiono do przyjęcia Uchwały ( nr 4 )
Uchwała 4/VI/2008 – przyjęta przy 10 głosach za, 3 przeciwnych oraz 3 wstrzymujących się.
RSK GNiG NSZZ „S” po dyskusji i przeprowadzonych głosowaniach sondaŜowych postanawia dofinansować koszt
wykonania sztandaru związkowego Gaz-Systemu kwotą 2000 złotych.
W związku z oczekiwaniem na przybycie zaproszonych gości postanowiono realizować punkt 5 programu obrad.
Ad.5.
Zwołanie NWZD Sekcji.
Przewodniczący RSK przypomniał chronologię zdarzeń przed i po wyborczych w których:
Konsekwencją niezadowolenia politycznego z podpisanego Porozumienia była wspomniana wymiana E-mailowa pism
i stanowisk, próby rezygnacji ze związku niektórych członków, a takŜe szukanie poparcia delegatów do organizacji
Nadzwyczajnego Zebrania Delegatów. Skonstruowany przez Przewodniczącego z Sanoka lub Tarnowa wniosek
pomimo faktu, Ŝe nie spełniania warunków formalnych wynikających z zapisów statutu, podpisało jedynie
12 delegatów tj. T. Ziembicki, Z. Sobka, A. Szylar, R. Latoś, T. Karasiewicz – O. Sanok, R. Jewuła, S. Guzik,
K. Kudłacz, S. Kuźniarski, P. Stańkowski, Z. Wacnik – KOSD, oraz Z. Gontarz – O/Główny Warszawa
Par. 59.1. stanowi, Ŝe posiedzenie władzy stanowiącej zwołuje się na wniosek poparty przez co najmniej 1/5 członków
władzy stanowiącej, a wniosek musi określać cel i powód zwołania posiedzenia.
Par. 37.2. stwierdza, Ŝe władza stanowiąca jest najwyŜszą władzą i do jej kompetencji naleŜą wszystkie sprawy
niezastrzeŜone wyraźnie do innych władz.
Ogólna liczba delegatów wynosi 80. Tak więc 1/5 liczby delegatów wynosi 16 osób. Dla zwołania NWZD potrzeba
w związku z tym zebrania minimum 17 podpisów.
Przesłany do RSK wniosek nie zawierał powodu, ani celu podjęcia Uchwał w wymienionych sprawach. Wniosek jest
ogólnie bardzo nieczytelny, nie wiadomo czy WZD SK miałby udzielić poparcia PO, czy tez zatwierdzać Program
Racjonalizacji Zatrudnienia, do czego WZD nie jest upowaŜniony. Podkreślić naleŜy, Ŝe Program ten do chwili
obecnej nie jest wynegocjowany.
Nie załączono wniosków w przedmiotowych wystąpieniach, kogo miałyby obejmować zmiany we władzach SK
GNiG.
Kolejnym mankamentem składanych wniosków jest brak oryginałów wniosków. Wszystkie pisma wpłynęły do Sekcji
faksem. Jest to zbyt powaŜna sprawa, aby wnioski w sprawie organizacji Nadzwyczajnego Walnego Zjazdu
Delegatów w oryginale nie zostały złoŜone w Sekcji, nawet w terminie późniejszym.
W związku z powyŜszym B. Potyrała stwierdził, Ŝe wniosek nie moŜe być przez rozpatrywany przez członków RSK.
W dyskusji udział wzięli:
R. Szelewa odczytał protokół z kontroli KR i stwierdził, Ŝe Nadzwyczajne Zebranie moŜe zwołać równieŜ Komisja
Rewizyjna, lecz po rozpatrzeniu sprawy nie znalazła ona podstaw, aby tak uczynić. Przewodniczący RSK realizował
jedynie uchwały WZD i RSK.
P. Łusiewicz, A. Kokot i J. Gęza stwierdzili, Ŝe podjęte Uchwały nakazywały walkę o akcje, aŜ do strajku włącznie.
J. Gęza i S. Korabiowski przypomnieli zebranym, Ŝe propozycja porozumienia była skierowana do obu partii
prawicowych, lecz jedynie PO wyraziła chęć zawarcia porozumienia z przedstawicielami Central Związkowych
PGNiG S.A. PIS pomimo szeregu rozmów w tym równieŜ z posłami, nie miał zamiaru wydać akcji, jak równieŜ
podpisać stosownego porozumienia w tej kwestii.
T. Ziembicki stwierdził, Ŝe wniosek o zwołanie NWZD SK wypłynął głównie ze sprzeciwu w zaangaŜowanie się
związku w politykę. Znaczne osłabienie „ Solidarności ” i odpływ członków związku nastąpił właśnie w chwili
zaangaŜowania się w politykę za czasów AWS.
A. Koczera stwierdził, Ŝe nie moŜna oddzielić polityki od walki o swoje Ŝywotne prawa. Zwrócił uwagę na fakt, Ŝe
takie właśnie działania Przewodniczącemu RSK nakazywały podjęte wcześniej Uchwały.
D. Biłan i D. Matuszewski zaproponowali przerwanie dyskusji, przeciwni temu wnioskowi byli R.Szelewa
i K.Woźniak. W głosowaniu 11 osób było za kontynuacją dyskusji w tym temacie, przy 4 osobach przeciw.
P. Łusiewicz stwierdził, Ŝe był początkowo niezadowolony z decyzji, lecz potem przeanalizował motywy i popiera
Porozumienie podpisane przez Przewodniczącego RSK.
J. śurawski poinformował zebranych, Ŝe musiał tłumaczyć się w swoim Zarządzie Regionu w związku
z Porozumieniem podpisanym z PO. Stwierdził jednak, Ŝe ewentualny NWZD miałby szkodliwy wpływ w procesie
otrzymania akcji. Zawnioskował w związku z tym, aby w trakcie obrad ustalić termin Zwyczajnego Zjazdu Delegatów.
A. Nowak stwierdził, Ŝe dyskusja jest bezprzedmiotowa, gdyŜ wniosek nie wypełnił kryterium statutu a dla zwołania
NWZD potrzeba 16 podpisów.
R. Wawrzyniak zwrócił uwagę, jakie kryteria powinny spełniać wnioski formalne.
W. Rogowski mówił równieŜ o róŜnicach zdań w KZ w powyŜszej sprawie.
Po ponownym zabraniu głosu przez R. Szelewę, J. Gęza zapytał ze zdziwieniem, czy są to obrady Sekcji Krajowej, czy
moŜe Komisji Rewizyjnej. Został przyjęty na wstępie spotkania określony porządek obrad, dyskusja jest w toku,
natomiast Przewodniczący Komisji Rewizyjnej próbuje zdominować spotkanie. R.Szelewa odczytał zebranym
kompetencje KR.
Następnie J. Gęza poprosił osoby które składały wnioski o zwołanie NWZD ( obecne na sali ) o wytłumaczenie
powodów swoich decyzji. W związku z faktem, Ŝe nie było chętnych do zabrania głosu w tym temacie powrócono do
dalszej dyskusji w temacie podpisanego Porozumienia z PO.
A. Jurkiewicz zaapelował o poczekanie z decyzjami do połowy roku i sprawdzenie na ile waŜne są obietnice
przedwyborcze.
A. Koczera stwierdził, Ŝe nie rozumie dzisiejszego oburzenia na działania RSK, którego nie było, gdy Minister
Socha z SLD wprowadzał PGNiG na giełdę.
S. Korabiowski zadał pytanie jak wyglądałaby sytuacja „ Solidarności ” gdyby porozumienie z PO podpisały pozostałe
związki.
Z uwagi na przybycie gości zakończono burzliwą dyskusję.
Ad.2.
Udzielenie poparcia kandydatom na członka Zarządu i Rady Nadzorczej PGNiG S.A.
Na posiedzenie RSK przybył Prezes WOSD w Poznaniu P. Winogradzki oraz kandydaci do Zarządu i RN PGNiG S.A.
aktualny Wiceprezes Jan Anysz, członek RN Mirosław Szkałuba i aktualny członek RN Mieczysław Kawecki. Na Sali
obecni juŜ byli Przew. KZ Centrali PGNiG S.A. Zenon Gontarz i członek RSK Tomasz Ziębicki.
Prezes WOSD przywitał uczestników spotkania i Ŝycząc owocnych obrad przeprosił za niemoŜność uczestnictwa
w spotkaniu RSK, z uwagi na bardzo pilne i waŜne obowiązki słuŜbowe.
Po dyskusji RSK zdecydowała, Ŝe kandydaci ubiegający się o poparcie prezentować się będą oddzielnie, kaŜdy przez
10 minut, a następnie przez 30 minut będą odpowiadać na ewentualne pytania członków RSK
W kolejności alfabetyczne odbywały się wystąpienia kandydatów do Zarządu PGNiG ( 3 osoby ) oraz Rady
Nadzorczej ( 2 osoby ).
Jako pierwszy z ubiegających się o poparcie RSK w wyborach na członka Zarządu PGNiG zaprezentował się Jan
Anysz. Mówił m.in. o fakcie, Ŝe zawsze w sytuacjach kryzysowych, to właśnie on przejmował stery w firmie. śe przez
długie lata nabył duŜego doświadczenia w kierowaniu PGNiG. Był w Zarządzie w chwili debiutu giełdowego, Ŝe teraz
zaangaŜowany jest w tworzenie programu lojalnościowego dla pracowników GK, który stwarza dodatkowe przywileje
dla wszystkich pracowników a takŜe członków ich rodzin. Mówił takŜe o programie racjonalizacji zatrudnienia, który
w niedługim czasie powróci na forum obrad zespołu negocjacyjnego, jak równieŜ zadeklarował współpracę
z organizacjami związkowymi. Wspomniał, Ŝe przez długie lata był członkiem „ Solidarności” a obecnie ze względu na
pełnioną funkcję zawiesił swoje członkostwo w związku. Poinformował zebranych, Ŝe nie będzie mógł uczestniczyć
w dalszych obradach RSK z uwagi na fakt, Ŝe znalazł się w składzie delegacji rządowej wylatującej rano do Moskwy
wspólnie z Premierem D.Tuskiem i musi się do tej wizyty dobrze przygotować.
Pytania do kandydata zadawali m.in. W.Rogowski, S.Korabiowski, J.Gęza, A.Koczera, P.Łusiewicz, R.Serafinowicz,
na które dość obszernie odpowiedział J. Anysz. Kończąc swoją prezentację zaapelował on raz jeszcze o udzielenie mu
poparcia przez RSK w wyborach na członka Zarządu PGNiG.
Jako kolejny kandydat na członka Zarządu zaprezentował się aktualny członek RN Mirosław Szkałuba. Zaczął swoją
wypowiedź od przedstawienia swojego przygotowania ( Szkoła Główna Handlowa, liczne kursy, w tym na członków
Rad Nadzorczych Spółek Skarbu Państwa, studia podyplomowe ). Mówił o swoich priorytetach w działalności tzn.
ciągłej i bliskiej współpracy z organizacjami związkowymi oraz Radą Pracowników. Powiedział, Ŝe nie wyobraŜa
sobie wprowadzania na siłę pewnych rozwiązań w GK, które były by oprotestowane przez pracowników. Rozwiązań,
które dawałyby firmie jedynie pozorne oszczędności, przy znacznych szkodach społecznych. Podkreślił, Ŝe waŜną
sprawą w jego działaniu, jest związanie wszystkich pracowników GK dodatkowymi programami socjalnymi, które
oprócz normalnych gratyfikacji finansowych za wykonywaną pracę, dawałyby dodatkowe przywileje wspomagające
pracowników w ich Ŝyciu codziennym. Skrytykował próbę odgórnego wprowadzenia w Ŝycie Centrum Usług
Księgowych. Poinformował zebranych, Ŝe w przeszłości zdarzało się kilkakrotnie, Ŝe podczas posiedzeń RN głosował
”
przy wielu kontrowersyjnych jego zdaniem projektach. Nie brak mu więc odwagi w codziennej
„ przeciwko
działalności, a sprawa firmy i jej pracowników leŜy mu bardzo mocno na sercu.
Pytania do kandydata zadawali A. Jurkiewicz, J. Gęza, S. Korabiowski, A. Koczera, D. Matuszewski, K. Woźniak
Na zadanie pytania obszernie odpowiedział M. Szkałuba.
Kolejnym kandydatem na członka Zarządu PGNiG, który zaprezentował się biorącym udział w spotkaniu, był członek
RSK GNiG Tomasz Ziębicki. Prezentacja kandydata zaczęła się od przeczytania przez B. Potyrałę pisma skierowanego
na ręce Przewodniczącego RSK przez Kol. Tomka, mówiącego o powodach jego decyzji oraz jego przygotowaniu
zawodowym oraz doświadczeniu. Mówił on takŜe o tym, w jaki sposób chce wykorzystać swoje dotychczasowe
doświadczenie zawodowe, doświadczenie zdobyte podczas działalności związkowej oraz w radzie pracowników
w ewentualnej dalszej pracy jako V-ce Prezes PGNiG.
Następnie pytania kandydatowi zadawali kolejno: A.Jurkiewicz, J. Gęza, D.Matuszewski, J.śurawski, P.Łusiewicz.
Tak jak i pozostali kandydaci, Kol. Tomek precyzyjnie i obszernie odpowiedział na zadane mu pytania.
W dalszej części spotkania prezentowali się kandydaci do Rady Nadzorczej PGNiG. Jako pierwszy głos zabrał Kol.
Zenon Gontarz, który mówił o przebiegu swojej pracy zawodowej, wykształceniu ( absolwent AGH w Krakowie ),
przynaleŜności do „ Solidarności ” od 1980 roku oraz powodach dla których zdecydował się kandydować ( jego
kandydaturę zgłosiła jego macierzysta KZ O/Główny w Warszawie ). Kol. Gontarz jest osobą dość dobrze znaną przez
członków RSK, stąd teŜ nie było pytań z sali do tego kandydata.
Mieczysław Kawecki, kolejny kandydat do Rady Nadzorczej mówił o fakcie, Ŝe juŜ ponad 30 lat pracuje w firmie, jest
związany z nią na dobre i na złe. Posiada wyŜsze wykształcenie techniczne, Ŝonę oraz dorosłe juŜ dzieci. Stąd moŜe
duŜo własnego czasu poświęcić sprawom firmy oraz ludzi w niej pracujących. Jest członkiem obecnej RN PGNiG,
a na co dzień jest kierownikiem PMG Strachocina. Mówił takŜe o tym, Ŝe osoby przychodzące z zewnątrz do firmy
( w tym do RN ) postrzegają PGNiG jak firmę obcą i nie utoŜsamiają się z nią. Jego zadaniem jest więc m.in. zmiana
podejścia tych ludzi. W firmie naleŜy się mocno integrować, widzieć wspólne cele do realizacji. Podkreślił, Ŝe dla
niego sprawą bardzo istotną jest stabilność kadry pracowniczej, która w naszej branŜy powinna być priorytetem.
Pytania kandydatowi zadawali : R.Szelewa, S. Korabiowski, J.Gęza, T. Ziębicki. RównieŜ i ten kandydat
wyczerpująco odpowiedział na zadawane mu pytania.
Po zakończonych prezentacjach członkowie RSK podjęli dyskusję czy przeprowadzać dzisiaj głosowanie nad
udzieleniem poparcia, gdyŜ termin zgłoszeń kandydatów upływa 13 lutego.
Zdecydowana większość członków była za tym, aby udzielić poparcia kandydatom do Zarządu, a do Rady Nadzorczej
dać poparcie np. za pomocą głosowania internetowego. D. Biłan stwierdził jednak, Ŝe moŜe zgłosić się jeszcze jakiś
kandydat który będzie członkiem „Solidarności” i zbierze wymagane podpisy, a wtedy nie będziemy mogli dać mu
szansy na uzyskanie poparcia naszego związku.
W takiej sytuacji B. Potyrała zaproponował zwołanie kolejnej RSK w Warszawie w dniu 14.02.2008, po oficjalnym
zamknięciu listy kandydatów. W tym dniu mają odbyć się rozmowy o wskaźniku wynagrodzeń oraz spotkanie
Gaz-Systemu. W wyniku głosowania 12 osób było za dodatkowym spotkaniem, przy 4 osobach przeciwnych.
Ustalono w związku z tym, Ŝe spotkanie RSK odbędzie się w Warszawie w dniu 2008-02-14. Przewodniczący RSK
zobowiązał się do zamówienia Sali, ustalenia godziny spotkania oraz poinformowania wszystkich zainteresowanych.
Ad. 3
Informacja nt. akcji pracowniczych, polityki gazowej oraz spotkania ZKK.
Po zamknięciu dyskusji nad drugim punktem obrad powrócono do dokończenia dyskusji oraz decyzji do punktu 5,
który połączono z pkt. 3. Dyskutowano równieŜ nad projektem Porozumienia pomiędzy Centralami Związkowymi
Zarządem i MSP dla zrealizowania wydania akcji, oraz przedstawiono informację nt. spotkań ZKK.
B. Potyrała poinformował o dalszych działaniach w sprawie akcji, spotkaniach ZKK 20.12. - zawieszenie sporu,
styczeń 2008 r.- wycofanie pozwu z Sądu Gospodarczego, 15.01. - spotkanie z wiceministrami SP i Gospodarki,
zadaniu dla Zarządu o których to sprawach przewodniczący informował we wcześniej przesyłanych informacjach.
D. Biłan zapytał o sens par. 1 pkt. 2 porozumienia, a T. Ziembicki dowodził, Ŝe moŜna zarządzać spółką mając poniŜej
50 % akcji jak np. jest w Orlenie.
R. Szelewa zaproponował dopisanie do porozumienia moŜliwość sporu zbiorowego w przypadku jego złamania.
Ponownie B. Potyrała wyjaśnił zapisy i sens poszczególnych zapisów, powrócił do zapisów porozumienia z Platformą
gdzie zapisano moŜliwość prowadzenia sporu. Ocenił on równieŜ zgłoszone przez siebie propozycje zmian treści
porozumienia. Mówił równieŜ o dalszych moŜliwych działaniach przed wydaniem akcji, w tym o spotkaniach
informacyjnych.
P. Łusiewicz zwrócił się o poinformowanie o tym fakcie równieŜ akcjonariuszy z obecnego Gaz –Systemu.
B. Potyrała stwierdził, Ŝe w przypadku prezentacji informacji w OSD czy Gazowni mogą w spotkaniu wziąć udział
równieŜ pracownicy Gaz-Systemu. Zaapelował do kolegów z Sekcji, aby szeroko informowali o planowanych
spotkaniach.
Po dalszej dyskusji ustalono, Ŝe najpełniej zabezpiecza interesy uprawnionych wersja I proponowanych zmian, dlatego
teŜ przegłosowano (13 głosami za ) Ŝe RSK udzieli Przewodniczącemu pełnomocnictw do negocjacji i podpisania
porozumienia.
W głosowaniu nad tą Uchwałą : 13 osób opowiedziało się za, 3 wstrzymały się.
Uchwała 5/VI/2008
RSK GNiG NSZZ „S” udziela upowaŜnienia przewodniczącemu Sekcji B.Potyrale do wynegocjonowania
z Zarządem oraz podpisania z Ministrem Skarbu Państwa „ Porozumienia ” o treści najlepiej zabezpieczającej
moŜliwość uzyskania i zbycia akcji przez uprawnionych pracowników, emerytów i rencistów.
Następnie powrócono do zamknięcia kwestii NWZD, podejmując stosowne Stanowisko w tej kwestii.
Stanowisko 1/2008
RSK GNiG NSZZ „S” po zapoznaniu się z informacją dotyczącą wpłynięcia 12 wniosków o zwołanie
Nadzwyczajnego Zebrania Delegatów stwierdza, Ŝe wniosek nie uzyskał poparcia statutowej liczby delegatów i nie
spełnia warunków zawartych w Statucie. Dlatego teŜ RSK ustala zwołanie Zwyczajnego Zebrania Delegatów
w miesiącu wrześniu 2008 roku.
RSK rozpatrzyła następnie propozycję przewodniczącego Komisji Rewizyjnej, aby formalnie zakończyć spór czy
Przewodniczący RSK prawidłowo podpisał Porozumienie z PO przyjmując stosowne stanowisko wynikające
z dyskusji.
J. śurawski zaproponował, aby wpisać do protokołu, Ŝe działanie Przewodniczącego było zgodne z decyzjami Sekcji.
B. Potyrała przedstawił tekst zapisu, który został zmieniony przez R. Szelewę i Rada Sekcji zaakceptowała tekst
w wersji: „RSK GNiG NSZZ „S” po przeprowadzonej dyskusji w sprawie akcji pracowniczych ustaliła,
Ŝe Przewodniczący SK dobrze realizuje Uchwały WZD i RSK w sprawie akcji pracowniczych.”
Ad.4.
Projekty wdraŜania Centrum Usług Księgowych, KOSG – pismo, odpowiedź, konsolidacja spółek – opinia łączna,
stanowisko Sekcji.
Przewodniczący RSK przedstawił dotychczasowe działania Sekcji i organizacji związkowych tj. pismo RSK do
Zarządu odnośnie CUK oraz otrzymaną odpowiedź, która nas absolutnie nie zadawala. Kolejno B. Potyrała odczytał
pismo organizacji związkowych KOSD do MSP, oraz odpowiedź Zarządu. Dodatkowo B. Potykała poinformował, Ŝe
ustnie przedstawił nasze niezadowolenie do ministrów i członków Zarządu PGNiG. Prezydium RSK ustaliło potrzebę
zorganizowania spotkania z zespołem, który opracowuje model wdroŜenia CUK, a Przewodniczący RSK przygotował
projekt stanowiska.
Po wystąpieniu Przewodniczącego T. Ziembicki zapytał, jakie działania podejmie Sekcja, jeśli pomimo naszej
negatywnej oceny Zarząd wdroŜy ten projekt.
B. Potyrała stwierdził, Ŝe powinniśmy podjąć działania zmierzające do sporu zbiorowego z pracodawcą.
W. Wojtasiewicz stwierdził, Ŝe dyr. Wróbel juŜ planuje zakupić budynek i zatrudnić 500 osób.
K. Woźniak poinformował zebranych, Ŝe aktualnie szefem Komitetu projektu został dyr. Pawlak ( za dyr. Marca ) więc
spotkanie informacyjne naleŜy zorganizować w miesiącu kwietniu z udziałem nowego Zarządu.
J. Gęza stwierdził, Ŝe Zarząd PGNiG pomimo deklaracji, Ŝe nie podejmie przed konkursem strategicznych decyzji gra
za naszymi plecami i skutecznie oraz szybko wdraŜa ten program.
B. Potyrała stwierdził, Ŝe RSK powinna wystąpić o spotkanie informacyjne w tej kwestii, a na nim podpisać przez
wszystkich związkowców przygotowane negatywne stanowisko poparte argumentami pogarszającymi sytuacje
pracowników.
H. Furmańska stwierdziła, Ŝe w jej spółce program ten wprowadza Dyr. Rymarz i chce go wprowadzić równieŜ
w Górnictwie Naftowym.
W. Rogowski stwierdził, Ŝe przyjmując stanowisko nie ma potrzeby spotykania się z zespołem sterującym projekt.
T. Ziembicki odpowiedział, Ŝe brakuje nam konsekwencji gdyŜ sprzeciwiamy się, a pomimo sprzeciwu, gdy coś jest
wprowadzone nie umiemy zdecydowanie zaprotestować ( przykład wydzielenie obrotu, Gaz-Systemu ).
B. Potyrała przypomniał teŜ, Ŝe podobne ostre wystąpienia były wygłaszane w Wałbrzychu, a pomimo przypomnienia
nikt nie przesłał projektu „ostrego” pisma i w związku z tym Prezydium nie wypracowała jednej stanowczej formy.
R. Szelewa poparł słowa Przewodniczącego, Ŝe szybko zapominamy o deklaracjach i tylko on pracuje, a pracodawca
kaŜdy pomysł potrafi ekonomicznie uzasadnić, więc nie ma potrzeby organizacji spotkania.
J. Gęza ponownie zaproponował napisanie pisma, w którym zawrzemy zdecydowany i ostry sprzeciw RSK.
K. Woźniak zaproponował, Ŝe do 14 lutego b.r. napisze projekt Uchwały i skonsultuje ją z zainteresowanymi.
J. Gęza zadeklarował po raz kolejny szybkie przygotowanie Uchwały, którą powinno wysłać się pilnie do MSP.
R.Wawrzyniak stwierdził, Ŝe na zewnątrz powinno wysłać się stanowisko, a nie uchwałę.
S. Korabiowski odpowiedział Ŝe MSP na pewno nie zainteresuje się wysłaną Uchwałą.
Kolejno B. Potyrała przypomniał sytuację i projekt wprowadzenia konsolidacji spółek, podpisaną przez wszystkie
związki opinię i zaproponował tekst stanowiska. RSK jednogłośnie przyjęła poniŜsze stanowisko.
Stanowisko 2/2008
RSK GNiG NSZZ „S” popiera stanowisko organizacji związkowych wyraŜone w dniu 23.01.2008 i jest zdecydowanie
przeciwna realizacji projektu konsolidacji spółek.
J. Gęza odczytał projekt stanowiska, które zostało przyjęte 16 głosami za, przy 1 wstrzymującym się.
Stanowisko 3/2008
RSK GNiG NSZZ „S” wyraŜa stanowczy i zdecydowany protest w związku z działaniami Zarządu PGNiG S.A.
zmierzającymi do uruchomienia Centrum Usług Księgowych. śądamy natychmiastowego zaprzestania wszelkich
działań Zarządu związanych z utworzeniem tego Centrum. Jakakolwiek kontynuacja prac z tym związanych
spowoduje wszczęcie sporu zbiorowego z pracodawcą, do akcji strajkowej włącznie.
Po przyjęciu stanowiska B. Potyrała ponownie powrócił do pisma związków KOSD o spotkanie całej dystrybucji,
K. Woźniak odczytał pismo KOSD, a B. Potyrała odpowiedź Prezydium RSK
R. Wawrzyniak był przeciwny takiemu spotkaniu, a R. Szelewa zaproponował, aby Prezydium jednak przygotowało
takie spotkanie.
K. Woźniak ponownie zaproponował spotkanie w tej sprawie w kwietniu, a B. Potyrała, Ŝe w terminie do miesiąca
czasu od obecnego posiedzenia RSK.
W sondaŜowym głosowaniu uzyskano następujące wyniki :
Nie organizować spotkania 1 za, do miesiąca czasu 1 za, w miesiącu kwietniu 12 za.
T. Ziembicki zaproponował przeniesienie realizacji pkt. 6 na 14 lutego w Warszawie, jednak jego wniosek nie uzyskał
akceptacji ( w głosowaniu 7 za, 8 przeciw, 1 wstrzymujący się )
Ad. 6.
Sprawy róŜne - wybór członka Prezydium, wybór zastępców i sekretarza SK, wpłaty na Fundusz strajkowy pismo
ZG Jasło, deputat gazowy pismo ZG Kraków, zasłuŜony dla „S” GNiG, szkolenie i egzamin na kandydatów do Rad
Nadzorczych, sytuacja w DOSD.
Po rezygnacji kolegi T. Ziembickiego z funkcji Sekretarza RSK przewodniczący zaproponował nowy skład Prezydium
i nowe funkcje. Propozycja nowego składu Prezydium.
Aktualne osoby i funkcje
1. Woźniak Kazimierz z ZG Opole – zastępca Przewodniczącego odpowiedzialny za Dystrybucję.
2. Wroński Juliusz z Geofizyki Kraków – zastępca Przewodniczącego odpowiedzialny za Poszukiwania,
Geofizyki, Serwisy, Zaplecze.
3. Wawrzyniak Roman z ZG Wrocław – skarbnik Prezydium.
Zmiana funkcji
4. Gęza Jerzy z ZG Rzeszów – z funkcji członka Prezydium na sekretarza Prezydium.
5. Łusiewicz Piotr z Gaz-System Oddział Poznań - z funkcji członka Prezydium na zastępcę Przewodniczącego
RSK odpowiedzialnego za Przesył
Uzupełnienie prezydium
6. Biłan Dariusz z Gazownia Kraków – na zastępcę Przewodniczącego RSK odpowiedzialnego za PGNiG S.A.
W wyborach tajnych przy 17 głosujących ww. uzyskali następującą ilość głosów: J.Gęza 16 za, D.Biłan 15 za,
P.Łusiewicz 15 za. W związku z powyŜszym uzyskali oni akceptację RSK.
T. Ziembicki zrezygnował równieŜ z uprawnień do podpisywania dokumentów bankowych w imieniu RSK.
B. Potyrała przedstawił wpłaty na fundusz strajkowy, pismo z ZG Jasło oraz odpowiedź przewodniczącego.
RSK poleciła skierować do Komisji Zakładowych stosowne przypomnienie o konieczności wpłat, a podczas WZD
naleŜy poinformować delegatów o bieŜącej sytuacji.
Omówiono pismo ZG Kraków w sprawie deputatu. Postanowiono napisać pismo do Zarządu o określenie ilości
uprawnionych i moŜliwość pomocy zainteresowanym, opracować wzór pisma do ZUS
Przewodniczący Potyrała poinformował w dalszej części o staraniach Prezydium RSK o zatrudnienie na część etatu,
przewodniczących związku ( obecnych emerytów ) do końca kadencji ( D. Dybol, M. Kula ), wysłane pisma, rozmowy
z KRIO Odolanów oraz Oddziałem Wołomin, opinię prawnika w tym temacie.
Przypomniał zapisy Regulaminu ZasłuŜony dla „S” GNiG. Termin składania wniosków do końca
I kwartału, zatwierdzenie proponowanych kandydatów ( do 10 osób ) do końca maja przez zespół do opiniowania
w składzie
1. Dariusz Biłan
2. Koczera Andrzej
3. Korabiowski Stanisław
4. Potyrała Bolesław
5. śurawski Jacek
Postanowiono wysłać pismo o wyniki spółek, zatrudnienie , wskaźnik wzrostu wynagrodzeń, podział zysku dla załogi,
na ZFŚS, dla tych co nie mają akcji – obecnie jest przygotowane, pozostaje jedynie zatwierdzić treść.
B. Potyrała przypomniał zebranym o moŜliwości zgłoszenia kilku osób na szkolenie i egzamin na kandydatów do Rad
Nadzorczych Społek Skarbu Państwa. Dyrektor Pawlak stwierdził, Ŝe PGNiG S.A. pokryje koszty, prośba o moŜliwie
krótki termin wpływu zgłoszeń.
R. Wawrzyniak w ostatniej części obrad RSK omówił sytuację w DOSG, gdzie prezes Hnatio porządkuje sytuację
w firmie. Mówił takŜe o przyczynach konfliktu w DOSD, oraz o pojawiających się anonimach szkalujących jego
osobę. Przedstawił prace trwające w chwili obecnej w jego spółce nad zmianą ZUZP.
Na pytanie J. śurawskiego w czym Sekcja Krajowa moŜe pomóc R.Wawrzyniak odpowiedział, Ŝe jest to na razie
wewnętrzna sprawa DOSD i na tym etapie nie oczekuje pomocy ze strony SK.
Na tym spotkanie zakończono.
Ww. spotkanie zostało nagrane elektroniczne, a protokół sporządził B. Potyrała i J. Gęza.