Procedura recenzowania - Instytut Inżynierii Chemicznej PAN

Zasady recenzowania artykułów w
Pracach Naukowych Instytutu Inżynierii Chemicznej
Polskiej Akademii Nauk
1. Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów.
2. Procedura recenzowania przebiega z zachowaniem zasad poufności - recenzenci i autorzy
nie znają swoich tożsamości (double-blind reviev process).
3. Między recenzentami i autorami artykułów nie występuje konflikt interesów. W razie
potrzeby recenzent podpisuje deklarację o niewystępowaniu konfliktu interesów.
4. Za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem:
a) bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt),
b) relacje podległości zawodowej,
c) bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających
przygotowanie recenzji.
5. Recenzja musi mieć formę pisemną i kończyć się jednoznacznym wnioskiem co do
dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.
6. W przypadkach spornych powoływani są dodatkowi recenzenci.
7. Uwagi recenzentów są przekazywane autorowi, który ma obowiązek poprawienia tekstu.
8. Ostateczną decyzję o zakwalifikowaniu lub odrzuceniu artykułu podejmuje redaktor
naczelny czasopisma, zasięgając opinii członków Komitetu Redakcyjnego
9. Formularz recenzji znajduje się na stronie internetowej Prac Naukowych IICh PAN
(http://www.iich.gliwice.pl/prace-naukowe)
10. Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji/numerów nie są ujawniane; z uwagi na
cykl wydawniczy (rocznik) raz na dwa lata czasopismo podaje do publicznej wiadomości
listę recenzentów współpracujących.