Zespół ds. Budżetu Obywatelskiego Ul. Jana Pawła II 12

Urząd Miasta Lubartów
ul Jana Pawła II 12
12435. 16.DKP
Wpłynęło dn.07-11-2016
Przyjęto przez:
Agnieszka Szymczuk
JacekBednarski
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111
06F00CV57
Zespół ds. Budżetu
Obywatelskiego
Ul. Jana Pawła II 12
21-100 Lubartów
Dotyczy pisma nr: ORG3041.3.2016
Odwołanie w sprawie "wstępnej negatywnej"
rekomendacji projektu:
"Budowa nowych miejsc parkingowych na Os. Popiełuszki"
Podstawa prawna: uchwała nr XVI/102/2016
w sprawie zmiany uchwały nr IX/51/15
sprawie przeprowadzenia
sprawie
na terenie
Budżetu Obywatelskiego
Rady Miasta Lubartów z dn. 17 maja 2016 r.
Rady Miasta Lubartów z dnia 21 lipca 2015 roku w
Gminy Miasto Lubartów
jako części budżetu
konsultacji
miasta,
społecznych w
§ 7 ust. 8 załącznika do
Uchwały nr XV1/102/2016 Rady Miasta Lubartów z dnia 17 maja 2016
W piątek 31 października 2016 r. otrzymałem
której
Burmistrz
zarekomendowaniu
Janusz
Bodziacki
negatywnym"
Budżetu Obywatelskiego.
korespondencję
poinformował
projektu,
mnie
o,
z Urzędu Miasta, w
tu
cytat,
"wstępnym
jaki zgłoszony został przeze mnie w ramach
Do pisma załączono dokument,
który
w żaden sposób nie
uzasadnia podjętej przez burmistrza decyzji. Dokument jest wręcz zaprzeczeniem czynności
jaką wykonał Burmistrz, o czym poniżej.
Zanim jednak odniosę się merytorycznie
prowadzonej
wstępnej weryfikacji
do "uzasadnienia"
wskazuję, że w ramach
Burmistrz nie skorzystał z drogi jaką daje § 7 uchwały nr
XVI/l02/2016 Rady Miasta Lubartów z dn. 17 maja 2016 r. w sprawie zmiany uchwały nr
IX/51/15 Rady Miasta Lubartów z dnia 21 lipca 2015 roku w sprawie przeprowadzenia
na
terenie Gminy Miasto Lubartów konsultacji społecznych w sprawie Budżetu Obywatelskiego
jako części budżetu miasta. Gdyby Burmistrz zgodnie z zapisami przywołanego
jakiekolwiek
powinien
Burmistrz
wątpliwości
co do możliwości realizacji proponowanego
wezwać mnie do uzupełnienia
nie
wykonał
-
nie
wykonał,
przeze mnie projektu,
lub zmiany zgłoszonego projektu.
bo
projekt
zgłoszony
przepisu miał
w
Tej czynności
ramach
Budżetu
Obywatelskiego,
"wstępnej
spełnia
wszystkie
negatywnej"
merytorycznej
Tym samym
błędną
decyzję.
Burmistrza,
i wydana
Burmistrz
jest uzasadnienie
W
załączniku
określonymi
w
wykazano,
zgodności
z zapisami
pozytywną.
zgodnie
Mimo
wskazano,
działki,
że projekt
pełnej
że tu cytat:
nie
upoważnia
Lubartowskie
Centrum
zagospodarowane
parkingu
końcu "najpierw
projekcie
terenów,
obnaża
ani
analiz
koncepcja
istniała,
przedłożyło
nawet
najmniejszego
wykorzystania
pomysłu
na
obszaru
tego'
bezpośrednim
projekt
sąsiedztwie
wypełnia
uzasadnieniu
budownictwo
wskazana
budynków
jak i przed
powstałą
przewija
lukę.
więc
może je dowolnie
także
parking
należy,
scalać,
przecież
opisywanych
sposób
miałem,
nie posiada
powstanie,
tych terenów.
jako
żadnych
zarówno
które
Patrząc
pawilonem
znajdują
się parkingi,
przestrzeń.
jest
1 miejsce
się w
a mój
Dodatkowo
w przyszłości
parkingów,
nie
Za chybiony
przed
to obiekty
znajdują
przypadać
nigdy
i funkcjonalnym.
§ 16 ust. l, który mówi,
Lubartów
doprowadzać
całości terenu".
Fakt, że do wskazanych
nie
że
miejscu
atrybut,
że w
miasto,
porządkuje
powinno
stanowiłby
że Miasto
dzielić,
i funkcjonalny",
Niestety
projektu,
w tym
że "projekt
w ów dokument.
wykorzystania
a dokładnie
na 1 mieszkanie
zatem widać w przyszłości
Podkreślić
możliwość
w jaki,
być
takowa
można,
zatem
powinny
Gdyby
przestrzennym
mnie
powstać
gruntów.
mieszkalnym,
przez
budowa
mając na myśli zapisy mpzp,
wielorodzinnych
zauważyć
Idealnie
się hipotetyczna
mieszkaniowe,
chaosie
tam
działki
miasto
na zagospodarowanie
budynkiem
zgłoszonego
które
"miało
W jaki
omawianych
być żadnej
niezabudowane
że
samo
w
rekomendację
zagospodarowania
wpisać swój projekt
Kultury,
parkingów
zatem
zagospodarowania
skoro
dotyczącym
że są tam
że
projektu.
zostać
w uzasadnieniu
konkretnie
koncepcji
parkingowe,
powrruen
kryteriami
przestrzenny
koncepcja
rekomendację
o rzekomym
handlowo-usługowym,
parkingów",
chaos
nawet
należy także uznać argument
przypadku
wytycznymi
w punkcie
uwag zacząć należy od końca.
Centrum
w
otrzymać
powstanie",
i wprowadza
mógłbym
już
zagospodarowanie
nich
nie wskazując
wówczas
wydał
Nie powinno
że "fakt,
sposób
miejsca
w przepisach
że lokalizacja
w uchwale
lub
błędną
żadnej
wbrew
wszystkimi
powinien
nie
dotyczących
wspomnianego
z mpzp.
uchwały
na
ma
na
oraz
etapie
wręcz,
które
nie
z
tym
Kultury,
wydaną
koncepcji
oprócz
lokowania
miasto
zlokalizować
na
nie jest wskazana",
inny
uchwale
się nie stało. W uwagach,
zostać opracowana
wnioskodawca
zgodny
JUZ
z określonymi
się do przytoczonych
działek,
że
z zapisami
od ulicy
powinna
Odnosząc
w
do
działki
jest
nie jest sprzeczna
.Jokalizacja
w taki
odgradza
to,
zgodności
oparta
a zaprzeczeniem
§ 7 ust. 1 p. b) podkreślono
i wielości
jest
i bez opacia
przypadku,
projekt
Tak jednak
formie
i nie mógł otrzymać
decyzji.
że
Oznacza
pozytywnie.
wątpliwości,
moim
nie
obowiązującej
uprawnienia
do wskazanej
zarekomendowany
zaproponowanej
w
burmistrza
wbrew
przekroczył
uchwale.
projektu
Decyzja
została
Potwierdzeniem,
w § 7 załącznika
określone
rekomendacji.
przesłance
prawu.
kryteria
działek
tym
w
pod
bardziej
że w przypadku
parkingowe.
Jak
a nie przeszkodę.
jest
właścicielem
do nich drogi
wszystkich
dojazdowe,
które
działek,
zgodnie
z
planem zagospodarowania
przestrzennego
znajdują się zarówno
po stronie
południowej,
północnej oraz wschodniej opisywanego terenu. Ponadto należy podkreślić, że załącznik do
projektu w postaci rysunku sytuacyjnego
załączniki - można dołączyć dokumentację
szacunkowy,
materiały).
dokumentację
techniczną,
Stanowi on jedynie
może doprojektować
nie jest wymagany
(dodatkowe
pomocną przy opiniowaniu
mapę
lub
rysunek poglądowy
szkic sytuacyjny,
nieobowiązkowe
projektu:
zdjęcia
kosztorys
lub
inne
i Miasto na etapie realizacji projektu
dodatkowe szlaki komunikacyjne.
Reasumując, projekt przedłożony przeze mnie powinien zgodnie z prawem otrzymać
rekomendację
pozytywną.
Z przytoczonych
w piśmie
argumentów
burmistrza była inna niż merytoryczna.
Analizując argumentację
w taki sam sposób zarekomendować
negatywnie
Budżetu
JJwskazaneJJ
Obywatelskiego.
wszystkie
Przecież można je ocenić,
widać,
że decyzja
burmistrza można przecież
projekty
złożone w ramach
że nie są na danych
działkach
lub dany teren objęty projektem zgłoszonym w ramach Budżetu Obywatelskiego
byłby JJjego zmarnowaniem",
bo być może kiedyś, ale jeszcze nie wiadomo
sposób, byłby inaczej wykorzystany.
Takie postępowanie
uchwałą, która nie pozwala na ocenę projektów
kiedy i w jaki
Burmistrza stoi w sprzeczności z
pod względem innych kryteriów
przywołane. Projekt mój został złożony zgodnie z wytycznymi,
niż w niej
spełnia wszystkie wymagania
określone w uchwale i winien zgodnie z prawem być oceniony pozytywnie o co też wnoszę.