ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty

URZĄD MIASTA EŁKU
Ełk, dnia 05.05.2015 r.
OGŁOSZENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Nr sprawy: O-ZP.271.15.2015
dot. postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: Wykonanie projektu zagospodarowania podwórek
na terenach w śródmieściu miasta Ełk
Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych
(tekst jednolity, Dz. U z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), Miasto Ełk informuje, że w prowadzonym postępowaniu
wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę:
Pracownia Projektowa Architekt Witold J. Kowalczyk
ul. Armii Krajowej 8, 19-300 Ełk
z ceną brutto: 79 950,00 zł
z terminem wykonania: 6 miesięcy
Uzasadnienie wyboru:
-uzasadnienie prawne: art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych oraz
Kodeks cywilny
-uzasadnienie faktyczne: Oferta uzyskała najwyższą sumę punktów (94,00 pkt) w kryteriach: cena i termin
wykonania. Oferta spełnia oczekiwania Zamawiającego.
W PROWADZONYM POSTĘPOWANIU ZŁOŻONO NASTĘPUJĄCE OFERTY:
Nr
oferty
Nazwa wykonawcy
Cena brutto
Termin wykonania
1
Studium Sp. z o. o.
ul. Białostocka 24/7, 03-741 Warszawa
194 524,50 zł
6 miesięcy
2
L-Concept Leszek Karasiński
ul. Rumiankowa 57 B/1, 54-512 Wrocław
166 050,00 zł
5 miesięcy
3
Artur Piórko E-Technika
ul. Gersona 10/1, 03-307 Warszawa
cyfrą: 89 200,00 zł
słownie: osiemdziesiąt
dziewięć tysięcy zł
5 miesięcy
4
Biuro Inżynierskie Anna Gontarz-Bagińska
Nowy Świat, ul. Nad Jeziorem 13, 80-299 Gdańsk
cyfrą: 162 300,00 zł
słownie: 199 629,00 zł
6 miesięcy
5
Marta Miłosz Pracownia Architektury Krajobrazu
ul. Mazurska 10/9, 11-520 Ryn
49 800,00 zł
5 miesięcy
238 620,00 zł
6 miesięcy – (minus)
1 dzień
79 950,00 zł
6 miesięcy
6
7
Garden Concept Architekci Krajobrazu
W. Januszczyk, P. Szkołut sp. j.
ul. Śnieżyńskiego 1, 20-706 Lublin
Pracownia Projektowa Architekt
Witold J. Kowalczyk
ul. Armii Krajowej 8, 19-300 Ełk
W PROWADZONYM POSTĘPOWANIU DOKONANO WYKLUCZENIA WYKONAWCÓW:
1. Wykonawca Studium Sp. z o. o., ul. Białostocka 24/7, 03-741 Warszawa
Uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o wyrażenie zgody na przedłużenie okresu
związania ofertą o 30 dni od dnia upływu pierwotnego terminu związania ofertą. Wykonawca do upływu
pierwotnego terminu związania ofertą, tj. do dnia 01.05.2015 r. nie wyraził zgody na przedłużenie okresu
związania ofertą.
2. L-Concept Leszek Karasiński, ul. Rumiankowa 57 B/1, 54-512 Wrocław
Uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o wyrażenie zgody na przedłużenie okresu
związania ofertą o 30 dni od dnia upływu pierwotnego terminu związania ofertą. Wykonawca do upływu
pierwotnego terminu związania ofertą, tj. do dnia 01.05.2015 r. przesłał droga elektroniczną (e-mailem)
Oświadczenie o przedłużeniu terminu związania ofertą; jednakże, zgodnie z postanowieniami Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia, Zamawiający dopuścił, oprócz formy pisemnej, faks jako sposób
porozumiewania się. W związku z tym, iż Zamawiający nie dopuścił formy elektronicznej (e-mail) jako formy
porozumiewania się, w tym przesyłania oświadczeń, stwierdza się, iż Wykonawca nie wyraził zgodę na
przedłużenie okresu związania ofertą w dopuszczalnej formie.
3. Artur Piórko E-Technika, ul. Gersona 10/1, 03-307 Warszawa
Uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o wyrażenie zgody na przedłużenie okresu
związania ofertą o 30 dni od dnia upływu pierwotnego terminu związania ofertą. Wykonawca do upływu
pierwotnego terminu związania ofertą, tj. do dnia 01.05.2015 r. nie wyraził zgody na przedłużenie okresu
związania oferta.
4. Biuro Inżynierskie Anna Gontarz-Bagińska, Nowy Świat, ul. Nad Jeziorem 13, 80-299 Gdańsk
Uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o wyrażenie zgody na przedłużenie okresu
związania ofertą o 30 dni od dnia upływu pierwotnego terminu związania ofertą. Wykonawca do upływu
pierwotnego terminu związania ofertą, tj. do dnia 01.05.2015 r. nie wyraził zgody na przedłużenie okresu
związania oferta.
5. Marta Miłosz Pracownia Architektury Krajobrazu, ul. Mazurska 10/9, 11-520 Ryn
Uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o wyrażenie zgody na przedłużenie okresu
związania ofertą o 30 dni od dnia upływu pierwotnego terminu związania ofertą. Wykonawca do upływu
pierwotnego terminu związania ofertą, tj. do dnia 01.05.2015 r. nie wyraził zgody na przedłużenie okresu
związania oferta.
6. Garden Concept Architekci Krajobrazu W. Januszczyk, P. Szkołut sp. j., ul. Śnieżyńskiego 1,
20-706 Lublin
Uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o wyrażenie zgody na przedłużenie okresu
związania ofertą o 30 dni od dnia upływu pierwotnego terminu związania ofertą. Wykonawca do upływu
pierwotnego terminu związania ofertą, tj. do dnia 01.05.2015 r. nie wyraził zgody na przedłużenie okresu
związania oferta.
Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych oferty Wykonawców wykluczonych
uznaje się za odrzucone.
PUNKTACJA PRZYZNANA OFERTOM
SPEŁNIAJĄCYM WSZYSTKIE WYMAGANIA ZAWARTE W SIWZ:
Numer
oferty
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres
wykonawcy
Liczba pkt
w kryterium Cena
Liczba pkt
w kryterium
Termin wykonania
Razem punkty
7
Pracownia Projektowa Architekt
Witold J. Kowalczyk
ul. Armii Krajowej 8, 19-300 Ełk
94,00
0,00
94,00
Podpis
Z up. PREZYDENTA
Z-ca Prezydenta Miasta
/-/
Artur Urbański