powait bielski - WIOŚ Białystok

Transkrypt

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska
w Białymstoku
15-264 Białystok, ul. Ciołkowskiego 2/3
tel. 85 742-53-78 fax 85 742-21-04
e-mail: [email protected]
INFORMACJA
Podlaskiego Wojewódzkiego
Inspektora Ochrony Środowiska
o stanie środowiska na terenie
powiatu siemiatyckiego
WIOŚ BIAŁYSTOK, grudzień 2016
spis treści
WSTĘP ...........................................................................................................................................................4
PODSTAWOWE INFORMACJE O POWIECIE ....................................................................................................................4
DZIAŁALNOŚĆ INSPEKCYJNO–KONTROLNA I BADAWCZA ...................................................................................................4
POWIETRZE ....................................................................................................................................................6
PRESJE – EMISJA ZANIECZYSZCZEŃ DO POWIETRZA .........................................................................................................6
STAN – OCENA JAKOŚCI POWIETRZA ...........................................................................................................................6
PRZECIWDZIAŁANIA – DZIAŁALNOŚĆ KONTROLNA ...........................................................................................................7
STAN CZYSTOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH................................................................................................7
PRESJE – ŹRÓDŁA ZANIECZYSZCZEŃ WÓD ......................................................................................................................7
STAN – OCENA JAKOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH .......................................................................................................9
PRZECIWDZIAŁANIA – DZIAŁALNOŚĆ KONTROLNA .........................................................................................................10
WODY PODZIEMNE ......................................................................................................................................12
PRESJE ................................................................................................................................................................12
STAN - OCENA JAKOŚCI WÓD PODZIEMNYCH ...............................................................................................................12
GOSPODARKA ODPADAMI ...........................................................................................................................13
PRESJE ................................................................................................................................................................13
STAN ..................................................................................................................................................................15
PRZECIWDZIAŁANIA – KONTROLE SKŁADOWISK I ZAKŁADÓW PRZEMYSŁOWYCH ..................................................................16
HAŁAS KOMUNIKACYJNY I PRZEMYSŁOWY...................................................................................................19
PRESJE – ŹRÓDŁA HAŁASU.......................................................................................................................................19
STAN – POMIARY HAŁASU .......................................................................................................................................20
PRZECIWDZIAŁANIA .........................................................................................................................................21
POLA ELEKTROMAGNETYCZNE ...............................................................................................................22
PRESJE – ŹRÓDŁA PROMIENIOWANIA ELEKTROMAGNETYCZNEGO .................................................22
STAN – POMIARY MONITORINGOWE ......................................................................................................23
OCHRONA ŚRODOWISKA PRZED AWARIAMI ................................................................................................23
NIEBEZPIECZNE SUBSTANCJE CHEMICZNE W ZAKŁADACH PRZEMYSŁOWYCH .......................................................................24
TRANSPORT .........................................................................................................................................................25
3
Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu siemiatyckiego
WIOŚ Białystok
WSTĘP
PODSTAWOWE INFORMACJE O POWIECIE
Położenie
Powiat siemiatycki jest zlokalizowany w południowej części
województwa podlaskiego. Zajmuje obszar 1459 km2, co
stanowi ok. 7,2% powierzchni województwa. Południową
granicę powiatu wyznacza rzeka Bug, od strony wschodniej
granica z Republiką Białorusi. Powiat leży w środku
malowniczego regionu Podlasie, w dolinie Bugu, której
obszar w sąsiedztwie rzeki z racji walorów przyrodniczych
nazwano „Podlaski Przełom Bugu” i objęto ochroną.
Struktura administracyjna i ludność
W skład powiatu siemiatyckiego wchodzi 9 gmin.
Liczba ludności ogółem wynosi 46,1 tys. osób. Gęstość
zaludnienia 32 os/km2.
Gospodarka
Na terenie powiatu dominuje rolnictwo, w większości są to gospodarstwa o produkcji wielokierunkowej. Użytki
rolne (gruntu orne, sady, łąki, pastwiska) stanowią ok. 60,5% powierzchni ogólnej powiatu, lasy i grunty leśne 32%, natomiast pozostałe grunty i nieużytki 7,5%. Struktura zasiewów obejmuje głównie zboża, w dalszej
kolejności ziemniaki, rośliny pastewne i przemysłowe, a także warzywa gruntowe. Ze względu na rolniczy
charakter powiatu stopień uprzemysłowienia określa się jako niski.
Wg danych GUS, pod koniec 2015 r. zarejestrowanych było 2 750 podmiotów gospodarczych, w tym 2 606 z
sektora prywatnego. W gospodarce dominuje przetwórstwo rolno-spożywczego. Inne rodzaje działalności
gospodarczej to produkcja kostki brukowej, przemysł wydobywczy i przetwarzający lokalne złoża kredy. W
Adamowie (gmina Mielnik) znajduje się Przedsiębiorstwo PERN-Stacja Pomp nr 1, przesyłająca ropę naftową na
potrzeby kraju i zagranicy. Duże obszary leśne dostarczają surowców dla przemysłu przetwórstwa drzewnego,
rzemiosła meblarskiego i stolarskiego. Produkowane są m.in. meble, parkiety, elementy stolarki budowlanej.
Walory przyrodnicze powiatu
Powiat charakteryzuje się atrakcyjnymi walorami przyrodniczo - krajoznawczymi dzięki malowniczemu
położeniu w Dolinie Środkowego Bugu. Szczególnie interesujący fragment - Podlaski Przełom Bugu rozciąga się
od Niemirowa do Drohiczyna. Na terenie powiatu znajdują się duże kompleksy leśne o charakterze naturalnym
– pozostałości Puszczy Mielnickiej. Łącznie 32% powierzchni powiatu stanowią lasy.
Szczególnie cenne tereny, mające znaczenie dla ochrony wartości przyrodniczych Europy, objęto siecią „Natura
2000”, którą tworzą obszary istotne dla zachowania zagrożonych lub bardzo rzadkich gatunków roślin, zwierząt
czy siedlisk przyrodniczych. Podstawą utworzenia sieci są 2 unijne dyrektywy, tzw. „Dyrektywa Ptasia”
i „Dyrektywa Siedliskowa”. Na terenie powiatu, sieć Natura 2000 stanowią:


Obszary specjalnej ochrony ptaków (OSO): Dolina Dolnego Bugu (13095 ha).
Specjalne Obszary Ochrony Siedlisk (SOO): Ostoja Nadbużańska (5765 ha), Schrony Brzeskiego Rejonu
Umocnionego (117 ha).
DZIAŁALNOŚĆ INSPEKCYJNO–KONTROLNA I BADAWCZA
Prawne podstawy funkcjonowania Inspekcji Ochrony Środowiska określono w ustawie z dnia 20 lipca 1991 r.,
która nałożyła na nią obowiązki:
4



WIOŚ Białystok
kontrolowania przestrzegania przepisów prawa o ochronie środowiska przez podmioty gospodarcze,
prowadzenia badania stanu środowiska,
informowania społeczeństwa o wynikach tych badań.
Szczegółowe cele działalności inspekcyjno–kontrolnej WIOŚ są corocznie ustalane w planach pracy,
tworzonych na podstawie wytycznych Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, analizy wyników
dotychczasowej działalności, propozycji przekazanych przez Marszałka, Wojewodę oraz przez organy
samorządowe.
ZAKRES DZIAŁALNOŚCI INSPEKCYJNO-KONTROLNEJ
Podstawowym celem kontroli jest wymuszenie na kontrolowanym podjęcia działań, które w konsekwencji
mają spowodować zmniejszenie negatywnego wpływu na środowisko. Inspekcja Ochrony Środowiska zgodnie
z przysługującymi kompetencjami może zastosować różnego rodzaju środki dyscyplinujące, między innymi:






wydać zarządzenia pokontrolne,
wydać decyzję wyznaczającą termin usunięcia zaniedbań, a w przypadku stwierdzenia zagrożenia życia lub
zdrowia czy znacznych szkód w środowisku, w porozumieniu z Wojewodą, decyzję wstrzymującą
działalność zakładu,
wymierzyć karę pieniężną za naruszanie warunków korzystania ze środowiska,
skierować wystąpienia do innych organów administracji państwowej, rządowej i samorządu terytorialnego
z wnioskiem o podjęcie działań związanych z ich właściwością,
zastosować karę grzywny (mandat karny),
skierować wniosek do sądu i organów ścigania.
W tym miejscu należy zwrócić uwagę na możliwości prawnych działań własnych samorządów, zbieżnych
z kompetencjami lub celami działań przypisanymi Inspekcji Ochrony Środowiska, które pozwalają
przeciwdziałać negatywnemu oddziaływaniu na środowisko, a także minimalizować problemy środowiskowe.
W okresie od sierpnia 2015 na terenie powiatu przeprowadzono łącznie 59 kontroli w najbardziej uciążliwych
podmiotach i obiektach. W przypadkach stwierdzanych przekroczeń, wydawano stosowne zarządzenia, a także
wymierzono kary pieniężne za naruszenie warunków korzystania ze środowiska.
MONITORING ŚRODOWISKA
W ramach działalności badawczej, główny zakres prac Inspekcji Ochrony Środowiska prowadzony jest w
oparciu o Program Państwowego Monitoringu Środowiska (PMŚ), którego koordynatorem jest Główny
Inspektorat Ochrony Środowiska. System PMŚ składa się z 3 głównych bloków - zagadnień: jakość środowiska,
emisja oraz oceny i prognozy.
Zadania PMŚ realizowane są przez różnorodne instytucje w kraju, a w znacznym zakresie przez Wojewódzkie
Inspektoraty Ochrony Środowiska. Dane uzyskiwane w Programie PMŚ tworzą wojewódzką bazę informacji o
stanie środowiska.
Program badawczy realizowany przez WIOŚ obejmuje następujące komponenty środowiska:
 monitoring powierza atmosferycznego,
 monitoring wód powierzchniowych płynących i stojących,
 monitoring wód podziemnych,
 monitoring hałasu,
 monitoring pól elektromagnetycznych,
 monitoring odpadów niebezpiecznych.
W każdym podsystemie badawczym, na potrzeby wykonywanych ocen, wyszczególnia się 3 elementy: presje,
stan i przeciwdziałanie.
5
WIOŚ Białystok
POWIETRZE
PRESJE – EMISJA ZANIECZYSZCZEŃ DO POWIETRZA
Substancjami zanieczyszczającymi, mającymi największy udział w emisji zanieczyszczeń, pochodzącymi głównie
z procesów spalania energetycznego są: tlenki azotu (NO-NO2), dwutlenek siarki (SO2), tlenek węgla (CO) i pyły.
Od środków transportu największy udział w emisji zanieczyszczeń mają: tlenek węgla (CO), tlenki azotu (NONO2) i benzen (C6H6).
Głównymi źródłami zanieczyszczeń atmosfery
na terenie powiatu są rozproszone źródła emisji
z sektora komunalno – bytowego, a także
zanieczyszczenia komunikacyjne związane z
ruchem pojazdów, głównie na trasie
samochodowej Białystok – Bielsk Podlaski –
Siemiatycze.
Według danych Głównego Urzędu
Statystycznego w 2015 r. emisja zanieczyszczeń
gazowych ogółem z terenu powiatu wynosiła
14 264 ton. W porównaniu do roku poprzedniego odnotowano nieznaczny jej spadek. W latach 2006 – 2009
pomimo niewielkich wahań emisja była niska.
EMISJA ZANIECZYSZCZEŃ POWIETRZA Z ZAKŁADÓW SZCZEGÓLNIE UCIĄŻLIWYCH
jed
n
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Emisja zanieczyszczeń pyłowych
woj. podlaskie ogółem
t/r
1 740
1 748
1 324
1 146
1 096
977
919
874
934
921
ogółem
t/r
0
0
0
0
18
11
13
11
18
11
ze spalania paliw
t/r
0
0
0
0
18
11
13
11
18
11
t/r
1 703
946
1 716
244
1 602
796
1 597
587
1 616
560
1 646
078
1 480
002
1 974
984
2 014
565
1 978
194
ogółem
t/r
14 282
12 710
13 562
12 734
20 897
19 127
17 159
16 238
15 686
14 264
ogółem (bez dwutlenku
węgla)
t/r
28
15
13
15
166
148
150
145
150
132
dwutlenek siarki
t/r
1
1
1
1
17
13
18
16
14
12
tlenki azotu
t/r
11
10
11
10
15
15
13
11
14
13
tlenek węgla
t/r
1
1
1
1
128
113
113
111
117
104
dwutlenek węgla
t/r
14 254
12 695
13 549
12 719
20 731
18 979
17 009
16093
15536
14 132
powiat siemiatycki
Emisja zanieczyszczeń gazowych
woj. podlaskie ogółem
powiat siemiatycki
dane: GUS
STAN – OCENA JAKOŚCI POWIETRZA
Ocena stopnia zanieczyszczenia powietrza na terenie woj. podlaskiego dokonywana jest w oparciu o pomiary
kontrolne głównych zanieczyszczeń bezpośrednio emitowanych do atmosfery (emisja) oraz badania
monitoringowe substancji powstających w atmosferze (imisja).
6
WIOŚ Białystok
Na terenie „Strefy Podlaskiej” która obejmuje wszystkie, za wyjątkiem Aglomeracji Białostockiej, powiaty
województwa podlaskiego, wykonywana corocznie (zgodnie art. 89 Ustawy Prawo ochrony środowiska)
„Ocena poziomów substancji w powietrzu i klasyfikacji stref województwa podlaskiego” wykazała za rok 2015
przekroczenia normy pyłu PM2,5 oraz benzo(a)pirenu dla kryterium oceny - ochrona zdrowia.
Do oceny jakości powietrza na terenie całego województwa służą również pomiary na potrzeby oceny
narażenia ekosystemów. Badania prowadzone są na stacji tła wiejskiego w m. Borsukowizna (gm. Krynki).
Wykonywany jest tam pomiar automatyczny dwutlenku siarki, tlenków azotu i ozonu. W 2015 r. stwierdzono
przekroczenia poziomów celów długoterminowych dla ozonu zarówno dla kryteriów: ochrony zdrowia
i ochrona roślin. Taką ocenę potwierdzają wyniki badań prowadzonych od 2004 r.
PRZECIWDZIAŁANIA – DZIAŁALNOŚĆ KONTROLNA
Największymi źródłami zanieczyszczenia powietrza atmosferycznego na terenie powiatu są ciepłownie miejskie
i osiedlowe oraz zakłady przemysłowe zlokalizowane w większości w Siemiatyczach. Wyniki kontroli
podmiotów opisano poniżej:



P.H.U. DMITRUK I SYN S.C. w Siemiatyczach (kontrola: grudzień 2015 r.) Źródłem zorganizowanej emisji
zanieczyszczeń jest eksploatowana na potrzeby technologiczne kabina lakierniczo-susząca. Na potrzeby
ogrzewania kabiny eksploatowany jest palnik o mocy 35 kW. Kontrola wykazała, że kabina klasyfikowana
jest jako instalacja niewymagająca pozwolenia na wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza, lecz
podlega obowiązkowi zgłoszenia z uwagi na emisję gazów lub pyłów. Wydano zarządzenie pokontrolne
nakazujące uregulowanie nieprawidłowości.
Ferma Drobiu w m.Runice (kontrola: maj – lipiec 2016 r.) Źródłami emisji zanieczyszczeń do powietrza są
wyloty systemów wentylacyjnych funkcjonujących w obiektach inwentarskich. W trakcie kontroli ustalono,
że zakład nie wypełnił obowiązku sporządzenia i wprowadzenia do Krajowego Ośrodka Bilansowania
i Zarządzania Emisjami (KOBiZE) raportów za poprzednie lata. Udzielono instruktażu.
Ferma Drobiu w m. Tonkiele (kontrola: sierpień – wrzesień 2016 r.). Źródłami emisji zanieczyszczeń do
powietrza są wyloty systemów wentylacyjnych funkcjonujących w obiektach inwentarskich. W trakcie
kontroli ustalono, że zakład nie wypełnił obowiązku sporządzenia i wprowadzenia do Krajowego Ośrodka
Bilansowania i Zarządzania Emisjami (KOBiZE) raportów za wcześniejsze lata. Udzielono instruktażu.
Pozostałe skontrolowane zakłady, w których nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie emisji
zanieczyszczeń to: Przedsiębiorstwo Eksploatacji Rurociągów Naftowych PERN "Przyjaźń" - Wydział Wschodni
Przesyłu Ropy Dział Baza Adamowo, (kontrola: październik – listopad 2015 r.), O.K. Owocowe Koncentraty Sp.
z o.o. Zakład Produkcyjny w Siemiatyczach (kontrola: październik – listopad 2015 r.), Agro-Tymianka s.c. w
m. Nurzec – Stacja (kontrola: listopad – grudzień 2015 r.; październik 2016 r. ), Ferma drobiu w m. Żurobice
(kontrola: listopad – grudzień 2015 r.), Firma Handlowo-Usługowa „Budrol” w Siemiatyczach (kontrola: lipiec
2016 r.), POLSER Sp. z o.o. w Siemiatyczach (kontrola: sierpień – wrzesień 2016 r.)
STAN CZYSTOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH
PRESJE – ŹRÓDŁA ZANIECZYSZCZEŃ WÓD
Wielkość presji na wody prezentuje stopień wyposażenia gmin w infrastrukturę obsługującą gospodarkę
wodno-ściekową.
Według danych GUS1 długość czynnej sieci wodociągowej w 2015 roku wynosiła 863,5 km. W 2015 roku 87,3%
ludności powiatu korzystało z sieci wodociągowej, najwięcej w gminie Dziadkowice – 97,2%, najmniej w gminie
Nurzec-Stacja – 73,9%.
1 Aktualnie dostępne dostępne GUS w czasie opracowania niniejszej informacji
7
WIOŚ Białystok
Korzystający z sieci wodociągowej w % ogółu ludności
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Jednostka terytorialna
Powiat siemiatycki
82,4 82,5 82,6 82,9 83,5 83,9 84,7
Siemiatycze(1)-gmina miejska 92,2 92,2 92,2 92,3 92,3 92,3 94,1
Siemiatycze(2)-gmina wiejska 77,4 77,7 78,0 78,2 78,7 79,4 79,6
Drohiczyn
81,7 81,8 81,9 82,0 82,3 82,4 82,5
Dziadkowice
85,9 85,9 85,9 85,9 86,1 86,1 86,1
Grodzisk
88,6 88,6 88,6 88,7 88,8 89,5 89,1
Mielnik
80,5 80,7 80,9 81,2 81,4 81,5 83,6
Milejczyce
71,4 71,3 71,3 72,1 72,0 73,8 73,8
Nurzec-Stacja
70,6 70,8 70,9 71,0 72,1 73,4 73,6
Perlejewo
60,3 60,3 60,5 62,4 69,3 69,3 70,1
2013 2014
84,9 87,1
94,2 94,3
79,8 79,9
82,7 82,9
86,1 97,1
89,2 89,2
83,7 93,3
73,8 85,9
73,7 73,7
70,5 77,9
2015
87,3
94,5
79,9
83,0
97,2
89,3
93,4
85,9
73,9
78,0
Długość czynnej sieci kanalizacyjnej w 2015 roku wynosiła 108,7 km. W 20151 roku średnio 33,8% ludności
powiatu korzystało z sieci kanalizacyjnej, najwyższy wskaźnik osiągnięto w gminie miejskiej Siemiatycze –
81,4%.
Korzystający z sieci kanalizacyjnej w % ogółu ludności
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2015
Powiat siemiatycki
27,0
27,2
27,3
27,5
27,5
28,4 30,5
31,5
33,0
33,8
Siemiatycze(1)-gmina miejska
72,3
72,5
72,8
72,8
73,1
73,4 76,8
78,9
79,5
81,4
Siemiatycze(2)-gmina wiejska
Drohiczyn
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
12,3
12,4
12,5
12,6
12,9
Dziadkowice
5,6
5,6
6,2
6,8
13,8 14,7
2,5
16,2
21,1
21,1
0
0
0
0
0
6,3 13,9
14,1
19,0
19,0
12,8
12,9
13,0
13,0
13,3
13,8 14,3
14,3
14,8
14,8
Mielnik
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Milejczyce
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
12,7
12,7
12,7
12,8
13,2
15,1
15,1
15,3
0
0
0
0
0
0
0
0
Grodzisk
Nurzec-Stacja
Perlejewo
15,7 15,0
0
0
dane: GUS
W 2015 roku na terenie powiatu funkcjonowało 7 komunalnych i 2 przemysłowe oczyszczalnie ścieków. Trzy
komunalne oczyszczalnie były wyposażone w system podwyższonego usuwania biogenów.
W 2015 roku 40,7 % mieszkańców powiatu było obsługiwane poprzez oczyszczalnie ścieków. W podziale na
gminy, najniższą liczbę ludności zanotowano w gminie wiejskiej Mielnik, a najwyższą w gminie miejskiej
Siemiatycze.
Ludność korzystająca z oczyszczalni ścieków w % ogólnej liczby ludności
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Powiat siemiatycki
31,8
7
32,7
1
33,2
27,2
28,6
29,4
2012
2013
2014
2015
37,7
39,5
40,2
40,7
Ogólna liczba mieszkańców obsługiwana przez oczyszczalnie ścieków
1544 1570 1580 1285 1343 1366 1784 1854 1868 18 74
8
2
9
8
0
1
2
6
8
2
1263 1277 1287 1041 1041 1041 1415 1450 1465 14 65
Siemiatycze(1)-gmina miejska
4
8
7
2
2
2
2
4
4
0
151
Siemiatycze(2)-gmina wiejska 172 172 172 150 150 150 150 150 150
Powiat siemiatycki
Drohiczyn
Dziadkowice
1200 1300 1300
-
-
-
828
-
Grodzisk
672
677
685
685
Mielnik
-
-
-
-
Milejczyce
Nurzec-Stacja
1400 1283 1433 1683 1701 1 749
311
602
606
620
620
685
685
685
685
648
648
-
-
-
68
65
74
-
-
-
850
850
850
-
-
-
-
-
-
-
-
770
775
775
783
820
820
820
8
Perlejewo
-
-
-
WIOŚ Białystok
-
-
-
-
-
-
-
dane: GUS
STAN – OCENA JAKOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH
Zasady monitoringu wód uwzględniają badania i ocenę jakości wód w sposób odpowiedni do celów jej
użytkowania i prowadzonej działalności na obszarze zlewni. Badania objęły:


monitoring wód dla celów ogólnej oceny jakości wody, w tym stopnia eutrofizacji poprzez badania stężeń
związków azotu i fosforu oraz w celu określenia odcinków wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami
azotu ze źródeł rolniczych.
monitoring wód prowadzony w ujęciach zaopatrujących ludność w wodę do spożycia oraz w obszarach
ochronnych zbiorników wód śródlądowych (ocena zostanie sporządzona w 2017 roku).
KLASYFIKACJE WÓD
Zakres, częstotliwość i sposób prowadzenia badań monitoringowych wód powierzchniowych oraz sposób
oceny wód zależy od sposobu ich użytkowania i charakterystyki zagrożenia. Ocen jakości wód dokonuje się w
tzw. Jednolitej Części Wód Powierzchniowych2. Rodzaje sporządzanych ocen to:
• Ocena stanu wód. Stan wód jest definiowany jako dobry lub zły. Aby stan wód uznano za dobry musi być
spełniony warunek, iż oceniony stan ekologiczny (lub potencjał ekologiczny w przypadku wód sztucznych
lub silnie zmienionych3) jest dobry lub powyżej dobrego oraz stan chemiczny wód oceniono jako dobry.
- Stan ekologiczny określa się w ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych,
wodach przejściowych oraz przybrzeżnych. Ocena dokonywana jest na podstawie wyników klasyfikacji
elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych. Stan ekologiczny jest
definiowany jako: bardzo bobry, dobry, umiarkowany, słaby i zły.
- Potencjał ekologiczny określa się dla wód sztucznych lub silnie zmienionych. Ocena dokonywana jest
na podstawie wyników klasyfikacji zbadanych elementów biologicznych, fizykochemicznych
i hydromorfologicznych. Potencjał ekologiczny jest definiowany jako: maksymalny, dobry,
umiarkowany, słaby, zły.
- Stan chemiczny wód klasyfikuje się na podstawie chemicznych wskaźników jakości wód. Stan
chemiczny jest definiowany jako dobry oraz poniżej dobrego.
• Ocena spełnienia wymogów dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną
zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Ocena polega na sprawdzeniu wartości
kryterialnych wskaźników charakteryzujących zjawisko eutrofizacji wody. Parametrami branymi pod
uwagę są: fitoplankton (wskaźnik fitoplanktonowy - IFPL), fitobentos (wskaźnik okrzemkowy - IO),
makrofity (makrofitowy indeks rzeczny - MIR), Biologiczne Zapotrzebowanie Tlenu (BZT5), OWO (mg/l),
azot amonowy, azot Kjeldahla, azot azotanowy, azot ogólny, fosforany, fosfor ogólny.
• Ocena spełnienia wymogów dla obszarów chronionych przeznaczonych do celów rekreacyjnych, w tym
kąpieliskowych. Ocena polega na określeniu wymagań, jakim powinna odpowiadać woda w kąpielisku i
miejscu wykorzystywanym do kąpieli. Ocenę przeprowadza się na podstawie danych oceny stanu wód
oraz porównanie wartości wskaźników wchodzących w skład elementów biologicznych, elementów
fizykochemicznych z grup wskaźników jakości wód 3.2 oraz 3.5 z granicznymi wartościami II klasy
wskaźników załączników 1 – 4 do rozporządzenia klasyfikacyjnego, w uzupełnieniu o wskaźniki
mikrobiologiczne. Przyjmuje się, że spełnione są wymogi dla obszaru chronionego, jeśli wyniki oceny
wskazują na dobry stan chemiczny i przynajmniej dobry stan ekologiczny lub potencjał ekologiczny i nie
stwierdzono występowania zjawiska przyspieszonej eutrofizacji wywołanej antropogenicznie
wskazującego na możliwość zakwitu glonów (opisywana ocen będzie wykonana po zakończeniu badań
2016 roku oraz powtórzona po przeprowadzeniu badań w 2019 r.).
2 Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) - oznacza oddzielny i znaczący element wód powierzchniowych, taki jak: jezioro lub inny
naturalny zbiornik wodny, sztuczny zbiornik wodny, struga, strumień, potok, rzeka, kanał, lub ich części, morskie wody wewnętrzne, wody
przejściowe lub przybrzeżne.
3 wody te zostały tak przekształcone przez człowieka, że niemożliwe jest przywrócenie im stanu naturalnego
9
WIOŚ Białystok
OMÓWIENIE WYNIKÓW BADAŃ RZEK
Oceny wód sporządza się w ramach realizacji 6-cio letnich programów pomiarowych (2010-2015). W latach
2010-2015 na terenie powiatu monitoring wód prowadzono na rzece Kamiance (dopływ Bugu) na odcinku
ujściowym profilu pomiarowym w miejscowości Turna Mała. Celami badań było wykonanie oceny stanu wód
oraz oceny spełnienia wymagań w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną
zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych.
Rzeka wypływa z Wysoczyzny Drohiczyńskiej w pobliżu miejscowości Czerepy i płynie w kierunku południowowschodnim. Całkowita długość wynosi 27,0 km, a powierzchnia zlewni 127,2 km2. Powyżej Siemiatycz
Kamiankę zasilają wody największego dopływu Mahomet. Rzeka przepływa przez teren miasta i uchodzi do
Bugu poniżej miejscowości Turna Mała. Głównymi źródłami zanieczyszczeń wód rzeki są miejscowości
Siemiatycze i Czartajew. Odcinek ujściowy leży w obszarze Natura 2000 objętym ochroną.
Ocena jakości wód w JCWP: PLRW200017266569, Kamianka z dopływami
 Ocena stanu ekologicznego - wykonana na podstawie indeksu fitobentosowego (IO) i ichtiofauny
wykazała stan umiarkowany (III klasa).
 Klasyfikacja stanu chemicznego - poniżej dobrego ze względu na ponadnormatywną wartość: ftalanu di(2etyloheksyl) oraz sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu.
 Ocena stanu wód – ponieważ stan ekologiczny nie osiągnął dobrego, a stan chemiczny oceniono jako
poniżej dobrego, ostatecznie stan wód oceniono jako zły.
 Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami
pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykazała, iż woda jest wrażliwa na eutrofizację komunalną.
PRZECIWDZIAŁANIA – DZIAŁALNOŚĆ KONTROLNA
Wyniki kontroli podmiotów z zakresu gospodarki wodno-ściekowej przedstawiono poniżej:




Zespół Szkół Rolniczych im. St. Reymonta w Czartajewie (kontrola: lipiec-sierpień 2015 r.). Stan
formalnoprawny w zakresie gospodarki wodno-ściekowej został uregulowany. Przedstawione podczas
kontroli analizy ścieków nie wykazały przekroczeń warunków dopuszczalnych. W wyniku przeprowadzonej
kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej.
NUMENOR Jakub Jodłowski w Siemiatyczach (kontrola: październik 2015 r., czerwiec 2016 r.). Wodę na
potrzeby zakładu pobierano z własnego ujęcia. Stan formalno-prawny w zakresie poboru wód i
odprowadzania ścieków został uregulowany. Ścieki bytowo gospodarcze odprowadzano do osadnika
szczelnego, a następnie wywożono do miejskiej oczyszczalni ścieków. Ścieki technologiczne z mycia
posadzki w hali demontażu pojazdów, placu postojowego, po uprzednim podczyszczeniu w separatorze z
substancji ropopochodnych, odprowadzano do zbiornika chłonno-odparowującego. Ścieki deszczowe z
odwodnień liniowych odprowadzano poprzez system kanałów do zbiorczej studzienki betonowej z
osadnikiem, a po neutralizacji do zbiornika chłonno – odparowującego. W wyniku przeprowadzonej
kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej. Ponowna kontrola
przeprowadzona w czerwcu b.r. również nie wykazała nieprawidłowości w powyższym zakresie.
O.K. Owocowe Koncentraty Sp. z o.o. Zakład Produkcyjny w Siemiatyczach (kontrola: październik –
listopad 2015 r.). Wodę na potrzeby zakładu (cele socjalne i technologiczne) pobierano z ujęcia
składającego się z pięciu studni głębinowych. W wyniku działalności zakładu powstawały następujące
rodzaje ścieków: ścieki socjalne, ścieki produkcyjne (z mycia i płukania, czyszczenia posadzek oraz woda z
odparowywania i zagęszczania koncentratów) i opadowe. Ścieki produkcyjne oraz socjalne odprowadzano
na miejską oczyszczalnie ścieków. Ścieki opadowe z terenu utwardzonego odprowadzane były do rzeki
Kamianki za pośrednictwem kolektora burzowego administrowanego przez Oerlemans Foods Siemiatycze
Sp. z o.o. w Siemiatyczach. W wyniku przeprowadzonej kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości w
zakresie gospodarki wodno-ściekowej.
Przedsiębiorstwo Eksploatacji Rurociągów Naftowych PERN "Przyjaźń" - Wydział Wschodni Przesyłu
Ropy Dział Baza Adamowo (kontrola: październik-listopad 2015 r.). Woda na potrzeby osiedla
przyzakładowego oraz częściowo na potrzeby socjalno-bytowe pracowników pobierana była z wodociągu
gminnego. Wodę na potrzeby technologiczne pobierano z własnego ujęcia, składającego się z trzech studni
wierconych. Stan formalnoprawny eksploatacji ujęcia był uregulowany. Ilość pobieranej wody podlegała
rejestracji za pomocą wodomierzy. Ujęcie było prawidłowo zabezpieczone - wszystkie studnie
10






WIOŚ Białystok
odpowiednio ogrodzone. Na terenie zakładu znajdowały się dwie oczyszczalnie ścieków. Biologiczna
oczyszczalnia ścieków, która oczyszczała ścieki bytowo-gospodarcze z zakładu i osiedla mieszkaniowego
oraz oczyszczalnia ścieków deszczowo-przemysłowych, która przeznaczona była do oczyszczania ścieków
opadowych oraz ścieków powstających na skutek odwadniania zbiorników magazynowych, zmywania tac
technologicznych, mycia sprzętu transportowego, odcieków ze składowiska osadów i rekultywacji gruntu
zanieczyszczonego ropą naftową. Ścieki oczyszczone odprowadzane były poprzez rów do rzeki Mętnej.
Stan formalnoprawny obydwu oczyszczalni został uregulowany. Osady ściekowe powstające podczas
oczyszczania ścieków bytowo-gospodarczych wykorzystywano do nawożenia terenów zielonych na terenie
bazy. Substancje ropopochodne odzyskiwane ze ścieków kierowano do powtórnego wykorzystania. Wody
opadowe z dróg dojazdowych na terenie zakładu odprowadzano do ziemi poprzez studnie chłonne oraz do
rowów bezodpływowych poza terenem zakładu. W wyniku przeprowadzonej kontroli nie stwierdzono
nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej.
Ferma Drobiu Pana Adama Toczko w Żurobicach, gm. Dziadkowice (kontrola: listopad-grudzień 2015 r.).
Wodę pobierano ze studni wierconej i wykorzystywano do pojenia drobiu, na cele porządkowe oraz na
potrzeby pracowników. Studnia była zlokalizowana na działce należącej do osób trzecich (właściciel fermy
posiadał pisemną zgodę na użytkowanie studni). Awaryjne źródło zaopatrzenia w wodę stanowił wodociąg
wiejski eksploatowany przez Gminny Zakład Usług Komunalnych w Dziadkowicach. W wyniku działalności
fermy powstawały ścieki socjalno-bytowe oraz ścieki technologiczne z mycia budynków inwentarskich.
Ścieki socjalno-bytowe gromadzono w 2 zbiornikach bezodpływowych. Ścieki technologiczne powstawały
w wyniku mycia kurników strumieniem czystej wody przy użyciu myjki ciśnieniowej i gromadzone były w
zbiornikach bezodpływowych zlokalizowanych przy kurnikach. Wszystkie wytwarzane ścieki były
odbierane w zależności od potrzeb przez firmę asenizacyjną. Wody opadowe wsiąkały w grunt na
powierzchni nieutwardzonej na terenie fermy. W wyniku przeprowadzonej kontroli nie stwierdzono
P.H.U. DMITRUK I SYN S.C. Janusz Dmitruk Dariusz Dmitruk (kontrola: grudzień 2015 r.). Wodę na
potrzeby zakładu pobierano z sieci wodociągu miejskiego. Ścieki odprowadzano do szczelnego zbiornika
bezodpływowego, a następnie według potrzeb wywożone były przez wyspecjalizowaną firmę asenizacyjną
na oczyszczalnię ścieków w Siemiatyczach. Warunki dostarczania wody oraz odprowadzania ścieków
określono w umowie zawartej z Przedsiębiorstwem Komunalnym Sp. z o.o. w Siemiatyczach. W wyniku
przeprowadzonej kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej.
AGRO-TYMIANKA w m. Nurzec Stacja (kontrola: listopad-grudzień 2015 r.). Wodę pobierano z wodociągu
gminnego i zużywano na cele technologiczne, porządkowe i oraz potrzeby pracowników. Wytwarzane
ścieki odprowadzano do dwóch, okresowo opróżnianych zbiorników bezodpływowych. Wszystkie
wytwarzane ścieki były odbierane w zależności od potrzeb przez firmę asenizacyjną. W wyniku
Ferma Drobiu Adam Smolańczuk, gm. Drohiczyn (kontrola: maj – czerwiec 2016 r.). Wodę do pojenia
drobiu oraz na potrzeby socjalno-bytowe pracowników pobierano z wodociągu gminnego
eksploatowanego przez Gminy Zakład Gospodarki Komunalnej w Drohiczynie. W dniu kontroli właściciel
posiadał umowę na dostawę wody z zawartą na czas nieokreślony. W wyniku eksploatacji instalacji
powstawały jedynie niewielkie ilość ścieków socjalno-bytowych, które gromadzono w zbiorniku
bezodpływowym, a następnie wywożono za pośrednictwem wyspecjalizowanej firmy asenizacyjnej. Ścieki
technologiczne praktycznie nie były wytwarzane, ponieważ czyszczenie kurników odbywało się za pomocą
niewielkiej ilości wody z dodatkiem środków chemicznych, które ulegały odparowywaniu. W wyniku
Ferma Drobiu Ewa i Stanisław Bartosiak, gm. Drohiczyn (kontrola: sierpień – wrzesień 2016 r.). Wodę do
pojenia drobiu oraz na potrzeby socjalno-bytowe i porządkowe pobierano ze studni. W wyniku działalności
fermy powstawały ścieki socjalno-bytowe. Ścieki technologiczne praktycznie nie były wytwarzane,
ponieważ czyszczenie kurników odbywało się za pomocą niewielkiej ilości wody z dodatkiem środków
chemicznych, które ulegały odparowywaniu. W wyniku kontroli stwierdzono nieprawidłowości.
Kontrolowany podmiot nie posiadał uregulowanego stanu formalno-prawnego w zakresie poboru wód
oraz nie przekazywał właściwym organom ochrony środowiska i wojewódzkiemu inspektorowi ochrony
środowiska wyników pomiarów w związku z eksploatacją instalacji. W związku z powyższym zostało
wydane zarządzanie pokontrolne obligujące podmiot do usunięcia nieprawidłowości.
Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej w Drohiczynie – oczyszczalnia w Drohiczynie (kontrola:
październik 2016 r.). Stan formalnoprawny w zakresie poboru wody i odprowadzania ścieków
oczyszczonych został uregulowany. Zgodnie z aktualnym pozwoleniem wodnoprawnym i obowiązującymi
11

WIOŚ Białystok
przepisami ścieki badano w akredytowanym laboratorium. Analiza przedstawionych wyników nie wykazała
przekroczeń wskaźników określonych w pozwoleniu wodnoprawnym. W trakcie kontroli pobrano do
badań próbę ścieków oczyszczonych odprowadzanych z oczyszczalni. Przeprowadzone badania nie
wykazały przekroczeń warunków dopuszczalnych. W wyniku przeprowadzonej kontroli nie stwierdzono
POLSER Sp. z o.o. w Siemiatyczach (kontrola: sierpień – wrzesień 2016 r.). Stan formalno-prawny w
zakresie gospodarki wodno-ściekowej został uregulowany. Wodę na potrzeby zakładu (produkcja, procesy
technologiczne – mycia urządzeń dostawczych i technologicznych, potrzeby socjalne pracowników oraz do
uzupełniania obiegów zamkniętych instalacji chłodniczej) pobierano z własnego ujęcia a następnie
poddawano uzdatnieniu (odżelazianiu, odmanganianu i zmiękczaniu). W wyniku działalności zakładu
powstawały ścieki socjalno-bytowe, technologiczne i opadowe. Ścieki technologiczne i socjalno-bytowe
odprowadzano na miejską oczyszczalnię. Ścieki opadowe z terenu utwardzonego odprowadzano do
miejskich kolektorów burzowych, skąd trafiały do rzeki Kamianki. W wyniku przeprowadzonej kontroli nie
stwierdzono nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej.
WODY PODZIEMNE
PRESJE
Wody podziemne należące do zasobów naturalnych, coraz bardziej zagrożone są zanieczyszczeniami
z powierzchni ziemi. Konieczna jest ich szczególna ochrona, gdyż są to zasoby nieodnawialne. W szczególności
niezbędna jest ochrona obszarów, pod którymi znajdują się Główne Zbiorniki Wód Podziemnych. W Polsce jest
ich około 180, a obszar obejmuje ponad 52 % powierzchni naszego kraju.
Wody podziemne zanieczyszczone są rozmaitymi substancjami chemicznymi, najczęściej są to: substancje
ropopochodne azotany, fosforany, chlorki, siarczany i inne. Najpowszechniej występującymi przyczynami
zanieczyszczeń wód podziemnych są wycieki z nieizolowanych składowisk odpadów, z baz magazynowania i
dystrybucji paliwowych do pojazdów samochodowych. Zanieczyszczenia azotanami i fosforanami występują
przede wszystkim na terenach rolniczych (związki te są także przyczyną eutrofizacji wód powierzchniowych.
STAN - OCENA JAKOŚCI WÓD PODZIEMNYCH
Ocena wód podziemnych została wykonywana na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 23
lipca 2008 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu wód podziemnych (Dz.U. Nr 143 poz. 896), które
obowiązywało do 2015 roku.
Klasyfikacja elementów fizykochemicznych stanu wód podziemnych obejmuje pięć klas jakości:





Klasa I – wody bardzo dobrej jakości, w których:
 wartości elementów fizykochemicznych są kształtowane wyłącznie w efekcie naturalnych procesów
zachodzących w wodach podziemnych i mieszczą się w zakresie wartości stężeń charakterystycznych
dla badanych wód podziemnych ( tła hydrogeochemicznego)
 b) wartości elementów fizykochemicznych nie wskazują na wpływ działalności człowieka.
Klasa II – wody dobrej jakości, w których:
 wartości niektórych elementów fizykochemicznych są podwyższone w wyniku naturalnych procesów
zachodzących w wodach podziemnych
 wartości elementów fizykochemicznych nie wskazują na wpływ działalności człowieka albo jest to
wpływ bardzo słaby.
Klasa III – wody zadowalającej jakości, w których wartości elementów fizykochemicznych są podwyższone
w wyniku naturalnych procesów zachodzących w wodach podziemnych lub słabego wpływu działalności
człowieka.
Klasa IV – wody niezadowalającej jakości, w których wartości elementów fizykochemicznych są
podwyższone w wyniku naturalnych procesów zachodzących w wodach podziemnych oraz wyraźnego
wpływu działalności człowieka.
Klasa V – wody złej jakości, w których wartości elementów fizykochemicznych potwierdzają znaczący
wpływ działalności człowieka.
12
WIOŚ Białystok
Oceny stanu chemicznego wód podziemnych w Jednolitej Części Wód Podziemnych (JCWPd) dokonuje się
porównując wartości średnich arytmetycznych stężeń badanych elementów fizykochemicznych ze zbadanych
punktów pomiarowych, które są reprezentatywne dla jednolitej części wód podziemnych, z wartościami
granicznymi elementów fizykochemicznych określonych w załączniku do rozporządzenia.
Monitoring jakości wód podziemnych prowadzi Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut
Badawczy w sieci otworów badawczych obejmujących wszystkie JCWPd na obszarze kraju.
Ostatnie badania stanu chemicznego, w ramach monitoringu diagnostycznego, PIG przeprowadził w 2012 roku
w czterech punktach pomiarowych zlokalizowanych w m. Mielnik, Grabarka, Tymianka i Klukowicze.
Klasyfikacja stanu chemicznego wód podziemnych wg badań PIG-PIB
Lp.
Numer
Miejscowość
otworu
Gmina
Użytkowanie terenu
1
1102
Mielnik
Mielnik
lasy
II
2
1112
Grabarka
Nurzec-Stacja
lasy
II
3
2219
Tymianka
Nurzec-Stacja
Zabudowa wiejska
II
4
2220
Klukowicze
Nurzec-Stacja
Zabudowa wiejska
III
Klasa jakości wody
źródło: PIG- PIB
Jakość wód w Mielniku, Grabarce oraz w Tymiance należy uznać za dobrą (wody dobrej jakości), natomiast w
m. Klukowicze są to wody zadowalającej jakości.
Należy podkreślić, że przedstawiona klasyfikacja wód podziemnych skierowana jest na ocenę stopnia
zanieczyszczenia wód i nie obejmuje oceny stanu sanitarnego oraz badań pod kątem przydatności wody do
picia (po uzdatnieniu). Oceny te wykonuje Państwowa Inspekcja Sanitarna.
GOSPODARKA ODPADAMI
PRESJE
ODPADY PRZEMYSŁOWE
Odpady przemysłowe
Według danych uzyskanych z Głównego Urzędu Statystycznego ilość odpadów wytworzonych (z wyłączeniem
odpadów komunalnych), na terenie powiatu siemiatyckiego w 2015 r. wyniosła 15,8 tys. ton, co stanowiło
1,8% odpadów wytworzonych na terenie całego województwa podlaskiego.
Jednostka
Terytorialna
Powiat siemiatycki
Woj. podlaskie
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
8,2
12,3
17,0
15,1
15,7
16,3
18,9
14,4
15,5
15,8
957,4
1057,2
838,3
737,9
713,5
707,6
1467,5
1827,5
1266,7
871,1
źródło: GUS
Illość odpadów przemysłowych wytworzonych w ciągu roku (tys. ton)
13
WIOŚ Białystok
Odpady komunalne
Głównymi źródłami wytwarzania odpadów komunalnych są gospodarstwa domowe oraz obiekty handlowousługowe, szkoły, przedszkola, obiekty turystyczne i targowiska. W 2015 r. zebrano 4,6 tys. ton zmieszanych
odpadów komunalnych, co w przeliczeniu na jednego mieszkańca wyniosło 100,6 kg/rok. Podstawowym
sposobem unieszkodliwiania odpadów komunalnych jest ich kierowanie na składowiska.
Jednostka
terytorialna
powiat siemiatycki
woj. podlaskie
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
5,2
4,8
5,1
5,4
5,8
5,4
5
4,7
4,8
4,6
271,5
254,8
235,9
235,9
232,6
236,9
229
233,3
236,6
233,3
Ilość odpadów komunalnych wytworzonych na terenie powiatu siemiatyckiego w latach 2005-2015 (tys. ton)
źródło: GUS
Odpady komunalne zmieszane muszą być poddawane przetworzeniu w instalacjach do mechanicznobiologicznego przetwarzania odpadów. W wyniku mechanicznego przetwarzania zmieszanych odpadów
komunalnych wydziela się frakcje dające się wykorzystać materiałowo lub energetycznie. Po procesie
mechanicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych powstaje frakcja, która wymaga dalszego
biologicznego przetworzenia. Pozostałości z sortowania po przetworzeniu, w postaci stabilizatu, mogą być
kierowane na składowiska odpadów spełniające określone wymagania.
Od 1 stycznia 2012 r. obowiązuje ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Gmina ma za zadanie
zapewnić odbieranie i właściwe - ekologicznie bezpieczne zagospodarowanie wszystkich odpadów
komunalnych powstających na jej terenie. Obowiązkiem Gminy jest zorganizowanie i nadzorowanie sprawnego
systemu selektywnej zbiórki odpadów, które powinny zostać poddane odzyskowi lub recyklingowi.
Zgodnie z głównymi założeniami nowelizacji przepisów ustawy, zmieszane odpady komunalne oraz odpady
zielone (z pielęgnacji terenów zielonych oraz targowisk) należy kierować do regionalnych instalacji do
przetwarzania odpadów komunalnych (tzw. RIPOK). Odpady te muszą zostać zagospodarowane w regionie
gospodarki odpadami, na którym zostały wytworzone. Wyjątek stanowi sytuacja, kiedy instalacja w regionie
uległa awarii lub nie może przyjmować odpadów z innych przyczyn. Wówczas odpady należy skierować do
14
WIOŚ Białystok
instalacji zastępczej wyznaczonej w uchwale sejmiku województwa w sprawie wykonania Planu Gospodarki
Odpadami.
Odpady od właścicieli nieruchomości zamieszkałych może odbierać wyłącznie wyłoniona w drodze przetargu
firma. Odpady z nieruchomości niezamieszkałych mogą być odbierane przez przedsiębiorcę wpisanego do
rejestru działalności regulowanej w danej gminie i spełniającego określone wymagania. Istnieją dwa modele
wyboru przez gminę instalacji przetwarzania ze względu na rodzaj ogłoszonego przetargu. W przypadku
przetargu na odbieranie odpadów podmiot odbierający będzie przewoził je do instalacji wskazanych przez
gminę. Gmina ma obowiązek zawrzeć w SIWZ wymóg dotyczący przekazywania odpadów komunalnych
zmieszanych oraz odpadów zielonych do regionalnych instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych
wskazanych w uchwale sejmiku województwa w sprawie wykonania planu gospodarki odpadami. W przypadku
przetargu na odbieranie i zagospodarowanie podmiot odbierający będzie wybierał i wskazywał w ofercie
instalację, do której przekazywał będzie odebrane odpady komunalne (akceptacja instalacji poprzez wybór
oferty przez gminę).
Za odbiór odpadów wszyscy mieszkańcy gminy uiszczają jedną podstawową stawkę, dzięki czemu nikomu nie
powinno „opłacać się” wyrzucanie odpadów do lasu. Ponadto osoby, które nie będą segregowały odpadów
będą płacić więcej.
Gminy miały termin do połowy 2013 r. na wprowadzenie na swoim terenie nowego systemu gospodarowania
odpadami. Do zadań gmin należała edukacja mieszkańców oraz przekazanie im informacji na temat
obowiązujących zasad. Dzięki nowej ustawie gminy zyskały nowe obowiązki, kompetencje i narzędzia do
działania. Dysponując środkami z opłat od mieszkańców, pokrywają z nich koszty obsługi całego systemu
gospodarowania odpadami komunalnymi, w tym np. tworzenie i utrzymanie punktów selektywnego zbierania
odpadów komunalnych oraz edukację ekologiczną w zakresie prawidłowego postępowania z odpadami
komunalnymi.
STAN
Monitoring składowisk
Zasady prowadzenia monitoringu składowisk określa rozporządzenie Ministra Środowiska z dn. 30 kwietnia
2013 r. w sprawie składowisk odpadów (Dz. U. z 2013 r.poz.523).
Wyniki badań wód podziemnych przy składowiskach na terenie powiatu w 2015 roku
Składowisko
Pobór prób
SOK w Siemiatyczach
styczeń,
kwiecień,
lipiec,
październik
2015 r.
SOK w Kułygach, gm.
Siemiatycze (zamknięte)
kwiecień,
październik
2015 r.
Wyniki wód podziemnych
Wody podziemne w najbliższym otoczeniu składowiska w Siemiatyczach
monitorowane były za pomocą 3 piezometrów: P1, P2 oraz P3 w czterech
seriach badań. Analizy laboratoryjne próbek przeprowadzono w zakresie:
pH, ogólnego węgla organicznego (OWO), zawartości metali ciężkich (Cu, Zn,
Pb, Cd, Cr (VI), Hg), sumy wielopierścieniowych węglowodorów
aromatycznych (WWA) oraz przewodności elektrolitycznej właściwej (PEW).
W wodach podziemnych z piezometru P1 stwierdzono podwyższone wartości
przewodności elektrolitycznej właściwej (PEW), które kwalifikowały wody do
IV klasy jakości (III seria) i V klasy (I, II, IV seria). Ponadto zaobserwowano
podwyższoną wartość ogólnego węgla organicznego (OWO) we wszystkich
seriach badań, kształtujące się na poziomie IV klasy jakości. W piezometrze
P2 w I serii pomiarowej odnotowano nieznacznie podwyższoną wartość
miedzi (Cu) – II klasa jakości oraz w III i IV serii badań obniżone pH, również
IV klasa jakości. W piezometrze P3 zaobserwowano nieco podwyższoną
wartość Cu w IV kwartale charakterystyczną dla II klasy jakości, PEW we
wszystkich seriach również w klasie II, OWO w trzech seriach w klasie II oraz
w IV serii w klasie IV.
Wody podziemne w najbliższym otoczeniu składowiska odpadów
monitorowane były za pomocą 3 piezometrów: P1, P2 oraz P3 w dwóch
seriach badań. Analizy laboratoryjne pobranych próbek wody obejmowały
15
SOK w Żerczycach, gm.
Nurzec Stacja
(zamknięte)
kwiecień,
wrzesień
2015 r.
SOK w Drochlinie, gm.
Grodzisk (zamknięte)
maj, listopad
2015 r.
WIOŚ Białystok
podstawowy zakres wskaźników (Dz. U. 2002, Nr 220, poz.1858,§ 3.1., pkt. 3 i
4 Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 grudnia 2002 r. w sprawie
zakresu, czasu, sposobu oraz warunków prowadzenia monitoringu
składowisk odpadów). Odczyn badanych wód wahał się od 7,2 do 7,7. W
ocenie nie brano pod uwagę oznaczeń dla kadmu (Cd), ponieważ zawartość
tego pierwiastka nie była jednoznaczna odnośnie granic oznaczalności.
Wody podziemne z piezometrów P1, P2 i P3 sklasyfikowano jako wody V
klasy jakości z uwagi na wartości przewodności elektrolitycznej właściwej
(PEW). Pozostałe wartości wskaźników w piezometrach mieściły się w
granicach klas I-IV.
Wody podziemne w rejonie składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i
obojętne w fazie poeksploatacyjnej monitorowane były za pomocą
piezometrów: P1, P2 i P3 w dwóch seriach badań. Analizy laboratoryjne
pobranych próbek wody obejmowały podstawowy zakres wskaźników (Dz. U.
2002, Nr 220, poz.1858,§ 3.1., pkt. 3 i 4 Rozporządzenia Ministra Środowiska
z dnia 9 grudnia 2002 r. w sprawie zakresu, czasu, sposobu oraz warunków
prowadzenia monitoringu składowisk odpadów). Wodę podziemną
ujmowaną piezometrem P1 sklasyfikowano jako wodę II klasy jakości ze
względu na wartości przewodności elektrolitycznej właściwej (PEW),
pozostałe parametry posiadały wartości kształtujące się na poziomie klasy I.
W II półroczu piezometr P2 był suchy. Wody podziemne z piezometrów P2 i
P3 sklasyfikowano jako wody I klasy jakości.
Wody podziemne w najbliższym otoczeniu składowiska odpadów
monitorowane były za pomocą 3 piezometrów: P1, P2 oraz P3 w dwóch
seriach badań. Analizy laboratoryjne próbek przeprowadzono w zakresie: pH,
ogólnego węgla organicznego (OWO), zawartości metali ciężkich (Cu, Zn, Pb,
Cd, Cr (VI), Hg), sumy wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych
(WWA) oraz przewodności elektrolitycznej właściwej (PEW). W ocenie nie
brano pod uwagę wyników kadmu (Cd), ponieważ granica oznaczalności tego
pierwiastka była zbyt wysoka w odniesieniu do granic oznaczalności klas
jakości wód. W piezometrze P2 wartości PEW odpowiadały V klasie jakości.
Pozostałe parametry posiadały wartości charakteryzujące klasy I-III. W
piezometrach P1 oraz P3 parametry posiadały wartości mieszczące się w
granicach klas I-IV.
* Na podstawie klasyfikacji wg RMŚ z dnia 21 grudnia 2015 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny jednolitych części wód podziemnych
(Dz.U. z dnia 19 stycznia 2016 r.poz.85)., opracowanie: WIOŚ Białystok
Odpady niebezpieczne
Informacje o odpadach niebezpiecznych pochodzą z Wojewódzkiego Systemu Odpadowego Urzędu
Marszałkowskiego.
Na podstawie danych uzyskanych za 20154 r. zebrano informacje o 69 producentach odpadów
niebezpiecznych.
Pod względem ilości wytworzonych odpadów do największych podmiotów należały:
 Awas-Serwis Sp. z o.o.
- 584,9 ton
 “EKOS POZNAŃ” Sp. z o.o.
- 19,8 ton
 Zakład Robót Sanitarnuch „Sanator-Bis” S.C.B.iP. Głuchowscy
- 19 ton
 ”PRONAR” Sp. z o.o.
- 18,9 ton
 SPZOZ w Siemiatyczach
- 11 ton
Na terenie powiatu wytworzono 676,3 ton odpadów niebezpiecznych, zebrano 8,4 natomiast w instalacjach
odzyskano 0,83 ton. Zbieraniem zajmowało się 5 specjalistycznych firm posiadających odpowiednie
zezwolenia.
Największą podgrupę odpadów niebezpiecznych stanowiły odpady z odwadniania olejów w separatorach
(1305) – 623,4 ton. Znaczącą ilość stanowiły odpady z produkcji, przygotowania, obrotu i stosowania farb i
lakierów (0801) – 15,75 oraz odpady z diagnozowania, leczenia i profilaktyki medycznej (1801) – 12,7.
4 stan na 20.10.2016 r.
16
WIOŚ Białystok
PRZECIWDZIAŁANIA – KONTROLE SKŁADOWISK I ZAKŁADÓW PRZEMYSŁOWYCH
Od czasu wydania poprzedniego raportu Inspektorat przeprowadził następujące kontrole podmiotów pod
kątem gospodarki odpadami:






Gmina Drohiczyn (kontrola: wrzesień-październik 2015 r.). Kontrolę przeprowadzono w ramach
ogólnokrajowego cyklu kontrolnego przestrzegania przez gminy przepisów znowelizowanej ustawy
z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2013 r. poz. 1399, z
późn. zm). Ustalono, że gmina nie osiągnęła w 2013 r. wymaganego poziomu przygotowania do
ponownego użycia i odzysku innymi metodami odpadów, nie sporządziła w terminie analizy gospodarki
odpadami komunalnymi oraz nie prowadziła kontroli podmiotów odbierających odpady z terenu gminy,
wpisanych do rejestru działalności regulowanej udokumentowanych protokołem z kontroli. Ponadto
stwierdzono. brak udostępnionej na stronie internetowej urzędu informacji na temat: osiągniętych przez
gminę oraz podmioty odbierające odpady komunalne od właścicieli nieruchomości w danym roku
kalendarzowym wymaganych poziomach recyklingu, przygotowania do ponownego użycia i odzysku
innymi metodami oraz ograniczenia masy odpadów komunalnych ulegających biodegradacji
przekazywanych do składowania. Brak udostępnionej na stronie internetowej urzędu informacji
o punktach selektywnego zbierania odpadów komunalnych oraz brak informacji o zbierających zużyty
sprzęt elektryczny i elektroniczny pochodzący z gospodarstw domowych. Brak obowiązku dokonania
corocznej analizy gospodarki odpadami komunalnymi. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości
wydano zarządzenie pokontrolne obligujące gminę do podjęcia działań naprawczych.
UNIPASZ Spółka Jawna (kontrola: wrzesień-październik 2015 r.). Stan formalnoprawny w zakresie
gospodarki odpadami, obejmujący odzysk i transport odpadów, został uregulowany. Kontrolowany
prowadził ewidencję zebranych, wytworzonych oraz poddanych odzyskowi odpadów. Zbiorcze
zestawienie danych o odpadach za 2014 rok, zostało przedłożone do Urzędu Marszałkowskiego
Województwa Podlaskiego w Białymstoku. Kontrolowany realizował obowiązki wypełnienia przepisów
dotyczących opłaty produktowej. Podczas oględzin zakładu stwierdzono niedozwolone działania
polegające na termicznym przekształcaniu odpadów poza spalarnią lub współspalarnią, w wyniku czego
nałożono grzywnę w drodze mandatu karnego.
Gmina Dziadkowice (kontrola: październik-listopad 2015 r.). Kontrolę przeprowadzono w ramach
ogólnokrajowego cyklu kontrolnego przestrzegania przez gminy przepisów znowelizowanej ustawy
z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2013 r. poz. 1399, z
późn. zm). Ustalono, że gmina nie osiągnęła w 2013 r. wymaganego poziomu przygotowania do
ponownego użycia i odzysku innymi metodami odpadów oraz nie prowadziła kontroli podmiotów
odbierających odpady z terenu gminy, wpisanych do rejestru działalności regulowanej
udokumentowanych protokołem z kontroli. W wyniku nieprawidłowości wydano zarządzenie
pokontrolne obligujące gminę do podjęcia działań naprawczych.
Zakład Gospodarki Komunalnej w Mielniku (kontrola: listopad 2015 r.). Ustalono, że podmiot nie
zrealizował obowiązku przekazania sprawozdań kwartalnych do Gminy za I,II, III, IV kwartał 2013 i 2014
roku, w wyniku czego wydano zarządzenie pokontrolne obligujące do wyeliminowania nieprawidłowości.
P.H.U. Dmitruk i Syn S.C. Janusz Dmitruk Dariusz Dmitruk (kontrola: grudzień 2015 r.). Kontrolowany
podmiot nie prowadził ewidencji wytworzonych odpadów w zakładzie. Wszystkie odpady poprodukcyjne
były usuwane do kontenera odpadów komunalnych (podpisana umowa na wywóz nieczystości stałych).
Zakład nie posiadał kart przekazania odpadów. Nie realizował obowiązku przedkładania zbiorczych
zestawień danych o odpadach za oraz o sposobach gospodarowania nimi do Urzędu Marszałkowskiego
Województwa Podlaskiego w Białymstoku. Podczas kontroli niemożliwe było ustalenie czy kontrolowana
jednostka może wytwarzać powyżej 1 tony odpadów niebezpiecznych oraz powyżej 5 tys. ton odpadów
innych niż niebezpieczne, na potrzeby ustalenia czy istnieje konieczność uzyskania pozwolenie na
wytwarzanie odpadów powstających w wyniku eksploatowanej instalacji. W zakładzie nie prowadzono
procesów odzysku. W stwierdzonych nieprawidłowości pouczono kontrolowanego oraz wydano
zarządzenie pokontrolne mające na celu usunięcie naruszeń.
Składowisko odpadów w Drohiczynie (kontrola: grudzień 2015 r.). Właścicielem i zarządzającym
składowiskiem jest Gmina Drohiczyn. Urządzenia techniczne niezbędne do prawidłowego
funkcjonowania składowiska to: uszczelnienie kwatery do składowania odpadów w postaci PHED, drenaż
odcieków, zbiornik na odcieki, instalacja do odgazowania składowiska z emisją do atmosfery – 3 studnie
w tym 1 spalona, brodzik dezynfekcyjny – sprawny, waga najazdowa, skala ważenia 15 Mg, zbiornik
17






WIOŚ Białystok
podziemny p.poż. – suchy, waga, ogrodzenie typu siatka - pełne, zasieki na surowce wtórne, 3 sprawne
piezometry. Brak legalizacji wagi oraz instalacji umożliwiającej oczyszczanie i wykorzystanie gazu
składowiskowego do celów energetycznych lub spalenia w pochodni. Ustalono, że na przedmiotowe
składowisko nie są dowożone odpady. Teren wokół składowiska był zaśmiecony odpadami z tworzyw
sztucznych, butelkami PET, foliami. Obowiązek przekazania w ustawowym terminie do Urzędu
Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego zbiorczego zestawienia danych o rodzajach i ilości
odpadów unieszkodliwionych na składowisku w 2013 r. został zrealizowany. Badania monitoringowe w
2014 zostały przeprowadzone niezgodnie z wymaganiami. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości
wydano zarządzenie kontrolne obligujące do podjęcia działań naprawczych.
Mirosław Angielczyk DARY NATURY w Grodzisku (kontrola: kwiecień-maj 2016 r.). Podmiot prowadził
prawidłowo ewidencję wytwarzanych odpadów przy użyciu kart ewidencji i kart przekazania odpadów.
Obowiązek wypełnienia przepisów dotyczących opłaty produktowej był realizowany. Kontrolowany
przedłożył po terminie ustawowym sprawozdanie z odpadów za 2015 rok, w wyniku czego nałożono
grzywnę w drodze mandatu karnego.
POLKO TECH Sp. z o.o. w Bacikach Średnich (kontrola interwencyjna: maj-lipiec 2016 r.). Podczas
kontroli ustalono, że spółka nie prowadziła ewidencji wytwarzanych odpadów, w związku z powyższym
nie było możliwe określenie rzeczywistych rodzajów oraz ilości odpadów powstających w wyniku
funkcjonowania zakładu w skali roku, a stąd również jakie obowiązki należy zrealizować w zakresie
uregulowania stanu formalnoprawnego gospodarki odpadami. Ponadto kontrolowany nie wywiązał się z
obowiązku przedłożenia do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego informacji za rok 2015,
o wytwarzanych odpadach oraz o sposobach gospodarowania nimi. W dniu kontroli nie stwierdzono
spalania odpadów na terenie wokół zakładu, ani śladów które mogłyby świadczyć, że takie działania
miały miejsce. Stwierdzono natomiast obecność dużej ilości odpadów poprodukcyjnych, zgromadzonych
na placu. Przekroczony został maksymalny termin 3 lat pozwalający na magazynowanie odpadów u
wytwórcy. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości pouczono kontrolowanego, nałożono grzywnę w
drodze mandatu karnego oraz wydano zarządzenie kontrolne obligujące do podjęcia działań
naprawczych.
Ferma Drobiu Adam Smolańczuk w m. Runice (kontrola: maj-lipiec 2016 r.). Stan formalnoprawny w
zakresie gospodarki odpadami został uregulowany. Ewidencja odpadów była prowadzona. Roczne
zbiorcze zestawienia danych za rok 2014 o wytworzonych odpadach i sposobach gospodarowania nimi
nie zostało sporządzone i przesłane do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego natomiast
za rok 2015 zostało sporządzone i złożone po terminie. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości
pouczono kontrolowanego, wydano zarządzenie pokontrolne oraz decyzję o karze.
Gmina Miasto Siemiatycze (kontrola: czerwiec 2016 r.). Kontrolę przeprowadzono w ramach
ogólnokrajowego cyklu kontrolnego przestrzegania przez gminy przepisów znowelizowanej ustawy z
dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2013 r. poz. 1399, z późn.
zm.). W efekcie kontroli stwierdzono brak realizacji obowiązku zamieszczania na stronie internetowej
urzędu informacji o firmie, jej siedzibie i adresie albo imieniu, nazwisku i adresie prowadzącego punkt
selektywnego zbierania odpadów komunalnych. Ponadto kontrolowany nie dokonywał weryfikacji
oświadczeń podmiotów pod względem spełniania określonych wymagań oraz nie prowadził kontroli
podmiotów odbierających odpady komunalne z terenu gminy w 2013 r. i 2015 r. W wyniku w/w
nieprawidłowości wydano zarządzenie pokontrolne mające na celu usunięcie naruszeń.
Gmina Mielnik (kontrola: czerwiec-lipiec 2016 r.). Kontrolę przeprowadzono w ramach ogólnokrajowego
cyklu kontrolnego przestrzegania przez gminy przepisów znowelizowanej ustawy z dnia 13 września
1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2013 r. poz. 1399, z późn. zm.). W toku
kontroli ustalono, że gmina nie określiła stawki opłat za pojemniki o określonej pojemności oraz nie
prowadziła kontroli podmiotów odbierających odpady komunalne z terenu gminy, wpisanych do rejestru
działalności regulowanej. Nie prowadzono w 2012 roku działań polegających na ograniczeniu masy
odpadów komunalnych ulegających biodegradacji przekazywanych do składowania. W wyniku
stwierdzonych nieprawidłowości wydano zarządzenie pokontrolne obligujące gminę do podjęcia działań
naprawczych.
POLSER Sp. z o.o. w Siemiatyczach (kontrola: sierpień-wrzesień 2016 r.). Stan formalnoprawny w
zakresie gospodarki odpadami został uregulowany. Ewidencję odpadów prowadzono prawidłowo
zgodnie z obowiązującymi wzorami dokumentów i kartami przekazania odpadów. Firma realizowała
obowiązek wypełnienia przepisów dotyczących opłaty produktowej i depozytowej. Sprawozdanie do
Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego za rok 2014, zostało przekazane nieterminowo,
18


WIOŚ Białystok
natomiast za rok 2015 zostało złożone terminowo. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości wydano
decyzję o karze.
Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej w Drohiczynie -oczyszczalnia ścieków (kontrola: październik
2016 r.). Podmiot prowadził ewidencje odpadów zgodnie z obowiązującymi wzorami dokumentów oraz
przekazywał zbiorcze zestawienia danych o odpadach do Urzędu Marszałkowskiego Województwa
Podlaskiego z zachowaniem ustawowego terminu. Podmiot będący wytwórcą komunalnych osadów
ściekowych nie realizował obowiązku powiadomienia WIOŚ o zamiarze przekazania tych osadów
władającemu powierzchnią ziemi. W wyniku kontroli udzielono instruktażu.
Składowisko odpadów w Milejczycach (kontrola: listopad-grudzień 2016 r.). Zarządzającym zamkniętym
i niezrekultywowanym składowiskiem jest Gmina Milejczyce. Podczas kontroli ustalono, że dla w/w
obiektu nie zostały wydane: decyzja lokalizacyjna, decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania
terenu, pozwolenie na budowę, pozwolenie na użytkowanie. Składowisko nie zostało wyposażone w
urządzenia techniczne zabezpieczające przed negatywnym wpływem na środowisko (tzn. brak izolacji
syntetycznej, systemu drenażu wód odciekowych, zewnętrznego systemu rowów drenażowych
uniemożliwiających dopływ wód powierzchniowych i podziemnych do składowiska, instalacji do
odprowadzania gazu składowiskowego, brodzika). Składowisko nie zostało otoczone pasem zieleni oraz
nie zostało wyposażone w wagę samochodową. Do czasu kontroli masę deponowanych odpadów
szacowano na podstawie pojemności samochodu przywożącego odpady z zastosowaniem własnego
przelicznika. Ponadto ustalono, że na składowisku nie ma instrukcji, sprzętu przeciwpożarowego,
doprowadzenia mediów (prąd, woda, kanalizacja, gaz), instalacji umożliwiających prowadzenie badań
monitoringowych (studni na odcieki, instalacji do odprowadzania, oczyszczania, wykorzystania lub
unieszkodliwiania gazu składowiskowego, piezometrów, reperów. Z powodu braków badania
monitoringowe nie były wykonywane. W dniu kontroli stwierdzono, że nie rozpoczęto rekultywacji
składowiska. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości wydano zarządzenie pokontrolne oraz
wystąpiono do odpowiednich organów o podjęcie działań zgodnie z posiadanymi kompetencjami.
Pozostałe skontrolowane zakłady, w których nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie gospodarki
odpadami to: NUMENOR Jakub Jodłowski w Siemiatyczach (kontrola: październik 2015 r.), Przedsiębiorstwo
Eksploatacji Rurociągów Naftowych PERN "Przyjaźń" - Wydział Wschodni Przesyłu Ropy Dział Baza
Adamowo w Mielniku (kontrola: październik-listopad 2015 r., październik-listopad 2016 r.), O.K. Owocowe
Koncentraty Sp. z o.o. - Zakład Produkcyjny w Siemiatyczach (kontrola: październik-listopad 2015 r.), AgroTymianka s.c. P. Włodawiec, Ł. Miszczuk w m. Nurzec Stacja (kontrola: listopad-grudzień 2015 r.), PHU METZŁOM Skup złomu Barbara Filipiak (kontrola: listopad-grudzień 2015 r.), OMYA SP. Z O.O. Oddział Mielnik
(kontrola: listopad-grudzień 2015 r.), Ferma Drobiu w Żurobicach (kontrola: listopad-grudzień 2015 r.),
Przedsiębiorstwo Komunalne Spółka z o.o. w Siemiatyczach - oczyszczalnia ścieków (kontrola: luty-marzec
2016 r.), „PATER FIRMA” Sp. z o.o. Daniluk – Wytwórnia Kostki Brukowej w Siemiatycze Stacja (kontrola: maj
2015 r.), Ferma Drobiu Agaty Bernardyny Kosiskiej w Drohiczynie (kontrola: czerwiec 2016 r.), NUMENOR
Jakub Jodłowski w Siemiatyczach (kontrola: czerwiec 2016 r.), MAZUREK S.C. Mirosław Mazurek, Aldona
Wierak w Siemiatyczach (kontrola: sierpień-wrzesień 2016 r.), Ferma Drobiu Ewa i Stanisław Bartosiak w m.
Tonkiele (kontrola: sierpień-wrzesień 2016 r.).
HAŁAS KOMUNIKACYJNY I PRZEMYSŁOWY
PRESJE – ŹRÓDŁA HAŁASU
Hałas jest powszechnie występującym zanieczyszczeniem środowiska i jednym z poważniejszych problemów
obniżających jakość życia. Są to wszelkiego rodzaju niepożądane, nieprzyjemne i uciążliwe dźwięki w danym
miejscu i czasie. Hałas w środowisku powodowany jest głównie przez ruch transportowy (drogowy, kolejowy,
lotniczy), działalność przemysłową oraz aktywność związaną z rekreacją.
Na terenie województwa najistotniejsze źródła hałasu to transport drogowy oraz w niedużym stopniu zakłady
przemysłowe.
Wpływ na klimat akustyczny ma niezwykle dynamiczny rozwój motoryzacji, także na terenie powiatu
siemiatyckiego.
19
WIOŚ Białystok
Źródło: Główny Urząd Statystyczny; opracowanie WIOŚ w Białymstoku
Wraz ze wzrostem ilości samochodów wzrasta znacznie natężenie ruchu drogowego, a tym samym wzrasta
uciążliwość hałasowa.
Hałas przemysłowy obejmuje dźwięki emitowane przez różnego rodzaju maszyny i urządzenia oraz części
procesów technologicznych, instalacje i wyposażenie zakładów przemysłowych i usługowych. Do hałasu
przemysłowego zalicza się również dźwięki emitowane z obiektów handlowych takie jak: urządzenia
klimatyzacyjne, wentylatory itp., a także urządzenia nagłaśniające w lokalach rozrywkowych i
gastronomicznych.
W odróżnieniu od hałasu komunikacyjnego, hałas przemysłowy ma na ogół zasięg lokalny i często w bardzo
ograniczonym stopniu kształtuje klimat akustyczny środowiska.
Zgodnie z ustawą Prawo ochrony środowiska, ochrona przed hałasem polega na zapewnieniu jak najlepszego
stanu akustycznego środowiska poprzez utrzymanie poziomu hałasu poniżej dopuszczalnego lub, co najmniej
na tym poziomie oraz zmniejszenie poziomu hałasu, co najmniej do dopuszczalnego, gdy nie jest on
dotrzymany.
Dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku, obowiązujące do 2012 r. określało rozporządzenie Ministra
Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 roku5. Poziomy uzależniono od funkcji urbanistycznej, jaką spełnia dany
teren oraz od pory doby (pora dzienna i pora nocna). W październiku 2012 roku weszło w życie nowe
rozporządzenie Ministra Środowiska6 podwyższające dopuszczalne normy.
STAN – POMIARY HAŁASU
HAŁAS KOMUNIKACYJNY
Badania monitoringowe hałasu komunikacyjnego są prowadzone zgodnie z rozporządzeniem Ministra
Środowiska z dnia 16 czerwca 2011 roku7 oraz wytycznymi Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska.
Na terenie powiatu siemiatyckiego w roku 2015 Inspektorat nie przeprowadził pomiarów hałasu
komunikacyjnego. Badania przeprowadzone w latach poprzednich (opisane w poprzedniej informacji) wykazały
przekroczenia i kilka decybeli poziomów dopuszczalnych w porze dziennej i nocnej od drogi krajowej nr 19
przebiegającej przez Siemiatycze.
PRZECIWDZIAŁANIA
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 roku w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. Nr
120 z dnia 5 lipca 2007 r., poz. 826)
6 Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 1 października 2012 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie dopuszczalnych poziomów
hałasu w środowisku (Dz. U. 2012 Nr 0, poz. 1109).
5
7 Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 16 czerwca 2011 roku w sprawie prowadzenia pomiarów poziomów w środowisku substancji
lub energii przez zarządzającego drogą, linią kolejową, linią tramwajową, lotniskiem, portem (Dz.U.Nr 140, poz. 824)
20
WIOŚ Białystok
HAŁAS KOMUNIKACYJNY
Największy wpływ na kształtowanie poziomu hałasu przy drogach mają parametry źródła, tzn. parametry ruchu
drogowego, do których należą: natężenie ruchu, udział pojazdów ciężkich i motocykli oraz prędkość potoku
pojazdów. Bardzo duży wpływ odgrywa stan techniczny pojazdów. Poza wymienionymi czynnikami dodatkowy
wpływ na poziom emitowanego hałasu w warunkach miejskich ma też płynność ruchu, a także styl jazdy.
O wielkości natężenia hałasu decydują również: pochylenie odcinka, wysokość odbiorcy nad jezdnią, odległość
odbiorcy od jezdni, kształt i sposób pokrycia terenu (asfalt, beton, trawa itp.), ukształtowanie terenu i sposób
jego zagospodarowania oraz ewentualne przeszkody.
Ochrona przed hałasem drogowym dotyczy metod i sposobów zarówno w strefie emisji (powstawania) jak i
imisji (odbioru) hałasu.
EFEKTYWNE METODY OCHRONY PRZED HAŁASEM (tzw. metody ograniczające hałas u źródła)
Działania w strefie emisji dotyczą zmniejszenia efektu generowania hałasu przez pojazdy u źródła, czyli w
przekroju drogi.

Metody i środki związane z pojazdem i kierowcą,

Metody i środki związane ze sposobem projektowania dróg i doborem poszczególnych elementów drogi
(lokalizacja drogi i jej otoczenie, pochylenie drogi, przekrój poprzeczny drogi, nawierzchnia),

Metody i środki związane z organizacją ruchu (natężenie ruchu pojazdów, struktura pojazdów, płynność
ruchu z najmniejszą liczbą zatrzymań, koncentracja ruchu na określonych drogach – obwodnice,
uspokojenie ruchu, utrzymanie prędkości w zakresie 30-50 km/h).
OCHRONA PRZED HAŁASEM W STREFIE IMISJI (tzw. ograniczanie hałasu u odbiorcy)
Działania w strefie imisji dotyczą stosowania odpowiednich środków ochrony odbiorcy i powinny mieć na celu
ograniczenie hałasu do wartości dopuszczalnych.

Metody i środki związane z ograniczeniem hałasu za pomocą urządzeń zlokalizowanych na drodze fali
dźwiękowej pomiędzy źródłem hałasu a odbiorcą (ekrany akustyczne, wały ziemne, kombinacje ekranu
ziemnego z ekranem akustycznym, pasy zieleni izolacyjnej),

Metody i środki związane z lokalizacją i odpowiednim ukształtowaniem budynku oraz jego izolacją przed
oddziaływaniami akustycznymi (lokalizowanie budynków mieszkalnych w odpowiedniej odległości od tras
komunikacyjnych),
Wymiana stolarki okiennej i izolacja ścian budynków – metody te ograniczają jedynie hałas wewnątrz budynku.
HAŁAS PRZEMYSŁOWY – DZIAŁALNOŚĆ KONTROLNA
Zagrożenie hałasem przemysłowym związane jest głównie z niekorzystną lokalizacją zabudowy mieszkaniowej,
w pobliżu zakładów. Emisja hałasu przemysłowego jest uzależniona w dużym stopniu od procesu
technologicznego i wykorzystywanych w nim maszyn i urządzeń, których ilość, stan techniczny, poziom
nowoczesności, a także izolacyjność akustyczna i lokalizacja źródła są czynnikami decydującymi o stopniu
uciążliwości dla otoczenia.
W opisywanym okresie, na terenie powiatu Inspektorat przeprowadził kontrole w 8 podmiotach, w których nie
stwierdzono nieprawidłowości. Były to: Ferma Drobiu – Żurobice 4, Ferma Drobiu – Runice 43, B&B STONE –
Siemiatycze Stacja, PATER FIRMA Sp. z o.o. – Siemiatycze Stacja, Ferma Drobiu w Chrołowicach, Ferma Drobiu
– Tonkiele 38, POLSER Sp. z o.o. – Siemiatycze, Agro – Tymianka s.c. – Nurzec Stacja.
POLA ELEKTROMAGNETYCZNE
PRESJE – ŹRÓDŁA PROMIENIOWANIA ELEKTROMAGNETYCZNEGO
21
WIOŚ Białystok
Pole elektromagnetyczne (PEM) jest zjawiskiem fizycznym złożonym z układu dwóch pól: elektrycznego i
magnetycznego. Zmiany pola elektrycznego i magnetycznego rozchodzą się w przestrzeni w postaci fal
elektromagnetycznych.
W środowisku występują dwa rodzaje źródeł PEM: naturalne (pole magnetyczne Ziemi, pole wytwarzane przez
wyładowania atmosferyczne, promieniowanie kosmiczne i promieniowanie Słońca) oraz sztuczne (powstające
wokół radiolinii i wytwarzane przez instalacje służące do komunikacji za pomocą fal (np. stacje radarowe,
anteny nadawcze radiowo – telewizyjne, aparaty CB-radio, stacje telefonii komórkowej), napowietrzne linie
przesyłowe wysokiego napięcia, stacje elektroenergetyczne oraz urządzenia elektryczne codziennego użytku
takie jak: telefony, kuchenki mikrofalowe, telewizory itp.).
Niewątpliwie najbardziej niebezpiecznymi źródłami PEM oddziałującymi negatywnie na środowisko i zdrowie
są stacje radiowe i telewizyjne, nadajniki GSM, linie wysokiego napięcia.
W Polsce obowiązują przepisy związane z normami narażenia na promieniowanie elektromagnetyczne w
środowisku. Wartości dopuszczalne określono w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 30 października
2003 roku8. Dopuszczalne poziomy pól wyznaczono dla terenów przeznaczonych pod zabudowę oraz miejsc
dostępnych dla ludności i różnych zakresów częstotliwości. Dla małych częstotliwości rzędu kilku – kilkuset
herców można zmierzyć zarówno wielkości składowej elektrycznej (natężenie - V/m) jak i składowej
magnetycznej (natężenie – A/m). Dla wyższych częstotliwości (np. radiowych) jako parametr podaje się gęstość
mocy – W/m2. W każdym z przypadków można wyliczyć wielkość składowej elektrycznej i magnetycznej.
Zakres częstotliwości pól elektromagnetycznych, dla których określa się parametry fizyczne charakteryzujące oddziaływanie
pól elektromagnetycznych na środowisko, dla terenów przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową
Parametr fizyczny
Zakres częstotliwości pola
elektromagnetycznego
Składowa elektryczna
Składowa magnetyczna
Gęstość mocy
Lp.
1
2
3
4
1
50 Hz
1 kV/m
60 A/m
-
Zakres częstotliwości pól elektromagnetycznych, dla których określa się parametry fizyczne charakteryzujące oddziaływanie
pól elektromagnetycznych na środowisko, dla miejsc dostępnych dla ludności.
Parametr fizyczny
Zakres częstotliwości
pola elektromagnetycznego
Lp
1
Składowa
elektryczna
Składowa
magnetyczna
Gęstość mocy
2
3
4
10 kV/m
2.500 A/m
-
1
0 Hz
2
od 0 Hz do 0,5 Hz
-
2.500 A/m
-
3
od 0,5 Hz do 50 Hz
10 kV/m
60 A/m
-
4
od 0,05 kHz do 1 kHz
-
3/f A/m
-
5
od 0,001 MHz do 3 MHz
20 V/m
3 A/m
-
6
od 3 MHz do 300 MHz
7 V/m
-
-
7
od 300 MHz do 300 GHz
7 V/m
-
0,1 W/m2
Objaśnienia:
Podane w kolumnach 2 i 3 tabeli wartości graniczne parametrów fizycznych charakteryzujących oddziaływanie pól elektromagnetycznych odpowiadają:
a) wartościom skutecznym natężeń pól elektrycznych i magnetycznych o częstotliwości do 3 MHz, podanym z dokładnością do jednego miejsca znaczącego,
b) wartościom skutecznym natężeń pól elektrycznych o częstotliwości od 3 MHz do 300 MHz, podanym z dokładnością do jednego miejsca znaczącego,
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 października 2003 roku w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w
środowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymania tych poziomów (Dz. U Nr 192, poz. 1883).
8
22
WIOŚ Białystok
c) wartości średniej gęstości mocy dla pól elektromagnetycznych o częstotliwości od 300 MHz do 300 GHz
lub wartościom skutecznym dla pól elektrycznych o częstotliwościach z tego zakresu częstotliwości, podanej z dokładnością do jednego miejsca znaczącego po
przecinku,
d) f - częstotliwość w jednostkach podanych w kolumnie 1,
e) 50 Hz - częstotliwość sieci elektroenergetycznej
STAN – POMIARY MONITORINGOWE
Od roku 2008 Inspektorat realizuje program badań pól elektromagnetycznych opracowany zgodnie z
Rozporządzeniem Ministra Środowiska9. Program zakłada skoncentrowanie pomiarów na obszarach
dostępnych dla ludności tj. w centralnych dzielnicach lub osiedlach miast o liczbie mieszkańców
przekraczającej 50 tys. oraz w pozostałych miastach i na terenach wiejskich.
Zakres badań obejmuje pomiary natężenia składowej elektrycznej w przedziale częstotliwości, co najmniej od 3
MHz do 3000 MHz.
W ramach 3-letnich cykli badawczych, Inspektorat corocznie przeprowadza pomiary w 45 miejscach
rozmieszczonych na terenie całego województwa.
W ramach wieloletniego programu pomiarowego, Inspektorat corocznie przeprowadza pomiary w 45 punktach
pomiarowych rozmieszczonych na terenie całego województwa.
W roku 2015 pomiary przeprowadzono w 2 miejscowościach na obszarze powiatu: w Drohiczynie i Grodzisku.
Wyniki pomiarów pól elektromagnetycznych wykonanych na terenie powiatu w 2015 roku
Lp
.
Lokalizacja punktu
Współrzędn
e
Średnia arytmetyczna
zmierzonych wartości
skutecznych natężeń pól
elektrycznych
promieniowania
elektromagnetycznego
Wartość
niepewności
pomiaru [V/m]
[V/m]
1
Drohiczyn (centrum
miejscowości)
2
Grodzisk (centrum
miejscowości)
N
52º23’44,9’’
E
22º39’27,8’’
N
52º35’00,2’’
E
22º44’25,3’’
Procent
wartości
dopuszczalne
j
[%]
<0,2*
-
-
<0,2*
-
-
<0,2 – wartość poniżej dolnego progu oznaczalności sondy
źródło: WIOŚ
Na podstawie przeprowadzonych pomiarów stwierdza się, iż w żadnym z punktów nie odnotowano
przekroczeń dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych.
Należy podkreślić, że przeprowadzone pomiary na terenie całego województwa podlaskiego, nie wykazały
występowania przekroczeń norm w żadnym z punktów pomiarowych (norma wynosi 7 V/m).
W roku 2016 Inspektorat zaplanował wykonanie pomiarów w Siemiatyczach, Drohiczynie i Perlejewie. Wyniki
zostaną przedstawione w kolejnej Informacji o stanie środowiska na terenie powiatu.
OCHRONA ŚRODOWISKA PRZED AWARIAMI
Zagrożenia środowiska na terenie powiatu siemiatyckiego mogą powstawać w przypadku awarii czy katastrof
w obiektach przemysłowych lub podczas transportu substancji niebezpiecznych. Zdarzenia te charakteryzują
się wieloma specyficznymi cechami: niepewnością ich wystąpienia, indywidualnym niepowtarzalnym
przebiegiem, złożonością przyczyn, różnorodnością bezpośrednich skutków. W ramach przeciwdziałania
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 listopada 2007 r. w sprawie zakresu i sposobu prowadzenia okresowych badań poziomów
pól elektromagnetycznych w środowisku (Dz. U. Nr221, poz. 1645).
9
23
WIOŚ Białystok
powstawaniu poważnych awarii i poważnych awarii przemysłowych, powodujących zagrożenie zdrowia i życia
oraz zagrożenie dla środowiska, WIOŚ w Białymstoku prowadzi szereg czynności przeciwdziałających ich
wystąpieniu. Podstawowym sposobem przeciwdziałania są kontrole jednostek gospodarczych, które
magazynują, stosują bądź prowadzą obrót niebezpiecznymi substancjami.
NIEBEZPIECZNE SUBSTANCJE CHEMICZNE W ZAKŁADACH PRZEMYSŁOWYCH
WIOŚ w Białymstoku prowadzi rejestr i kontrole obiektów mogących spowodować poważne awarie w
środowisku. W rejestrze znajduje się 1 zakład zlokalizowany na terenie powiatu, który został zaliczony do grupy
zakładów o dużym ryzyku powstania poważnej awarii przemysłowej10 - PERN S.A., ul. Wyszogrodzka 133, 09410 Płock, Dział Wschodni, Baza Adamowo, 17-307 Mielnik.
Baza magazynowa PERN w Adamowie zlokalizowana jest na południowo-wschodnich obrzeżach województwa
podlaskiego, około 7 km od granicy państwa z Republiką Białorusi. Na terenie bazy zlokalizowanych jest
obecnie 15 zbiorników magazynowych naziemnych, pionowych z pływającym dachem, o łącznej pojemności
magazynowej kilkuset tysięcy metrów sześciennych ropy naftowej. Zbiorniki posadowione są w tacach,
połączonych z systemami kanalizacyjnymi, stanowiącymi zabezpieczenie przed wyciekami ropopochodnych i
zanieczyszczeniem środowiska.
Baza magazynowa usytuowana została na systemie rurociągów przesyłowych ropy naftowej. Na terenie
województwa podlaskiego, a jednocześnie powiatu siemiatyckiego, znajduje się odcinek rurociągów o długości
47,3 km, wyposażonych w niezbędną armaturę do przesyłu oraz monitoringu transportowanej ropy.
Zastosowany na terenie Bazy Adamowo monitoring umożliwia:
 monitoring przepływu na każdej nitce rurociągu, na wyjściu z Bazy,
 ciśnienie na każdej nitce rurociągu,
 parametry pompowni służące do identyfikacji awarii (prądy i moce agregatów, ciśnienie),
 wszystkie nitki rurociągu posiadają system wykrywania wycieków, informujący o miejscu wycieku (metoda
obliczeniowa).
Baza Adamowo ze względu na ilości magazynowanej substancji niebezpiecznej, została zaliczona do zakładów
dużego ryzyka powstania poważnej awarii przemysłowej11. WIOŚ w Białymstoku przeprowadza kontrole
obiektu co najmniej raz w roku. W wyniku przeprowadzonych kontroli w zakresie przeciwdziałania poważnym
awariom, nie stwierdzono uchybień mających wpływ na bezpieczeństwo jak i zagrożenie skażeniem
środowiska. Na terenie bazy zlokalizowanych jest 18 otworów piezometrycznych, służących do monitoringu
wód podziemnych. Przeprowadzone badania oraz pomiary WIOŚ w zakresie obecności w wodzie substancji
ropopochodnych nie wykazały występowania zanieczyszczenia.
Przedsiębiorstwo opracowało i wdrożyło oraz dokonuje bieżących aktualizacji, wymaganych przepisami,
dokumentacji z zakresu bezpieczeństwa (raport o bezpieczeństwie został zatwierdzony decyzją przez
Wojewódzkiego Komendanta Państwowej Straży Pożarnej w Białymstoku).
W ostatnim 10-leciu odnotowano jedno zdarzenie awaryjne związane działalnością PERN „Przyjaźń”, które
miało miejsce na terenie powiatu w dniu 12.04.2007 r., na I nitce rurociągu. Według szacunków do środowiska
wydostało się 100-200 l ropy. Wybrano ok. 25 m3 zanieczyszczonej w różnym stopniu gleby, która została
poddana rekultywacji na stanowisku rekultywacyjnym, zlokalizowanym na terenie Bazy. Zebrana ropa została
włączona do zbiornika przecieków.
Zaistniałe zdarzenie miało charakter miejscowy, a przeprowadzone działania ratownicze zapobiegły
przemieszczaniu zanieczyszczenia i skażeniu środowiska. WIOŚ w Białymstoku sprawował nadzór nad
usuwaniem skutków awarii.
Ponadto na terenie znajduje się 2 zakłady – potencjalni sprawcy (które nie spełniają kryteriów kwalifikacyjnych
Zakładów Zwiększonego Ryzyka zawartych w w/w rozporządzeniu) stosujący i magazynujący znaczne ilości
substancji niebezpiecznych, które w wyniku wystąpienia awarii, mogą spowodować zagrożenie dla zdrowia i
życia ludzi oraz środowiska. Są to zakłady:
10kryteria
zakwalifikowania zakładu zawarte zostały w Rozporządzeniu Ministra Rozwoju z dnia 29 stycznia 2016 r.
w sprawie rodzajów i ilości znajdujących się w zakładzie substancji niebezpiecznych, decydujących o zaliczeniu zakładu do
zakładu o zwiększonym lub dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej; Dz.U. z 2016 r. poz. 138.
24


WIOŚ Białystok
Oerlemans Foods Siemiatycze Spółka z o.o. ul. Armii Krajowej 31, 17-300 Siemiatycze. W zakładzie
eksploatowana jest instalacja chłodnicza, w której stosowanym czynnikiem chłodniczym jest amoniak.
Maksymalna ilość amoniaku w instalacji to ok. 35 Mg.
POLSER” Sp. z o.o. w Siemiatyczach, ul. Armii Krajowej 18, 17-300 Siemiatycze. W zakładzie eksploatowana
jest instalacja chłodnicza, w której stosowanym czynnikiem chłodniczym jest amoniak. Maksymalna ilość
amoniaku w instalacji to ok. 3 Mg.
Przeprowadzone przez WIOŚ kontrole podmiotów nie wykazały uchybień w zakresie bezpieczeństwa
eksploatacji tych instalacji. Ponadto należy podkreślić, że wszystkie instalacje są na bieżąco modernizowane i
wyposażane w urządzenia zabezpieczająco-alarmujące np.: zawory bezpieczeństwa, systemy detekcji par
amoniaku.
Na terenie powiatu znajduje się kilkanaście stacji paliw. Eksploatacja ich stwarza lokalne zagrożenie dla
środowiska np. możliwości awarii czy pożary. Według danych posiadanych przez WIOŚ w rozpatrywanym
okresie stan ilościowy i jakościowy stacji paliw płynnych zlokalizowanych na terenie powiatu nie uległ zmianie.
Najczęściej zdarzenia o znamionach poważnych awarii mające związek z paliwami płynnymi i gazowymi mają
jednak miejsce w trakcie ich transportu w ramach zaopatrzenia stacji paliw.
TRANSPORT
Poważne źródło zagrożenia na terenie powiatu, oceniane na większe niż pochodzące od obiektów
stacjonarnych, mogą stwarzać wypadki drogowe czy kolejowe środków transportu przewożących materiały
niebezpieczne. Szczególnie groźne są awarie w rejonach przepraw mostowych na tych trasach, grożą one
bezpośrednim skażeniem rzek.
W przypadku Powiatu Siemiatyckiego ważne znaczenie w aspekcie zagrożenia dla ludzi i środowiska w zakresie
transportu ma również transport rurociągowy. Dotyczy to głównie rurociągu należącego do PERN S.A., którym
transportowana jest ropa naftowa. Na terenie województwa podlaskiego, a jednocześnie powiatu
siemiatyckiego, znajduje się odcinek rurociągów o długości 47,3 km, który na swojej trasie przecina między
innymi kilka cieków wodnych. Podjęte działania zapobiegawcze oraz ciągły nadzór nad jego funkcjonowaniem
powodują jednak, że zagrożenie wystąpienia zdarzeń awaryjnych zostało ograniczone do minimum.
W omawianym okresie na terenie powiatu siemiatyckiego nie odnotowano poważnych awarii jak również
zdarzeń o znamionach poważnych awarii, zarówno w zakładach będących potencjalnymi sprawcami jak i w
transporcie towarów niebezpiecznych.
Opracował:
Wydział Monitoringu Środowiska
Akceptował
Potwierdzam zgodność kopii z dokumentem elektronicznym:
Identyfikator dokumentu
82799.130767.117075
Nazwa dokumentu
siemiatycki calosc 2016 do druku OK.docx
Tytuł dokumentu
siemiatycki calosc 2016 do druku OK.docx
Data dokumentu
2016-12-21 10:18:05
Skrót dokumentu
62BB8234385E504CCEB2FB8CA0EBEA081BED83B1
Wersja dokumentu
Data podpisu
1.1
2016-12-21 10:16:36
25
Podpisane przez
WIOŚ Białystok
Grażyna Żyła-Pietkiewicz Wojewódzki InspektorOchrony
Środowiska
EZD 3.17.1457.1936.7339
Data wydruku:
Autor wydruku:
2016-12-21 13:12:28
Bok Grzegorz Naczelnik WYDZIAŁ MONITORINGU ŚRODOWISKA
26

powait bielski - WIOŚ Białystok

Transkrypt

Podobne dokumenty

WYKAZ NIERUCHOMOŚCI STANOWIĄCYCH WŁASNOŚĆ

Urządzenia do zabawy dla dzieci i młodzieży na festyn (format PDF

WYKAZ NIERUCHOMOŚCI STANOWIĄCYCH WŁASNOŚĆ

KPP Siemiatycze Zastępca

ZASADY PRZYJMOWANIA DO PDPS - formalności Formalności

Zwrot wywłaszczonych nieruchomości

KPP Siemiatycze Bezpieczeństwo w "sieci" w Zespole Szkół w

Policja Podlaska Prawne i medyczne aspekty udzielania pierwszej