Rozwiązanie kazusu-poprawka

Rozwiązanie kazusu z prawa cywilnego
Należało rozważyć sytuację prawną Gertrudy Nowak wobec śmierci Jana Nowaka i umowy z 29
stycznia 2015r.
Analizy prawnej wymagały następujące przepisy kodeksu cywilnego:
art. 3531 , 483§1, 484§1i2, 487§1i2, 488§ 1, 491§1, 492, 627, 635,646,922§1, 941, 943, 946, 947,
948§1, 949§1, 950,959,991§1, 1005§1, 100§71, 1008 pkt1-3,1012, 1015§1i2.
W zakresie umowy z 29 stycznia 2015r. należało przyjąć ,że jest to umowa o dzieło i rozważyć ją
zarówno w zakresie przepisów dotyczących tej umowy jak i w zakresie przepisów szczególnych
dotyczących umów wzajemnych . Niezbędna była analiza zastrzeżenia kary umownej , jako
dopuszczalnej dla świadczenia niepieniężnego w kontekście art. 483§1kc i art. 484§1i2 kc, a także
art. 922 §1kc i terminów przedawnienia .
Odnośnie spadkobrania wymagały rozważenia następujące kwestie:
- testamentu z 1 kwietnia 2013r jako ważnego testamentu własnoręcznego, przy przyjęciu,że podpis
,,Janek,, dostatecznie indywidualizuje testatora , a wydziedziczenie żony Gertrudy jest nieskuteczne ,
-ważności testamentu notarialnego z 4 maja 2014r. ,na podstawie którego nastąpiło dziedziczenie
spadku w całości przez żonę Gertrudę , w zakresie rozrządzeń testamentowych szczególnej analizie
należało poddać wydziedziczenie dzieci z małżeństwa i poza małżeńskich i ich uprawnienie do
żądania od Gertrudy Nowak zachowku przy uwzględnieniu terminu przedawnienia tego roszczenia ,
- składu spadku ,
- przyjęcia bądź odrzucenia spadku po nowelizacji art. 1015§ 2 kc od 18 października 2015r.
Prawidłowe wnioski to :
- dziedziczenie spadku przez żonę Gertrudę na podstawie testamentu z 4 maja 2014r. w całości, w
tym także wierzytelności w kwocie 2500 zł z tytułu kary umownej( brak podstaw do uznania ,że była
to kara rażąco wygórowana ) wynikającej z umowy zawartej z Piotrem Kowalskim, z dobrodziejstwem
inwentarza także w przypadku braku złożenia oświadczenia o przyjęciu spadku w terminie
określonym w art. 1015§ 1 kc ,
- brak podstaw do wydziedziczenia na podstawie treści kazusu zarówno dzieci z małżeństwa jak i
dzieci pozamałżeńskich ( testament nie stanowi dowodu , że określona przyczyna wydziedziczenia
istnieje , albowiem musi ona rzeczywiście istnieć , a spadkobierca bezpodstawnie wydziedziczony
może dochodzić zachowku powołując się na bezzasadność wydziedziczenia ), a w konsekwencji
możliwość żądania przez dzieci spadkodawcy zachowku od spadkobierczyni .
Punktacja:
wymogi formalne -1pkt,
przedmiot opinii -1pkt,
podstawa prawna -3 pkt,
analiza prawna -20 pkt,
wnioski-5 pkt.