Lubelski Wojewódzki Inspektor

Informacja z wyników kontroli bezpieczeństwa drabin
i stołków rozkładanych za I kwartał 2016r.
Kontrole przeprowadzono w 5 podmiotach, tj. :
 importera
 w 4 jednostkach handlu detalicznego ( w tym 2 sklepach wielkopowierzchniowych)
Realizując ustalone programem kontroli zadania zbadano ogółem 39 partii drabin
przystawnych, wolnostojących (rozstawnych), kombinowanych (wielofunkcyjnych),
łączonych na zawiasy (przegubowych) i teleskopowych oraz stołków rozkładanych.
W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych ogółem zakwestionowano
18 partii wyrobów, co stanowi 46,15 % partii wyrobów zbadanych:
18
21
ogólna liczba partii
niekwestionowanych
ogólna liczba partii
zakwestionowanych
w tym:
 partię drabin przegubowych 4x4 KP44
prawdopodobieństwo, iż nie są bezpieczne,
DP
z
uwagi
na
znaczne
 18 partii wyrobów ze względu na brak wymaganych oznaczeń oraz instrukcji
użytkowania.
1. BEZPIECZEŃSTWO PRODUKTÓW – BADANIA ORGANOLEPTYCZNE
W toku kontroli ( u bezpośrednigo importera drabin z Chin) zakwestionowano
drabiny przegubowe 4x4 ze względu na niewłaściwą wysokość od podłoża do górnej
krawędzi pomostu (wg pomiaru 1260 mm, wg normy – max 1000 mm). W wyniku
utraty równowagi i niekontrolowanego upadku z pomostu osoby korzystającej z
drabiny, może ona odnieść różnego rodzaju obrażenia ciała.
Ponadto bezpośrednio na drabinach nie zamieszczono:
- maksymalnego ciężaru podestu,
- piktogramów o następującej treści: „prawidłowy kąt oparcia”, „nie wychylać się”, „nie
schodzić bokiem z drabiny”
- nazwy i adresu producenta lub dystrybutora, określenia typu drabiny (opis typu,
liczba i metraż poszczególnych części, maksymalna długość drabiny w trakcie
użytkowania), miesiąca i roku produkcji lub numeru seryjnego, wagi drabiny po
wyprodukowaniu (w kg).
Na
przedmiotowych
drabinach
nie
umieszczono
również
oznaczenia
wskazującego, które szczeble nie powinny służyć do stawania na nich.
Natomiast w dołączonych do wyrobów instrukcjach obsługi nie podano pełnych
informacji wymaganych postanowieniami normy związanych z przygotowaniem,
pozycjonowaniem, ustawieniem i użytkowaniem wyrobu.
Ponadto na drabinach zamieszczono obcojęzyczne informacje dot. stosowania
zawiasu przegubowego oraz zagrożenia elektrycznego (izolacji).
Wyciąg z akt sprawy przekazano do Prezesa UOKIK celem ewentualnego
wszczęcia postępowania administracyjnego.
W pozostałych objętych kontrolą drabinach nie stwierdzono wad wykonania
i wad konstrukcyjnych mających wpływ na bezpieczne użytkowanie wyrobu.
PRAWIDŁOWOŚĆ OZNAKOWANIA
W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych ogółem zakwestionowano
18 partii drabin i stołków (46,15 % partii zbadanych wyrobów) z uwagi na brak
informacji związanych z bezpiecznym stosowaniem produktu w tym 13 partii ze
względu na brak lub niekompletną instrukcję użytkowania.
Nieprawidłowości polegały m.in. na braku:
- maksymalnej liczby użytkowników mogących użytkować drabinę,
- oznakowania wskazującego które szczeble nie powinny służyć do stawania na
nich,
- piktogramów o następującej treści: „przeczytaj instrukcję”, „prawidłowy kąt oparcia”,,
„rozstawić całkowicie podczas użytkowania”, „nie wychylać się”, „ustawiać na stabilnym
podłożu”, upewnić się że podłoże jest pozbawione zanieczyszczeń, „nie schodzić bokiem
z drabiny”, „wysunięcie drabiny ponad punkt podparcia (co najmniej 1 m), „upewnić się,
że zabezpieczające ograniczniki rozstawu są napięte”.
- nazwy i adresu producenta lub dystrybutora, określenia typu drabiny (opis typu,
liczba i metraż poszczególnych części, maksymalna długość drabiny w trakcie
użytkowania), wagi drabiny po wyprodukowaniu (w kg).
Niezależnie
od
powyższego
na
niektórych
drabinach
przegubowych
i teleskopowych stwierdzono brak informacji w języku polskim związanych
z użytkowaniem wyrobu, a dotyczących m.in. stosowania zawiasu przegubowego,
izolacji, sposobu montażu stabilizatora oraz blokowania rozkładanych szczebli
2/3
teleskopowych i objaśnienia gdzie użytkownik powinien położyć dłonie, gdy ściąga
(obniża) drabinę teleskopową z pozycji rozsuniętej do pozycji przechowywania.
Powyższe nieprawidłowości do czasu zakończenia kontroli zostały usunięte.
Legalność prowadzonej działalności
Kontrola
w
powyższym
zakresie
wykazała,
iż
w
jednym
przypadku
przedsiębiorca nie dokonał wpisu w CEIDG adresu dodatkowego miejsca
wykonywania działalności gospodarczej (magazynu w którym znajdują się
zaimportowane z Chin drabiny). W toku kontroli właściciel kontrolowanej jednostki
uaktualnił dane we wpisie do CEIDG.
Za brak dopełnienia obowiązku zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej
zmian danych objętych wpisem, tj. za naruszenie art. 30 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia
02 lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jednolity Dz. U. z 2015r.,
poz. 584 ze zm.) właściciela firmy ukarano mandatem karnym kredytowanym w
wysokości 100 zł. z art. 601§2 KW.
UWAGI i WNIOSKI
Wszystkie kontrole bezpieczeństwa drabin i stołków zostały zakończone.
W toku prowadzonych czynności kontrolnych nie wydawano decyzji z art.
19 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów w odniesieniu
do kwestionowanych drabin i stołków rozkładanych z uwagi na niezwłoczne
usunięcie nieprawidłowości przez kontrolowanych przedsiębiorców.
Do producentów lub krajowych dystrybutorów kwestionowanych wyrobów
skierowano łącznie 6 pism informujących o stwierdzonych nieprawidłowościach.
Kopie pism przesyłano do wiadomości właściwych terytorialnie wojewódzkich
inspektoratów.
Reasumując
ustalenia
kontroli należy
stwierdzić, że
skala ujawnianych
nieprawidłowości, pomimo kolejnych kontroli drabin utrzymuje się na podobnym
poziomie.
W 2014 r. w wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych ogółem
zakwestionowano 48,27 % partii wyrobów zbadanych, natomiast podczas bieżących
kontroli 46,15 % .
3/3