Regulamin Komisji Oceniającej

 Regulamin Komisji Oceniającej nauczycieli akademickich Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego 1. Regulamin określa zasady ocen okresowych nauczycieli akademickich Wydziału Nauk Ekonomicznych UW. Podstawą prawne stanowi Prawo o szkolnictwie wyższym z dn. 27 lipca 2005 r. z późniejszymi zmianami (art. 132), Statut UW (par. 95-­‐101), oraz Regulamin WNE (par. 19). 2. Komisję Oceniającą (zwaną dalej „Komisją”) w składzie 12 osobowym i jej przewodniczącego powołuje Rada Wydziału w głosowaniu tajnym. Ocen okresowych dokonuje pięcioosobowy Skład Oceniający wyłoniony z Komisji na potrzeby danego posiedzenia. Przewodniczący Komisji powołuje Skład Oceniający, jego przewodniczącego oraz protokolanta. 3. Posiedzenie Komisji zwołuje jej Przewodniczący. Porządek dzienny i materiały do oceny przekazywane są członkom Komisji nie później niż na 4 dni przed terminem posiedzenia. 4. Obsługę techniczną Komisji sprawuje administracja Wydziału. 5. Harmonogram ocen jest zgodny ze statutem UW. Z zastrzeżeniem punktu 11 niniejszego Regulaminu, nauczyciele akademiccy posiadający tytuł naukowy profesora i zatrudnieni na podstawie mianowania podlegają ocenie raz na cztery lata, zaś pozostali nauczyciele akademiccy podlegają ocenie raz na dwa lata. Podstawą oceny jest dokumentacja, określona w załączniku do niniejszego regulaminu (zał. 1). 6. Ocena dorobku naukowego, dydaktycznego i organizacyjnego dokonana w postępowaniu w sprawie nadania tytułu naukowego, zatrudnienia na stanowisku profesora nadzwyczajnego lub profesora zwyczajnego jest równoznaczna z dokonaniem oceny okresowej. 7. Komisja ocenia dorobek nauczyciela akademickiego, mający znaczenie dla UW i afiliowany przy UW, biorąc pod uwagę: 7.1. poświadczony publikacjami dorobek badawczy o charakterze akademickim, 7.2. udział w konferencjach naukowych, z uwzględnieniem ich rangi i charakteru uczestnictwa 7.3. udział w badaniach naukowych i aktywność w pozyskiwaniu środków na badania ze źródeł zewnętrznych 7.4. w przypadku osób nieposiadających stopnia naukowego doktora habilitowanego zatrudnionych na stanowisku adiunkta -­‐ dorobek habilitacyjny 7.5. dorobek dydaktyczny, w tym opinie studentów, autorstwo podręczników i innych pomocy dydaktycznych oraz udział w promowaniu nowych, innowacyjnych form dydaktycznych, 7.6. udział w kształceniu kandydatów do pracy naukowej (w przypadku samodzielnych nauczycieli akademickich), 7.7. funkcje pełnione na Uniwersytecie oraz w krajowych i międzynarodowych organizacjach i towarzystwach naukowych, 7.8. recenzowanie prac naukowych oraz udział w kolegiach redakcyjnych (lub radach programowych) czasopism naukowych, 7.9. uczestnictwo w kolegiach czasopism naukowych i seryjnych wydawnictwach książkowych, 7.10. działalność popularyzatorską, 7.11. nagrody i wyróżnienia instytucji i towarzystw naukowych, 7.12. pozauniwersyteckie zaangażowania nauczyciela akademickiego w tej mierze, w jakiej wpływają one na interes oraz wizerunek WNE i Uniwersytetu Warszawskiego, 8. Dodatkowo Komisja może uwzględnić wyjątkowe okoliczności życiowe nauczyciela akademickiego. 9. Komisja może zwracać się do nauczyciela akademickiego o złożenie dodatkowych wyjaśnień w trybie pisemnym lub ustnym. 10. Nauczyciel akademicki może zwrócić się o wysłuchanie przez Komisję. 11. Komisja podejmuje decyzje w drodze głosowania tajnego, wybierając wariant „opinia pozytywna” lub „opinia negatywna”. Ocena negatywna musi być uzasadniona pisemnie w oparciu o przeprowadzoną przez Komisję dyskusję. W przypadku oceny pozytywnej, Komisja może uzupełnić ją zastrzeżeniami lub komentarzami. W szczególności Komisja może podjąć decyzję o poddaniu nauczyciela akademickiego ponownej ocenie w terminie krótszym niż termin wymagany przepisami, jednak nie częściej niż raz na rok. 12. Ocena Komisji jest przedstawiana ocenianemu nauczycielowi akademickiemu, jego bezpośredniemu przełożonemu oraz dziekanowi. 13. Nauczycielowi akademickiemu przysługuje, w terminie 14 dni od czasu udostępnienia protokołu z posiedzenia Komisji, odwołanie się od negatywnej decyzji Komisji do odwoławczej komisji oceniającej UW. 14. Nauczycielowi akademickiemu przysługuje prawo złożenia uwag do zastrzeżeń i komentarzy Komisji. Uwagi mogą być uwzględniane podczas kolejnej oceny okresowej. 15. Wszelkie informacje, dotyczące nauczyciela akademickiego, które znajdą się w posiadaniu Komisji i jej członków, a które wykraczają poza kwestie ściśle zawodowe, w szczególności zaś dotyczą spraw osobistych ocenianego, mają charakter wrażliwy i nie mogą w żadnej formie być udostępniane osobom trzecim. Załącznik 1. Wykaz dokumentów stanowiących podstawę oceny nauczyciela akademickiego 1. Arkusz oceny. 2. Autoreferat (maksymal nie 1000 słów) odnoszący się do pkt. 7 Regul aminu. 3. Pełne CV. 4. Pełny wykaz publikacji, z zaznaczeniem wagi afiliacji UW, w podziale na: 4.1. artykuły w czasopismach recenzowanych i punktowanych, 4.2. książki autorskie, 4.3. książki pod redakcją, 4.4. rozdziały w książkach naukowych, 4.5. publikowane raporty badawcze, 4.6. inne publikacje (popularyzacja, publicystyka, itp.). 5. Wykaz udziału w konferencjach naukowych. 6. Ocena bezpośredniego przełożonego. 7. Uznana przez ocenianego za najważniejszą w okresie ocenianym publikacja spośród wymienionych w pkt. 4.1-­‐4.4 załącznika. Uwaga: dokumenty wymienione w pkt. 1 i 7 załącznika należy dostarczyć w formie papierowej. Ponadto dokumenty wymienione w pkt. 2-­‐5 załącznika należy dostarczyć w formie elektronicznej (najlepiej w formie zintegrowanego dokumentu PDF).