Wyrok Sądu z dnia 15 września 2011 r. — Centrotherm

22.10.2011
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
Wyrok Sądu z dnia 15 września 2011 r. — Centrotherm
Systemtechnik przeciwko OHIM — centrotherm Clean
Solutions (CENTROTHERM)
(Sprawa T-434/09)
(1)
(Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie
stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku towarowego —
Słowny wspólnotowy znak towarowy CENTROTHERM —
Rzeczywiste używanie znaku towarowego — Artykuł 51
ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Badanie
stanu faktycznego z urzędu — Artykuł 76 ust. 1
rozporządzenia nr 207/2009 — Dopuszczalność nowych
dowodów — Artykuł 76 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009
— Zarzut niezgodności z prawem — Zasada 40 ust. 5
rozporządzenia (WE) nr 2868/95)
(2011/C 311/78)
Język postępowania: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Centrotherm Systemtechnik GmbH (Brilon,
Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci J. Albrecht i U. Vormbrock)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku
Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele G.
Schneider i R. Manea, pełnomocnicy)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również,
interwenient przed Sądem: centrotherm Clean Solutions GmbH &
Co. KG (Blaubeuren, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat O. Löffel)
C 311/43
Wyrok Sądu z dnia 13 września 2011 r. — Zangerl-Posselt
przeciwko Komisji
(Sprawa T-62/10 P) (1)
(Odwołanie — Służba publiczna — Nabór — Ogłoszenie o
konkursie — Konkurs otwarty — Niedopuszczenie do egza­
minów praktycznych i ustnych — Przesłanki dopuszczenia —
Wymagane dyplomy — Artykuł 5 ust. 3 lit. a) ppkt ii) regu­
laminu pracowniczego — Wykładnia — Wzięcie pod uwagę
różnych wersji językowych — Prace przygotowawcze)
(2011/C 311/79)
Język postępowania: niemiecki
Strony
Wnoszący odwołanie: Brigitte Zangerl-Posselt (Merzig, Niemcy)
(przedstawiciel: adwokat S. Paulmann)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska (przedstawiciele:
J. Currall i B. Eggers, pełnomocnicy)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej Unii
Europejskiej (pierwsza izba) z dnia 30 listopada 2009 r. w
sprawie F-83/07 Zangerl-Posselt przeciwko Komisji (dotychczas
nieopublikowanego w Zbiorze) mające na celu uchylenie tego
wyroku.
Sentencja
1) Odwołanie zostaje oddalone.
2) Brigitte Zangerl-Posselt pokrywa własne koszty oraz koszty ponie­
sione przez Komisję Europejską w ramach niniejszej instancji.
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25
sierpnia 2009 r. (sprawa R 6/2008-4) dotyczącą postępowania
w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku towaro­
wego między centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG a
Centrotherm Systemtechnik GmbH.
(1) Dz.U C 113 z 1.5.2010.
Wyrok Sądu z dnia 9 września 2011 r. — BVR przeciwko
OHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft
m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)
Sentencja
1) Skarga zostaje oddalona.
2) Centrotherm Systemtechnik GmbH zostaje obciążona kosztami
postępowania.
(Sprawa T-197/10) (1)
(Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie
sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku
towarowego Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied
der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich — Wcześniejszy
graficzny krajowy znak towarowy Raiffeisenbank — Brak
prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd — Artykuł 8
ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
3) centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG pokrywa własne
koszty.
(2011/C 311/80)
Język postępowania: niemiecki
Strony
(1) Dz.U. C 312 z 19.12.2009.
Strona skarżąca: Bundesverband der Deutschen Volksbanken und
Raiffeisenbanken e.V. (BVR) (Berlin, Niemcy) (przedstawiciel:
adwokat I. Rinke)