Koszty i bezpieczeństwo elektrowni atomowych

Zmieniamy Przemysł
Debata o energetyce jądrowej
Warszawa, 25.1.2010
Koszty i bezpieczeństwo elektrowni
atomowych
Dr inż. A. Strupczewski
Wiceprezes Stowarzyszenia Ekologów na Rzecz Energii
Nuklearnej SEREN
[email protected]
Koszty inwestycyjne wg ocen organizacji
międzynarodowych
Jednostkowe nakłady inwestycyjne, bez oprocentowania kapitału
Węglowe w Europie 1,5 mld euro/1000 MWe
Francja - koszty EJ z reaktorem PWR to 2,4 mld euro/1000 MWe.
Wg kontraktu zawartego w styczniu 2010 Korea sprzedała Emiratom
Arabskim 4x1400 MWe za 20 miliardów USD – czyli po 2,5 mld
euro/1000 MWe. (całość kosztów – lącznie ze wsadem paliwowym)
Załóżmy że w Polsce będzie drożej – 3 mld euro/1000 MWe.
Różnica EJ – EW = 1500 mln euro
Koszty paliwa dla bloku 1000 MWe, produkcja 8 TWh rocznie
Jądrowe 56 mln euro razem z kosztami unieszkodliwiania odpadów i
likwidacji EJ
Zyski paliwowe - EJ tańsze od węgla nawet
bez uwzględnienia kosztów zewnętrznych
Elektrownia węglową z dwoma blokami 2x800 MWe na
parametry nadkrytyczne o sprawności 43% - zużycie
węgla 0,38 mln ton/TWh, a odpowiednia emisja CO2
będzie równa 0,8 tony CO2/MWh.
Przy cenie węgla 55 euro/tonę otrzymamy koszty paliwa dla
elektrowni węglowej produkującej 8 TWh /rok równe 167
mln euro/rok,
a opłaty za emisję przy 39 euro/tonę CO2 wyniosą 249 mln
euro/rok
Razem koszt węgla i emisji CO2 wyniesie 416 mln euro/rok.
Różnica kosztów EW – EJ to 360 mln euro/rok.
Przewidywane koszty w Finlandii,
oprocentowanie kapitału 5%, czas pracy 8000 h/a, dla wiatru 2200 h/a
80
70
Koszty energii elektrycznej
wg Tarjanne 2008
23€/tCO2
Paliwo
Ekspl.
Kapitał
60
euro/MWh
40.6
50
40
30
5
40
26.2
22.3
48.6
41.9
20
10
53
23.9
20
6.2
11.5
13.3
WK
Torf
0
EJ
Gaz
Drew
Wiatr
El 06
El 13
El 06, EL 13 cena energii elektrycznej
w Skandynawii w 2006 i 2013 roku
Jak osiągamy bezpieczeństwo w
elektrowniach jądrowych ?

Układ wielokrotnych barier

Wbudowane cechy bezpieczeństwa – np fail safe

Systemy bezpieczeństwa oparte na zjawiskach naturalnych

Rozdzielenie przestrzenne

Rezerwowanie systemów bezpieczeństwa – 4 zamiast 1

Kultura bezpoeczeństwa – bezpieczeństwo jest najważniejsze

Pełna jawność rozwiązań - każdy może szukać błędów i
krytykować

Dozór Jądrowy – niezależny, kompetentny, dba tylko o
bezpieczeństwo, nie o produkcję
Układ wielu barier - bezpieczeństwo zachowane
w razie utraty dwóch, a nawet trzech z nich.
Układ barier w EJ:
1. Pastylki paliwowe,
2. Koszulka cyrkonowa,
3. Zbiornik reaktora,
4. Obudowa
bezpieczeństwa
Awaria ze stopieniem rdzenia zdarzyła
się w reaktorze PWR w TMI (USA).
Utracono bariery 1 i 2, ale zbiornik
reaktora (bariera 3) – i obudowa
bezpieczeństwa (bariera 4) pozostały
szczelne
Awaria w TMI nie spowodowała żadnych szkód zdrowotnych
Wczesne zgony powodowane przez ciężkie
awarie w energetyce
2.5
2.19
zgony /Gwe-rok
2
1.8
1.5
1
0.5
0.39
0.13
0.16
0.066
0.004
0
Węgiel,
OECD
Ropa,
OECD
Gaz
ziemny,
OECD
Gaz
ciekły,
OECD
Hydro
OECD
0
Hydro
poza
OECD
EJ -RBMK Wszystkie
EJ poza
RBMK
Reaktor EPR budowany w Finlandii, Francji, USA, w Chinach.
Układ przestrzenny zapewnia odporność na uderzenie samolotu
EJ zbudowana zgodnie z wymaganiami EUR
nie stwarza zagrożenia nawet po awarii
OGRANICZONE
DZIAŁANIA
3 000 m
BRAK POTRZEBY
DZIAŁAŃ
Po awariach projektowych
(aż do rozerwania obiegu
pierwotnego) nie potrzeba
żadnych działań dalej niż
800 m od EJ.
800 m
NIE DŁUŻEJ NIŻ
1 ROK
Nie potrzeba działań długoterminowych
(ewakuacja, ograniczenie spożycia płodów
rolnych) dalej niż 800 m od EJ
Nawet po hipotetycznych
ciężkich awariach nie ma
zagrożenia dla ludności
poza strefą wyłączenia EJ:
Nie
potrzeba wczesnych
działań ochronnych po awarii
dalej niż 800 m od EJ (granica
strefy wyłączenie wokoło EJ)
Nie potrzeba działań średnio
terminowych dalej niż 3 km od EJ
Dziękuję za uwagę
Ludzie nie boją się - tlumy na plazy kolo EJ Vandellos w Hiszpanii,