docRaport dla całej zlewni Kanału Strumień
download 
Reklamacja Transkrypt
Raport dla całej zlewni Kanału Strumień
Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) - cała zlewnia Kanału Strumień LISTOPAD 2015 Wykonawca Konsorcjum firm Integrated Engineering Sp. z o.o. CPU Service Sp. z o.o. Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Spis Autorów Imię i nazwisko mgr inż. Marek Mazurkiewicz Uprawnienia Podpis Uprawnienia budowlane nr 17/70 w specjalności konstrukcyjno-inżynieryjnej do sporządzania projektów budowlanych konstrukcyjnych wszelkich obiektów budowlanych,wszelkich obiektów budowlanych inżynierskich zaliczanych do budownictwa powszechnego, Uprawnienie budowlane nr 670/66/Ww w specjalności inżynieria wodna do sporządzania projektów budowlanych i kierowania robotami budowlanymi mgr inż. Barbara Cabala-Plucińska Uprawniony hydrolog nr 04/2004 mgr inż. Tomasz Darski mgr Joanna Kucharska Ewelina Nowak mgr inż. Jacek Opolski mgr inż. Renata Supryk Wykonawca Konsorcjum firm Integrated Engineering Sp. z o.o. CPU Service Sp. z o.o. 1 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Spis Treści Wstęp ................................................................................................................................5 1.1 1.2 Strona Podstawa i cel opracowania ..............................................................................5 Zakres opracowania ...........................................................................................5 Charakterystyka wariantów docelowych ......................................................................5 2.1 Opis wariantu WP .............................................................................................6 2.1.1 Działania inwestycyjne planowane do realizacji w wariancie WP ..................6 2.1.2 Modyfikacje modeli hydraulicznych dla wariantu WP ..................................20 2.1.3 Identyfikacja obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu WP ..............20 2.1.4 Identyfikacja obiektów kubaturowych i liniowych oraz ludności zagrożonej powodzią dla wariantu WP .............................................................................22 2.1.5 Analiza kosztów dla wariantu WP ..................................................................23 2.2 Opis wariantu inwestycyjnego WP+ ...............................................................26 2.3 Opis wariantu inwestycyjnego WP++ .............................................................27 2.3.1 Działania inwestycyjne planowane do realizacji w wariancie WP++ ............29 2.3.2 Charakterystyka głównych zadań tworzących wariant WP++ .......................33 2.3.2.1 Charakterystyka wału odgradzającego Kanał Strumień od Wisły wraz z budowlą przelewową ...................................................................................33 2.3.2.2 Charakterystyka polderu i budowli wylotowej polderu ..............................35 2.3.2.3 Charakterystyka suchych zbiorników ..........................................................36 2.3.2.4 Charakterystyka zastawki na Rząsce ...........................................................44 2.3.2.5 Charakterystyka wałów przeciwpowodziowych .........................................44 2.3.2.6 Charakterystyka zmiany parametrów hydraulicznych koryta .....................44 2.3.3 Modyfikacje modeli hydraulicznych dla wariantu WP++ ..............................45 2.3.4 Kalibracja pojemności suchych zbiorników w modelach ..............................46 2.3.5 Identyfikacja obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu WP++ ..........47 2.3.6 Identyfikacja obiektów kubaturowych i liniowych oraz ludności zagrożonej powodzią dla wariantu WP++ ........................................................................49 2.3.7 Zestawienie budynków do indywidualnego zabezpieczenia w wariancie WP++ ..............................................................................................................50 2.3.8 Analiza kosztów dla wariantu WP++ .............................................................51 Analiza wariantu związanego z przeniesieniem majątku osób zagrożonych powodzią poza teren zalewowy - wariant wysiedleniowy "WL" ..............................54 Porównanie efektów wariantów WP, WP+, WP++ ....................................................55 Porównawcze profile dla rzeki głównej - Kanału Strumień ......................................56 Podsumowanie ...............................................................................................................59 2 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Tabele Tabela 1. Warianty preferowane dla poszczególnych jednostek zadaniowych ...............................6 Tabela 2. Zestawienie wszystkich działań w wariancie WP............................................................7 Tabela 3. Zestawienie nowych obwałowań i planowanych do modernizacji - wariant WP..........10 Tabela 4. Zestawienie obiektów mostowych planowanych do modernizacji - wariant WP .........10 Tabela 5. Zestawienie planowanych suchych zbiorników i polderów - wariant WP ....................15 Tabela 6. Zestawienie planowanych zmian parametrów hydraulicznych koryta - WP .................15 Tabela 7. Zestawienie planowanych budowli hydrotechnicznych - wariant WP ..........................17 Tabela 8. Zestawienie budowli hydrotechnicznych planowanych do modernizacji–wariant WP.17 Tabela 9. Zestawienie budowli hydrotechnicznych planowanych do likwidacji - wariant WP ....17 Tabela 10. Zestawienie obiektów mostowych planowanych do likwidacji - wariant WP ............18 Tabela 11. Zestawienie planowanych przepompowni - wariant WP .............................................18 Tabela 12. Zestawienie innych działań - wariant WP....................................................................18 Tabela 13. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Qmax,1% - wariant WP .....................................................................21 Tabela 14. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Qmax,0.2% - wariant WP ..................................................................21 Tabela 15. Obiekty kubaturowe, infrastruktura liniowa oraz liczba zagrożonych osób w zasięgu wody Qmax,1% - wariant WP .................................................................................23 Tabela 16. Obiekty kubaturowe, infrastruktura liniowa oraz liczba zagrożonych osób w zasięgu wody Qmax,0.2% - wariant WP ...............................................................................23 Tabela 17. Koszty inwestycyjne - wariant WP ..............................................................................24 Tabela 18. Zestawienie wszystkich działań w wariancie WP++ ...................................................29 Tabela 19. Zestawienie nowych obwałowań - zadania dodatkowe w wariancie WP++ ...............31 Tabela 20. Zestawienie planowanych budowli hydrotechnicznych - zadania dodatkowe w wariancie WP++ ...................................................................................................31 Tabela 21. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Qmax,1% - wariant WP++ ................................................................48 Tabela 22. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Qmax,0.2% - wariant WP++ .............................................................48 Tabela 23. Obiekty kubaturowe, infrastruktura liniowa oraz liczba zagrożonych osób w zasięgu wody Qmax,1% - wariant WP++ .............................................................................50 Tabela 24. Obiekty kubaturowe, infrastruktura liniowa oraz liczba zagrożonych osób w zasięgu wody Qmax,0.2% - wariant WP++ ..........................................................................50 Tabela 25. Zestawienie budynków przewidzianych do indywidualnego zabezpieczenia ................. w wariancie WP++.........................................................................................................................5 1 Tabela 26. Koszty inwestycyjne - wariant WP++ .........................................................................52 Tabela 27. Porównanie efektów działań wprowadzonych do poszczególnych wariantów dla ........ całej zlewni Kanału Strumień........................................................................................................55 3 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Rysunki Rysunek 1. Wszystkie elementy inwestycyjne dla wariantu WP ..................................................19 Rysunek 2. Implementacja obiektu w modelu - przepompownie..................................................20 Rysunek 3. Klasy użytkowania terenu w zasięgu stref zalewowych - wariant WP .....................22 Rysunek 4. Wszystkie elementy inwestycyjne dla wariantu WP++ ..............................................32 Rysunek 5. Przekrój zapory i budowli przelewowo-upustowej w ujściu Kanału Strumień ..........34 Rysunek 6. Przekrój budowli przelewowo-upustowej w ujściu Kanału Strumień ........................35 Rysunek 7. Lokalizacja i zasięg polderu NPL217 .........................................................................36 Rysunek 8. Lokalizacja i zasięg suchego zbiornika na Rząsce - NSZ141 ....................................38 Rysunek 9. Krzywa pojemności suchego zbiornika NSZ141 .......................................................39 Rysunek 10. Efekt pracy suchego zbiornika NSZ141 - hydrogramy dopływu i odpływu oraz poziomu wody na zbiorniku dla Qmax,1%............................................................39 Rysunek 11. Lokalizacja i zasięg suchego zbiornika na Strudze - NSZ142 ..................................40 Rysunek 12. Krzywa pojemności suchego zbiornika NSZ142 .....................................................41 Rysunek 13. Efekt pracy suchego zbiornika NSZ142 - hydrogramy dopływu i odpływu oraz poziomu wody na zbiorniku dla Qmax,1%............................................................41 Rysunek 14. Lokalizacja i zasięg suchego zbiornika NSZ144 ......................................................42 Rysunek 15. Krzywa pojemności suchego zbiornika NSZ144 .....................................................43 Rysunek 16. Efekt pracy suchego zbiornika NSZ144 - hydrogramy dopływu i odpływu oraz poziomu wody na zbiorniku dla Qmax,1%............................................................43 Rysunek 17. Implementacja obiektu w modelu - przekrój 21+024 - nowy wał na lewym brzegu ................................................................................................................................45 Rysunek 18. Implementacja do modelu budowli wylotowej polderu ...........................................46 Rysunek 19. Klasy użytkowania terenu w zasięgu stref zalewowych - wariant WP++ ................49 Rysunek 20. Profil zwierciadła wody przy przepływie Qmax,1% dla Kanału Strumień wszystkie analizowane warianty ............................................................................57 Rysunek 21. Profil zwierciadła wody przy przepływie Qmax,1% dla Kanału Strumień - wariant W0 i WP++ ............................................................................................................58 4 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Wstęp 1.1 Podstawa i cel opracowania Niniejszy Raport jest opracowaniem sporządzonym w ramach realizacji Umowy pomiędzy Świętokrzyskim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach a Konsorcjum firm: Integrated Engineering Sp. z o.o. oraz CPU Service Sp. z o.o., z dnia 22 czerwca 2015 roku na opracowanie „Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami”. Przedmiotem zamówienia jest analiza koncepcji zabezpieczeń w zakresie działań mających na celu ograniczenie zagrożenia powodziowego w zlewni Kanału Strumień. Niniejsze opracowanie stanowi etap II Zadania II przedmiotowego projektu, którego celem jest opisane trzech docelowych wariantów ochrony przeciwpowodziowej dla całej zlewni Kanału Strumień (zlewnia główna). 1.2 Zakres opracowania W oparciu o wybrane warianty dla poszczególnych jednostek zadaniowych (Z01,...Z13) opracowano trzy docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej dla całej zlewni Kanału Strumień. Warianty te zostały szczegółowo scharakteryzowane w ramach niniejszego opracowania. Trzy analizowane warianty docelowe to: wariant WP - wariant uwzględniający realizację wariantów preferowanych wybranych dla poszczególnych jednostek zadaniowych, wariant WP+ - wariant uwzględniający najwyżej ocenione działania w poszczególnych jednostkach, poszerzony o wybrane działania o charakterze retencyjnym spośród działań przewidzianych w poszczególnych jednostkach, wariant WP++ - wariant WP+ poszerzony o działania ograniczające zagrożenie powodziowe w dolinie głównej rzeki, wynikające z analizy rzeczywistego wpływu wszystkich działań w zlewni Kanału Strumień w ujęciu całościowym. Charakterystyka wariantów docelowych Wariant WP obejmuje warianty preferowane wybrane dla poszczególnych jednostek zadaniowych. Wybrane warianty przedstawiono w tabeli 1. 5 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Tabela 1. Warianty preferowane dla poszczególnych jednostek zadaniowych Jednostka zadaniowa Z01,03,09 Z02 Z04 Z05 Z06 Z07 Z08 Z10 Z11 Z12 Z13 2.1 Rzeka Kanał Strumień Kanał Nida wraz z kanałem ulgi Rów w Zofiówce Rów z Czarzyzny Ciek od Gadawy Rząska Struga Dopływ spod Kosinowa Dopływ w Solcu Dopływ z Trzebicy Rów w Trzebicy Dopływ spod Zborowa Struga Biechowska z łącznikiem (R7 w A-12) Dopływ spod Oblekonia Rów do Oblekonia Dopływ z Chrzanowa z kanałami ulgi Dopływ ze Sroczkowa Struga Komorowska Dopływ do Strugi Komorowskiej Ciek od Beszowej Dopływ spod Grabowa Wariant preferowany WIIC WIIC WIIA WIIA W0 WIIB WIIB WIIB WIIB WIIA WIIA WIIA WIIA WIIA WIIA WIIA WIIA WIIA WIIA WIIB WIIA Opis wariantu WP W niniejszym rozdziale przedstawiono zestawienie wszystkich działań, które składają się na wariant WP wraz z kosztem realizacji. Opis działań oraz zakres modyfikacji w modelach hydraulicznych są analogiczne jak te które zostały zamieszczone w raportach dla poszczególnych jednostek zadaniowych. 2.1.1 Działania inwestycyjne planowane do realizacji w wariancie WP W tabeli poniżej przedstawiono zestawienie wszystkich działań planowanych w ramach wariantu WP. Numery zadań są zgodnie z numerami zadań - jakie zostały przydzielone w wariantach inwestycyjnych WIIA, B, C. Wariant WP jest wariantem łączącym zadania i ich efekty dla wszystkich jednostek zadaniowych. Na etapie tworzenia wariantu WP wprowadzono dodatkowe działanie w zlewniach zadaniowych, które były niezbędne do ochrony zlewni a wynikały ze sposobu ochrony przyjętego w sąsiedniej zlewni zadaniowej. Takim działaniem było wprowadzenie przepompowni na Dopływie z Trzebicy. Działanie to wynika z planowanej budowy wału na Kanale Strumień na wysokości ujścia Dopływu z Trzebicy. Jest to zadanie z wariantu WIIC, który został wybrany jako wariant preferowany na Kanale Strumień (NW201). Przepompownia została dodana jako drugi obiekt planowanego obwałowania i posiada kod NW201- NP02. 6 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Konsekwencją łączenia działań na dopływach i rzece głównej są również zmiany na dopływach, które uchodzą do Kanału Strumień na odcinku jego istniejących wałów (Dopływ spod Grabowa, Ciek od Beszowej, Struga Komorowska, Dopływ ze Sroczkowa, Dopływ spod Oblekonia, Rów w Zofiówce, Rów z Czarzyzny). W wariantach wybranych dla tych dopływów wały istniejące były podniesione żeby cofka od Kanału Strumień nie przelewała się przez koronę wałów. Z kolei w wariancie WIIC na Kanale Strumień, wybranym do wariantu WP, nie przewiduje się podnoszenia wałów istniejących (poza trzeba krótkimi odcinkami), z uwagi na planowane odgrodzenie Kanału Strumień od Wisły i wyeliminowane wpływu cofki wiślanej. W związku z powyższym, w wariancie WP na wymienionych wyżej ciekach również nie planuje się podnoszenia wałów Kanału Strumień (w modelach wysokość wałów została przywrócona do wysokości wałów istniejących). Kod zadania Nazwa zadania Numer jednostki zadaniowej [Z] Rzeka / potok Nr zadania Tabela 2. Zestawienie wszystkich działań w wariancie WP 203 Kanał Strumień Budowa wału odgradzającego Kanał Strumień od Z01,03,09 Wisły wraz z budowlą przelewową i przepompownią Budowa obwałowań przeciwpowodziowych wraz Z01,03,09 z przepompownią na Dopływie z Trzebicy Modernizacja obwałowań przeciwpowodziowych Z01,03,09 z wydłużeniem o 40 m Z01,03,09 Modernizacja obwałowań przeciwpowodziowych 204 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja obwałowań przeciwpowodziowych MW 205 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 206 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 207 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 208 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 209 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 210 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 211 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 212 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 213 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 214 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 215 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 216 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 217 Kanał Strumień NPL 220 Kanał Nida Z01,03,09 Polder Wyczyszczenie koryta i międzywala (skoszenie Z01,03,09 trawy, usunięcie krzewów) na odcinku od km 0 do km 31+270 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta wraz z Z01,03,09 przebudową zastawki na Rząsce Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych 221 Kanał Nida Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 200 Kanał Strumień 201 Kanał Strumień 202 Kanał Strumień 218 Kanał Strumień 219 Kanał Nida NW NW MW MW I RK MM 7 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami Kod zadania Nazwa zadania Numer jednostki zadaniowej [Z] Nr zadania Rzeka / potok ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) 222 Kanał Nida Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 223 Kanał Nida Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 224 Kanał Nida Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych Oczyszczenie koryta (skoszenie trawy, usunięcie Z01,03,09 krzewów) na całej długości kanału Z04 Suchy zbiornik MM 225 Kanał Nida 141 Rząska I NSZ 142 Struga Z04 Suchy zbiornik NSZ 143 Struga Z04 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 53 Dopływ z Trzebicy Z05 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 54 Dopływ z Trzebicy Z05 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 55 Dopływ z Trzebicy Z05 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 56 Dopływ z Trzebicy Z05 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 57 Dopływ z Trzebicy Z05 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 58 Kanał przy Trzebicy Z05 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 59 Kanał przy Trzebicy Z05 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 60 Kanał przy Trzebicy Z05 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 61 Kanał przy Trzebicy Z05 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 62 Dopływ z Trzebicy Z05 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych NW 64 Dopływ spod Zborowa Z06 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 65 Struga Biechowska Z06 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 66 Struga Biechowska Z06 Przebudowa mostu MM 67 Dopływ spod Oblekonia Z07 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 68 Dopływ spod Oblekonia Z07 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 69 Dopływ spod Oblekonia Z07 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 70 Dopływ spod Oblekonia Z07 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 71 Dopływ spod Oblekonia Z07 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 72 Dopływ spod Oblekonia Z07 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 73 Dopływ spod Oblekonia Z07 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 73a Dopływ spod Oblekonia Z07 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 73b Dopływ spod Oblekonia Z07 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 74 Dopływ spod Oblekonia Z07 Budowa przepompowni NP 75 Dopływ z Chrzanowa Z08 Likwidacja obiektu hydrotechnicznego LH 75a Dopływ z Chrzanowa Z08 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM Dopływ z Chrzanowa Z08 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 76a Dopływ z Chrzanowa Z08 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 77 Dopływ z Chrzanowa Z08 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 78 Dopływ z Chrzanowa Z08 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 79 Dopływ z Chrzanowa Z08 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 80 Dopływ z Chrzanowa Z08 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 81 Dopływ z Chrzanowa Z08 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 76 8 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami Kod zadania Nazwa zadania Numer jednostki zadaniowej [Z] Rzeka / potok Nr zadania ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Kanał ulgi I Z08 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 82a Kanał ulgi I Z08 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 82b Kanał ulgi I Z08 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 82 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta, podwyższenie brzegu Zmiana parametrów hydraulicznych koryta, podwyższenie brzegu Dopływ ze Sroczkowa Z10 83a Dopływ ze Sroczkowa Z10 83b Dopływ ze Sroczkowa Z10 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 83c Dopływ ze Sroczkowa Z10 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 83d Dopływ ze Sroczkowa Z10 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 83e Dopływ ze Sroczkowa Z10 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 83g Dopływ ze Sroczkowa Z10 Budowa przepompowni NP 144 Ciek od Beszowej Z12 Suchy zbiornik NSZ 145 Ciek od Beszowej Z12 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych NW 146 Ciek od Beszowej Z12 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych NW 147 Ciek od Beszowej Z12 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych NW 148 Ciek od Beszowej Z12 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych NW 149 Ciek od Beszowej Z12 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 150 Ciek od Beszowej Z12 Modernizacja istniejących obiektów mostowych i związana z tym zmiana parametrów hydraulicznych koryta MM 151 Ciek od Beszowej Z12 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 152 Ciek od Beszowej Z12 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 153 Ciek od Beszowej Z12 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 154 Ciek od Beszowej Z12 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 83 RK RK 92 Dopływ spod Grabowa Z13 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 93 Dopływ spod Grabowa Z13 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 94 Dopływ spod Grabowa Z13 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 95 Dopływ spod Grabowa Z13 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 96 Dopływ spod Grabowa Z13 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 97 Dopływ spod Grabowa Z13 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM W tabelach poniżej przedstawiono zestawienia działań dla wariantu WP z podziałem na kategorie wraz z podstawowymi informacjami dotyczącymi poszczególnych obiektów. 9 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) 203 01 MW203 204 01 MW204 201 01 NW201 62 01 NW62 145 01 NW145 146 01 NW146 147 01 NW147 148 01 NW148 Kanał Strumień Kanał Strumień Kanał Strumień Kanał Strumień Dopływ z Trzebicy Ciek od Beszowej Ciek od Beszowej Ciek od Beszowej Ciek od Beszowej 16+795 – 16+900 12+790 – 12+810 17+365– 17+520 19+650 20+850 0+000 0+930 0+044 0+467 0+044 0+232 1+405 1+555 2+250 2+490 II L Zakobylany III P Krzyżyki III P P P Karsy Dolne Ugory Słupskie Ugory Słupskie Planowane rzędne korony obwałowania (od – do) [m n.p.m.] MW202 poprzecznie Rybitwy do koryta Planowana powierzchnia obszaru chronionego [ha] 01 0+230 Planowana klasa obwałowania 202 Kanał Strumień Lokalizacja (miejscowość) NW200 Brzeg Kod obiektu w modelu 01 Km cieku (od – do) Nr obiektu w zadaniu 200 Rzeka / potok Nr zadania Tabela 3. Zestawienie nowych obwałowań i planowanych do modernizacji - wariant WP 164.23 L brzeg 2500, P brzeg 7500 III III III 100 80 L Zarzecze IV P Przeczów IV P Zarzecze IV P Orzelec Duży IV 100 163.47163.49 162.70162.70 163.61163.61 165.14165.43 164.80 164.80 160.95 160.95 160.95 160.95 161.15 161.30 161.95 162.50 2+137 Ruszcza Ruszcza Kępa 206 01 MM206 Kanał Strumień 8+907 Łubnice Zajezierze 207 01 MM207 Kanał Strumień 13+061 Krzyżyki 208 01 MM208 Kanał Strumień 17+787 209 01 MM209 Kanał Strumień Karsy - Karsy Dolne Pacanów 19+272 Słupia Grudza Budowa nowego mostu o konstrukcji dopasowanej do zmodernizowanego obwałowania oraz rzędnej dołu konstrukcji powyżej wód cofkowych od rzeki Wisły Budowa nowego mostu o rzędnej dołu konstrukcji powyżej wody Qmax1% Planowana rzędna spodu konstrukcji [m n.p.m]* MM205 Kanał Strumień Światło mostu [m]* 01 Zakres prac modernizacyjnych Lokalizacja (miejscowość) 205 Km cieku Nr obiektu w zadaniu Rzeka / potok Nr zadania Kod obiektu w modelu Tabela 4. Zestawienie obiektów mostowych planowanych do modernizacji - wariant WP 29.50 163.50 23.80 163.50 15.00 163.50 12.10 164.20 14.20 165.00 10 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami 19+645 211 01 MM211 Kanał Strumień 21+365 Podjezierze Słupia Tarnów 212 01 MM212 Kanał Strumień Biechów 23+330 Dolny Podwale 213 01 MM213 Kanał Strumień 25+863 214 01 MM214 Kanał Strumień 215 01 MM215 Kanał Strumień 216 01 MM216 Kanał Strumień 220 01 MM220 Kanał Nida 5+783 221 01 MM221 Kanał Nida 5+309 222 01 MM222 Ugory Wątrobówka Świniary 26+572 Wątrobówka Świniary 27+663 Parchocin Zielonki 29+104 Ludwinów 2+828 Kanał Nida Zielonki Zielonki Ludwinów Świniary Stara Wieś Świniary Nowa Wieś Poszerzenie koryta pod mostem wraz z zabezpieczeniem fundamentów przyczóków mostu Budowa nowego mostu o rzędnej dołu konstrukcji powyżej wody Qmax1% Budowa nowego mostu o świetle dopasowanym do poszerzonego i pogłębionego koryta Planowana rzędna spodu konstrukcji [m n.p.m]* MM210 Kanał Strumień Światło mostu [m]* 01 Zakres prac modernizacyjnych Lokalizacja (miejscowość) Nr obiektu w zadaniu 210 Km cieku Nr zadania Rzeka / potok Kod obiektu w modelu ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) 14.00 165.00 20.00 165.40 20.00 165.54 8.60 166.50 20.00 166.60 20.20 166.70 18.00 167.50 14.00 168.80 15.00 168.70 15.00 166.60 223 01 MM223 Kanał Nida 1+426 Ugory 15.00 166.30 224 01 MM224 Kanał Nida 0+196 Ugory 15.00 166.24 1+434 Solec Zdrój ul. Kościuszki 6.40 180.38 Dopływ z Trzebicy 1+889 Kwasówki 5.80 164.20 Dopływ z Trzebicy 2+457 Podwale 5.80 164.50 Dopływ z Trzebicy 3+386 Podlesie 3.80 164.35 Dopływ z Trzebicy 3+660 Podlesie 5.00 164.91 Kanał przy Trzebicy 4+127 PodwaleSmykały 5.80 165.20 Dopływ z Trzebicy 5+471 Trzebica 4.20 165.20 Dopływ z Trzebicy 6+146 Trzebica 8.00 165.38 143 02 53 02 53 03 53 04 53 05 53 06 54 02 54 03 RK143Struga MM02 RK53MM02 RK53MM03 RK53MM04 RK53MM05 RK53MM06 RK54MM02 RK54MM03 Poszerzenie dna pod mostem, wraz z zabezpieczeniem fundamentów przyczółków mostu Zmiana światła z przepustu Ø 1.2m, na kładkę. Zmiana światła z przepustu Ø 0.8m, na kładkę. Zmiana światła z przepustu Ø 1.0m, na kładkę. 11 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami Planowana rzędna spodu konstrukcji [m n.p.m]* 7+163 Trzebica 4.60 165.30 Dopływ z Trzebicy 7+395 Wątrobówka - Trzebica 8.00 165.80 RK55MM04 Dopływ z Trzebicy 7+829 Błonie 2.40 165.78 RK56MM02 RK57MM02 RK58MM02 RK58MM03 Dopływ z Trzebicy 8+260 Błonie 1.20 165.79 Dopływ z Trzebicy 8+601 Błonie 0.60 165.96 Kanał przy Trzebicy 0+445 Klin 1.20 164.11 Kanał przy Trzebicy 0+759 Błonie 1.20 164.24 01 MM60 Kanał przy Trzebicy 1+694 Podwale 2.50 164.80 61 02 MM61 Kanał przy Trzebicy 2+073 Podwale 3.00 164.40 59 02 Kanał przy Trzebicy 2+442 Podwale 1.60 165.30 65 02 RK59MM02 RK65MM02 Struga Biechowska 2+316 Biechów 7.70 172.86 65 03 RK65MM03 Struga Biechowska 1+901 Biechów 11.20 172.27 66 04 MM66 Struga Biechowska 1+362 Biechów Dolny 8.20 171.18 70 01 MM70 Dopływ spod Oblekonia 8+200 Oblekoń 1.00 165.54 71 01 MM71 Dopływ spod Oblekonia 8+156 Podlesie 1.00 165.46 55 02 55 03 55 04 56 02 57 02 58 02 58 03 60 Km cieku 05 RK54MM04 RK54MM05 RK55MM02 RK55MM03 Dopływ z Trzebicy 6+882 Trzebica Dopływ z Trzebicy 7+016 Dopływ z Trzebicy Zakres prac modernizacyjnych 165.40 54 Lokalizacja (miejscowość) 6.20 04 Rzeka / potok Trzebica 54 Kod obiektu w modelu 165.62 Nr obiektu w zadaniu 12.00 Nr zadania Światło mostu [m]* ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Zmiana światła z przepustu Ø 0.8m, na kładkę. Zmiana światła z przepustu Ø 0.8m, na dwa przepusty Ø 1.2m. Zmiana światła z przepustu Ø 0.6m, na przepust Ø 1.2m. Zmiana światła z przepustu Ø 0.8m, na przepust Ø 1.2m. Zmiana światła z przepustu Ø 0.8m, na kładkę. Zmiana światła z przepustu Ø 0.5m, na kładkę. Zmiana światła z przepustu Ø 0.8m, na kładkę. Poszerzenie dna pod mostem wraz z zabezpieczeniem fundamentów przyczóków mostu. Budowa nowego mostu ze zwiększonym przekrojem czynnym (poszerzenie przyczółków), poszerzenie i pogłębienie dna pod mostem o ok. 0.4m. Zmiana światła z przepustu Ø 0.8m, na przepust Ø 1.0m, obniżenie dna. Zmiana światła z przepustu Ø 0.5m, na przepust Ø 1.0m, obniżenie dna. 12 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami RK67MM02 Dopływ spod Oblekonia 7+676 Oblekoń 72 01 MM72 Dopływ spod Oblekonia 4+965 Podlesie Rataje 69 02 RK69MM02 Dopływ spod Oblekonia 3+446 Rataje 73 01 MM73 Dopływ spod Oblekonia 3+529 Rataje 73a 01 MM73a Dopływ spod Oblekonia 2+869 Rataje 73b 01 MM73b Dopływ spod Oblekonia 2+560 Żabiec-Łęg 75a 01 MM75a Dopływ z Chrzanowa 6+584 Chrzanów Wójcza 3+496 Pacanów ul. Biechowska 77 01 MM77 Dopływ z Chrzanowa 76a 01 MM76a Dopływ z Chrzanowa 2+989 Słupia 78 01 MM78 Dopływ z Chrzanowa 2+685 Słupia 81 01 MM81 Dopływ z Chrzanowa 1+625 Słupia Podjezierze 80 02 RK80MM02 Dopływ z Chrzanowa 1+529 Słupia 82a 01 MM82a Kanał ulgi I 1+209 Słupia Planowana rzędna spodu konstrukcji [m n.p.m]* 02 Poszerzenie i pogłębienie dna przed i za mostem, obniżenie dna pod mostem wraz z zabezpieczeniem fundamentów przyczółków mostu. Zmiana światła na przepust Ø 1.6m. Poszerzenie i pogłębienie dna przed i za mostem, obniżenie dna pod mostem wraz z zabezpieczeniem fundamentów przyczółków mostu. Zmiana światła z przepustu Ø 0.8m, na przepust Ø 1.6m. Zmiana światła z przepustu Ø 1.2m, na przepust Ø 1.6m. Zmiana światła z przepustu Ø 0.6m, na przepust Ø 1.3m. Zmiana światła z przepustu Ø 1.0m, na przepust Ø 1.4m. Likwidacja przepustu Ø 1.2, budowa mostu z przyczółkami o rozstawie 6m. Likwidacja przepustu Ø 1.5, budowa mostu z przyczółkami o rozstawie 6.5m. Likwidacja przepustu Ø 1.0, budowa mostu z przyczółkami o rozstawie 7.5m. Zmiana światła z przepustu Ø 1.4m, na dwa przepusty Ø 1.4m. Poszerzenie dna pod mostem, wraz z zabezpieczeniem fundamentów przyczóków mostu. Zmiana światła z przepustu Ø 0.8m, na przepust Ø 1m. Światło mostu [m]* 67 Zakres prac modernizacyjnych Lokalizacja (miejscowość) Km cieku Rzeka / potok Kod obiektu w modelu Nr obiektu w zadaniu Nr zadania ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) 1.00 164.69 1.60 163.70 7x1.20 163.59 1.60 163.10 1.60 162.77 1.30 162.78 1.40 201.83 6.00 179.30 6.50 176.30 7.50 175.30 2.80 166.76 2.25 166.71 1.00 166.48 13 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami 1+452 Kanał ulgi I Zakres prac modernizacyjnych Lokalizacja (miejscowość) Km cieku Rzeka / potok Kod obiektu w modelu MM82b Zmiana światła z przepustu 0.7x0.8m, na przepust Ø 1.6m. Likwidacja przepustu Ø , budowa mostu z przyczółkami o rozstawie 5.3m. Likwidacja przepustu Ø 1.4m, budowa mostu z przyczółkami o rozstawie 5.4m. Likwidacja przepustu Ø 1.6m, budowa mostu z przyczółkami o rozstawie 4.0m. Zmiana światła z przepustu 2 x Ø 1.2m, na przepust 2 x Ø 1.4m. Budowa nowego mostu o świetle dopasowanym do poszerzonego koryta Planowana rzędna spodu konstrukcji [m n.p.m]* 01 Słupia Podjezierze Światło mostu [m]* 82b Nr obiektu w zadaniu Nr zadania ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) 1.60 169.72 5.30 162.27 5.40 162.80 4.00 164.00 2 x 1.4 179.60 2 x 1.2 160.10 2 x 1.2 160.66 83b 01 MM83b Dopływ ze Sroczkowa 0+159 Krzywda 83c 01 MM83c Dopływ ze Sroczkowa 0+479 Krzywda 83d 01 MM83d Dopływ ze Sroczkowa 0+956 Krzywda 83e 01 MM83e Dopływ ze Sroczkowa 3+776 Piekło 150 01 MM150 Ciek od Beszowej 1+224 Czajków 151 01 MM151 Ciek od Beszowej 1+569 Kapkaz 152 01 MM152 Ciek od Beszowej 1+940 Kapkaz 2 x 1.2 161.25 153 01 MM153 Ciek od Beszowej 2+282 Kapkaz 2 x 1.2 161.60 154 01 MM154 Ciek od Beszowej 2+608 Kapkaz 2 x 1.0 161.88 94 01 MM94 8+030 Grabowa 0.80 190.50 93 02 RK93MM02 7+698 Grabowa 0.50 187.62 95 01 MM95 4+550 Ruszcza 1.00 160.22 96 01 MM96 3+589 Ruszcza 1.00 159.30 97 01 MM97 3+018 Ruszcza 1.70 158.86 Dopływ spod Grabowa Dopływ spod Grabowa Dopływ spod Grabowa Dopływ spod Grabowa Dopływ spod Grabowa Zmiana światła z przepustu Ø 0.6m, na przepust Ø 0.8m. Udrożnienie przepustu Zmiana światła z przepustu Ø 0.8m, na przepust Ø 1.0m. Dostosowanie rzędnych wlotu i wylotu przepustów do koryta. * wartość przybliżona, do ustalenia na etapie projektu szczegółowego 14 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) 141 01 NSZ141 Rząska 7+110 142 01 NSZ142 Struga 144 01 NSZ144 Km cieku 20+850 Ludwinów - Podwale -29+060 Ugory Słupskie Ciek od Beszowej Planowana pojemność całkowita [mln m3] NPL217 Kanał Strumień Funkcja (suchy zbiornik/polder) 01 Lokalizacja (miejscowość) Nr obiektu w zadaniu 217 Rzeka / potok Nr zadania Kod obiektu w modelu Tabela 5. Zestawienie planowanych suchych zbiorników i polderów - wariant WP polder 0.80 Strażnik suchy zbiornik 0.36 4+423 Zwierzyniec suchy zbiornik 0.26 3+140 Łubnice - Orzelec Duży suchy zbiornik 0.18 219 01 RK219 Kanał Nida 0+000 5+787 143 01 RK143 Struga 1+416 1+446 53 01 RK53 54 01 RK54 55 01 RK55 56 01 RK56 57 01 RK57 58 01 RK58 59 01 RK59 64 01 RK64 Dopływ z Trzebicy Dopływ z Trzebicy Dopływ z Trzebicy Dopływ z Trzebicy Dopływ z Trzebicy Kanał przy Trzebicy Kanał przy Trzebicy Dopływ spod Zborowa 1+876 4+400 4+400 7+100 7+100 8+000 8+000 8+400 8+400 9+432 0+455 0+806 2+430 2+457 1+600 2+819 65 01 RK65 Struga Biechowska 1+197 2+326 Planowany zakres prac udrożnieniowych / regulacyjnych Lokalizacja (miejscowość) Km cieku Rzeka / potok Kod obiektu w modelu Nr obiektu w zadaniu Nr zadania Tabela 6. Zestawienie planowanych zmian parametrów hydraulicznych koryta - WP Parametry przekroju poprzecznego koryta: Świniary szerokość w dnie 3m, nachylenie skarp 1:3, Nowa Wieś obniżenie dna koryta na odcinkach: 0+187 - 4+296, - Ugory 5+301 - 5+787. Poszerzenie koryta w obrębie mostu. Parametry Wełnin przekroju poprzecznego koryta: szerokość w dnie Zborów 4m, nachylenie skarp 1:2 Kwasówki Parametry przekroju poprzecznego koryta: - Mietelka szerokość w dnie 1,1m, nachylenie skarp 1:2 Mietelka - Parametry przekroju poprzecznego koryta: Trzebica szerokość w dnie 1,2m, nachylenie skarp 1:2 Trzebica - Parametry przekroju poprzecznego koryta: Błonie szerokość w dnie 1,7m, nachylenie skarp 1:2 Parametry przekroju poprzecznego koryta: Błonie szerokość w dnie 2m, nachylenie skarp 1:2 Błonie Parametry przekroju poprzecznego koryta: Kmiecie szerokość w dnie 1,5m, nachylenie skarp 1:2 Kwasówki Parametry przekroju poprzecznego koryta: - Błonie szerokość w dnie 0,6m, nachylenie skarp 1:2 Parametry przekroju poprzecznego koryta: Podwale szerokość w dnie 0,5m, nachylenie skarp 1:2 Ugory Parametry przekroju poprzecznego koryta: Zołcza szerokość w dnie 2m, nachylenie skarp 1:2. Biechów Parametry przekroju poprzecznego koryta: Dolny szerokość w dnie 1m, nachylenie skarp 1:2. Biechów 15 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami 68 01 RK68 69 02 RK69 76 01 RK76 79 01 RK79 80 01 82 Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ z Chrzanowa Dopływ z Chrzanowa 7+684 9+010 5+837 6+492 3+430 3+516 2+675 3+514 1+632 1+905 Oblekoń RK80 Dopływ z Chrzanowa 1+560 1+609 Słupia 02 RK82 Kanał ulgi I 0+430 1+420 Słupia 83 01 RK83 Dopływ ze Sroczkowa 0+145 0+969 Krzywda 83a 01 RK83a Dopływ ze Sroczkowa 0+043 0+135 Krzywda 149 01 150 92 93 Ciek od Beszowej MM150- Ciek od 02 RK02 Beszowej Dopływ spod 01 RK92 Grabowa Dopływ spod 01 RK93 Grabowa RK149 1+934 2+618 1+219 1+230 3+576 4+545 7+690 8+280 Podlesie Rataje Pacanów Słupia Słupia Kapkaz Czajków Ruszcza Grabowa Planowany zakres prac udrożnieniowych / regulacyjnych RK67 Lokalizacja (miejscowość) Kod obiektu w modelu 01 Km cieku Nr obiektu w zadaniu 67 Rzeka / potok Nr zadania ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Parametry przekroju poprzecznego koryta: szerokość w dnie 1,2m, nachylenie skarp 1:2 Parametry przekroju poprzecznego koryta: szerokość w dnie 1,2m, nachylenie skarp 1:2 Parametry przekroju poprzecznego koryta: szerokość w dnie 1,2m, nachylenie skarp 1:2 Parametry przekroju poprzecznego koryta: szerokość w dnie 1.5m, nachylenie skarp 1:2. Parametry przekroju poprzecznego koryta: szerokość w dnie 3m, nachylenie skarp 1:2. Parametry przekroju poprzecznego koryta: szerokość w dnie 3m, nachylenie skarp 1:2, obniżenie dna o ok.. 20 cm, podwyższenie lewego brzegu do rzędnej 166.50 m n.p.m. Parametry przekroju poprzecznego koryta: szerokość w dnie 2m, nachylenie skarp 1:2, obniżenie dna na odcinku 1+190 - 1+420. Parametry przekroju poprzecznego koryta: szerokość w dnie 1.4m, nachylenie skarp 1:2, obniżenie dna na odcinku 0+145 - 0+171. Na odcinku 0+045 - 0+230 podniesienie prawego brzegu do rzędnej 162.66 Parametry przekroju poprzecznego koryta: szerokość w dnie od 3m (0+135) do 4m (0+043), nachylenie skarp 1:2, na odcinku 0+135 - 0+063 podniesienie prawego brzegu do rzędnej 162.66, na odcinku 0+015 - 0+045 do rzędnej 162.40 Parametry przekroju poprzecznego koryta: szerokość w dnie 1.4 m, nachylenie skarp 1:2 Parametry przekroju poprzecznego koryta: szerokość w dnie 1.4 m, nachylenie skarp 1:2 Parametry przekroju poprzecznego koryta: szerokość w dnie 0.8m, nachylenie skarp 1:2. Parametry przekroju poprzecznego koryta: szerokość w dnie 0.8m, nachylenie skarp 1:2. 16 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) 200 03 Planowana wysokość piętrzenia Rodzaj budowli Lokalizacja (miejscowość) Km cieku Rzeka / potok Kod obiektu w modelu Nr obiektu w zadaniu Nr zadania Tabela 7. Zestawienie planowanych budowli hydrotechnicznych - wariant WP budowla przelewowo - upustowa umożliwiająca odpływ wody do Wisły ze zlewni Kanału Strumień lub NW200- Kanał 0+230 Rybitwy zamykająca wejście wody z Wisły do NH03 Strumień międzywala Kanału Strumień w trakcie przechodzenia Wisłą fali powodziowej Trzy przelewy o różnych poziomach progów (156.00, 158.00, 160.00 m n.p.m). Odgrodzenie od Wisły na rzędnej 164.23 m n.p.m Tabela 8. Zestawienie budowli hydrotechnicznych planowanych do modernizacji – Zakres prac modernizacyjnych Dostosowanie parametrów zastawki do przebudowanego koryta Zastawka 2.00 Przebudowa zastawki polegająca na dostosowaniu obiektu do piętrzenia wód Rząski do rzędnej 168.50 m n.p.m. w celu skierowania większej ilości wody do Kanału Nida Zastawka 1.60 Lokalizacja (miejscowość) Struga Biechów 1+213 Biechowska Dolny RK219Rząska MH02 Wysokość piętrzenia/ spadu [m] po modernizacji 02 Rodzaj budowli 219 RK65MH02 Km cieku 02 Rzeka / potok Nr obiektu 65 Kod obiektu w modelu Nr zadania wariant WP 1+589 Klucz Dopływ z Chrzanowa 6+572 Chrzanów Rodzaj budowli LH75 Lokalizacja (miejscowość) Kod obiektu w modelu 01 Km cieku Nr obiektu 75 Rzeka / potok Nr zadania Tabela 9. Zestawienie budowli hydrotechnicznych planowanych do likwidacji - wariant WP Zastawka 17 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) 7+903 Konstantynów Strażnik 144 02 Ciek od Beszowej 3+720 Łubnice Likwidacja mostu ze względu na budowę suchego zbiornika Likwidacja przepustu ze względu na budowę suchego zbiornika Rzędna spodu konstrukcji [m n.p.m] Rząska Przyczyna likwidacji 02 Światło mostu [m] Lokalizacja (miejscowość) Nr obiektu w zadaniu 141 Km cieku Nr zadania Rzeka / potok Tabela 10. Zestawienie obiektów mostowych planowanych do likwidacji - wariant WP 3.00 189.75 1.10 164.96 02 0.70 0+015 Karsy Dolne 6.20 0+043 Błonie 2.00 0+155 Ugory Słupskie 8.00 Planowana odległość przesyłu [m] 201 Rybitwy Planowana wysokość podnoszenia [m] 01 NW200Kanał Strumień NP02 Dopływ spod NP74 Oblekonia Dopływ ze NP83g Sroczkowa NW201Dopływ z Trzebicy NP02 Planowana wydajność [m3/s] 83g Planowana pow. obszaru odwadnianego [km2] 01 Lokalizacja (miejscowość) 74 0+230 Km cieku 02 Rzeka / potok Nr obiektu w zadaniu 200 Kod obiektu w modelu Nr zadania Tabela 11. Zestawienie planowanych przepompowni - wariant WP 2 x 2.5 3.50 50 2.90 30 4.00 50 1.70 50 1.30 +1.50 5x2 m3/s 3x2 Zakres planowanych prac 03 Lokalizacja (miejscowość) 217 NPL217Kanał Strumień I02 NPL217Kanał Strumień I03 Km cieku 02 Rzeka / potok Nr obiektu w zadaniu 217 Kod obiektu w modelu Nr zadania Tabela 12. Zestawienie innych działań - wariant WP Podniesienie nasypu drogowego na terenie polderu do rzędnej 166.40 m n.p.m Podniesienie nasypu drogowego na terenie 26+572 Wątrobówka polderu do rzędnej 167.20 m n.p.m 23+330 Podwale Wszystkie zadania wchodzące w skład wariantu WP przedstawiono na rysunku 1. 18 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Rysunek 1. Wszystkie elementy inwestycyjne dla wariantu WP 19 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) 2.1.2 Modyfikacje modeli hydraulicznych dla wariantu WP Zadania tworzące wariant WP stanowią działania zaplanowane w ramach wariantów WII wybranych jako warianty preferowane dla poszczególnych jednostek zadaniowych. W związku z czym modyfikacje w modelach są analogiczne jak te wykonane w modelach dla wariantów preferowanych dla poszczególnych jednostek zadaniowych. Wyjątek stanowią działania polegające na przywróceniu wysokości wałów do stanu istniejącego i wprowadzeniu pompowni na Dopływie z Trzebicy. Pompownię na Dopływie z Trzebicy wprowadzono w pliku *.nwk jako Pump w km 0+155, a w Control Parameters wprowadzono informacje odnośnie rzędnych poziomu wody w jakich włączają i wyłączają się poszczególne pompy. Sposób wprowadzenia pomp przedstawiono na poniższym rysunku. Rysunek 2. Implementacja obiektu w modelu - przepompownie Kolejna modyfikacja modeli na etapie wariantu WP polegała na przywróceniu wysokości wałów Kanału Strumień do wysokości wałów istniejących w modelach następujących cieków: Dopływ spod Grabowa, Ciek od Beszowej, Struga Komorowska, Dopływ ze Sroczkowa, Dopływ spod Oblekonia, Rów w Zofiówce, Rów z Czarzyzny. 2.1.3 Identyfikacja obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu WP W tabelach i na rysunkach przedstawionych poniżej zamieszczono szczegółowy podział powierzchni terenów zagrożonych zalaniem na poszczególne klasy użytkowania w granicach całej zlewni Kanału Strumień. Podział powierzchni zaprezentowano dla terenów zagrożonych zalaniem wodą Qmax,1% i Qmax,0.2%. 20 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Tabela 13. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Qmax,1% - wariant WP Klasa użytkowania terenu Lp Powierzchnia klasy w jednostce zadaniowej [ha] 1 Lasy 79 2 Tereny komunikacyjne 4 3 Tereny przemysłowe 4 Tereny zabudowy mieszkaniowej 5 Użytki rolne 833 6 Wody 206 7 Tereny rekreacyjno-wypoczynkowe 8 Pozostałe 669 9 RAZEM 1796 0.4 5 0 Tabela 14. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Qmax,0.2% - wariant WP Klasa użytkowania terenu Lp Powierzchnia klasy w jednostce zadaniowej [ha] 1 Lasy 339 2 Tereny komunikacyjne 79 3 Tereny przemysłowe 16 4 Tereny zabudowy mieszkaniowej 261 5 Użytki rolne 6662 6 Wody 228 7 Tereny rekreacyjno-wypoczynkowe 8 Pozostałe 1826 9 RAZEM 9412 0 21 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Rysunek 3. Klasy użytkowania terenu w zasięgu stref zalewowych - wariant WP Pow ierzchnia klasy w zasięgu strefy zalew ow ej dla w ody Q 1%, dla w ariantu WP tereny przemysłow e tereny komunikacyjne lasy tereny zabudow y mieszkaniow ej lasy tereny komunikacyjne pozostałe tereny przemysłow e tereny zabudow y mieszkaniow ej użytki rolne użytki rolne w ody pozostałe w ody Pow ierzchnia klasy w zasięgu strefy zalew ow ej dla w ody Q 0.2%, dla w ariantu WP tereny przemysłow e tereny komunikacyjne pozostałe lasy tereny zabudow y mieszkaniow ej lasy tereny komunikacyjne tereny przemysłow e w ody tereny zabudow y mieszkaniow ej użytki rolne w ody użytki rolne 2.1.4 pozostałe Identyfikacja obiektów kubaturowych i liniowych oraz ludności zagrożonej powodzią dla wariantu WP W tabelach poniżej przedstawiono ilość obiektów zagrożonych zalaniem wodą powodziową Qmax1% i Qmax0.2% w granicach całej zlewni Kanału Strumień. Obiekty zostały podzielone na następujące klasy: budynki mieszkalne, budynki gospodarcze, obiekty przemysłowe, budynki użyteczności publicznej, cmentarze, drogi i linie kolejowe. Na podstawie spisu powszechnego w województwie świętokrzyskim przeprowadzonego w 2011 roku określono liczbę osób zagrożonych zalaniem wodą powodziową w całej zlewni Kanału Strumień, którą podano w tabelach poniżej. Zestawienie zagrożonych budynków mieszkalnych oraz ludności wykonano w podziale na głębokość zalewu do 0.5 m i powyżej 0.5 m. 22 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Tabela 15. Obiekty kubaturowe, infrastruktura liniowa oraz liczba zagrożonych osób w zasięgu wody Qmax,1% - wariant WP Lp. Klasa obiektu Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Qmax,1% do 0.5m głębokości powyżej 0.5m głębokości suma 1 Liczba osób zagrożonych 57 0 57 2 Budynki mieszkalne [szt.] 17 0 17 3 Budynki gospodarcze [szt.] 59 0 59 4 Budynki użyteczności publicznej [szt.] 0 0 0 5 Obiekty przemysłowe [szt.] 0 6 Cmentarze [szt.] 0 7 Drogi [km] 44 8 Linie kolejowe [km] 0 Tabela 16. Obiekty kubaturowe, infrastruktura liniowa oraz liczba zagrożonych osób w zasięgu wody Qmax,0.2% - wariant WP Lp. Klasa obiektu Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Qmax,0.2% do 0.5m głębokości powyżej 0.5m głębokości suma 1 Liczba osób zagrożonych 874 3531 4405 2 Budynki mieszkalne [szt.] 260 1051 1311 3 Budynki gospodarcze [szt.] 4 Budynki użyteczności publicznej [szt.] 15 5 Obiekty przemysłowe [szt.] 8 6 Cmentarze [szt.] 0 7 Drogi [km] 8 Linie kolejowe [km] 2.1.5 2801 334 0 Analiza kosztów dla wariantu WP W ramach opracowania, dla każdego z wariantów sporządzono wycenę kosztów realizacji przedsięwzięcia, w oparciu o dokument „Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych...” opracowany w 2013 r. przez firmy MGGP S.A. i KV Projekty Inżynieryjne i Architektoniczne. Koszt całkowity oraz koszty poszczególnych zadań tworzących wariant WP przedstawiono w tabeli poniżej. 23 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) 201 Kanał Strumień Z01,03,09 202 Kanał Strumień Z01,03,09 203 Kanał Strumień Z01,03,09 Budowa wału odgradzającego Kanał Strumień od Wisły wraz z budowlą przelewową i przepompownią Budowa obwałowań przeciwpowodziowych wraz z przepompownią na Dopływie z Trzebicy Modernizacja obwałowań przeciwpowodziowych z wydłużeniem o 40 m Modernizacja obwałowań przeciwpowodziowych 204 Kanał Strumień Z01,03,09 205 Kanał Strumień Z01,03,09 206 Kanał Strumień 207 200 Kanał Strumień Z01,03,09 Koszt całkowity zadania mln zł] Kod zadania Nazwa zadania Numer jednostki zadaniowej [Z] Nr zadania Rzeka / potok Tabela 17. Koszty inwestycyjne - wariant WP NW 11.57 NW MW 3.01 0.17 MW 0.02 Modernizacja obwałowań przeciwpowodziowych MW 0.09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 1.22 Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 1.06 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.62 208 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.57 209 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.78 210 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 1.76 211 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 1.76 212 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.02 213 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.59 214 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.78 215 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.78 216 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.93 217 Kanał Strumień Z01,03,09 NPL 17.53 218 Kanał Strumień Z01,03,09 MM 0.54 219 Kanał Nida Z01,03,09 220 Kanał Nida Z01,03,09 Polder Oczyszczenie koryta i międzywala (skoszenie trawy, usunięcie krzewów) na odcinku od km 0 do km 31+270 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta wraz z przebudową zastawki na Rząsce Modernizacja istniejących obiektów mostowych 221 Kanał Nida Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 1.01 222 Kanał Nida Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.95 223 Kanał Nida Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.75 224 Kanał Nida Z01,03,09 MM 0.63 225 Kanał Nida Z01,03,09 141 Rząska Z04 Modernizacja istniejących obiektów mostowych Oczyszczenie koryta (skoszenie trawy, usunięcie krzewów) na całej długości kanału Suchy zbiornik NSZ 4.13 142 Struga Z04 Suchy zbiornik NSZ 2.64 143 Struga Z04 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 0.78 53 Dopływ z Trzebicy Z05 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 1.51 54 Dopływ z Trzebicy Z05 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 1.58 55 Dopływ z Trzebicy Z05 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 0.55 I 0.94 RK I 11.99 0.00 24 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami Koszt całkowity zadania mln zł] Kod zadania Nazwa zadania Numer jednostki zadaniowej [Z] Rzeka / potok Nr zadania ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) 56 Dopływ z Trzebicy Z05 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 0.02 57 Dopływ z Trzebicy Z05 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 0.56 58 Kanał przy Trzebicy Z05 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 0.24 59 Kanał przy Trzebicy Z05 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 0.04 60 Kanał przy Trzebicy Z05 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.01 61 Kanał przy Trzebicy Z05 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.01 62 Dopływ z Trzebicy Z05 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych NW 1.93 64 Dopływ spod Zborowa Z06 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 0.52 65 Struga Biechowska Z06 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 1.89 66 Struga Biechowska Z06 Przebudowa mostu MM 0.84 Z07 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK Z07 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK Z07 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK Z07 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM Z07 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM Z07 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM Z07 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM Z07 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM Z07 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM Z07 Budowa przepompowni NP 67 68 69 70 71 72 73 73a 73b 74 Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia 0.61 0.47 0.67 0.01 0.01 0.04 0.02 0.02 0.02 1.62 75 Dopływ z Chrzanowa Z08 Likwidacja obiektu hydrotechnicznego LH 0.00 75a Dopływ z Chrzanowa Z08 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.02 76 Dopływ z Chrzanowa Z08 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 0.35 76a Dopływ z Chrzanowa Z08 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.19 77 Dopływ z Chrzanowa Z08 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.16 78 Dopływ z Chrzanowa Z08 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.05 79 Dopływ z Chrzanowa Z08 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 0.03 80 Dopływ z Chrzanowa Z08 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 0.20 81 Dopływ z Chrzanowa Z08 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.15 82 Kanał ulgi I Z08 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 0.79 82a Kanał ulgi I Z08 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.02 82b Kanał ulgi I Z08 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.09 83 Dopływ ze Sroczkowa Z10 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta, RK 0.57 25 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami Koszt całkowity zadania mln zł] Kod zadania Nazwa zadania Numer jednostki zadaniowej [Z] Rzeka / potok Nr zadania ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) podwyższenie brzegu 83a Dopływ ze Sroczkowa Z10 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta, podwyższenie brzegu RK 83b Dopływ ze Sroczkowa Z10 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.27 83c Dopływ ze Sroczkowa Z10 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.27 83d Dopływ ze Sroczkowa Z10 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.14 83e Dopływ ze Sroczkowa Z10 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.02 83g Dopływ ze Sroczkowa Z10 Budowa przepompowni NP 6.78 144 Ciek od Beszowej Z12 Suchy zbiornik NSZ 2.42 145 Ciek od Beszowej Z12 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych NW 0.80 146 Ciek od Beszowej Z12 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych NW 0.35 147 Ciek od Beszowej Z12 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych NW 0.30 148 Ciek od Beszowej Z12 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych NW 0.40 149 Ciek od Beszowej Z12 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 0.50 Z12 Modernizacja istniejących obiektów mostowych i związana z tym zmiana parametrów hydraulicznych koryta MM 150 Ciek od Beszowej 0.08 0.03 151 Ciek od Beszowej Z12 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.02 152 Ciek od Beszowej Z12 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.02 153 Ciek od Beszowej Z12 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.03 154 Ciek od Beszowej Z12 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.02 92 Dopływ spod Grabowa Z13 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 0.53 93 Dopływ spod Grabowa Z13 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta RK 0.18 94 Dopływ spod Grabowa Z13 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.01 95 Dopływ spod Grabowa Z13 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.01 96 Dopływ spod Grabowa Z13 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.02 97 Dopływ spod Grabowa Z13 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.02 Indywidualne zabezpieczenie budynków mieszkalnych i gospodarczych 0.44 Modernizacja przepustów na odcinku udrażnianego koryta, nie ujętych w modelu 0.08 KOSZT CAŁKOWITY 2.2 97.20 Opis wariantu inwestycyjnego WP+ Wariant WP+ jest wariantem uwzględniającym najwyżej ocenione działania w poszczególnych jednostkach, poszerzony o wybrane działania o charakterze retencyjnym spośród działań przewidzianych w poszczególnych jednostkach, wynikające z dążenia do redukcji zagrożenia w zlewni podstawowej i korzystnie wpływające na odbiornik. W przypadku zlewni Kanału Strumień wariant WP+ jest równy wariantowi WP. Takie podejście wynika z faktu, iż wszystkie suche zbiorniki rozpatrywane na etapie wariantów 26 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) inwestycyjnych WII, które mają wpływ na redukcję przepływu na Kanale Strumień weszły w skład zadań wariantu WP. Są to suche zbiorniki na Rząsce (NSZ141) i Strudze (NSZ142). Suchy zbiornik na Kanale Strumień, który nie wszedł do wariantu WP, a był analizowany w wariancie WIIB, zlokalizowany został w górnym odcinku rzeki, jego oddziaływanie obejmuje krótki odcinek rzeki i nie ma istotnego wpływu na zmniejszenie zagrożenia powodziowego na terenach chronionych. Z kolei efekt pracy suchego zbiornik na Dopływie ze Sroczkowa, analizowanego w wariancie WIIB, nie ma znaczenia na wielkość przepływów na Kanale Strumień, z uwagi na lokalizację zamykanej śluzy wałowej na Dopływie ze Sroczkowa. Ponadto lokalizacja tego zbiornika koliduje z rozwiązaniami wariantu WP na Kanale Strumień. Ukształtowanie i zagospodarowanie terenu zlewni Kanału Strumień wyklucza lokalizację dodatkowych (innych) zbiorników od rozpatrywanych w Wariancie WIIB, których praca mogłaby korzystnie wpłynąć na redukcję przepływu na Kanale Strumień. Należy również podkreślić, że w przypadku omawianej zlewni prowadzenie działań retencyjnych mających korzystny wpływ na odbiornik (Wisłę) jest bezzasadne, ponieważ przepływy na Wiśle są kilkadziesiąt razy większe niż przepływy na Kanale Strumień i nawet istotne zmniejszenie przepływów w ujściu Kanału Strumień nie wpłynie na zmniejszenie zagrożenia powodziowego na Wiśle. 2.3 Opis wariantu inwestycyjnego WP++ Wariant WP++ stanowi rozszerzenie wariantu WP+ o działania ograniczające zagrożenie powodziowe w dolinie głównej rzeki, wynikające z analizy rzeczywistego wpływu wszystkich działań w zlewni Kanału Strumień w ujęciu całościowym. Wariant WP++ składa się ze wszystkich działań zaplanowanych w wariancie WP (WP+) i z następujących działań dodatkowych: D01 budowa obwałowań przeciwpowodziowych, D02 budowa obwałowań przeciwpowodziowych, Budowla wylotowa polderu - obiekt towarzyszący budowie polderu NPL217 Celem działań dodatkowych jest zmniejszenie powierzchni zalewanych terenów i liczby zalewanych budynków w stosunku do wariantu WP oraz lepsze wykorzystanie pojemności polderu na Kanale Strumień, z zyskiem w postaci obniżenia rzędnych zw. wody powodziowej poniżej polderu (średnio o 13 cm, max o 25 cm, min o 9 cm). Wprowadzenie działania dodatkowego w postaci budowli wylotowej polderu wiąże się z aktualizacją rzędnych korony wału ograniczającego teren polderu NPL217 (rzędna korony: 167.20 - 166.44 m n.p.m) i następujących odcinków wałów: MW202, km 16+795 – 16+900, rzędna korony: 163.35 - 163.37 m n.p.m., MW204, km 17+365 – 17+520, rzędna korony: 163.49 - 163.49 m n.p.m., NW201, km 19+650 – 20+850, rzędna korony: 165.00 - 165.18 m n.p.m 27 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Główne elementy wariantu WP++ i ich wpływ na poprawę sytuacji powodziowej w zlewni Kanału Strumień kształtują się następująco: wał odgradzający Kanał Strumień od Wisły - pozwoli wyeliminować negatywny wpływ cofki wiślanej (ok 20 km w górę rzeki) na sytuację powodziową w zlewni Kanału Strumień, polder zmodyfikowany poprzez wprowadzenie budowli wylotowej polderu i obwałowanie także lewego brzegu Kanału Strumień na odcinku polderu spowoduje obniżenie zwierciadła wód powodziowych na Kanale Strumień poniżej polderu do ujścia oraz kontrolowane rozlewanie się wody powodziowej na odcinku polderu, Łączny efekt pracy polderu i wyeliminowanie cofki od Wisły, poprzez budowę wału odgradzającego, pozwolą obniżyć zwierciadło wody powodziowej dla Qmax,1%, tak by utrzymać wzniesienie korony wałów istniejących średnio na wysokość 1 m nad poziom wody Qmax,1%, minimalne około 70 cm na krótkich odcinkach. Jedynie trzy krótkie odcinki wałów istniejących wymagają podniesienia korony. suche zbiorniki na Rząsce i na Strudze, których praca znacznie ogranicza zasięg zalewu na odcinkach cieków poniżej zbiorników i pozwoli wyeliminować zalewanie budynków wodą o głębokości większej niż 0.5 m. Zbiorniki wraz z przebudową zastawki na Rząsce, której celem jest skierowanie większej ilości wody ze zlewni Rząski do Kanału Nida i zmianą parametrów hydraulicznych koryta Kanału Nida przyczyniają się do zredukowania przepływów na Kanale Strumień i ograniczenia zalewu na terenach zabudowanych, suchy zbiornik na Cieku od Beszowej nie ma wpływu na zmniejszenie przepływów na Kanale Strumień, ale w istotny sposób przyczynia się do ograniczenia strat powodziowych na Cieku od Beszowej, przyczyniając się do wyeliminowania zalewania budynków mieszkalnych i gospodarczych, przepompownie na Kanale Strumień, Dopływie z Trzebicy, Dopływie ze Sroczkowa, Dopływie spod Oblekonia są niezbędne - by ograniczyć zasięg zalewu na terenach chronionych wywołany spiętrzeniem się spływających ze zlewni wód powodziowych na zamkniętych śluzach wałowych, a w przypadku Kanału Strumień - by obniżyć poziom wód powodziowych w międzywalu, budowa krótkich odcinków wałów przeciwpowodziowych na Kanale Strumień, Dopływie z Trzebicy i Cieku od Beszowej - uniemożliwia rozlewanie się wód powodziowych poprzez lokalne obniżenia (starorzecza) chroniąc zlokalizowane na tych terenach zabudowania, zmiana parametrów hydraulicznych koryt na dopływach Kanału Strumień z uwagi na ukształtowanie terenu zlewni Kanału Strumień (dolina zalewowa Wisły, ograniczona możliwość lokalizacji zbiorników i polderów) oraz typ dopływów (głównie zarośnięte rowy) takie działanie było podstawowym działaniem ograniczającym zasięgi zalewów, modernizacja mostów, a przede wszystkim przepustów, których za małe światła powodują znaczne podpiętrzanie wód powodziowych, oczyszczenie koryta i międzywala Kanału Strumień (skoszenie trawy, usunięcie krzewów). 28 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) 2.3.1 Działania inwestycyjne planowane do realizacji w wariancie WP++ Wszystkie zadania zaplanowane w ramach wariantu WP++ zestawiono w tabeli poniżej. Z01,03,09 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych Z01,03,09 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych Budowa wału odgradzającego Kanał Strumień od Z01,03,09 Wisły wraz z budowlą przelewową i przepompownią Kod zadania Nazwa zadania Numer jednostki zadaniowej Nr zadania Rzeka / potok Tabela 18. Zestawienie wszystkich działań w wariancie WP++ D01 D02 Kanał Strumień Kanał Strumień 200 Kanał Strumień 201 Kanał Strumień Z01,03,09 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych wraz z przepompownią na Dopływie z Trzebicy NW 202 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja obwałowań przeciwpowodziowych z wydłużeniem o 40 m MW 203 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja obwałowań przeciwpowodziowych MW 204 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja obwałowań przeciwpowodziowych MW 205 206 207 208 209 210 211 212 Kanał Strumień Kanał Strumień Kanał Strumień Kanał Strumień Kanał Strumień Kanał Strumień Kanał Strumień Kanał Strumień Z01,03,09 Z01,03,09 Z01,03,09 Z01,03,09 Z01,03,09 Z01,03,09 Z01,03,09 Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM MM MM MM MM MM MM MM 213 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 214 215 Kanał Strumień Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM MM 216 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 217 Kanał Strumień Z01,03,09 Polder wraz z budowlą wylotową polderu NPL 218 Kanał Strumień 219 Kanał Nida 220 221 222 223 224 Kanał Nida Kanał Nida Kanał Nida Kanał Nida Kanał Nida 225 Kanał Nida 141 142 143 53 Rząska Struga Struga Dopływ z Trzebicy Oczyszczenie koryta i międzywala (skoszenie trawy, Z01,03,09 usunięcie krzewów) na odcinku od km 0 do km 31+270 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta wraz z Z01,03,09 przebudową zastawki na Rząsce Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych Oczyszczenie koryta (skoszenie trawy, usunięcie Z01,03,09 krzewów) na całej długości kanału Z04 Suchy zbiornik Z04 Suchy zbiornik Z04 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Z05 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta NW NW NW I RK MM MM MM MM MM I NSZ NSZ RK RK 29 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami Numer jednostki zadaniowej Dopływ z Trzebicy Dopływ z Trzebicy Dopływ z Trzebicy Dopływ z Trzebicy Kanał przy Trzebicy Kanał przy Trzebicy Kanał przy Trzebicy Kanał przy Trzebicy Dopływ z Trzebicy Dopływ spod Zborowa Struga Biechowska Struga Biechowska Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ z Chrzanowa Dopływ z Chrzanowa Dopływ z Chrzanowa Dopływ z Chrzanowa Dopływ z Chrzanowa Dopływ z Chrzanowa Dopływ z Chrzanowa Dopływ z Chrzanowa Dopływ z Chrzanowa Kanał ulgi I Kanał ulgi I Kanał ulgi I Z05 Z05 Z05 Z05 Z05 Z05 Z05 Z05 Z05 Z06 Z06 Z06 Z07 Z07 Z07 Z07 Z07 Z07 Z07 Z07 Z07 Z07 Z08 Z08 Z08 Z08 Z08 Z08 Z08 Z08 Z08 Z08 Z08 Z08 83 Dopływ ze Sroczkowa Z10 83a Dopływ ze Sroczkowa Z10 83b 83c 83d 83e 83g 144 145 146 147 148 Dopływ ze Sroczkowa Dopływ ze Sroczkowa Dopływ ze Sroczkowa Dopływ ze Sroczkowa Dopływ ze Sroczkowa Ciek od Beszowej Ciek od Beszowej Ciek od Beszowej Ciek od Beszowej Ciek od Beszowej Z10 Z10 Z10 Z10 Z10 Z12 Z12 Z12 Z12 Z12 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Budowa obwałowań przeciwpowodziowych Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Przebudowa mostu Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Budowa przepompowni Likwidacja obiektu hydrotechnicznego Modernizacja istniejących obiektów mostowych Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Modernizacja istniejących obiektów mostowych Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Zmiana parametrów hydraulicznych koryta, podwyższenie brzegu Zmiana parametrów hydraulicznych koryta, podwyższenie brzegu Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Budowa przepompowni Suchy zbiornik Budowa obwałowań przeciwpowodziowych Budowa obwałowań przeciwpowodziowych Budowa obwałowań przeciwpowodziowych Budowa obwałowań przeciwpowodziowych Kod zadania Rzeka / potok 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 73a 73b 74 75 75a 76 76a 77 78 79 80 81 82 82a 82b Nazwa zadania Nr zadania ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) RK RK RK RK RK RK MM MM NW RK RK MM RK RK RK MM MM MM MM MM MM NP LH MM RK MM MM MM RK RK MM RK MM MM RK RK MM MM MM MM NP NSZ NW NW NW NW 30 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami 149 Ciek od Beszowej Z12 150 Ciek od Beszowej Z12 151 152 153 154 92 93 94 95 96 97 Ciek od Beszowej Ciek od Beszowej Ciek od Beszowej Ciek od Beszowej Dopływ spod Grabowa Dopływ spod Grabowa Dopływ spod Grabowa Dopływ spod Grabowa Dopływ spod Grabowa Dopływ spod Grabowa Z12 Z12 Z12 Z12 Z13 Z13 Z13 Z13 Z13 Z13 Kod zadania Nazwa zadania Nr zadania Rzeka / potok Numer jednostki zadaniowej ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Modernizacja istniejących obiektów mostowych i związana z tym regulacja koryta Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych RK MM MM MM MM MM RK RK MM MM MM MM Dodatkowe zadania w wariancie WP++ zestawiono w poniższych tabelach. Kod obiektu w modelu Planowana klasa obwałowania Planowana powierzchnia obszaru chronionego [ha] Planowane rzędne korony obwałowania (od – do) [m n.p.m.] 01 NWD01 Kanał Strumień 11+090 11+865 L Orzelec Duży Zborówek III 20 162.71162.83 D02 01 NWD02 Kanał Strumień 20+850 21+400 L Podjezierze III 30 166.44 166.44 Brzeg Rzeka / potok Lokalizacja (miejscowość) Nr obiektu w zadaniu D01 Km cieku (od – do) Nr zadania Tabela 19. Zestawienie nowych obwałowań - zadania dodatkowe w wariancie WP++ Tabela 20. Zestawienie planowanych budowli hydrotechnicznych - zadania dodatkowe Kanał Ugory 20+850 Strumień Słupskie budowla wylotowa polderu z zamknięciem segmentowym z przeciwwagą Planowana wysokość piętrzenia/spadu [m] Rodzaj budowli NPL217 NH04 Lokalizacja (miejscowość) Kod obiektu w modelu 04 Km cieku Nr obiektu w zadaniu 217 Rzeka / potok Nr zadania w wariancie WP++ 1.20 (rzędna 163 m n.p.m.) Wszystkie zadania planowane w ramach wariantu WP++ przedstawiono na rysunku 4. 31 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Rysunek 4. Wszystkie elementy inwestycyjne dla wariantu WP++ 32 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) 2.3.2 Charakterystyka głównych zadań tworzących wariant WP++ W poniższych podrozdziałach scharakteryzowano główne zadania składające się na wariant WP++. 2.3.2.1 Charakterystyka wału odgradzającego Kanał Strumień od Wisły wraz z budowlą przelewową Obiekty te stanowią zamknięcie zlewni Kanału Strumień od wód Wisły. Będzie to wał ziemny (NW200) z żelbetową budowlą przelewowo – upustową (NW200-NH03) umożliwiającą odpływ wody do Wisły ze zlewni Kanału Strumień lub zamykającą wejście wody z Wisły do międzywala Kanału Strumień w trakcie przechodzenia Wisłą fali powodziowej. Przyjęto, że wlot do międzywala Kanału Strumień musi stanowić zabezpieczenie przy poziomie miarodajnej fali powodziowej w Wiśle o rzędnej 163.23 w n.p.m. Ewentualna, równocześnie występująca w zlewni Kanału Strumień miarodajna fala powodziowa o prawdopodobieństwie p = 1% może wypełnić międzywale do rzędnej 162.00 m n.p.m. W takim układzie ze zlewni Kanału Strumień do Wisły odprowadzany będzie przepływ 5.0 m3/s realizowany przy pomocy dwóch pomp o przepływach po ok. 2.5 m3/s. W budowli przelewowo – upustowej, w jej centralnej części umieszczono: trzy przelewy o różnych poziomach progów (156.00, 158.00, 160.00 m n.p.m), dwa rurowe upusty denne pod prawym przelewem, dwa stanowiska pomp pod lewym przelewem. Światła przelewów obliczono przy następujących założeniach: 1 – przepływ brzegowy (Q50% = 15.9 m3/s) przechodzi przez środkowy niezatopiony przelew przy rzędnej piętrzenia 158.10 m n.p.m. 2 - przepływ miarodajny (Q1% = 70.7 m3/s) przechodzi przez trzy przelewy przy rzędnej piętrzenia 162.12 m n.p.m. po stronie Kanału Strumień, przy przepływie w Wiśle Q50% o rzędnej ok. 158.00 m n.p.m. W przypadku 1 potrzebne światło wynosi b = 3,3 m. Ze względów praktycznych zastosowano w jednym przęśle po trzy otwory o szerokości po 1.2 m (3 x 1.2 = 3.6 m) z progiem przelewowym na rzędnej 156.00 m n.p.m. Ten przelew usytuowano w środku (centralnej części) budowli przelewowo – upustowej, bezpośrednio na podłożu gruntowym. Pod prawym przelewem znajduje się komora zamknięć upustów, a pod lewym przelewem – pomieszczenie pomp (NW200-NP02). Budowla przelewowo – upustowa usytuowana jest w korpusie zapory. Składa się z części wlotowej, części centralnej i części wylotowej. Część wlotowa i wylotowa mają konstrukcję dokową z rozporami. Część wlotowa stanowi przejście z trapezowego przekroju kanału 33 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) ziemnego do przekroju przelewów. Część wylotowa stanowi nieckę wypadową i wprowadzenie do kanału odpływowego. W części centralnej znajduje się ściana piętrząca z otworami do przepuszczania wody w kierunku – do Wisły. Głównymi, eksploatacyjnymi zamknięciami otworów są zasuwy płaskie z niezależnymi napędami, z uszczelnieniami po całym obwodzie. Służą do zamykania otworów 1.2 x 2.2 m – po trzy otwory w każdym, przęśle o szerokości 460 cm. Każde przęsło wyposażone jest we wnęki zamknięć remontowych zarówno od strony Wisły, jak i z przeciwnej strony. Na koronie ściany piętrzącej znajduje się kładka służbowa do obsługi głównych zamknięć. Na filarach dla zamknięć remontowych oparte są dwa pasy płyt żelbetowych umożliwiające dwukierunkowy przejazd przez budowlę przelewowo – upustową. Przekrój zapory i budowli przelewowo-upustowej przedstawiono na rysunkach poniżej. Rysunek 5. Przekrój zapory i budowli przelewowo-upustowej w ujściu Kanału Strumień 34 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Rysunek 6. Przekrój budowli przelewowo-upustowej w ujściu Kanału Strumień 2.3.2.2 Charakterystyka polderu i budowli wylotowej polderu Planowany polder (NPL 217) zlokalizowany został na prawym brzegu Kanału Strumień i rozciąga się od km 20+850 do km 29+060. Polder zakłada swobodny przepływ wody z Kanału Strumień na teren polderu. Jest to polder niesterowany, który wykorzystuje naturalną retencję doliny zalewowej. Swobodne rozlewanie się wody na tereny dolinowe, w tym również tereny zamieszkałe, ogranicza wał II klasy. Planowane rzędne korony wału: 167.20 - 166.44 m n.p.m. Pojemność polderu szacuje się na około 800 tys. m3. Budowla wylotowa polderu (NPL217-NH04) na Kanale Strumień w km 20+850 ma na celu zatrzymanie przepływu wielkiego, retencjonowanie wody w granicach napełnień od rzędnej 161,80 m n.p.m. do 165.44 m n.p.m., a następnie umożliwienie opróżniania polderu. Budowla wylotowa wbudowana będzie w przekrój piętrzenia zamknięty zaporą ziemną. Działanie budowli wylotowej musi być oparte na automatycznej regulacji wysokości położenia progu przelewowego. Do takiej regulacji nadają się standardowe zamknięcia stalowe przepuszczające wodę górą. Należą do nich zasuwy płaskie, zamknięcia dachowe, zamknięcia segmentowe, 35 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) zamknięcia sektorowe, zamknięcia klapowe, zamknięcia walcowe. Wszystkie one przy pustym polderze mogą być opuszczone i oparte w dolnym położeniu, co zapewnia bezpieczeństwo. Najpowszechniej do automatyzacji działania stosowane są zamknięcia segmentowe i klapowe. Ze względu na ograniczenie wielkości sił wyciągowych proponuje się zastosowanie zamknięcia segmentowego z przeciwwagą. Górna krawędź zamknięcia podnosi się o 1.2 m w granicach rzędnych 161.80 - 163.00 m n.p.m. Wraz z budową polderu planuje się podnieść dwa nasypy drogowe przebiegające przez teren polderu. Są to drogi przecinające Kanał Strumień w km 23+330, m. Podwale (NPL217I02) i w km 26+572 m. Wątrobówka (NPL217-I03). Planowane rzędne nasypu drogowego kształtują się odpowiednio na poziomie: 166.50 m n.p.m, i 167.20 m np.m Lokalizację polderu i zasięg przedstawia poniższy rysunek. Rysunek 7. Lokalizacja i zasięg polderu NPL217 2.3.2.3 Charakterystyka suchych zbiorników W ramach wariantu WP++ przewiduje się budowę trzech suchych zbiorników: na Rząsce (NSZ141), na Strudze (NSZ142) i na Cieku od Beszowej (NSZ144). Zapory piętrzące zbiorników suchych służyć będą do okresowego (kilkudniowego) magazynowania wody. Wykonane będą z materiału sypkiego, filtracyjnego, zagęszczonego. 36 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) W podłożu nasypu zdjęta będzie powierzchniowa warstwa o grubości 30 cm. Podłoże gruntowe po zdjęciu warstwy powierzchniowej należy zagęścić do Id 0.6. Nasyp w koronie będzie miał szerokość 5 m, a skarpy wykonane będą ze spadkiem 1:2. Na koronie utwardzona zostanie nawierzchnia o szerokości 320 cm umożliwiająca komunikację do budowli przelewowo – upustowej. W skład budowli przelewowo - upustowej wchodzi dwuprzewodowy upust denny i przelew powierzchniowy ze sztolnią odpływową o przekroju umożliwiającym odpływ wody ze swobodnym zwierciadłem wody. Upusty denne będą miały przekroje ograniczające wielkość przepływu w okresach wezbrań w celu naturalnego retencjonowania wody w zbiorniku. Wyposażone będą w zastawki naścienne umożliwiające sterowane ograniczanie odpływu. Dodatkowo wyposażony będzie wlot we wnęki remontowe. Na wylocie z upustów i sztolni wykonana będzie niecka wypadowa. Budowle piętrzące zbiorników suchych ze względu na fakt, że piętrzą wodę okresowo i przeznaczone są do ochrony przeciwpowodziowej sklasyfikowano według Lp 3 w Załączniku nr 2 Rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dziennik Ustaw 2007 nr 86 poz. 579) do III klasy ważności. Zgodnie z tym, przewidziano zaprojektowanie bezpiecznego wzniesienia korony budowli powyżej 0.7 m lub równej 0.8 m przy miarodajnym przepływie wezbraniowym i powyżej 0.3 m lub równej 0.4 m przy wyjątkowych warunkach pracy. Pojemność zbiorników suchych ustalono odpowiednio do pojemności fali powodziowej i na poziomie napełnienia zbiorników umieszczone zostały korony przelewów. Dla suchych zbiorników jako zasadę gospodarki wodnej w okresie powodziowym przyjęto samoczynną redukcję tj. redukcję fali wynikającą z możliwości przepustowych urządzeń upustowych zbiornika dla określonego poziomu piętrzenia. Do redukcji fali wykorzystano rezerwę powodziową zawartą od poziomu wody w korycie rzeki do poziomu MaxPP. W okresie nie wymagającym redukcji fali wezbraniowej na zbiorniku nie utrzymuje się żadnego piętrzenia, woda płynie w korycie rzeki. Podstawowe parametry suchego zbiornika na Rząsce NSZ141 lokalizacja zapory - km 7+110 maksymalny poziom piętrzenia pojemność zbiornika przy MaxPP - V = 358 tys. m3 rzędna korony zapory rzędna progu przelewu samoczynnego 189.75 m n.p.m. upust o świetle Ø = 0.5 m wielkość Qmax,1% fali dopływającej do zbiornika – 11.86 m3/s wielkość Qmax,1% fali zredukowanej przez zbiornik – 1.16 m3/s - MaxPP = 189.50 m n.p.m. - H= 190.30 m n.p.m 37 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Rysunek 8. Lokalizacja i zasięg suchego zbiornika na Rząsce - NSZ141 38 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) H [m n.p.m.] Rysunek 9. Krzywa pojemności suchego zbiornika NSZ141 191.50 191.25 191.00 190.75 190.50 190.25 190.00 189.75 189.50 189.25 189.00 188.75 188.50 188.25 188.00 187.75 187.50 187.25 187.00 186.75 186.50 186.25 186.00 185.75 185.50 0 50 100 150 200 250 300 350 400 V [tys. m3] 450 500 550 600 650 700 750 Rysunek 10. Efekt pracy suchego zbiornika NSZ141 - hydrogramy dopływu i odpływu oraz poziomu wody na zbiorniku dla Qmax,1% 39 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Podstawowe parametry suchego zbiornika na Strudze NSZ142 lokalizacja zapory - km 4+423 maksymalny poziom piętrzenia pojemność zbiornika przy MaxPP - V = 263 tys. m3 rzędna korony zapory rzędna progu przelewu samoczynnego 196.70 m n.p.m. upust o świetle Ø = 0.3 m wielkość Qmax,1% fali dopływającej do zbiornika – 5.73 m3/s wielkość Qmax,1% fali zredukowanej przez zbiornik – 0.295 m3/s - MaxPP = 196.50 m n.p.m. - H= 197.30 m n.p.m Rysunek 11. Lokalizacja i zasięg suchego zbiornika na Strudze - NSZ142 40 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) H [m n.p.m.] Rysunek 12. Krzywa pojemności suchego zbiornika NSZ142 197.50 197.25 197.00 196.75 196.50 196.25 196.00 195.75 195.50 195.25 195.00 194.75 194.50 194.25 194.00 193.75 193.50 193.25 193.00 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 V [tys. m3] Rysunek 13. Efekt pracy suchego zbiornika NSZ142 - hydrogramy dopływu i odpływu oraz poziomu wody na zbiorniku dla Qmax,1% 41 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Podstawowe parametry suchego zbiornika na Cieku od Beszowej NSZ144 lokalizacja zapory - km 3+140 maksymalny poziom piętrzenia pojemność zbiornika przy MaxPP - V = 178 tys. m3 rzędna korony zapory rzędna progu przelewu samoczynnego - 165.95 m n.p.m. upust o świetle Ø = 0.4 m wielkość Qmax,1% fali dopływającej do zbiornika – 3.14 m3/s wielkość Qmax,1% fali zredukowanej przez zbiornik – 0.470 m3/s - MaxPP = 165.60 m n.p.m. - H=166.50 m n.p.m Rysunek 14. Lokalizacja i zasięg suchego zbiornika NSZ144 42 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Rysunek 15. Krzywa pojemności suchego zbiornika NSZ144 166.25 166.00 165.75 165.50 H [m n.p.m.] 165.25 165.00 164.75 164.50 164.25 164.00 163.75 163.50 163.25 163.00 0 20 40 60 80 100 120 140 V [tys. m3] 160 180 200 220 240 260 Rysunek 16. Efekt pracy suchego zbiornika NSZ144 - hydrogramy dopływu i odpływu oraz poziomu wody na zbiorniku dla Qmax,1% 43 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) 2.3.2.4 Charakterystyka zastawki na Rząsce Na Rząsce planuje się przebudować zastawkę zlokalizowaną w km 1+589 (RK219MH02). Przebudowa zastawki polegająca na dostosowaniu obiektu do piętrzenia wód Rząski do rzędnej 168.50 m n.p.m. w celu skierowania większej ilości wody do przebudowanego Kanału Nida. Przebudowa zastawki pozwoli zwiększyć efekty redukcyjne suchych zbiorników na Rząsce i Strudze przy ujściu Rząski do Kanału Strumień. 2.3.2.5 Charakterystyka wałów przeciwpowodziowych W wariancie WP++ modernizacją objęto trzy krótkie odcinki wałów istniejących, które wysokością znacznie odbiegały od pozostałych obwałowań. Dwa odcinki wałów wymagały podniesienia ze względu na to, że woda powodziowa Qmax,1% przelewała się przez koronę wałów (MW202, MW204). Odcinek wału MW203 wymagał podniesienia ze względu na zbyt niskie wzniesienie korony nad zwierciadło wody Qmax,1% (42 cm). Modernizacja będzie polegać na powiększeniu nasypu od strony odpowietrznej z zachowaniem nachylenia skarp 1:2. Minimalna szerokość korony obwałowania będzie wynosić 2.0 m. Doszczelnienie wału wykonane będzie przez zastosowanie przepony bentonitowo – cementowej w osi obwałowania. Dla celów określenia kosztów przyjęto wykonanie przepony w podłożu gruntowym do głębokości 2/3 wysokości wału. W celu połączenia nowego nasypu ze starym przewidziano „zeschodkowanie” istniejącej skarpy odpowietrznej na głębokości od 70 do 80 cm. Nowa skarpa odpowietrzna obsiana zostanie trawą na humusie. Przy podstawie skarpy odpowietrznej przewidziano pas komunikacyjny o szerokości 4.2 m z nawierzchnią dwuwarstwową 2 x 15 cm z tłucznia betonowego. Korona wału będzie pokryta warstwą żwiru grubości 10 cm. Wały nowe (NW201, NWD01, NWD02) będą sypane na podłożu naturalnym po usunięciu 30 cm warstwy powierzchniowej i zagęszczeniu podłoża. Nachylenie skarp wynosić będzie 1:2 od strony odwodnej i 1:2.5 od strony odpowietrznej. Korona wału o szerokości 2.0 m. Uszczelnienie wału wykonane będzie w formie ekranu z folii po stronie odwodnej z pasem poziomymu podnóża wału. Ekran pokryty będzie warstwą gruntu – 0.5 m. Przy podstawie skarpy odpowietrznej ułożona będzie pryzma drenażowa, a przy podstawie skarpy odwodnej siatka przeciwbobrowa. Nawierzchnia korony i drogi służbowej, jak w wale modernizowanym. 2.3.2.6 Charakterystyka zmiany parametrów hydraulicznych koryta Modernizacja koryt cieków polegać będzie zlikwidowaniu lokalnych wypiętrzeń dna, na wyrównaniu spadków podłużnych na charakterystycznych odcinkach, co wiązać się będzie na ogół z pogłębieniem koryta i wyprofilowaniem skarp, a także przełożeniem i powiększeniem przepustów. Przyjęto, że modernizowane odcinki i uzupełniające przekopy otrzymają umocnienie dolnych krawędzi skarp pasem płyt otworowych o szerokości 90 cm i grubości 12 cm opartych na kiszkach faszynowych o średnicy 25 cm przybitych palikami co 50 cm. Ponad pasem płyt 44 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) wykonany będzie obsiew skarp trawą na warstwie humusu. Humus wzmocniony będzie powierzchniowo geosiatką kotwioną przy płytach otworowych pasem darniny. 2.3.3 Modyfikacje modeli hydraulicznych dla wariantu WP++ W rozdziale opisano modyfikacje w modelach jakie zostały wykonane w celu wprowadzenia działań dodatkowych w wariancie WP++. Do modelu Kanału Strumień wprowadzono nowe rzędne korony wałów i nowe obwałowania: kod w modelu NWD01, modyfikacje w modelu dotyczyły 2 przekrojów (od km 11+125 do km 11+620); kod w modelu NWD02, modyfikacje w modelu dotyczyły 4 przekrojów (od km 21+024 do km 21+370); Wprowadzenie do modelu działań polegających na budowie obwałowań polegało na modyfikacji przekrojów poprzecznych na odcinku objętym obwałowaniem. Zmiany w przekrojach polegały na odwzorowaniu docelowego kształtu obwałowania poprzez dodanie/modyfikację co najmniej trzech punktów (dwóch punktów dla podstawy wału i jednego dla korony wału). Z lewej strony rysunku jest pokazany przekrój w wariancie W0, z prawej strony przekrój w wariancie WP++ z dodanym wałem na lewym brzegu rzeki. Rysunek 17. Implementacja obiektu w modelu - przekrój 21+024 - nowy wał na lewym brzegu Do modelu Kanału Strumień wprowadzono budowlę wylotową polderu. Budowlę zaimplementowano do modelu jako przelew w km 20+850 z rzędną progu przelewowego na poziomie 163 m n.p.m, co przedstawiono na poniższym rysunku. 45 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Rysunek 18. Implementacja do modelu budowli wylotowej polderu Kalibracja pojemności suchych zbiorników w modelach 2.3.4 Dla suchych zbiorników zlokalizowanych na rzekach przeprowadzono w modelach kalibrację ich pojemności. Pojemność suchych zbiorników została w modelach odwzorowana za pomocą krzywych pojemności. Implementacja krzywej pojemności do modelu polegała na wprowadzeniu, do przekroju tworzącego zbiornik, krzywej dodatkowej powierzchni retencji, którą dla każdego poziomu napełnienia zbiornika wylicza się według następującej reguły: ΔF =ΔV/ ΔH Gdzie: ΔF - przyrost dodatkowej powierzchni retencji pomiędzy dwoma poziomami napełnienia; ΔV – różnica objętości zbiornika pomiędzy dwoma poziomami napełnienia; ΔH – różnica wysokości pomiędzy dwoma poziomami napełnienia. Krzywe wprowadzono od rzędnej dna, dla której pojemność jest równa zero, do rzędnej korony zapory. Po wprowadzeniu do modelu krzywych dodatkowej powierzchni retencji sprawdzono czy zaimplementowane krzywe dobrze odzwierciedlają rzeczywistą pojemność zbiorników tzn. czy 46 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) wynik modelowania w postaci poziomów napełnienia zbiornika dla zadanych pojemności odpowiada rzędnym odczytanym z krzywych pojemności dla tych pojemności. Sprawdzenia dokonano poprzez wprowadzenie do modelu zestawu stałych dopływów o czasie trwania równym dobie, przez co znana była ich pojemność. Zestaw dopływów obejmował dopływy od minimalnej pojemności do pojemności odpowiadającej pojemności zbiornika przy rzędnej korony zapory. Dla każdego z dopływów o znanej pojemności przeprowadzono obliczenia symulacyjne i sprawdzono otrzymane wyniki rzędnych zwierciadeł wód w przekrojach tworzących zbiorniki. Otrzymane w wyniku modelowania rzędne zw. wody na zbiorniku porównano z rzędnymi odczytanymi z krzywej pojemności zbiornika dla odpowiednich pojemności. Przyjęto, że gdy różnica między rzędnymi jest większa niż 10 cm należy przeprowadzić proces kalibracji pojemności zbiornika w modelu, tak aby uzyskać różnicę w rzędnych mniejszą niż 10 cm. Kalibracja polegała na kilkukrotnym powtarzaniu czynności polegających na modyfikacji przekrojów znajdujących się w obrębie projektowanego zasięgu zalewu zbiornika. Modyfikacja przekrojów odbywała się poprzez korektę ich pojemności (retencji - storage width), tak aby metodą kolejnych przybliżeń odwzorować za pomocą przekrojów położonych w czaszy zbiornika rzeczywiste napełnienie zbiornika dla kolejnych poziomów piętrzenia wody w zbiorniku, aż do poziomu odpowiadającego projektowanej rzędnej korony zapory. Proces kalibracji kończono gdy różnica między rzędną poziomu wody na zbiorniku otrzymaną w modelu i rzędną odczytaną z krzywej pojemności była mniejsza niż 10 cm. 2.3.5 Identyfikacja obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu WP++ W tabelach i na rysunkach przedstawionych poniżej zamieszczono szczegółowy podział powierzchni terenów zagrożonych zalaniem na poszczególne klasy użytkowania w granicach całej zlewni Kanału Strumień. Podział powierzchni zaprezentowano dla terenów zagrożonych zalaniem wodą Qmax,1% i Qmax,0.2%. 47 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Tabela 21. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Qmax,1% - wariant WP++ Klasa użytkowania terenu Lp. Powierzchnia klasy w jednostce zadaniowej [ha] 1 Lasy 72 2 Tereny komunikacyjne 4 3 Tereny przemysłowe 0.36 4 Tereny zabudowy mieszkaniowej 4.7 5 Użytki rolne 806 6 Wody 187 7 Tereny rekreacyjno-wypoczynkowe 8 Pozostałe 631 9 RAZEM 1 704 0 Tabela 22. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Qmax,0.2% - wariant WP++ Klasa użytkowania terenu Lp. Powierzchnia klasy w jednostce zadaniowej [ha] 1 Lasy 332 2 Tereny komunikacyjne 79 3 Tereny przemysłowe 16 4 Tereny zabudowy mieszkaniowej 262 5 Użytki rolne 6 Wody 7 Tereny rekreacyjno-wypoczynkowe 8 Pozostałe 1 773 9 RAZEM 9 345 6 657 228 0 48 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Rysunek 19. Klasy użytkowania terenu w zasięgu stref zalewowych - wariant WP++ Pow ierzchnia klasy w zasięgu strefy zalew ow ej dla w ody Q 1%, dla w ariantu WP++ lasy tereny komunikacyjne tereny przemysłow e tereny zabudow y mieszkaniow ej pozostałe lasy tereny komunikacyjne tereny przemysłow e użytki rolne tereny zabudow y mieszkaniow ej użytki rolne w ody pozostałe w ody Pow ierzchnia klasy w zasięgu strefy zalew ow ej dla w ody Q 0,2%, dla w ariantu WP++ lasy tereny przemysłow e tereny komunikacyjne pozostałe tereny zabudow y mieszkaniow ej lasy tereny komunikacyjne tereny przemysłow e w ody tereny zabudow y mieszkaniow ej użytki rolne w ody użytki rolne 2.3.6 pozostałe Identyfikacja obiektów kubaturowych i liniowych oraz ludności zagrożonej powodzią dla wariantu WP++ W tabelach poniżej przedstawiono ilość obiektów zagrożonych zalaniem wodą powodziową Qmax,1% i Qmax,0.2% w granicach całej zlewni Kanału Strumień. Obiekty zostały podzielone na następujące klasy: budynki mieszkalne, budynki gospodarcze, obiekty przemysłowe, budynki użyteczności publicznej, cmentarze, drogi i linie kolejowe. Na podstawie spisu powszechnego w województwie świętokrzyskim przeprowadzonego w 2011 roku określono liczbę osób zagrożonych zalaniem wodą powodziową w całej zlewni Kanału Strumień, którą podano w tabelach poniżej. Zestawienie zagrożonych budynków mieszkalnych oraz ludności wykonano w podziale na głębokość zalewu do 0.5 m i powyżej 0.5 m. 49 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Tabela 23. Obiekty kubaturowe, infrastruktura liniowa oraz liczba zagrożonych osób w zasięgu wody Qmax,1% - wariant WP++ Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Qmax,1% Lp. Klasa obiektu do 0.5m głębokości powyżej 0.5m głębokości suma 1 Liczba osób zagrożonych 47 0 47 2 Budynki mieszkalne [szt.] 14 0 14 3 Budynki gospodarcze [szt.] 47 0 52 4 Budynki użyteczności publicznej [szt.] 0 0 0 5 Obiekty przemysłowe [szt.] 0 6 Cmentarze [szt.] 0 7 Drogi [km] 44 8 Linie kolejowe [km] 0 Tabela 24. Obiekty kubaturowe, infrastruktura liniowa oraz liczba zagrożonych osób w zasięgu wody Qmax,0.2% - wariant WP++ Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Qmax,0.2% Lp. Klasa obiektu do 0.5m głębokości powyżej 0.5m głębokości suma 1 Liczba osób zagrożonych 884 3531 4415 2 Budynki mieszkalne [szt.] 263 1051 1314 3 Budynki gospodarcze [szt.] 4 Budynki użyteczności publicznej [szt.] 15 5 Obiekty przemysłowe [szt.] 8 6 Cmentarze [szt.] 0 7 Drogi [km] 8 Linie kolejowe [km] 2.3.7 2832 335 0 Zestawienie budynków do indywidualnego zabezpieczenia w wariancie WP++ W wariancie WP++ wyeliminowano zalewanie budynków mieszkalnych, gospodarczych i budynków użyteczności publicznej wodą powodziową Qmax,1% gdzie głębokość zalewu przekracza 0.5 m. W związku z czym nie przewiduje się konieczności przesiedlania ludności, a jedynie indywidualne zabezpieczenie budynków. W tabeli poniżej zestawiono budynki przewidziane do indywidualnego zabezpieczenia dla całej zlewni Kanału Strumień. Są to budynki mieszkalne i gospodarcze które znalazły się w granicach zasięgu zalewu wodą 50 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) powodziową Qmax,1% dla wariantu WP++ gdzie głębokość zalewu jest mniejsza niż 0.5 m. W wariancie WP++ budynki użyteczności publicznej nie są zalewane wodą powodziową Qmax,1%. Tabela 25. Zestawienie budynków przewidzianych do indywidualnego zabezpieczenia Lokalizacja budynki mieszkalne budynki gospodarcze Kanał Strumień Kanał Strumień Kanał Strumień Z01,03,09 Z01,03,09 Z01,03,09 m. Ludwinów, km 29+450 - 30+080, brzeg L, P m. Słupia, Supia - Grudża, km 19+200, brzeg L m. Karsy - Dolne, km 14+520, brzeg P 1 1 1 6 0 4 Kanał Strumień Kanał Nida Z01,03,09 Z01,03,09 m. Bigoraj, km 14+000, brzeg P m. Świniary, km 2+000 - 3+330 brzeg P 0 1 1 9 Rów w Zofiówce Rzaska Struga Struga Dopływ w Solcu Dopływ z Trzebicy Dopływ z Trzebicy Dopływ z Trzebicy Dopływ z Trzebicy Dopływ z Trzebicy Z01,03,09 Z04 Z04 Z04 Z04 Z05 Z05 Z05 Z05 Z05 1 1 0 1 2 0 0 0 1 1 2 1 1 4 1 1 2 2 0 1 Dopływ z Trzebicy Z05 1 3 Dopływ z Trzebicy Kanał przy Trzebicy Struga Biechowska Dopływ z Chrzanowa Dopływ spod Oblekonia Dopływ ze Sroczkowa Dopływ ze Sroczkowa Z05 Z05 Z06 Z08 Z07 Z10 Z10 m. Rejterówka, km 0+080, brzeg P m. Ludwinów, km 0+300, brzeg P m. Zborów, km 4+030, brzeg L m. Kików, km 9+000, brzeg L m. Solec - Zdrój, km 0+500, brzeg P m. Klin, km 0+410, brzeg L m. Błonie, km 0+760, 1+080, brzeg P, L m. Chałupki, km 3+630 , brzeg P, L m. Mitelka, km 4+140, brzeg L m. Podlesie, 5+480, brzeg P m. Trzebica, km 5+480, 6+870, 6+890, 7+020, brzeg L m. Błonie, km 8+070, brzeg P m. Podwale, km 2+460, brzeg L, P m. Biechów Dolny, km 0+720 - 0+860, brzeg L m. Chrzanów, km 6+750, brzeg L m. Żabiec, km 2+580, brzeg L m. Piekło, km 3+800, brzeg L m. Sroczków, km 7+110 - 7+310, brzeg L i P RAZEM 0 2 0 0 0 0 0 14 1 4 2 1 1 1 4 52 Rzeka / potok Numer jednostki zadaniowej w wariancie WP++ 2.3.8 Analiza kosztów dla wariantu WP++ W ramach opracowania, dla wariantu WP++ sporządzono wycenę kosztów realizacji przedsięwzięcia, w oparciu o dokument „Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych...” opracowany w 2013 r. przez firmy MGGP S.A. i KV Projekty Inżynieryjne i Architektoniczne. Na całkowity koszt wariantu WP++ składa się: całkowity koszt wariantu WP ze zmodyfikowanymi kosztami budowy lub modernizacji wałów przeciwpowodziowych (MW202, MW204, NW201) i budowy polderu (inny koszt obwałowania), 51 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) koszt zadań dodatkowych (dwa odcinki wałów: NWD01, NWD02, budowla wylotowa polderu), koszt indywidualnego zabezpieczenia budynków. Koszt całkowity oraz koszty poszczególnych zadań tworzących wariant WP++ przedstawiono w tabeli poniżej. D01 D02 Kanał Strumień Kanał Strumień 200 Kanał Strumień 201 Kanał Strumień 202 Kanał Strumień Z01,03,09 203 Kanał Strumień 204 Z01,03,09 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych Z01,03,09 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych Budowa wału odgradzającego Kanał Strumień od Z01,03,09 Wisły wraz z budowlą przelewową i przepompownią Budowa obwałowań przeciwpowodziowych wraz Z01,03,09 z przepompownią na Dopływie z Trzebicy Koszt całkowity zadania mln zł] Kod zadania Nazwa zadania Numer jednostki zadaniowej Rzeka / potok Nr zadania Tabela 26. Koszty inwestycyjne - wariant WP++ NW NW 1.47 2.23 NW 11.57 NW 2.66 MW 0.16 Z01,03,09 Modernizacja obwałowań przeciwpowodziowych MW 0.02 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja obwałowań przeciwpowodziowych MW 0.07 205 206 207 208 209 210 211 212 Kanał Strumień Kanał Strumień Kanał Strumień Kanał Strumień Kanał Strumień Kanał Strumień Kanał Strumień Kanał Strumień Z01,03,09 Z01,03,09 Z01,03,09 Z01,03,09 Z01,03,09 Z01,03,09 Z01,03,09 Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM MM MM MM MM MM MM MM 1.22 1.06 0.62 0.57 0.78 1.76 1.76 0.02 213 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.59 214 215 Kanał Strumień Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM MM 0.78 0.78 216 Kanał Strumień Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.93 217 Kanał Strumień Z01,03,09 Polder wraz z budowlą wylotową polderu NPL 18.37 218 Kanał Strumień I 0.94 219 Kanał Nida RK 11.99 220 221 222 223 224 Kanał Nida Kanał Nida Kanał Nida Kanał Nida Kanał Nida MM MM MM MM MM 0.54 1.01 0.95 0.75 0.63 Modernizacja obwałowań przeciwpowodziowych z wydłużeniem o 40 m Wyczyszczenie koryta i międzywala (skoszenie Z01,03,09 trawy, usunięcie krzewów) na odcinku od km 0 do km 31+270 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta wraz z Z01,03,09 przebudową zastawki na Rząsce Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych Z01,03,09 Modernizacja istniejących obiektów mostowych 52 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami 225 Kanał Nida 141 142 143 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 64 65 66 Rząska Struga Struga Dopływ z Trzebicy Dopływ z Trzebicy Dopływ z Trzebicy Dopływ z Trzebicy Dopływ z Trzebicy Kanał przy Trzebicy Kanał przy Trzebicy Kanał przy Trzebicy Kanał przy Trzebicy Dopływ z Trzebicy Dopływ spod Zborowa Struga Biechowska Struga Biechowska Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ spod Oblekonia Dopływ z Chrzanowa Dopływ z Chrzanowa Dopływ z Chrzanowa Dopływ z Chrzanowa Dopływ z Chrzanowa Dopływ z Chrzanowa Dopływ z Chrzanowa Dopływ z Chrzanowa Dopływ z Chrzanowa Kanał ulgi I Kanał ulgi I Kanał ulgi I 67 68 69 70 71 72 73 73a 73b 74 75 75a 76 76a 77 78 79 80 81 82 82a 82b Koszt całkowity zadania mln zł] Kod zadania Nazwa zadania Numer jednostki zadaniowej Rzeka / potok Nr zadania ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) I 0.00 Z04 Z04 Z04 Z05 Z05 Z05 Z05 Z05 Z05 Z05 Z05 Z05 Z05 Z06 Z06 Z06 Wyczyszczenie koryta (skoszenie trawy, usunięcie krzewów) na całej długości kanału Suchy zbiornik Suchy zbiornik Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Budowa obwałowań przeciwpowodziowych Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Przebudowa mostu NSZ NSZ RK RK RK RK RK RK RK RK MM MM NW RK RK MM 4.13 2.64 0.78 1.51 1.58 0.55 0.02 0.56 0.24 0.04 0.01 0.01 1.93 0.52 1.89 0.84 Z07 Poszerzenie i pogłębienie koryta RK 0.61 Z07 Poszerzenie i pogłębienie koryta RK 0.47 Z07 Poszerzenie i pogłębienie koryta RK 0.67 Z07 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.01 Z07 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.01 Z07 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.04 Z07 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.02 Z07 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.02 Z07 Modernizacja istniejących obiektów mostowych MM 0.02 Z07 Budowa przepompowni NP 1.62 Z08 Z08 Z08 Z08 Z08 Z08 Z08 Z08 Z08 Z08 Z08 Z08 Likwidacja obiektu hydrotechnicznego Modernizacja istniejących obiektów mostowych Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Modernizacja istniejących obiektów mostowych Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Modernizacja istniejących obiektów mostowych Modernizacja istniejących obiektów mostowych LH MM RK MM MM MM RK RK MM RK MM MM 0.00 0.02 0.35 0.19 0.16 0.05 0.03 0.20 0.15 0.79 0.02 0.09 Z01,03,09 53 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami Poszerzenie i obniżenie koryta, podwyższenie brzegu 83a Dopływ ze Sroczkowa Z10 Poszerzenie koryta, podwyższenie brzegu 83b Dopływ ze Sroczkowa Z10 Modernizacja istniejących obiektów mostowych 83c Dopływ ze Sroczkowa Z10 Modernizacja istniejących obiektów mostowych 83d Dopływ ze Sroczkowa Z10 Modernizacja istniejących obiektów mostowych 83e Dopływ ze Sroczkowa Z10 Modernizacja istniejących obiektów mostowych 83g Dopływ ze Sroczkowa Z10 Budowa przepompowni 144 Ciek od Beszowej Z12 Suchy zbiornik 145 Ciek od Beszowej Z12 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych 146 Ciek od Beszowej Z12 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych 147 Ciek od Beszowej Z12 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych 148 Ciek od Beszowej Z12 Budowa obwałowań przeciwpowodziowych 149 Ciek od Beszowej Z12 Zmiana parametrów hydraulicznych koryta Modernizacja istniejących obiektów mostowych i 150 Ciek od Beszowej Z12 związana z tym regulacja koryta 151 Ciek od Beszowej Z12 Modernizacja istniejących obiektów mostowych 152 Ciek od Beszowej Z12 Modernizacja istniejących obiektów mostowych 153 Ciek od Beszowej Z12 Modernizacja istniejących obiektów mostowych 154 Ciek od Beszowej Z12 Modernizacja istniejących obiektów mostowych 92 Dopływ spod Grabowa Z13 Poszerzenie i obniżenie koryta 93 Dopływ spod Grabowa Z13 Poszerzenie i obniżenie koryta 94 Dopływ spod Grabowa Z13 Modernizacja istniejących obiektów mostowych 95 Dopływ spod Grabowa Z13 Modernizacja istniejących obiektów mostowych 96 Dopływ spod Grabowa Z13 Modernizacja istniejących obiektów mostowych 97 Dopływ spod Grabowa Z13 Modernizacja istniejących obiektów mostowych Indywidualne zabezpieczenie budynków mieszkalnych i gospodarczych Modernizacja przepustów na odcinku udrażnianego koryta, nie ujętych w modelu KOSZT CAŁKOWITY 83 Dopływ ze Sroczkowa Z10 Koszt całkowity zadania mln zł] Kod zadania Nazwa zadania Numer jednostki zadaniowej Rzeka / potok Nr zadania ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) RK 0.88 RK MM MM MM MM NP NSZ NW NW NW NW RK 0.08 0.27 0.27 0.14 0.02 6.78 2.42 0.80 0.35 0.30 0.40 0.50 MM 0.03 MM MM MM MM RK RK MM MM MM MM 0.02 0.02 0.03 0.02 0.53 0.18 0.01 0.01 0.02 0.02 0.26 0.08 101.50 Analiza wariantu związanego z przeniesieniem majątku osób zagrożonych powodzią poza teren zalewowy - wariant wysiedleniowy "WL" Dla całej zlewni Kanału Strumień przeanalizowano również wariant wysiedleniowy "WL", polegający na zastosowaniu środków nietechnicznych, związanych z przeniesieniem majątku osób zagrożonych powodzią poza teren zalewowy. Przeniesieniem objęto te budynki, które znajdują się w zasięgu zalewu wodą powodziową Qmax,1% gdzie głębokość wody jest większa niż 0.5 m. W przypadku budynków znajdujących się w strefie zalewowej Qmax,1% gdzie głębokość zalewu nie przekracza 0.5 m ochrona budynków sprowadza się do ich indywidualnego zabezpieczenia. 54 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Przy braku działań inwestycyjnych zasięgi zalewu dla analizowanego wariantu są identyczne jak zasięgi zalewu dla wariantu W0. Na terenie całej zlewni Kanału Strumień liczba budynków wymagających przeniesienia oraz koszt wysiedleń kształtuje się następująco: Budynki mieszkalne: 693 szt., 208 mln zł. Budynki gospodarcze: 1522 szt., 76 mln zł. Budynki użyteczności publicznej: 12 szt., 9.2 mln zł. Liczba budynków wymagających zabezpieczeń indywidualnych: Budynki mieszkalne: 350 szt., 5.3 mln zł. Budynki gospodarcze: 698 szt., 2.0 mln zł Budynki użyteczności publicznej: 0 szt. Łączny koszt przeniesień wyniósł 293 mln zł, a indywidualnych zabezpieczeń 7.2 mln zł. W sumie koszt wariantu wysiedleniowego to 300 mln zł. Koszt ten jest trzy razy większy niż koszt realizacji wariantu WP++ i wiąże się ze stratami moralnymi, które są niemożliwe do oszacowania, a mają bardzo duże znaczenie społeczne. Porównanie efektów wariantów WP, WP+, WP++ W tabeli poniżej zamieszczono porównawcze zestawienie wszystkich elementów pokazujących efekty działań realizowanych w ramach wariantu WP (WP+) i WP++ w stosunku do wariantu W0 dla całej zlewni Kanału Strumień. Tabela 27. Porównanie efektów działań wprowadzonych do poszczególnych wariantów dla całej zlewni Kanału Strumień Wariant W0 WP=WP+ WP++ Powierzchnia strefy zalewowej Qmax,1% [ha] 8358 1727 1704 Powierzchnia terenów leśnych w strefie Qmax,1% [ha] 285 77 72 Powierzchnia terenów komunikacyjnych w strefie Qmax,1% [ha] 57 4.1 4 Powierzchnia terenów przemysłowych w strefie Qmax,1% [ha] 17 0.36 0.36 Powierzchnia terenów zabudowy mieszkaniowej w strefie Qmax,1% [ha] 192 5.5 4.7 Powierzchnia użytków rolnych w strefie Qmax,1% [ha] 5995 802 806 Powierzchnia terenów pokrytych wodami w strefie Qmax,1% [ha] 210 188 187 350 17 14 693 0 0 Liczba zagrożonych budynków mieszkalnych w strefie Qmax,1% [szt.] < 0.5 m Liczba zagrożonych budynków mieszkalnych w strefie Qmax,1% [szt.] > 0.5 m 55 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Wariant W0 WP=WP+ WP++ 1176 57 47 2328 0 0 698 59 47 1522 0 0 12 0 0 Liczba zagrożonych obiektów przemysłowych w strefie Qmax,1% 11 0 0 Liczba obiektów użyteczności publicznej o szczególnym znaczeniu w strefie Qmax,0.2% 14 14 14 Liczba zagrożonych mieszkańców w strefie zalewowej Qmax,1% < 0.5 m Liczba zagrożonych mieszkańców w strefie zalewowej Qmax,1% > 0.5 m Liczba zagrożonych budynków gospodarczych w strefie Qmax,1% < 0.5 m Liczba zagrożonych budynków gospodarczych w strefie Qmax,1% > 0.5 m Liczba zagrożonych budynków użyteczności publicznej w strefie Qmax,1% Porównawcze profile dla rzeki głównej - Kanału Strumień W celu zobrazowania efektów realizacji działań inwestycyjnych w stosunku do wariantu W0 na poziom zwierciadła wody powodziowej dla Qmax,1% sporządzono profile porównawcze dla Kanału Strumień. Na rysunku 20 w celu pokazania kolejnych etapów pracy nad wyborem i ostatecznym kształtem wariantu rekomendowanego, przedstawiono porównanie profili zwierciadła wody dla Qmax,1% dla wszystkich analizowanych wariantów inwestycyjnych (WIIA, B, C, WP (WP+), WP++) i wariantu W0. Na rysunku 21 zestawiono profil zw. wody dla Qmax,1% dla wariantu W0 i profil jaki uzyskano w wyniku wprowadzenia do modelu wszystkich działań zaplanowanych w wariancie docelowym WP++. Na przedstawione poniżej profile wniesione zostały główne zadania zaplanowane w ramach wariantów inwestycyjnych, co pozwala porównać rozmiar planowanych działań między poszczególnymi wariantami, w szczególności w odniesieniu do modernizowanych lub projektowanych obwałowań czy zmian parametrów hydraulicznych koryta. 56 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) rzędna [m n.p.m] Rysunek 20. Profil zwierciadła wody przy przepływie Qmax,1% dla Kanału Strumień - wszystkie analizowane warianty wały istniejące - lewy brzeg wały istniejące - prawy brzeg poziom zw. wody dla Qmax,1% - W0 poziom zw. wody dla Qmax,1% - WIIA poziom zw. wody dla Qmax,1% - WIIB poziom zw. wody dla Qmax,1% - WIIC poziom zw. wody dla Qmax,1% - WP=WP+ poziom zw. wody dla Qmax,1% - WP2pl poziom dna-W0,WIIB,WIIC poziom dna - WIIA wały projektowane - WIIA, WIIB wały projektowane - WIIC modernizacja wałów istniejących - WIIC wały dodatkowe WP2pl wał odgradzający K. Strumień od Wisły - WIIC 172.00 171.50 171.00 170.50 170.00 169.50 169.00 168.50 168.00 167.50 167.00 166.50 166.00 165.50 165.00 164.50 164.00 163.50 163.00 162.50 162.00 161.50 161.00 160.50 160.00 159.50 159.00 158.50 158.00 157.50 157.00 156.50 156.00 155.50 155.00 154.50 154.00 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 suchy zbiornik km 39740 - WIIB budowla wylotowa polderu - działanie dod. WP2pl polder- WIIB,WIIC 18000 20000 22000 24000 26000 28000 30000 32000 34000 36000 38000 40000 42000 kilometraż [m] 57 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) 172.00 171.50 171.00 170.50 170.00 169.50 169.00 168.50 168.00 167.50 167.00 166.50 166.00 165.50 165.00 164.50 164.00 163.50 163.00 162.50 162.00 161.50 161.00 160.50 160.00 159.50 159.00 158.50 158.00 157.50 157.00 156.50 156.00 155.50 155.00 154.50 154.00 poziom zw. wody dla Qmax1% - W0 poziom zw. wody dla Qmax,1% - WP2pl poziom dna wały istniejące - lewy brzeg wały istniejące - prawy brzeg wały projektowane wał odgradzający K. Strumień od Wisły rzędna [m n.p.m] Rysunek 21. Profil zwierciadła wody przy przepływie Qmax,1% dla Kanału Strumień - wariant W0 i WP++ 0 2000 modernizacja wałów istniejących budowla wylotowa polderu - działanie dod. WP2pl wały dodatkowe WP2pl polder 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000 22000 24000 26000 28000 30000 32000 34000 36000 38000 40000 42000 kilometraż [m] 58 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) Podsumowanie Położenie zlewni Kanału Strumień w dolinie zalewowej Wisły powoduje, że głównym problemem w zapewnieniu ochrony przeciwpowodziowej staje się cofka od Wisły. Cofka wiślana dla Qmax,1% sięga około 20 km w górę Kanału Strumień, powodując rozległy zalew na obu brzegach Kanału Strumień (około 2500 ha na lewym brzegu i około 7500 ha na prawym brzegu). W wariantach inwestycyjnych WIIA i WIIB rozważano wyeliminowane zagrożenia powodziowego wywołanego cofką od Wisły poprzez budowę obwałowań wzdłuż lewego i prawego brzegu Kanału Strumień na odcinku rzeki objętym wpływem cofki. Koszt budowy takich obwałowań oszacowano na około 100 mln zł, co stanowi około 60% całkowitego kosztu realizacji działań dla wariantu WIIA i WIIB. W wariancie WIIC zaplanowano alternatywne rozwiązanie polegające na budowie wału odgradzającego Kanał Strumień od Wisły wraz z budowlą przelewową i przepompownią. Koszt takiego działania oszacowano na 11.6 mln zł. Ostatecznie całkowity koszt wariantu WIIC stanowi około 40% całkowitego kosztu realizacji wariantu WIIA czy WIIB. Realizacja wariantu WIIC, podobnie jak realizacja wariantu WIIA i WIIB pozwoli ochronić budynki mieszkalne i gospodarcze przed zalewaniem wodą powodziową Qmax,1% o głębokości większej niż 0.5 m. Pod kątem kryteriów środowiskowych wariant WIIC został oceniony tak samo jak wariant WIIB, z kolei wariant WIIA dostał gorszą ocenę, z uwagi na znaczny rozmiar prac związanych ze zmianą parametrów hydraulicznych koryta. Wynik analizy wielokryterialnej dla jednostki zadaniowej Z01,03,09 Kanał Strumień wskazał na wybór wariantu WIIC jako wariantu preferowanego. Wariant ten wraz z wariantami preferowanymi wybranymi dla pozostałych jednostek zadaniowych na dopływach Kanału Strumień utworzył wariant WP. Z uwagi na brak możliwości wprowadzenia dodatkowych działań o charakterze retencyjnym na etapie wariantu WP+ uznano, że wariant WP+ będzie równy wariantowi WP. Natomiast wariant WP++ tworzą zadania zaplanowane w wariancie WP wzmocnione o działania dodatkowe. Działania dodatkowe to dwa krótkie odcinki wałów przeciwpowodziowych na Kanale Strumień, które mają zmniejszyć powierzchnię zalewu i ograniczyć liczbę zalewanych budynków mieszkalnych i gospodarczych oraz budowla wylotowa polderu. Celem budowli jest efektywniejsze wykorzystanie pojemności planowanego polderu i obniżenie poziomu zwierciadła wody powodziowej na odcinku Kanału Strumień poniżej budowli. Pozwoli to utrzymać wzniesienie korony wałów istniejących średnio na wysokość 1 m nad poziom wody Qmax,1%, minimalne około 70 cm na krótkich odcinkach. Wariant WP++ zakłada modernizację trzech krótkich odcinków wałów istniejących (średnia długość 90 m) i budowę trzech nowych odcinków wałów (średnia długość 840 m) na Kanale Strumień. Ukształtowanie terenu analizowanej zlewni powoduje, że na sytuację powodziową większości dopływów Kanału Strumień znaczny wpływ ma cofka od Kanału Strumień, tym 59 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) samym cofka od Wisły. W wariancie W0, w przypadku dopływów Kanału Strumień zlokalizowanych na wysokości wałów przeciwpowodziowych, zasięg zalewu na tych dopływach w dużym stopniu wynikał z faktu, że woda powodziowa przelewała się przez koronę wałów. Taka sytuacja wystąpiła na Dopływie z Grabowa, Cieku od Beszowej, Strudze Komorowskiej, Rowie w Zofiówce, Rowie z Czarzyzny, Dopływie ze Sroczkowa, Dopływie spod Oblekonia. Działania zaplanowane na Kanale Strumień w wariancie WP++ spowodowały obniżenie poziomu wód powodziowych tak, że w przypadku zamkniętych śluz wałowych na tych dopływach cofka nie ma wpływu na ich sytuację powodziową. W przypadku takich dopływów jak Struga Komorowska, Rów w Zofiówce, Rów z Czarzyzny pozwoliło to wyeliminować zalewanie budynków wodą powodziową Qmax,1% o głębokości większej niż 0.5 m bez potrzeby prowadzenia działań inwestycyjnych na tych ciekach. W przypadku pozostałych dopływów wyeliminowanie cofki było działaniem istotnym, ale nie wystarczającym, by zapewnić ochronę przeciwpowodziową na terenach zamieszkałych. Na tych dopływach zaplanowane działania inwestycyjne polegają przede wszystkim na przeprowadzeniu prac związanych ze zmianą parametrów hydraulicznych koryt cieków i przebudową przepustów, których za małe światła w dużym stopniu przyczyniają się do zalewania terenów chronionych. Takie działania wynikają z tego, że analizowane dopływy, są to w większości zarośnięte rowy a brak jest możliwości realizacji innych działań np. o charakterze retencyjnym. Na takich ciekach jak: Dopływ z Trzebicy, Dopływ spod Oblekonia i Dopływ ze Sroczkowa niezbędna okazało się również budowa przepompowni. Z uwagi na ukształtowanie i zagospodarowanie terenu zlewni tych cieków działania o charakterze retencyjnym były możliwe jedynie w przypadku Cieku od Beszowej i Dopływie ze Sroczkowa, gdzie zaplanowano budowę suchych zbiorników. Kolizja lokalizacji suchego zbiornika na Dopływie ze Sroczkowa z rozwiązaniami planowanymi w wariancie WP na Kanale Strumień spowodowała, że wariant z budową zbiornika na tym cieku nie został wybrany jako wariant preferowany. Na pozostałych dopływach Kanału Strumień nie objętych wpływem cofki zaplanowane działania w wariancie WP++ mają różny charakter. W przypadku Rząski i jej dopływu - Strugi działania mają charakter retencyjny i polegają na budowie suchych zbiorników, których praca znacznie ogranicza zasięg zalewu na odcinkach cieków poniżej zbiorników i pozwoli wyeliminować zalewanie budynków wodą o głębokości większej niż 0.5 m. Ponadto zbiorniki te wraz z przebudową zastawki na Rząsce, której celem jest skierowanie większej ilości wody ze zlewni Rząski do Kanału Nida i zmianą parametrów hydraulicznych koryta Kanału Nida przyczyniają się do zredukowania przepływów na Kanale Strumień i ograniczenia zalewu na terenach zabudowanych. W przypadku Dopływu spod Zborowa wraz ze Strugą Biechowską i Dopływu z Chrzanowa zaplanowane działania to prace związane ze zmianą parametrów hydraulicznych koryt cieków i przebudową przepustów. Z kolei na Cieku od Gadawy nie przewiduje się podejmowania żadnych działań inwestycyjnych z uwagi na brak zagrożenia powodziowego na terenach wymagających ochrony. Realizacja zadań zaplanowanych w wariancie WP++ dla całej zlewni Kanału Strumień pozwoli zredukować powierzchnię zalewu wodą powodziową Qmax,1% o około 80%. Zaplanowane działania w wariancie WP++ pozwolą ochronić wszystkich mieszkańców których domy, przy obecnym stanie systemu ochrony przeciwpowodziowej na Kanale Strumień, 60 Aktualizacja koncepcji zabezpieczenia przeciwpowodziowego doliny Kanału Strumień wraz z dopływami ZADANIE II Etap II: Docelowe warianty ochrony przeciwpowodziowej (WP, WP+, WP++) mogą zostać zalane wodą powodziową o głębokości większej niż 0.5 m, ochronione zostaną również wszystkie budynki gospodarcze. Ilość budynków mieszkalnych i gospodarczych które mogą znaleźć się w strefie zalewu wodą o głębokości mniejszej niż 0.5 m, po zrealizowaniu zadań z wariantu WP++ może zmniejszyć się o ponad 90 %. Formą ochrony w postaci indywidualnego zabezpieczenia objętych zostało 14 budynków mieszkalnych i 52 budynki gospodarcze. Realizacja wariantu rekomendowanego użyteczności publicznej i obiekty przemysłowe. pozwoli ochronić wszystkie budynki Całkowity koszt realizacji wariantu WP++ oszacowano na 101.5 mln zł. Koszt ten jest trzy razy niższy niż koszt przeniesień i indywidualnych zabezpieczeń w przypadku realizacji wariantu wysiedleniowego dla całej zlewni Kanału Strumień, gdzie łączna ilość budynków mieszkalnych, gospodarczych i budynków użyteczności publicznej przewidzianych do przeniesienia wynosi 2225, a do indywidualnego zabezpieczenia 1140. Przeprowadzone modelowanie wykazało skuteczność działań zaplanowanych w wariancie WP++ w przypadku wystąpienia powodzi z kulminacją przepływu na poziomie Qmax,1%, natomiast zasięg zalewu wodą powodziową dla Qmax,0.2% nie ulegnie zmniejszeniu po zrealizowaniu zaplanowanych działań. Taka sytuacja wynika, z faktu, że cofka od Wisły jest o 1.3 m wyższa niż cofka dla wariantu W0. Rzędne zwierciadła wody w Wiśle na odcinku ujścia Kanału Strumień pochodzą z "Planu zarządzania ryzykiem powodziowym dla regionu wodnego Górnej Wisły". Rzędna zwierciadła wody wynikająca z cofki dla wody Qmax,0.2% przewyższa o ponad dwa metry koronę wałów istniejących na Kanale Strumień i ma decydujący wpływ na wielkość zasięgu zalewu. Działania w wariancie WP++ zostały zaprojektowane na wodę powodziową Qmax,1%. W przypadku omawianej zlewni nie planowano działań ukierunkowanych na redukcję przepływu na ujściu, by zapewnić korzystny wpływ na odbiornik (Wisłę), gdyż takie działania są bezzasadne. Przepływy na Wiśle są kilkadziesiąt razy większe niż przepływy na Kanale Strumień i nawet istotne zmniejszenie przepływów w ujściu Kanału Strumień nie wpłynie na zmniejszenie zagrożenia powodziowego na Wiśle. A ponieważ w tej zlewni jednym z głównych problemów powodziowych są wody cofkowe od Wisły to rozwiązaniem dla ich zlikwidowania jest zaproponowany wał odcinający. Wariant WP++ jest rekomendowanym wariantem zadań ochrony przeciwpowodziowej, optymalnym pod kątem kosztów, oddziaływania na środowisko, aspektów społecznych i samej ochrony przeciwpowodziowej. 61
