Protokół z dnia 13 lipca 2011 r.

RG 0012.1.23.2011
P r o t o k ó ł Nr 22/11
z posiedzenia Komisji Budżetu, Gospodarki i Rozwoju,
w dniu 13 lipca 2011 r.
Obecni jak w liście obecności, stanowiącej załącznik nr 1 do niniejszego protokołu.
Otwarcia posiedzenia oraz przywitania gości i członków komisji dokonała Przewodnicząca
Komisji Katarzyna Łosicka.
Na podstawie listy obecności stwierdziła prawomocność obrad.
Następnie przedstawiła porządek posiedzenia, stanowiący załącznik nr 2 do niniejszego
protokołu, który w wyniku głosowania został przyjęty jednogłośnie.
Ad. 3.
Przewodnicząca Komisji Katarzyna Łosicka poinformowała na wstępnie, iż przed
posiedzeniem członkowie Komisji udali się na wizję w terenie na pogranicze Wilkowic
i Zbrosławic. W związku z powyższym zaopiniowano wniosek pana R. Kosmola.
W wyniku głosowania negatywnie zaopiniowano wniosek dotyczący zmiany gruntów rolnych
na tereny mieszkalno – usługowe przy 10 głosach „przeciw” i 1 głosie „wstrzymującym”.
Pod głosowanie poddano także teren po lewej stronie (po stronie Wilkowic), który Radni
zaopiniowali negatywnie przy 10 głosach „przeciw” i 1 głosie „wstrzymującym”.
Następnie Przewodnicząca Komisji K. Łosicka na wniosek Radnej K. Respondek oddała głos
przybyłym na posiedzenie Komisji Państwu Richter. Wniosek Państwa Richter był omawiany
na poprzednim posiedzeniu, dlatego nie będzie ponownie poddany pod głosowanie. Pani
J. Richter poprosiła, aby uwzględnić ich plany rozbudowy i przekształcić obszar
pod mieszkalno - usługowy do drugiej bądź przynajmniej pierwszej linii zabudowy.
Natomiast pani B. Barczyk dodała, że jest po rozmowie z konserwatorem zabytków. Okazało
się, że jeden budynek będzie musiał zostać wyburzony ze względu na niespełnianie
warunków. Jednak ze względu na negatywne opinie Rady Gminy brak jest możliwości
rozbudowy. Wszystkie posiadane przez nią budynki zaliczają się do strefy A lub B. Dodała,
że zmiana klasyfikacji ochrony konserwatorskiej nie była przedmiotem wniosku. Inspektor
Irena Czekała poinformowała, że należałoby dokonać weryfikacji zabytków konserwatorskich
do czego referat będzie dążył.
Z kolei Pan Arkadiusz Burda wypowiedział się odnośnie złożonego wniosku, dotyczącego
Nierady. Wyjaśnił, że za wnioskowanym terenem buduje się posesja jego brata, zatem nie
byłoby problemu z uzbrojeniem działki. Dodatkowo jest też dojazd, bowiem jest tam droga.
Przewodnicząca Komisji K. Łosicka podkreśliła, że wniosek został już omówiony podczas
poprzedniego posiedzenia Komisji, zatem nie będzie poddawany ponownemu głosowaniu.
Poinformowała, że studium wyłożone będzie do publicznego wglądu i wtedy będzie można
wnosić uwagi do tego dokumentu.
Komisja przystąpiła do analizy i opiniowania wniosków do studium uwarunkowań
i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy w miejscowości Zawada (załącznik nr
3).
1
W związku z obecnością przedstawiciela Przedsiębiorstwa Nasiennego Księży Las poruszono
temat działek Z. Klimowicza w Zawadzie. Jednak Przewodnicząca Komisji przypomniała, iż
wniosek ten był już wcześniej omawiany na posiedzeniu, w którym uczestniczył pan
Zbigniew Klimowicz. Omówiono wówczas kilka wniosków złożonych przez
zainteresowanego. W temacie wypowiedziała się również pani K. Gaida, która złożyła
wniosek nr 6. Przedstawiła ona wydruk z Geoportalu z zaznaczonymi wyodrębnionymi
działkami Z. Klimowicza (załącznik nr 4). Poinformowała, że dojazd zapewniony jest od
drogi krajowej. Przewodnicząca Komisji dodała odnośnie wniosków pana Klimowicza, iż
sięgnie do protokołu, w którym w/w wniosek był omawiany i głosowany.
Urbanista Tomasz Kacprowicz poinformował, iż w miejscu tym studium na chwilę obecną
pokrywa się z planem i studium nie przewidywało kolejnych linii, jednak przeciwwskazań nie
ma, zwłaszcza że teren ten nie jest zalewowy. Można poszerzyć w granicach własności.
Wniosek nr 1 Danuty Biwo dotyczy zmiany na zabudowę mieszkaniową. Pan T. Kacprowicz
wyjaśnił, że teren ten jest atrakcyjny widokowo, a Wójt W. Olszewski podzielił jego zdanie.
W wyniku głosowania jednogłośnie negatywnie zaopiniowano wniosek przy 11 głosach
„przeciw”.
Wniosek M. Woźnica o nr 3 dotyczy przekształcenia gruntów rolnych pod budownictwo
mieszkaniowe. Urbanista T. Kacprowicz wyjaśnił, że część terenu jest już przeznaczona
w studium, a pozostała część przecięta jest rowem, teren jest podmokły. W wyniku
głosowania negatywnie zaopiniowano wniosek.
Pod głosowanie poddano także zachowanie istniejącej linii zabudowy, co przegłosowano
jednogłośnie pozytywnie przy 11 głosach „za”.
Wniosek nr 5 R. Chęcińskiego dotyczy terenu nabytego z Agencji Nieruchomości Rolnych.
Mimo, iż w miejscu tym znajdują się budynki, również gminny, to teren ten nie jest
przeznaczony pod zabudowę. Znajdują się tam magazyny, składy. Pan T. Kacprowicz dodał,
że znajdują się tam również obiekty objęte ochroną konserwatorską. Z kolei sołtys
miejscowości Zawada pan R. Błaziński wyjaśnił, że budynki te są ruiną i zagrażają życiu oraz
bezpieczeństwu. Konieczna jest zatem weryfikacja obiektów konserwatorskich.
Urbanista T. Kacprowicz stwierdził, że w terenie tym można wprowadzić zmiany
i przeznaczyć go na usługowo – mieszkaniowy. Radni zgodnie opowiedzieli się za
przeznaczaniem terenu pod mieszkaniówkę lub usługi, aby nie dochodziło do konfliktów albo
MNU czyli mieszkaniowe z dopuszczalnymi usługami o małej uciążliwości.
W wyniku głosowania nad zmianą terenu na MNU pozytywnie zaopiniowano wniosek
przy 10 głosach „za” i 1 głosie „wstrzymującym”.
Wnioski o nr 2 - D. Żyłka i nr 4 - M. Chromik są bezprzedmiotowe. Sołtys R. Błaziński
wyjaśnił, że Państwo Chromik zostali wprowadzeni w błąd w momencie, gdy w sąsiedztwie
ich terenu powstała przepompownia. Pan T. Kacprowicz wyjaśnił, że wnioski te są
bezzasadne ze względu na to, że są już ujęte w studium.
Urbanista T. Kacprowicz podsumował, iż sołectwo Zawada znajduje się przy uciążliwej
drodze krajowej. Zasadne byłoby wprowadzenie kolejnej linii zabudowy w południowej
części.
Następnie przystąpiono do omawiania wniosków do studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego gminy w miejscowości Ziemięcice (załącznik nr 5).
2
Jako pierwsze omówiono wnioski: nr 3 - T. Hadula, nr 4 - Janiny Drzymała , nr 9 – R. Lis
oraz nr 13 – G. Kleineberg i E. Stryczek. Urbanista wyjaśnił, że teren jest ładny widokowo.
Można ewentualnie przedłużyć zabudowę w górnej części.
Radny A. Szyguła, a tym samym mieszkaniec Ziemięcic zauważył, że istnieje duża luka
pomiędzy ostatnim domem, a wnioskowanym terenem. Również Wójt W. Olszewski uważa,
iż nie powinno się wydłużać miejscowości, a jedynie domknąć teren przy ul. Mikulczyckiej.
W wyniku głosowania nad domknięciem terenu, bez przedłużania linii zabudowy w stronę
Przezchlebia pozytywnie zaopiniowano przy 10 głosach „za” i 1 głosie „wstrzymującym”.
Następnie omówiono wniosek nr 19 – K. Milan wnioskującej o przesunięcie linii zabudowy
w głąb działki. Pan Kacprowicz wyjaśnił, że wcześniej obszar przeznaczono na tereny zielone
ze względu na potok i jego obniżenie. Obowiązuje dodatkowo program ochrony dolin
rzecznych. W wyniku głosowania jednogłośnie negatywnie zaopiniowano wniosek
przy 11 głosach „przeciw”.
Kolejny wniosek o numerze 18 Z. i C. Szuwald dotyczy zmiany w planie zagospodarowania
przestrzennego, a dokładnie drogi, którą zaplanowano wzdłuż działki. Wnioskuje się
o przesunięcie, bądź wyeliminowanie drogi. Działka jest już częściowo odrolniona.
Pan Z. Szuwald zaproponował utworzenie drogi prostopadle do ul. Mikulczyckiej, a nie
równolegle. Urbanista odniósł się do układu drogowego. Zauważył, iż idealnego rozwiązania
nie ma.
W związku z tym, iż wniosek nie dotyczy studium, tylko odnosi się do planu, nie będzie
poddany głosowaniu.
Wnioski nr 5 – A. Hajda i nr 6 – I. Kowolik dotyczą terenu przy cmentarzu. Wnioskuje się
o zabudowę mieszkaniową. Inspektor I. Czekała wyjaśniła, że teren ten jest przeznaczony
pod sady i ogrody ze względu na sąsiedztwo ze cmentarzem oraz wymaganą strefę ochronną
cmentarza.
W wyniku głosowania jednogłośnie negatywnie zaopiniowano wnioski przy 11 głosach
„przeciw”.
Przewodnicząca Komisji poinformowała odnośnie wniosku nr 23 – K. Dworaczek oraz
znajdujących się w sąsiedztwie wniosków o numerach: 12 - A. Więcek, nr 17 A. Wilczyńskiej i nr 15 - J. i B. Milarz omawiane będą podczas posiedzenia, w którym
weźmie udział firma TDJ.
Z kolei wniosek pana Jędrysika dotyczy Świętoszowic, ale również graniczy z terenami firmy
TDJ. Wnioskodawca prosi o przeznaczenie terenu pod usługi m.in. ze względu na lokalizację
terenu przy skrzyżowaniu. Działka jest uzbrojona i pan Jędrysik chciałby przeznaczyć teren
pod usługi – warsztat samochodowy i ślusarstwo. Przewodnicząca Komisji K. Łosicka
zdecydowała o omówieniu wniosku po spotkaniu z firmą TDJ. Urbanista T. Kacprowicz
dodał, że wniosek jest zasadny, ale po uzgodnieniach z firmą TDJ.
Wniosek pana R. Lisa dotyczący działki nr 229/156 pokrywa się ze studium zatem jest
bezzasadny. Działki o nr 42/11, 43/11, 44/11, 34/11 zostały już wcześniej negatywnie
zaopiniowane, a działka nr 516/137 objęta jest studium.
3
Pan Jasiński – przedstawiciel pani H. Wilk przedstawił wniosek nr 1, który w części znajduje
się już w studium. Natomiast część za ściekiem nie. Jednak z uwagi na to, iż teren sąsiaduje
z terenami firmy TDJ, omówiony będzie po spotkaniu z firmą.
Przewodnicząca Komisji K. Łosicka podsumowała zatem, że wnioski o numerach 1, 12, 15,
17 i 23 oraz wniosek pana Jędrysika ze Świętoszowic omówione zostaną po spotkaniu z firmą
TDJ.
Urbanista dodał, że niektóre wnioski dla Ziemięcic są bezzasadne ze względu na to,
że pokrywają się ze studium.
Następnie Wójt W. Olszewski zapytał, co w sprawie Regionalnej Fundacji Niewidomych.
W odpowiedzi pan Kacprowicz powiadomił, że sprawa ciągnie się już od lat 80.
Wnioskowano już w tamtych latach o budowę ośrodka (internatu, zaplecza technicznego,
szkoły, pokoi oraz administracji), ale zaznaczono we wniosku zabudowę mieszkaniowo –
usługową. Wójt poinformował, że Fundacja prowadzi obecnie akcję lobbującą. Planowany
ośrodek ledwo mieści się w terenie, bowiem w terenie tym nastąpiło przesunięcie. Zdaniem
T. Kacprowicza teren ten można poszerzyć.
Wniosek nr 10 - E. Kunka, dotyczący zabudowy mieszkaniowej, postanowiono omówić
i przegłosować podczas omawiania wniosków z Przezchlebia.
Ad. 4.
Radna Z. Woźniak poinformowała, że na nowym placu zabaw w Ptakowicach, wykonanym
za kwotę około 10 tys. zł, odbywają się w dalszym ciągu rozgrywki paintballa. Sportowcy
udostępniają szatnię, w której spożywany jest alkohol. Wczoraj, tj. 12 lipca br., wezwano
policję, która jednak nic nie zdziałała, bowiem zakończono grę przed jej przyjazdem. Dodała,
że przeprowadzono już rozmowy z prezesem klubu i obiecał zakończenie rozgrywek. Ze
względu na niedotrzymanie obietnicy, dzieci nie mogą korzystać z placu zabaw.
Następnie Radna T. Bagsik przedstawiła pismo Ochotniczej Straży Pożarnej w Wieszowie
związane z prośbą o sfinansowanie zakupu elektronicznego systemu selektywnego
alarmowania (załącznik nr 6). Wójt dodał, że na początku roku rozmawiał
z przedstawicielami jednostek OSP z terenu Gminy Zbrosławice odnośnie potrzeb
finansowych na rok bieżący. Sprawa zakupu systemu jest znana od dłuższego czasu, dlatego
przed podjęciem decyzji sprawdzone zostaną dotychczasowe wydatki jednostki.
Radny J. Pieczka dodał odnośnie systemu ratownictwa, że wpływa do każdej z pięciu
jednostek OSP, funkcjonujących w Krajowym Systemie Ratowniczo-Gaśniczym (KSRG),
dotacja w wysokości około 4 - 5 tys. zł.
Przewodnicząca Komisji K. Łosicka poruszyła sprawę drzew przy szkole w Kopienicy.
Urbanista T. Kacprowicz przyznał, że drzewa kolidują z drogą pożarową. Przewodnicząca
Komisji poprosiła o sprawdzenie, kto odpowiada za taki stan rzeczy.
Przewodniczący Rady J. Fels przedstawił pismo mieszkańca odnośnie podniesienia stawek
wody przez Przedsiębiorstwo Nasienne Księży Las.
Radna K. Respondek poruszyła temat wiatraków i wizji w terenie w gminach posiadających
wiatrownie. Zastępca Wójta K. Sosada poinformowała, iż jest w kontakcie z gminą
Margonim, posiadającą 60 wiatrowni. Planowała wspólnie z urbanistą T. Kacprowiczem, aby
4
zaprosić fachowca odnośnie wiatraków, osobę obiektywną, ale osoba ta nie była
zainteresowana. W związku z powyższym zwróciła się do Radnych z pytaniem, czy nie znają
osoby, która mogłaby się wypowiedzieć w temacie.
Na koniec Radny A. Szyguła zaprosił Radnych na Jadwigafest w Ziemięcicach, który
odbędzie się w dniach 23 – 24 lipca br. Z kolei Radna K. Respondek zaprosiła na festyn
odpustowy, który odbędzie się na placu przy Urzędzie Gminy w dniach 13 – 14 sierpnia br.
Ad. 5.
Protokół z poprzedniego posiedzenia nr 21/11 z dnia 11 lipca 2011 r. został przyjęty
jednogłośnie przy 11 głosach „za”.
Ad. 6.
Termin kolejnego posiedzenia ustalono na dzień 22 sierpnia 2011 r. o godz. 17.00, którego
tematem będzie omówienie zmian do studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego.
Ad. 7.
Przewodnicząca Komisji podziękowała za udział w posiedzeniu Komisji, dokonując tym
samym jego zamknięcia.
Protokołowała
Inspektor Joanna Skandy
Przewodnicząca Komisji
Katarzyna Łosicka
5