Wrocław, dnia 10 - Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko

Wrocław, dnia 17.05.2010 r.
PROTOKÓŁ
z Części 2 Walnego Zgromadzenia członków Spółdzielni Mieszkaniowej
Lokatorsko-Własnościowej „Popowice”
w dniu 15.05.2010 r.
Obecni: wg załączonych list (zał. nr 3, 3a, 3b, 3c, 3d)
Porządek obrad:
1. Otwarcie Walnego Zgromadzenia (wydzielonej części) i stwierdzenie jego
prawomocności
2. Wybór Prezydium.
3. Przyjęcie porządku obrad Walnego Zgromadzenia (wydzielonej części) .
4. Wybór Komisji Mandatowo -Skrutacyjnej i Komisji Wnioskowej.
5. Wybory członków Rady Nadzorczej.
6. Sprawozdanie Komisji Mandatowo – Skrutacyjnej z wyborów członków Rady
Nadzorczej.
7. Wybory członków Rady Zespołu Nieruchomości .
8. Sprawozdanie Komisji Mandatowo – Skrutacyjnej z wyborów członków Rady Zespołu
Nieruchomości.
9. Sprawozdanie Rady Nadzorczej za 2009 r.
10. Sprawozdanie Zarządu za 2009 r , w tym realizacja uchwał i wniosków Zebrań Grup
Członkowskich i Zebrania Przedstawicieli z 2009 r.
11. Dyskusja nad sprawozdaniami.
12. Podjęcie uchwał w sprawie:
a) przyjęcia sprawozdania Rady Nadzorczej za 2009 r.
b) przyjęcia sprawozdania Zarządu za 2009 r.
c) zatwierdzenia sprawozdania finansowego za 2009 r.
d) podziału dochodu netto za 2009 r.
e) udzielenia absolutorium członkom Zarządu za 2009 r.
13. Rozpatrzenie odwołań od uchwał Rady Nadzorczej i podjęcie uchwał :
a) w sprawie wykluczenia z członkostwa
14. Zapoznanie z projektem Regulaminu Obrad Walnego Zgromadzenia i podjęcie uchwały.
15. Zapoznanie z projektem Regulaminu Rady Nadzorczej i podjęcie uchwały.
16. Sprawozdanie Komisji Mandatowo–Skrutacyjnej .
17. Sprawozdanie Komisji Wnioskowej.
18. Zakończenie zebrania.
Ad.1 Część 2 Walnego Zgromadzenia otworzyła Przewodnicząca Rady Nadzorczej Danuta
Połubińska-Adamowicz. Po powitaniu wszystkich obecnych członków oraz członków Zarządu,
Rady Nadzorczej i Radcy Prawnego Przewodnicząca Rady poinformowała, że Część 2 Walnego
Zgromadzenia otwiera w oparciu o § 71 ust.1 statutu spółdzielni.
Następnie poinformowała, że Zarząd Spółdzielni zwołując Walne Zgromadzenie, działał na
podstawie § 69 ust.1 statutu. Zarząd powiadomił wszystkich członków zamieszkałych w
nieruchomościach objętych Częścią 2 Walnego Zgromadzenia o czasie i miejscu Walnego
Zgromadzenia, podając porządek obrad oraz informację o możliwości zapoznania się z
materiałami, które będą przedmiotem obrad, zachowując wymagany 21 dniowy termin, zgodnie
z § 701 statutu, przypominając, że sprawozdanie Rady Nadzorczej i Zarządu za rok 2009 było
1
drukowane w gazecie „Nasze Popowice” Informacja o Walnym Zgromadzeniu wywieszona była
również na drzwiach wejściowych do siedziby Spółdzielni oraz w gablotach – tablicach
informacyjnych spółdzielni.
Uwzględniając spełnienie wymogów statutowych stwierdziła, że Część 2 Walnego
Zgromadzenia zwołana jest prawidłowo, jest ważna, prawomocna i zdolna do podejmowania
uchwał objętych porządkiem obrad.
Ad.2 Przewodnicząca Rady poinformowała, że zgodnie z § 71 ust.2 statutu do zadań
otwierającego obrady należy przeprowadzenie wyboru prezydium w składzie: przewodniczący,
sekretarz i dwóch asesorów. Jednocześnie Przewodnicząca Rady Nadzorczej poinformowała, że
zebrania odbywa się w oparciu o zapisy statutu, bowiem regulamin obrad Walnego
Zgromadzenia będzie dopiero uchwalany na wszystkich częściach Walnego Zgromadzenia.
Następnie Przewodnicząca Rady zwróciła się do obecnych na sali członków o zgłaszanie
kandydatów na przewodniczącego zebrania.
Krzysztof Włoch (mandat nr 4) zgłosił Bolesława Progę, który zgodził się kandydować. Z braku
dalszych zgłoszeń kandydaturę B. Progi poddano pod głosowanie.
Oddano 50 głosów za , przeciw 0.
Przewodniczącym obrad został Bolesław Proga.
Na sekretarza obrad Maria Keblesz (mandat nr 3) zgłosiła Małgorzatę Gutekunst, która wyraziła
zgodę. Z braku dalszych zgłoszeń kandydaturę Małgorzaty Gutekunst poddano pod głosowanie.
Za 35 głosów, przeciw 6.
Bogdan Janoś (mandat nr 20) zawnioskował, aby zgłaszani kandydaci przedstawiali się
zebranym.
Na asesorów Alicja Kliber (mandat nr 9) zgłosiła Marię Zawarto, Jadwiga Młodnicka (mandat nr
11) zgłosiła Grażynę Drobnicką. Zgłoszone osoby wyraziły zgodę. Dalszych zgłoszeń nie było.
Zgłoszeni kandydaci zgodnie z życzeniem członków dokonali krótkiej prezentacji.
Następnie obie kandydatury poddano pod głosowanie:
za Marią Zawratko 55 głosów, przeciw 0,
za Grażyną Drobnicką 44 głosy, przeciw 1.
Przewodnicząca Rady Nadzorczej pogratulowała prezydium wyboru, zapraszając osoby
obdarzone zaufaniem do zajęcia swoich miejsc i życząc poprowadzenia obrad w sposób
sprawny i rzeczowy oddała przewodniczenie obradom Bolesławowi Prodze.
Przewodniczący Części 2 Walnego Zgromadzenia podziękował zebranym w imieniu prezydium
za obdarzenie zaufaniem i przeszedł do kolejnego punktu obrad.
Ad.3 Przyjęcie porządku obrad Części 2 Walnego Zgromadzenia.
Przewodniczący odczytał porządek obrad i poinformował, że do Walnego Zgromadzenia
wpłynęły w wymaganym terminie poprawki dotyczące Regulaminu Walnego Zgromadzenia i
Regulaminu Rady Nadzorczej oraz projekt uchwały do zmiany statutu podpisany przez 12
członków spółdzielni . W związku z powyższym poprawki oraz projekt uchwały zostaną w
odpowiednich punktach porządku obrad omówione i poddane pod głosowanie .
Waldemar Parkitny (mandat nr 59) złożył wniosek o nie czytanie sprawozdania Rady Nadzorczej
i Zarządu, gdyż były one drukowane w gazecie „Nasze Popowice”, którą otrzymali wszyscy
członkowie spółdzielni oraz były wyłożone do wglądu w siedzibie Spółdzielni.
Wniosek poddano pod głosowanie.
Za wnioskiem 61 głosów, przeciw 0.
Następny wniosek złożył Krzysztof Włoch (mandat nr 4), aby przyjąć zasadę, iż czas
wypowiedzi dla każdego mówcy, który weźmie udział w dyskusji ograniczyć do 3 minut.
Wniosek poddano pod głosowanie.
2
Za wnioskiem 58 głosów, przeciw 0.
Z braku dalszej dyskusji Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie przyjęcie porządku
obrad .
Za przyjęciem porządku obrad 60 głosów, przeciw 0.
Ad.4 Wybór Komisji Mandatowo-Skrutacyjnej i Komisji Wnioskowej.
Przewodniczący obrad poprosił o podawanie kandydatur do Komisji Wnioskowej.
Przewodniczący zebrania poprosił członków o przegłosowanie, aby komisje Wnioskowa i
Mandatowo-Skrutacyjna były trzy osobowe.
Propozycja została poddana pod głosowanie.
Za 63 głosy, przeciw 0.
G. Drobnicka (mandat nr 13) zgłosiła Jerzego Zielińskiego, B. Proga (mandat nr 5) zgłosił Marię
Keblesz, M. Zawratko (mandat nr 55) zgłosiła Alicję Kliber. Zgłoszone osoby wyraziły zgodę.
Przewodniczący zebrania zawnioskował, aby głosowanie w przypadku składu trzyosobowego
obu komisji odbyło się an block na zgłoszonych kandydatów.
Wniosek poddano pod głosowanie.
Za wnioskiem 62 głosy, przeciw 0.
Za wyborem Komisji wnioskowej w składzie: Jerzy Zieliński, Maria Keblesz i Alicja Kliber
oddano 62 głosy, przeciw 0.
Przewodniczący obrad poprosił o podawanie kandydatur do Komisji Mandatowo-Skrutacyjnej.
J. Zieliński (mandat nr 6) zgłosił Zbigniewa Sakowskiego, B.Proga (mandat nr 5) zgłosił Józefa
Laskowskiego, M.Gutekunst (mandat nr 1) zgłosiła Jadwigę Młodnicką, która nie wyraziła
zgody, B.Proga (mandat nr 5) zgłosił Ignacego Klepacza, który również nie wyraził zgody,
B.Proga (mandat nr 5) zgłosił Henryka Wełnę. Zgłoszeni wyrazili zgodę kandydowania.
Z braku dalszych zgłoszeń Przewodniczący poddał pod głosowanie wymienione kandydatury.
Zgłoszone kandydatury do Komisji Mandatowo-Skrutacyjnej w wyniku głosowania an block
uzyskały 61 głosów za, przeciw - 0.
Przewodniczący obrad poprosił komisje o zajęcie miejsc przy wyznaczonych stołach,
ukonstytuowanie się i przystąpienie do pracy.
Ad.5 Wybory członków Rady Nadzorczej.
Przewodniczący obrad poinformował obecnych na zebraniu , że przystępujemy do wyborów
członków Rady Nadzorczej z części 2. Walnego Zgromadzenia w ilości 3. osób.
Następnie Przewodniczący obrad poprosił o podawanie kandydatur na członków Rady
Nadzorczej.
M.Gutekunst (mandat nr 10) zgłosiła Krzysztofa Włocha, M.Zawratko (mandat nr 56) zgłosiła
Alicję Kliber, W.Parkitny (mandat nr 59) zgłosił Bolesława Progę, J.Milczarek (mandat nr 23)
zgłosił Jana Kaźmierczka, I.Klepacz (mandat nr 34) zgłosił Krystynę Dąbrowską.
Następnie Przewodniczący poprosił kandydatów o krótką prezentację swojej osoby.
Wszyscy kandydaci w krótki sposób zaprezentowali swoje osoby i zaoferowali swoje
doświadczenie zawodowe i czas w dalszy rozwój Spółdzielni. Do wypowiedzi J.Kaźmierczaka
ustosunkował się p. W Parkitny (mandat nr 59). Pan J. Kaźmierczak przedstawił swoją
dotychczasową działalność w RN informując, że jego osoba jest znana członkom spółdzielni
chociażby z tego faktu, iż to on musiał przepraszać zarząd spółdzielni za pomówienia, kierowane
pod jego adresem. Tak nakazał sąd, a z wyrokami sądu się nie dyskutuje. Pan W. Parkitny
(mandat nr 59), stwierdził , że p. J. Kaźmierczak jest jedynym kandydatem do Rady Nadzorczej
ze starej kadencji. Poinformował, że cała działalność J.Kaźmierczaka w obecnej Radzie
Nadzorczej to było robienie zamętu tak, aby posiedzenia RN trwały do późnych godzin nocnych,
kiedy wszyscy są znużeni i zmęczeni . Działalność jego nie służyła mieszkańcom, tylko opierała
3
się na uprawianiu swojej polityki. Poprosił p.Kaźmierczaka, aby powiedział o swoich sukcesach
w Radzie i co konkretnie zrobił dla społeczności popowickiej. Pan J.Kaźmierczak w swoich
wypowiedziach poruszył temat obrad Rady Nadzorczej, które trwały do późnych godzin
nocnych. Wspomniał, że jedno z posiedzeń, które trwało do godziny 1-szej w nocy o czym
wspomniał w swoim wystąpieniu p. W.Parkitny było tematem meldunku p. W. Parkitnego i
związanym z tym wyborem do Rady Nadzorczej. W tym miejscu głos zabrał mecenas J. Najda,
upominając p.Kaźmierczaka, aby trzymał się faktów i nie wprowadzał w błąd obecnych na
zebraniu członków spółdzielni tak samo jak czynił to na plenarnym posiedzeniu Rady
Nadzorczej. Mecenas sprostował istotną rzecz, otóż w statucie tak aktualnym jak i wcześniej
obowiązującym nie ma mowy o warunku zameldowania tylko o warunkach zamieszkiwania
członków, kandydatów do Rady Nadzorczej, podkreślił, że cały czas jest mowa o wymogu
zamieszkiwania. Obecnie członkiem spółdzielni może być osoba, która jest zameldowana w
dowolnym miejscu Polski, a nie tak jak sugeruje p. J. Kaźmierczak .
Następnie Przewodniczący Komisji Mandatowo-Skrutacyjnej Zbigniew Sakowski poinformował
zebranych jak ukonstytuowała się Komisja, stwierdził ważność zebrania informując, że rozdano
65 mandatów dla członków, po sprawdzeniu list obecności, stanowiących załączniki nr 3, 3a, 3b,
3c i 3d do niniejszego protokołu.
Wobec braku dalszych pytań do kandydatów do Rady Nadzorcze, Komisja MandatowoSkrutacyjna rozdała karty do głosowania tajnego na zgłoszonych kandydatów do Rady
Nadzorczej. Mecenas Najda poinformował, w jaki sposób należy głosować, aby oddane głosy
były ważne. Podał ilość osób, które maja być wybrane do Rady Nadzorczej z Części 2 Walnego
Zgromadzenia.
Następnie Przewodniczący obrad zaproponował, aby na czas wypełnienia kart do głosowania,
zbierania kart do urny i liczenia oddanych głosów na członków do Rady Nadzorczej przejść do
pkt. 11 obrad.
Ad.11 Dyskusja nad sprawozdaniami Rady Nadzorczej i Zarządu.
Ignacy Klepacz (mandat nr 34) zadał Zarządowi pytanie, jak przedstawia się sprawa działalności
spółki celowej, był osobiście w Wydziale Architektury celem dokonania wglądu do
dokumentów, gdyż w roku 2009 Wydział ten wydał warunki zabudowy. Chce się dowiedzieć co
w tej sprawie słychać. Prezes M.Miciak poinformował, że temat spółki celowej i tej inwestycji
jest szeroko opisywany w gazecie „Nasze Popowice”. To, o czym mówi p.Klepacz to są wydane
warunki zabudowy. Decyzja o warunkach zabudowy, jaką widział p.Klepacz nie ma nic
wspólnego z koncepcją do pozwolenia na budowę. Są to tylko i wyłącznie warunki brzegowe na
podstawie których można przystąpić do uzyskania pozwolenia na budowę. Następnie prezes M.
Miciak w chronologiczny sposób przedstawił powstanie spółki i wybór udziałowca. Po trzech
przetargach nieograniczonych na wybór współudziałowca w 2008 roku wyłoniono oferenta,
który miał wnosić do spółki określone kwoty gotówki natomiast Spółdzielnia wnosić
równowartość aportu gruntowego. Gdy trwała rejestracja spółki to Spółka w organizacji już
wystąpiła do Wydziału Architektury o warunki zabudowy, jednak grupa mieszkańców (4 osoby)
pod przewodnictwem członka Rady Nadzorczej spółdzielni wystąpiła o wstrzymanie wydania
warunków zabudowy do czasu uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego. Od marca 2009 warunki zabudowy stały się prawomocne. Aktualnie tworzy się
koncepcja, jak budynki mieszkalne oraz część usługowo-handlowa mają wyglądać tak, aby nie
sprawiać kłopotów okolicznym mieszkańcom. Problem powstał gdy wspólnik złożył propozycję
wycofania się ze spółki, mając obawy, że znowu ktoś zaskarży pozwolenie na budowę i wydłuży
to o kolejny rok rozpoczęcie procesu inwestycyjnego. Obecnie spółka poszukuje nowego
wspólnika. Trwają rozmowy z dwiema dużymi firmami, które są chętne do włączenia się w
realizację tego przedsięwzięcia. Plany są takie, że do końca m-ca maja 2010 r. wyłoniony
4
zostanie podmiot chętny do współdziałania ze spółdzielnią w przedmiotowym przedsięwzięciu,
przystąpi się do rozbiórki niebieskiego kwadratu oraz możliwe, że dokonana zostanie przekładka
sieci ciepłowniczej. Do końca roku spółka chce uzyskać pozwolenie na budowę. Zarząd chce i
rozważa, aby w taki sposób stworzyć tę koncepcję, by nie przeszkadzała ona mieszkańcom
okolicznych budynków.
W dalszej dyskusji głos zabrała W.Kobryń (mandat nr 38) uważa, że dwie osoby zasługują na
wyróżnienie wymieniając nazwisko p.T.Kapłona i p.M.Zawartko. Następnie zapytała kto dał
Zarządowi prawo wykluczenia ze Spółdzielni p.J.Cencorę . Prezes poinformował p. Kobryń, że
p.J.Cencora jest członkiem Spółdzielni i nikt go dotychczas nie wykluczył. Jednocześnie
poinformował obecnych, że P. J. Cencora jest obecnie członkiem Rady Nadzorczej a Zarząd nie
ma uprawnień do wykluczania, to kompetencja Rady Nadzorczej. Felicja Waltoś (mandat nr 52)
wyczytała, że każdy ma prawo wynajmować swoje mieszkanie, mieszkania są wynajmowane
studentom, którzy zachowują się nagannie np. śmieci wyrzucają przez okna, dewastują klatkę
schodową. Prezes M.Miciak odpowiedział, że na wynajem mieszkania własnościowego czy też
wyodrębnionych lokali takiej zgody nie wymaga spółdzielnia , bo nie może. W przypadku
sytuacji, o jakiej mówi p. Waltoś, Zarząd apeluje do mieszkańców, aby zgłaszali takie przypadki
do Spółdzielni. Spółdzielnia w takich sytuacjach wzywa właściciela mieszkania informując, że
za nie przestrzeganie regulaminów obowiązujących w Spółdzielni można go pozbawić
członkostwa. Wykluczenie takie wiąże się z utratą pożytków, jakie przysługują członkom.
Osoba, która zgłasza takie przypadki musi podać swoje imię i nazwisko po to, aby Spółdzielni
mogła podjąć dalsze działania np. ze Strażą Miejską lub Policją , czyli muszą być świadkowie.
Z uwagi na zgłoszenie Przewodniczącego Komisji Mandatowo Skrutacyjnej o zakończeniu
liczenia głosów Przewodniczący przerwał dyskusję i poprosił o przedstawienie wyników
głosowania na członków Rady Nadzorczej.
Ad.6 Przewodniczący Komisji p. Z.Sakowski zapoznał zebranych z wynikami głosowania na
członków Rady Nadzorczej.
W wyniku tajnego głosowania zgłoszeni kandydaci otrzymali następujące ilości głosów:
Krzysztof Włoch
- 53 głosy
Bolesław Proga
- 42 głosy
Alicja Kliber
- 38 głosów
Krystyna Dąbrowska - 25 głosów
Jan Kaźmierczak
- 17 głosów.
Na członków Rady Nadzorczej wybrano Krzysztofa Włocha, Bolesława Progę i Alicje Kliber
Protokół z wyboru przedstawicieli do Rady Nadzorczej z Części 2 Walnego Zgromadzenia
członków SMLW „Popowice” z dnia 15.05.2010 stanowi załącznik nr 4 do protokołu.
Przewodniczący przeszedł do kolejnego punktu porządku obrad.
Ad.7 Wybory członków Rady Zespołu Nieruchomości.
Przewodniczący obrad przestawił procedurę i ilość osób, które mogą kandydować do Rady
Zespołu Nieruchomości. Przewodniczący obrad poprosił o zgłaszanie kandydatów do Rady
Zespołu Nieruchomości.
Jerzy Kraczek (mandat nr 27) zgłosił Jerzego Zielińskiego, Wójciak Wiesława Magdalena
(mandat nr 8) zgłosiła Marię Keblesz, Grażyna Drobnicka (mandat Nr 13) zgłosiła Małgorzatę
Gutekunst, Jerzy Zieliński (mandat nr 6) zgłosił Wiesławę Magdalenę Wójciak
W tym momencie Jan Wojtowicz (mandat nr 39) zadał pytanie, co należy do obowiązków Rady
Zespołu Nieruchomości. Na zadane pytanie odpowiedział Radca Prawny dodając, że w statucie
znajduje się zapis, co należy do zakresu działania Rady Zespołu Nieruchomości.
Nastepnie Danuta Ilczuk (mandat nr 26) zgłosiła Krystynę Dąbrowską.
Wobec braku dalszych zgłoszeń listę kandydatów do RZN zamknięto.
5
Wszyscy zgłoszeni wyrazili zgodę na kandydowanie i dokonali krótkiej prezentacji i jeśli były
pytania z sali odpowiadali na nie. Komisja Mandatowo-Skrutacyjna rozdała obecnym na sali 52
osobom karty do głosowania tajnego a mecenas Najda poinformował, w jaki sposób należy
głosować, aby oddane głosy były ważne, podał ilość osób, które maja być wybrane do Rady
Zespołu Nieruchomości z Części 2 Walnego Zgromadzenia.
Na czas trwania pracy Komisji Mandatowo-Skrutacyjnej Przewodniczący obrad wznowił
przerwaną dyskusję w pkt.11. Z uwagi na brak chętnych do dalszej dyskusji Przewodniczący
zaproponował przejście do 14 punktu obrad.
Ad.14 Zapoznanie z projektem Regulaminu Obrad Walnego Zgromadzenia i podjecie uchwały.
Projekt regulaminu oraz wniosek Danuty Połubińskiej-Adamowicz o wniesienie poprawek do
w/w regulaminu, złożony zgodnie z § 69ust.8 statutu, odczytała asesor M. Zawartko Mecenas J.
Najda poinformował, że poprawki te maja charakter poprawek literalnych, zgodnych ze statutem
i opiniuje je pozytywnie .
Ad.8 W tym momencie Komisja Mandatowo-Skrutacyjna poinformowała o zakończeniu
liczenia głosów. Przewodniczący Komisji zapoznał zebranych z wynikami głosowania na
członków Rady Zespołu Nieruchomości. Oddano 52 ważnych głosów.
W wyniku głosowania tajnego zgłoszeni kandydaci otrzymali następujące ilości głosów:
1/ Maria Klebesz
- 42 głosy
2/ Jerzy Zieliński
- 41 głosów
3/ Wiesława Magdalena Wójciak - 38 głosów
4/ Krystyna Dąbrowska
- 37 głosów
5/ Małgorzata Gutekunst
- 33 głosy.
Na członków Rady Zespołu Nieruchomości wybrano: M.Klebesz, J.Zielińskiego, W.M.Wójciak,
K.Dąbrowską. Protokół z wyboru przedstawicieli do Rady Zespołu Nieruchomości z Części 2
Walnego Zgromadzenia członków SMLW „Popowice” z dnia 15.05.2010 stanowi załącznik nr 5
do protokołu.
Następnie Przewodniczący przeszedł do kolejnego punktu obrad. tj. głosowania nad uchwałami
objętymi porządkiem obrad.
Ad.12 Podjęcie uchwał w sprawie:
Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie n/w uchwały:
a/ przyjęcie sprawozdania Rady Nadzorczej za 2009 rok
Przewodniczący obrad odczytał i poddał pod głosowanie uchwałę o treści:
Uchwała Nr 1/ WZ /2010 z dnia 15.05.2010 r.w sprawie zatwierdzenia sprawozdania Rady
Nadzorczej SMLW ”Popowice” za rok 2009 o treści:
§1
Na podstawie art. 38 § 1 pkt 2 Prawa spółdzielczego oraz § 68 pkt 2 statutu Spółdzielni Walne
Zgromadzenie (2 wydzielona część) Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej
„Popowice” we Wrocławiu uchwala co następuje:
1. zatwierdza sprawozdanie z działalności Rady Nadzorczej SMLW ”Popowice” za okres
1.01.2009r – do 31.12.2009r.
2. sprawozdanie, o którym mowa w ust.1 stanowi załącznik nr 1 do protokołu Walnego
Zgromadzenia.
§2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
za uchwałą – 36 głosów ,
przeciw - 0
6
b/ przyjęcie sprawozdania Zarządu za 2009 rok
Przewodniczący obrad odczytał i poddał pod głosowanie uchwałę o treści:
Uchwała Nr 2/ WZ /2010 z dnia 15.05.2010 r. w sprawie zatwierdzenia sprawozdania
Zarządu SMLW ”Popowice” za rok 2009 o treści:
§1
Na podstawie art. 38 § 1 pkt 2 Prawa spółdzielczego oraz § 68 pkt 2 statutu Spółdzielni Walne
Zgromadzenie (2 wydzielona część) Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko – Własnościowej
„Popowice” we Wrocławiu uchwala co następuje:
1. zatwierdza sprawozdanie z działalności Zarządu SMLW ”Popowice” za okres 1.01.2009r
– do 31.12.2009r.
2. sprawozdanie, o którym mowa w ust.1 stanowi załącznik nr 2 do protokołu Walnego
Zgromadzenia.
§2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
za uchwałą – 39 głosów ,
przeciw - 0
c/ zatwierdzenie sprawozdania finansowego za 2009 rok
Przewodniczący obrad odczytał i poddał pod głosowanie uchwałę o treści:
Uchwała Nr 3/ WZ /2010 z dnia 15.05.2010 r. w sprawie zatwierdzenia sprawozdania
finansowego SMLW ”Popowice” za 2009r o treści:
§1
Na podstawie art. 38 § 1 pkt 2 Prawa spółdzielczego oraz § 68 pkt 2 statutu Spółdzielni Walne
Zgromadzenie (2 wydzielona część) Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko – Własnościowej
„Popowice” we Wrocławiu, zatwierdza sprawozdanie finansowe, na które składa się:
1. Wprowadzenie do sprawozdania finansowego
2. Bilans Spółdzielni za rok obrotowy 2009, zamykający się sumą bilansową w kwocie
72 111 291,65 zł.
3. Rachunek zysków i strat za rok obrotowy 2009 wykazujący zysk netto w
wysokości 1 967 250,11 zł.
4. Rachunek przepływów pieniężnych za rok obrotowy 2009, wykazujący zmniejszenie
stanu środków pieniężnych o kwotę 276 249,16 zł
5. Zestawienie zmian w funduszu własnym za rok obrotowy 2009 wykazujące spadek
funduszu własnego o kwotę 3 629 816,27 zł.
6. Dodatkowe informacje i objaśnienia
§2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
za uchwałą - 41 ,
przeciw – 0
7
d/ podział dochodu netto za 2009 rok
Przewodniczący obrad odczytał i poddał pod głosowanie uchwałę o treści:
Uchwała Nr 4/ WZ /2010 z dnia 15.05.2010 r. w sprawie podziału zysku netto za rok 2009 z
pozostałej działalności gospodarczej Spółdzielni, stosownie do Art.5 ust.2 Ustawy z dnia
15.12.2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych ze zmianami.
§1
Działając na podstawie § 68 pkt 21 statutu, Walne Zgromadzenie (2 wydzielona część)
Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko – Własnościowej „Popowice” we Wrocławiu,
zatwierdza podział zysku netto Spółdzielni za rok 2009 na pozostałej działalności gospodarczej
w kwocie 1 967 250,11zł. jak niżej:
1. przeznaczyć na pokrycie kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem
nieruchomości w zakresie obciążającym członków Spółdzielni
- Zespół Nieruchomości Nr 1
– 621 664,20 zł
- Zespół Nieruchomości Nr 2
– 735 666,46 zł
2. kwotę 609 919,45zł pozostawić jako wynik nie podzielony z przeznaczeniem na pokrycie
kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości w zakresie
obciążającym członków Spółdzielni w latach następnych
§2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Za uchwałą – 40 ,
przeciw – 0
e/ udzielenie absolutorium członkom Zarządu za 2009 rok.
Przed głosowaniem nad udzieleniem absolutorium Członkom Zarządu za 2009 rok
Przewodniczący obrad poinformował o zasadach głosowania a następnie poprosił Komisję
Mandatowo - Skrutacyjną o rozdanie kart do głosowania i przeprowadzenie tajnego głosowania
oraz sporządzenie protokołu z tej czynności.
W trakcie pracy Komisji Mandatowo-Skrutacyjnej przystąpiono do 13 pkt..obrad.
Ad.13 Rozpatrzenie odwołań od uchwał Rady Nadzorczej i podjecie uchwał:
a/ w sprawie wykluczenia z członkostwa.
Przed głosowaniem nad uchwałą nr 6/WZ/2010 w sprawie odwołania p. Lili Cymerkiewicz od
uchwały Rady Nadzorczej o wykluczeniu, członek Rady Nadzorczej Waldemar Parkitny
odczytał wniosek Zarządu o wykluczenie z członkostwa Lilę Cymerkiewicz oraz uzasadnienie
podjęcia uchwały przez Radę Nadzorczą. Dodał, że Rada Nadzorcza decyzje takie podejmuje po
zaproszeniu na plenarne posiedzenie osób, które maja być wykluczane i dopiero po ich
wysłuchaniu podejmuje uchwały.
Następnie poproszono na salę obrad p. Lilę Cymerkiewicz, która wyjaśniła powody złożenia do
Walnego Zgromadzenia odwołania od uchwały Rady Nadzorczej wykluczającej ją z
członkostwa. Poinformowała, ze mieszkanie w którym zamieszkiwała z synem ( a jego
zachowanie było głównym powodem wykluczenia) sprzedała w sierpniu 2009 roku więc pyta
dlaczego dalej jest pozbawiona członkostwa.
8
J.Wojtowicz (mandat nr 49) zapytał dlaczego jest karana matka za zachowanie dorosłego syna.
W.Parkitny poinformował, że członek Spółdzielni odpowiada za wszystkie osoby z nim
zamieszkałe, jeżeli nie ma innej możliwości, aby ustała przyczyna powodu wykluczenia to
Spółdzielnia może zrobić tylko to, że wykluczy taką osobę z członkostwa. Jest to środek
dyscyplinujący, wykluczony płaci tylko wyższy czynsz, nie jest pozbawiony mieszkania.
Felicja Waltoś (mandat nr 52) zapytała dlaczego teraz jest rozpatrywane odwołanie, jeżeli w
sierpniu ustała przyczyna wykluczenia. W.Parkitny poinformował, że p. Cymerkiewicz odwołuje
się do Walnego Zgromadzenia od uchwały Rady Nadzorczej o wkluczeniu, natomiast nie
wystąpiła do Spółdzielni o przywrócenie jej członkostwa bo przyczyna wykluczenia ustała, tego
nie zrobiła.
Z braku dalszych pytań Przewodniczący poprosił L.Cymerkiewicz o opuszczenie sali obrad.
Następnie odczytał i poddał pod głosowanie Uchwała Nr 6/WZ /2010 z dnia 15.05.2010r. w
sprawie odwołania od Uchwały Rady Nadzorczej o wykluczeniu ze Spółdzielni.
Walne Zgromadzenie (2 wydzielona część) Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko –
Własnościowej „Popowice” we Wrocławiu, działając na podstawie § 68 pkt 8 statutu w związku
z § 15 ust.1 i 4 statutu, po rozpatrzeniu odwołania Pani Lili Cymerkiewicz, zam. ul. Popowicka
142/24 od Uchwały Nr 160/ 04/III/2009 Rady Nadzorczej z dnia 23.04.2009r. o wykluczeniu ze
Spółdzielni w związku z naruszeniem statutu, regulaminów oraz zasad współżycia społecznego
oraz po wysłuchaniu wyjaśnień zainteresowanej, podtrzymuje zaskarżoną uchwałę, uznając, że
argumenty i przedstawione dowody uzasadniające jej przyjęcie są zgodne ze stanem faktycznym,
popartym dokumentacją znaną organom samorządowym i będącą w posiadaniu Spółdzielni.
Za uchwałą – 32 głosy ,
przeciw - 2
c.d. ad.12 e/ Z uwagi na zakończenie prac Komisji Mandatowo-Skrutacyjnej Przewodniczący
obrad poprosił Przewodniczącego Komisji o przedstawienie wyników głosowania absolutorium
dla Zarządu za 2009 rok.
Protokół z głosowania absolutorium odczytał Przewodniczący Komisji Z.Sakowski.
Protokół stanowi załącznik nr 6 do protokołu.
W głosowaniu tajnym wzięło udział 42 członków, oddano 42 ważnych głosów.
Minimum głosów do uzyskania absolutorium wynosi 22 .
Członkowie Zarządu otrzymali następującą liczbę głosów:
M.Miciak , za - 37 głosów,
przeciw - 5
M.Piekarek, za - 41 głosów, przeciw
-1
I.Rudnicka, za - 40 głosów, przeciw - 2
Po zapoznaniu zebranych z wynikami glosowania Przewodniczący obrad odczytał
Uchwałę Nr 5/WZ/2010 z dnia 15.05.2010 r. w sprawie udzielenia absolutorium Członkom
Zarządu za 2009r
Walne Zgromadzenie (2 wydzielona część) Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko –
Własnościowej „Popowice” we Wrocławiu, uwzględniając wyniki tajnego głosowania zawarte w
protokole Komisji Mandatowo-Skrutacyjnej udziela stosownie do § 68 pkt 2 statutu
absolutorium za rok 2009 niżej wymienionym Członkom Zarządu :
1/ Mirosław Miciak za 37 głosów,
przeciw - 5
2/ Marek Piekarek za 41 głosów, przeciw - 1
3/ Irena Rudnicka
za 40 głosów, przeciw - 2
Przewodniczący obrad pogratulował Zarządowi absolutorium.
Prezes M.Miciak w imieniu Zarządu podziękował zebranym za zaufanie.
9
Przewodniczący wznowił pkt. 13 porządku obrad tj odwołanie od uchwał Rady Nadzorczej w
sprawie wykluczenia z członkostwa.
Kolejna uchwała dotyczy odwołania Urszuli Hruszowiec od uchwały Rady Nadzorczej o
wykluczeniu ze spółdzielni.
W.Parkitny, członek Rady Nadzorczej, zapoznał zebranych z uzasadnieniem podjęcia przez
Radę Nadzorczą uchwały o wykluczeniu p.U.Hruszowiec Wspomniał, że sąsiadka państwa
Hruszowiec zajmująca mieszkanie piętro wyżej wielokrotnie prosiła Zarząd i Radę Nadzorczą o
pomoc, gdyż jest nękana przez państwa Hruszowiec. Wzywana policja jest bezradna w tym
temacie, jedynie informuje osobę poszkodowaną, aby wystąpiła do sądu. W związku z
nieobecnością zaproszonej na obrady p. Urszuli Hruszowiec mecenas Najda krótko zapoznał
zebranych ze sprawą, poinformował, że p.Hruszowiec złożyła kolejne pismo do Walnego
Zgromadzenia o przywrócenie członkostwa. W obszernym piśmie podaje tylko wybiórczo fakty
dla niej wygodne i odczytał ich treść. Wspomniał przy tym, że poprzednia lokatorka zajmująca
mieszkanie nad mieszkaniem państwa Hruszowców również była nękana przez ojca
U.Hruszowiec i wyprowadziła się z posesji sprzedając mieszkanie.
Z braku dyskusji w tym przedmiocie Przewodniczący obrad odczytał i poddał pod głosowanie
Uchwałę Nr 7/WZ /2010 z dnia 15.05.2010r. w sprawie odwołania od Uchwały Rady
Nadzorczej o wykluczeniu ze Spółdzielni.
Walne Zgromadzenie (2 wydzielona część) Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko –
Własnościowej „Popowice” we Wrocławiu, działając na podstawie § 68 pkt 8 statutu w związku
§ 15 ust.1 i 4 statutu, po rozpatrzeniu odwołania Pani Urszuli Hruszowiec, zam. ul. Popowicka
20/16 od Uchwały Nr 185/09/III/2009 Rady Nadzorczej z dnia 24.09.2009 r. o wykluczeniu ze
Spółdzielni w związku z naruszeniem statutu, regulaminów używania lokali i porządku oraz
zasad współżycia społecznego podtrzymuje zaskarżoną uchwałę, uznając, że argumenty i
przedstawione dowody uzasadniające jej przyjęcie są zgodne ze stanem faktycznym, popartym
dokumentacją znaną organom samorządowym i będącą w posiadaniu Spółdzielni.
Za uchwałą – 32 głosy,
przeciw - 0
Kolejna uchwała dotyczy odwołania Zofii Maj od uchwały Rady Nadzorczej o wykluczeniu ze
spółdzielni. W.Parkitny, członek Rady Nadzorczej, zreferował przyczynę wykluczenia z
członkostwa Z.Maj. Główną przyczyną wykluczenia jest nie stosowanie się Z..Maj do uchwał
Rady Nadzorczej i uchwał Zebrania Przedstawicieli, nakazującym dokonanie rozbiórki
zabudowanej części korytarza. Zabudowana powierzchnia stanowi powierzchnie wspólną.
P. Maj nie podporządkowała się tym uchwałom. Obecna na obradach Zofia Maj zabrała głos
informując zebranych, że na osiedlu mieszka od 34 lat. Działała w Radzie Osiedla Park do czasu
złożenia rezygnacji. Następnie odczytała przygotowane oświadczenie uzasadniające jej
odwołanie od uchwały Rady Nadzorczej, stwierdzając, ze jest to kłamstwo, iż przyczyną
wykluczenia była nierozebrana zabudowa. Poinformowała, że odczytane oświadczenie złoży na
obrady 3 i 4 części Walnego Zgromadzenia.
W.Parkitny dodał, że postępowanie wszczęto również do pozostałych członków, którzy jeszcze
nie dokonali takiej rozbiórki. Poprzez zabudowę części korytarza zamknięto dostęp do liczników
energii elektrycznej innych mieszkańców a sąsiadka p.Maj wielokrotnie zwracała się do
Spółdzielni o umożliwienie jej dostępu do licznika, do dnia dzisiejszego sprawa nie jest
załatwiona.
Mecenas J.Najda poinformował zebranych, że p. Z. Maj złożyła do sądu pozew o uwłaszczenie
mieszkania wraz z zabudowaną częścią korytarza, stanowiącego powierzchnię wspólną, sąd
10
wydał wyrok odmawiający żądania podkreślając, że dokonana zabudowa jest nie zgodna z
prawem. Z.Maj dostała również pismo od poprzedniczki prawnej naszej spółdzielni tzn. z SM
„Energetyk” informujące, że dokonana zabudowa jest zabudową tymczasową, gdyż w tej części
znajdują się piony elektryczne i energetyczne .
Z kolei Z. Maj odczytała wniosek o uwłaszczenie lokalu, w którym to wniosku nie ubiegała się o
uwłaszczenie zabudowanej części korytarza a którego Spółdzielnia nie załatwiła. Ponadto tak sąd
jak i Zakład Energetyczny, na którego pismo powołuje się Spółdzielnia, zaproponował
przeniesienie liczników w inne miejsce, co też chciała uczynić. Spółdzielnia gnębi ją, gdyż
Energetyka dowiedziała się dopiero w 2010 roku że taka zabudowa jest dokonana. Prezes
M.Miciak poprosił p.Maj, aby przypomniała kiedy już Energia Pro wcześniej pisała do
Spółdzielni w tej sprawie. Ostatnie natomiast pismo z Eneria Pro było związane z rozpoczęciem
prac w tej nieruchomości polegających na wymianie gałązek WLZ. Jednocześnie przytoczył
pismo z Energii Pro z dnia 08.04.2010 r., które powołuje się na rozporządzenie Ministerstwa
Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich
usytuowanie oraz nakazujące przewrócić stan pierwotny klatek schodowych .
P.Maj wielokrotnie zapraszana była na posiedzenia plenarne Rady Nadzorczej w celu
rozwiązania problemu, nigdy się nie zgłosiła przedstawiając coraz to nowe zaświadczenia
lekarskie, uzasadniając nimi swoja nieobecność. Mimo dobrych chęci ze strony Zarządu o
pomoc w rozbiórce, p.Maj nie wykazuje dobrej woli. Ponadto Spółdzielnia zwróciła się do
Wydziału Architektury o wydanie zaświadczeń o samodzielności lokali posiadających takie
zabudowy, który odmówił wydania takich zaświadczeń.. Nawet gdyby Spółdzielnia chciała
uwłaszczyć mieszkanie łącznie z zabudową to Wydział Architektury nie wyda zaświadczenia o
samodzielności lokalu, które jest wymagane przy sporządzaniu aktu notarialnego u notariusza.
Krystyna Dąbrowska (mandat nr 53) poprosiła p. Maj o wyjaśnienie, dlaczego upiera się przy tej
zabudowie, dlaczego nie chce jej rozebrać. P.Maj odpowiedziała, że zabudowa jest jej
konieczna, wycisza hałasy windy, jest cieplej w mieszkaniu oraz stanowi dodatkowe
zabezpieczenie mieszkania. Przypomniała, że wyraża wolę przeniesienia liczników i dlaczego
Zarząd się na to nie zgadza. Zabudowę rozbierze jeśli Spółdzielnia zwróci jej poniesione koszty
zabudowy.
J.Wojtowicz (mandat nr 49) zapytał jakie będą skutki w stosunku do tych osób, które jeszcze nie
dokonały rozbiórki. Czy będą wezwani do rozebrania zabudów? Waldemar Parkitny członek
Rady Nadzorczej odpowiedział , że zostało 7 takich zabudów z 38 . Wszyscy zostali wezwani
przez zarząd do rozbiórki tych zabudów .
Mecenas J.Najda przypomniał o projektach uchwał w sprawie określenia przedmiotu odrębnej
własności, które były wyłożone do wglądu wraz z załącznikami stanowiącymi wyliczone udziały
we współwłasności nieruchomości wspólnej dla każdego lokalu.
Członkowie zostali o tym fakcie powiadomieni i mogli się do nich odnieść. Żadna z uchwał nie
została zaskarżona i w oparciu o uprawomocnione uchwały zawierane są akty notarialne o
odrębną własność, w których podane są ułamkowe części przynależnej powierzchni wspólnej do
uwłaszczonych mieszkań a które musiały by ulec zmianie, gdyby uwłaszczono mieszkanie p.Maj
z zabudową.
Po opuszczeniu sali przez Z.Maj, z braku dalszej dyskusji Przewodniczący obrad odczytał i
poddał pod głosowanie Uchwałę Nr 8/WZ /2010 z dnia 15.05.2010r. w sprawie odwołania od
Uchwały Rady Nadzorczej o wykluczeniu ze Spółdzielni.
Walne Zgromadzenie (2 wydzielona część) Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko –
Własnościowej „Popowice” we Wrocławiu, działając na podstawie § 68 pkt 8 statutu w związku
§ 15 ust.1 i 4 statutu, po rozpatrzeniu odwołania Pani Zofii Maj, zam. ul. Bobrza 36/30 od
Uchwały Nr 3/02/III/2010 Rady Nadzorczej z dnia 25.02.2010 r. o wykluczeniu ze Spółdzielni w
związku z naruszeniem statutu, regulaminów używania lokali i porządku oraz zasad współżycia
społecznego oraz po wysłuchaniu wyjaśnień zainteresowanej podtrzymuje zaskarżoną uchwałę,
11
uznając, że argumenty i przedstawione dowody uzasadniające jej przyjęcie są zgodne ze stanem
faktycznym, popartym dokumentacją znaną organom samorządowym i będącą w posiadaniu
Spółdzielni.
Za uchwałą – 28 głosów,
przeciw - 0
Po wyczerpaniu pkt 13 Przewodniczący wznowił przerwany wczśniej pkt 14 porządku obrad.
Z uwagi na brak dyskusji nad odczytanym projektem Regulaminu Obrad Walnego
Zgromadzenia wraz z odczytanymi poprawkami Przewodniczący poddał pod głosowanie
uchwalenie Regulaminu Obrad Walnego Zgromadzenia wraz z wniesionymi poprawkami
uchwałą o treści:
Uchwała Nr 9/WZ/2010 z dnia 15.05.2010r.
Walnego Zgromadzenia SMLW „Popowice”
w sprawie uchwalenia Regulaminu Obrad
§1
Walne Zgromadzenia (2 wydzielona część) Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko –
Własnościowej „Popowice” we Wrocławiu, działając na podstawie § 68 pkt 13 statutu uchwala
Regulamin Obrad Walnego Zgromadzenia SMLW „Popowice”.
§2
Regulamin wchodzi w życie z dniem podjęcia uchwały, jednocześnie traci moc Regulamin
Zebrania Przedstawicieli dotychczas obowiązujący.
Za uchwałą – 33 głosy , przeciw – 0
Ad.15 Zapoznanie z projektem Regulaminu Rady Nadzorczej i podjecie uchwały.
Projekt Regulaminu Rady Nadzorczej oraz wniesione do niego poprawki przez Jana
Cieszkowskiego, zgodnie z § 69 ust.8 statutu, odczytała asesor M. Zawartko
Mecenas J. Najda odniósł się do odczytanych poprawek, omawiając je po kolei, poinformował,
że zgłoszone poprawki są zgodne z zapisami statutu i opiniuje je pozytywnie .
Z uwagi na brak dyskusji Przewodniczący poddał pod głosowanie uchwalenie Regulaminu Rady
Nadzorczej wraz z wniesionymi poprawkami uchwałą o treści:
Uchwała Nr 10/WZ/2010 z dnia 15.05.2010 r. w sprawie uchwalenia Regulaminu Rady
Nadzorczej SMLW „Popowice”
§1
Walne Zgromadzenia (2 wydzielona część) Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko –
Własnościowej „Popowice” we Wrocławiu, działając na podstawie § 68 pkt 13 statutu uchwala
Regulamin Rady Nadzorczej SMLW „Popowice”.
§2
Regulamin wchodzi w życie z dniem podjęcia uchwały, jednocześnie traci moc Regulamin Rady
Nadzorczej dotychczas obowiązujący.
12
Za uchwałą – 30 głosów ,
przeciw - 0
Następnie Przewodniczący obrad poinformował zebranych, że grupa członków, zgodnie z
zapisem § 69 ust. 7 statutu, złożyła do Walnego Zgromadzenia projekt uchwały, której Zarząd
nadał Nr 11/WZ/2010 dotyczący zmiany zapisu w statucie, wprowadzając do § 17 dodatkowy
pkt 25. Następnie odczytał projekt uchwały w brzmieniu oryginalnym, która stanowi załącznik
nr 7 do protokołu.
Z uwagi na brak członków, którzy skierowali uchwałę do WZ , a którzy mogliby wypowiedzieć
się w stosunku do projektu, do jej treści odniósł się mecenas J. Najda, informując skąd wzięła
się taka uchwała. Otóż wnioskodawca tego projektu uchwały p.J. Kaźmierczak przegrał sprawę
w sądzie z powództwa Zarządu Spółdzielni o ochronę dóbr osobistych. Stosuje on metodę taką,
że przywołuje w treści uchwały tylko fragment jakiegoś innego wyroku sądu apelacyjnego
katowickiego, ale nie czyta wyroku do końca, tym samym wprowadza wszystkich w błąd.
Podany w projekcie przykład zastraszanie członków - usunięcie z funkcji przewodniczącego
Rady Osiedla p.J.Bidzińskiego jest nie trafiony, gdyż z funkcji przewodniczącego RO
p.Bidzińskiego odwołali członkowie Spółdzielni. Projekt uchwały jest całkowicie chybiony.
Nastepnie p. Zieliński członek Komisji Wnioskowej odczytał wniosek p. M.Gutekunst, jaki
został złożony do komisji, w sprawie odrzucenia wniesionej przez członków projektu uchwały
uzasadniając to, iż członek zawsze może krytykować, lecz nie może pomawiać.
W związku z brakiem chętnych do wypowiedzi na ten temat Przewodniczący poddał pod
głosowanie przyjęcie uchwały nr 11/WZ/2010 z dnia 22.04.2010
Za przyjęciem - 1 głos, przeciw - 23
Projekt uchwały został odrzucony a wniosek p. Gutekunst stał się bezprzedmiotowy.
Ad.16 Sprawozdanie Komisji Mandatowo-Skrutacyjnej
Protokół Komisji Mandatowo-Skrutacyjnej przedstawił jej Przewodniczący Zbigniew Sakowski,
który stanowi załącznik nr 8 do protokołu.
Ad.17 Sprawozdanie Komisji Wnioskowej.
Przewodniczący Komisji Wnioskowej Jerzy Zielinski przedstawił protokół Komisji informując,
że do Komisji Wnioskowej wpłynęły następujące wnioski :
Wniosek Nr 1 złożony przez dwóch członków spółdzielni p. Aleksandra Czarny i p. Mariana
Ćmikiewicza w sprawie miejsc parkingowych, po konsultacji z Radcą Prawnym nie poddano
pod głosowanie, gdyż nie wpłynął w terminie określonym § 69 ust.7 statutu.
Wniosek Nr 2 wniesiony przez M.Gutekunst o odrzucenie projektu uchwały wniesionej przez
członków spółdzielni dot. zmian zapisu w statucie stał się bezprzedmiotowy, gdyż projekt
uchwały w sprawie zmian w statucie nie został przyjęty.
Wniosek Nr 3 Danuty Połubińskiej-Adamowicz, dotyczący wniesienia poprawek do projektu
Regulaminu Obrad Walnego Zgromadzenia – przegłosowano przy głosowaniu uchwały
Nr 9/WZ/2010.
Wnioski Nr 4 i 5 Jana Cieszkowskiego, dotyczące wniesienia poprawek do projektu Regulaminu
Rady Nadzorczej – przegłosowano przy głosowaniu uchwały Nr 10/WZ/2010.
13
Protokół Komisji Wnioskowej wraz z wnioskami od nr 1 do nr 5 stanowi załącznik Nr 9 do
protokołu.
Ad. 18 Zakończenie zebrania.
Po wyczerpaniu wszystkich punktów porządku Przewodniczący ogłosił zamknięcie obrad Części
2 Walnego Zgromadzenia, dziękując wszystkim za uczestnictwo.
Sekretarz Części 2 WZ
Małgorzata Gutekunst
Przewodniczący Części 2 WZ
Bolesław Proga
14