1 Protokół Nr 38/2016 z posiedzenia Komisji Spraw Społecznych

Protokół Nr 38/2016
z posiedzenia Komisji Spraw Społecznych Rady Miasta Przeworska
odbytej w dniu 25 listopada 2016r.
Obecni na posiedzeniu członkowie komisji, jak załączona lista obecności oraz Pani
Elżbieta Cholewa radna miasta Przeworska, Pan Leszek Kisiel Burmistrz Miasta Przeworska,
Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska Pan Wojciech Superson i mieszkaniec miasta
Przeworska Pan Stanisław Zawadzki.
Pan Ryszard Łuczyk Zastępca Przewodniczącego Komisji Spraw Społecznych Rady
Miasta Przeworska powiedział, że tematem komisji będzie zaopiniowanie projektów uchwał
na najbliższą sesję Rady. Poprosił Burmistrza Miasta Przeworska o przedstawienie
uzasadnienia do projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2016r.
Poinformował, że państwo radni otrzymali w dniu dzisiejszym zmianę projektu tej uchwały.
Burmistrz Miasta Przeworska powiedział, że zapisy paragrafu 1 i 2 projektu uchwały
w sprawie zmian w budżecie miasta Przeworska na rok 2016, dotyczą Szkoły Podstawowej
nr 2 w Przeworsku. W związku utworzeniem w tej szkole oddziałów przedszkolnych
i koniecznością wnoszenia opłat przez rodziców za pobyt dziecka w przedszkolu oraz za jego
żywienie, koniecznym jest wyodrębnienie w budżecie miasta paragrafów, na których będą te
wpływy odpowiednio ewidencjonowane. Następnie powiedział, że zapisy paragrafu
3 wynikają z wniosku Dyrektora Środowiskowego Domu Samopomocy, który zwrócił się
prośbą o wprowadzenie do budżetu ŚDS środków w wysokości 1.200 zł. Kwota powyższa
stanowi dochód jednostki uzyskiwany z tytułu najmu części pomieszczenia piwnicznego
o powierzchni 1m2 firmie EZ-BIT. Burmistrz Miasta Przeworska zaznaczył, że środki chce
przenieść z do ŚDS z przeznaczeniem na zakup materiałów i wyposażenia. W paragrafie
4 Burmistrz Miasta Przeworska zaproponował przesunięcie środków finansowych
z przeznaczeniem na zakup nowych elementów dekoracji świątecznych na teren miasta
Przeworska w postaci 25 nowych kompletów oświetlenia oraz świetlnych dekoracji w postaci
prezentu i choinki. Poinformował, że choinka zostanie ustawiona obok pomnika na Placu Jana
Pawła II, a prezent w okolicy Ratusza. Oznajmił, że co roku planuje przeznaczyć pewną pulę
środków na zakup i wymianę zużytego oświetlenia świątecznego, jeżeli środku budżetowe na
to pozwolą. Dodał, że planowany jest remont konstrukcji słoni stojących przy drodze
krajowej. Następnie poinformował, że w paragrafie 5 ujęte zostało przesunięcie środków
w budżecie miasta w wysokości 40.000,00 zł na dotację celową: modernizację windy
w budynku Starostwa Powiatowego i Urzędu Miasta. Zaznaczył, że Starostwo Powiatowe
w Przeworsku czyniło starania o dofinansowanie wymiany widny ze środków pochodzących
z PEFRON. Ze względu na zbyt małą ilość środków finansowych, dofinansowanie otrzymało
tylko trzy samorządy, głównie na winy nowobudowane. Stwierdził, że winda służy
mieszkańcom miasta i powiatu już ponad 40 lat. Jest mocno wysłużona, bardzo często
zdarzają się różnego rodzaju problemy techniczne i kosztowne awarie. Dodał, że ze względu
na wiek i ogólny zły stan techniczny winda wymaga wymiany. Stwierdził, że niestety nie da
się jej wymienić na szerszą, z uwagi na konstrukcję budynku, która ten zabieg uniemożliwia.
Oznajmił, że całkowity koszt jej zakupu to kwota 102.000,00 zł. Poinformował, że w
przyszłorocznym budżecie miasta została zarezerwowana kwota 25.000,00 zł na jej montaż.
Pan Ryszard Łuczyk zapytał czy 18.000zł wystarczy na zakup tych ozdób
świątecznych.
Pan Burmistrz wyjaśnił, że firma wykonała i umieściła ozdoby na terenie miasta kilka
lat temu i to oświetlenie świąteczne zużyło się w różnym stopniu i należy je częściowo
wymienić. Poinformował, że firma, z którą nawiązano współpracę w tej kwestii, w ramach
ceny zakupu produktu zaoferowała jego serwisowanie, przechowywanie ich po skończonym
sezonie oraz transport, a także konserwację. Poinformował, że w przyszłym roku planuje się
1
wymianę, mocno już zniszczonej konstrukcji przeworskich słoni.
Pan Ryszard Łuczyk zapytał czy nowa winda będzie miała takie same parametry.
Pan Burmistrz wyjaśnił, że szybu nie da się poszerzyć ze względu na konstrukcje
budynku i dlatego winda będzie o takich samych wymiarach, ale z nowym
oprzyrządowaniem.
Prowadzący posiedzenie udzielił głosu mieszkańcowi miasta Panu Stanisławowi
Zawadzkiemu.
Pan Stanisław Zawadzki zapytał czy remont słonia będzie wykonywała firma
z Przeworska i czy to będzie naprawa czy wykonanie nowej konstrukcji .
Pan Burmistrz poinformował, że będzie wykonana nowa konstrukcja na wzór starej ze
stali nierdzewnej . Dodał, że planowane jest wykonanie na słonie także świetlnej nakładki
świątecznej.
Pan Mieczysław Żuk zwrócił uwagę, że na terenie miasta brakuje flag Polski oraz
miasta w okresie świat.
Pan Burmistrz oznajmił, że co roku flagi są dokupywane, lecz po każdym
wywieszeniu służby miejskie zauważają braki, gdyż flagi są najprawdopodobniej kradzione.
Pan Tomasz Majba zapytał jaki będzie koszt wymiany windy w budynku Starostwa
powiatowego.
Pan Burmistrz poinformował, że wartość jej wymiany na bardziej nowoczesną, po
stronie Urzędu Miasta to kwota 65.000,00 zł, po stronie Starostwa Powiatowego
w Przeworsku to około 120.000,00 zł. Koszt jej zakupu to kwota 102.000,00 zł. plus koszty
montażu.
Pan Wacław Krupa zapytał jaki będzie koszt oświetlenia i czy nie były rozpatrywane
koszty wynajmu oświetlenia świątecznego.
Pan Burmistrz poinformował, że prowadzone są rozmowy z firmą, która takie
iluminacje robią w wielu miastach. Oznajmił, że każdy element takiej dekoracji jest drogi.
gminach i miasta Podał przykład, że Rzeszów rocznie wydaje na oświetlenie świąteczne
całego miasta ok.300.000zł. Stwierdził, że wypożyczenie oświetlenia świątecznego jest
nieopłacalne. Stanowi zazwyczaj 70 % wartości kwoty zakupu danego elementu. Oznajmił, że
koszt zakupu nawet najmniejszej ozdoby świątecznej (na jeden słup oświetleniowy) to od
1.500,00 zł do 2.500,00 zł. Zaznaczył, że jak na razie miasto stać tylko na to, aby przyozdobić
płytę Rynku oraz Plac Jana Pawła II znajdujący się w pobliżu drogi A-4 oraz słupy
oświetleniowe usytuowane wzdłuż niej, na niedużym odcinku.
Pan Wojciech Superson poinformował, że koszt dzierżawy szopki z postaciami
wielkości człowieka na dwa miesiące to ok 32.000zł.
Komisja po wysłuchaniu wyjaśnień pozytywnie, wynikiem głosów: za - 5 , przeciw
– 0, wstrzymało się – 0 zaopiniowała projekt uchwały ww. sprawie.
Kolejno Zastępca Przewodniczącego komisji poprosił o przedstawienie uzasadnienia
do projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie darowizny od osób fizycznych.
Pan Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska powiedział, że właściciele działki 17/5
położonej przy ulicy Solarza w Przeworsku, zwrócili się z propozycją przekazania jej, jako
darowizny pod drogę. Jest to droga boczna Solarza. Zaznaczył, że jest to kontynuacja
wcześniej przekazanych nieruchomości. Dodał, działka 116/3 również została przekazana
przez osoby prywatne na ten sam cel. Przeznaczono ją na drogę miejską.
Prowadzący posiedzenie Pan Ryszard Łucztyk zapytał czy radni mają pytania do
omawianego projektu uchwały. Wobec braku chętnych do zabierania głosu, przeszedł do
procedury opiniowania projektu uchwały sprawie w sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie
darowizny od osób fizycznych. Ogłosił wyniki głosowania: za – 5 głosów, przeciw – 0,
wstrzymało się – 0. Kolejno poprosił o przedstawienie uzasadnienia do projektu uchwały
2
w sprawie uchwalenia „ Rocznego Programu Współpracy Gminy Miejskiej Przeworsk
z Organizacjami Pozarządowymi na rok 2017”.
Pan Burmistrz powiedział, że ustawa o działalności pożytku publicznego i o
wolontariacie nakłada na samorząd obowiązek ustalania corocznie Rocznego Programu
Współpracy Gminy z Organizacjami Pozarządowymi. Co roku taki program jest uchwalany
pod koniec roku na rok następny. Zaznaczył, że jest on tożsamy z programem na rok 2016 i
nie ma w nim żadnych zmian.
Pan Mieczysław Żuk zapytał czy organizacje pozarządowe działające na terenie
naszego miasta zapoznały się z tym programem.
Pan Burmistrz odpowiedział, że tak.
Pan Zastępca Przewodniczącego Komisji Spraw Społecznych Rady Miasta
Przeworska zapytał czy państwo radni mają pytania do omawianego projektu uchwały. Wobec
braku chętnych do zabierania głosu, przeszedł do procedury opiniowania projektu uchwały
w sprawie uchwalenia „Rocznego Programu Współpracy Gminy Miejskiej Przeworsk
z Organizacjami Pozarządowymi na rok 2017”. Ogłosił wyniki głosowania: za – 5 głosów,
przeciw – 0, wstrzymało się – 0. Poprosił Burmistrza Miasta Przeworska o przedstawienie
uzasadnienia do projektu uchwały w sprawie Programu Profilaktyki i Rozwiązywania
Problemów Alkoholowych w mieście Przeworsk na rok 2017.
Pan Burmistrz powiedział, że podobnie jak poprzednia uchwała Program Profilaktyki
i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych musi być uchwalany każdego roku na rok
następny. Stwierdził, że również w tym programie nie nastąpiły duże zmiany w stosunku do
programu obowiązującego w roku bieżącym. Zaznaczył, że jedyne w nim zmiany, to wzrost
wysokości wynagrodzeń dla wszystkich członków Komisji Przeciwdziałania Alkoholizmowi
o 10,00 zł brutto. Zaznaczył, że komisja podejmuje trudne i istotne decyzje związane
profilaktyką, przeciwdziałaniem oraz szeroko rozumianą pomocą dla osób uzależnionych od
alkoholu i ich rodzin.
Pan Ryszard Łuczyk poinformował, że w poprzedniej kadencji pracował w Miejskiej
Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i jest to praca niewdzięczna i z trudnością
przynosząca efekty.
Komisja po wysłuchaniu wyjaśnień pozytywnie, wynikiem głosów: za - 5 , przeciw
– 0, wstrzymało się – 0 zaopiniowała projekt uchwały ww. sprawie.
Prowadzący posiedzenie komisji Pan Ryszard Łuczyk powiedział, że radnym zostały
przekazane na komisji jeszcze dwa projekty uchwał. Poprosił o przedstawienie uzasadnienia
do projektu uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Przeworskiemu na
realizacje zadania publicznego.
Pan Burmistrz powiedział, że projekt tej uchwały jest konsekwencją § 5 projektu
uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2016 i dotyczy zakupu windy do
budynku Starostwa Powiatowego w Przeworsku.
Prowadzący posiedzenie Pan Ryszard Łuczyk zapytał czy radni mają pytania do
omawianej kwestii. Wobec braku chętnych do zabierania głosu, przeszedł do procedury
opiniowania projektu uchwały sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi
Przeworskiemu na realizacje zadania publicznego. Ogłosił wyniki głosowania: za – 5 głosów,
przeciw – 0, wstrzymało się – 0. Poprosił o przedstawienie uzasadnienia do projektu uchwały
projektu uchwały w sprawie opłaty prolongacyjnej.
Pan Burmistrz Miasta poinformował, że w związku ze zmianą ordynacji podatkowej i
przepisów regulujących opłatę prolongacyjną, należy dostosować zapisy naszej uchwały do
obowiązujących przepisów prawa. Opłatę pobiera się w przypadku rozkładania na raty lub
odraczania terminów uiszczania należności podatkowych. Stawka opłaty prolongacyjnej nie
ulega zmianie, w dalszym ciągu będzie wynosić 50 % stawki odsetek za zwłokę. W treści
uchwały zmianie ulega tylko podstawa prawna. Nadmienił, że podejmowana uchwała uchyla
3
uchwałę z 2003 roku, dotychczas regulującą powyższą kwestię.
Pan Ryszard Łuczyk Zastępca Przewodniczącego Komisji Spraw Społecznych Rady
Miasta Przeworska zapytał czy radni mają pytania do omawianego projektu uchwały. Wobec
braku chętnych do zabierania głosu, przeszedł do procedury opiniowania ww. projektu
uchwały. Ogłosił wyniki głosowania: za – 5 głosów, przeciw – 0, wstrzymało się – 0.
Powiedział, że wszystkie projekty uchwał przygotowane na najbliższa sesję Rady Miasta
zostały zaopiniowane, udzielił głosu mieszkańcowi miasta Panu Stanisławowi Zawadzkiemu.
Pan Stanisław Zawadzki zapytał czy po wymianie instalacji energetycznej na ul.
Sobieskiego przez PGE zniszczona nawierzchnia asfaltu zostanie naprawiona.
Pan Burmistrz odpowiedział, że wykonawca po zakończeniu prac ma doprowadzić
stan nawierzchni drogi do stanu poprzedniego. Powiedział, że chciałby przedyskutować
z radnymi sprawę projektów przygotowywanych przez MOF, a w szczególności z zakresu
transportu.
Poinformował, że w ciągu ostatnich kilku miesięcy rozmawiano z gminami
zrzeszonymi w Miejskim Obszarze Funkcjonalnym na temat wniosku transportowego.
Poinformował, że był on szeroko dyskutowany na Walnym Zebraniu MOF. Przypomniał, że w
pierwotnych zamiarach oraz zgodnie ze Strategia MOF miał on polegać na budowie
infrastruktury służącej transportowi. W naszym mieście miały to być przystanki autobusowe,
centrum przesiadkowe na ulicy Słowackiego (parking). W wyniku zmiany interpretacji
Urzędu Marszałkowskiego, okazało się, że infrastruktura może być tylko niewielką częścią
wniosku. Dominującą rolę ma pełnić transport skupiający poszczególne gminy oraz
utrzymanie tego transportu przynajmniej przez pięć lat, po zrealizowaniu wniosku. Burmistrz
Jarosławia przedstawił propozycję utrzymania dwu linii autobusowych łączących Jarosław
z Przeworskiem: pierwsza po prawej (przez gminę Przeworsk i Pawłosiów), druga po lewej
stronie (przez Wólkę Pełkińską, Rozbórz). Takie dwie pętle miały by łączyć i wozić
mieszkańców pomiędzy miastami powiatowymi. Wyliczenia przedstawione przez Jarosławski
Zakład Komunikacji za pośrednictwem Burmistrza Jarosławia wskazują, że ilość
planowanych wozokilometrów to około 150.000.00 rocznie. Koszt biletu na ww. trasie
wynosiłby 6,12 zł za 1 wozokilometr. Planowane wpływy to kwota 2,32 zł. Proponowana
cena biletu to kwoty pomiędzy 2,20 zł do 2,80 zł. Niedobór wozokilometrów wynosiłby 3,80.
Zaznaczył następnie, że żadna komunikacja samochodowa nie jest dochodowa.
Poinformował, że powstałą z tego tytułu stratę, każdy z przystępujących do projektu
samorząd, musiałby pokryć zgodnie z procentem udziału w projekcie. Podał następnie
wysokość wnoszonego rok rocznie dofinansowania przez gminy zrzeszone w MOF, przy
założeniu, że projekt zostanie zrealizowany zgodnie z wcześniej poczynionymi ustaleniami
(podał ceny netto): Gmina Jarosław około ponad 160.000,00 zł, Gmina wiejska Przeworsk ok.
140.000, 00 zł, Miasto Przeworsk ok. 100.000,00 zł, Gmina Pawłosiów 100.000,00 zł, Gmina
wiejska Jarosław ok.60.000,00 zł. Podkreślił, że miasto Przeworsk przez okres pięciu lat po
zakończeniu realizacji wniosku musiałoby uiścić dofinansowanie w wysokości
ok. 500.000,00 zł (netto) do Jarosławskiego MZK, by utrzymać wniosek. Nadmienił, że koszt
budowy parkingu wraz z centrum przesiadkowym własnymi środkami to około 1.500.000,00
zł. Podkreślił, że zysk z udziału w projekcie jest zbyt skromny, aby się w niego angażować.
Powiedział, że chciałby skonsultować swe decyzje w powyższej kwestii z radnymi Poprosił
następnie o wyrażenie stanowiska przez radnych w przedstawionej kwestii. Zaznaczył, że
jeżeli miasto Przeworsk zrezygnuje z udziału w tym projekcie, Burmistrz Jarosławia
ponownie przemodeluje go. Zaznaczył, że bardzo sceptycznie podchodzi do kwestii
obowiązkowego wsparcia z budżetu miasta Przeworska Jarosławskiego MZK. Do kosztów
realizacji projektu należy doliczyć kilkaset tysięcy złotych udziału własnego. A zyskiem
byłby tylko parking. Oznajmił, że tak oświadczył na MOF-ie, że będzie tę sprawę
konsultował z radnymi, bo ma dylemat czy w ten projekt wchodzić, bo są za duże koszty
4
w stosunku do zysków dla mieszkańców Przeworska. Stwierdził, że mieszkańcy miasta
Przeworska nie mają problemów z dojazdem do Jarosławia, a koszty projektu są wysokie
Stwierdził, że nie jest to racjonalna decyzja i duże zobowiązanie finansowe z uwagi na to, że
brakuje środków na inne projekty. Powiedział, że trzeba podjąć decyzję co do tego projektu
po to aby Burmistrz Jarosławia mógł przeprojektować swój projekt na inne trasy w okolicach
Jarosławia. Przypomniał, że projekt budowy przeworskiego centrum przesiadkowego przy
ulicy Słowackiego przygotowany przez Powiatowy Zarząd Dróg opiewał na kwotę
2.000.000,00 zł. Poinformował, że poddano go analizie i weryfikacji i stwierdzono, że
uzyskana decyzja o warunkach zabudowy i uzyskane pozwolenie na budowę nie są
kompatybilne. Dodał, że w jego ocenie projekt ten nie mógłby być uzgodniony, ponieważ nie
współgra z decyzją o warunkach zabudowy. Zaznaczył, że inne parametry są w decyzji,
a inne występują w projekcie. Projekt nie przewiduje wyjazdu z parkingu przy ulicy
Słowackiego - nie spełnia on tym samym oczekiwań władz miasta. Przystąpiono ponownie do
opracowania decyzji o warunkach zabudowy. Poinformował, że Zastępca Burmistrza Miasta
Przeworska prowadził rozmowy z zarządcą drogi 835. Powiedział, że nie wyraził on zgody na
budowę skrzyżowania przy wyjeździe z ulicy Kąty. Prace urzędu skierowane zostały
wówczas skierowane na zaplanowanie tylko wjazdu na parking przy ulicy Słowackiego.
Zaznaczył, że to rozwiązanie zyskało wstępną akceptację Wojewódzkiego Zarządu Dróg
i Autostrad. Dodatkowo projektowana jest infrastruktura w postaci przystanków i toalet.
Oznajmił, że dokumentacja musi być przeprojektowana. Powtórzył, jeszcze raz, że chciałby
uzyskać opinie radnych w sprawie czy warto wejść w ten projekt, bo musi przekazać
stanowisko samorządu przeworskiego do Jarosławia. Oznajmił, że jeśli miasto Przeworsk nie
wejdzie, to miasto Jarosław przeprojektuje go.
Pani Elżbieta Cholewa poinformowała, że z jej obserwacji wynika ze komunikacja
w kierunku Przeworsk – Jarosław jest wystarczającą i autobusy jeżdżą nieprzepełnione.
Stwierdziła, że wchodzenie w ten projekt byłoby ryzykowne. Zapytała czy te nowe kursy
autobusów byłyby dodatkowe i niezależne od kurzów PKS-u.
Pan Burmistrz odpowiedzi, że byłyby to kursy niezależne od PKS-u., na zasadzie
konkurencji. Poinformował, że PKS zwiększa swoje kursy na trasy do tej pory mniej
uczęszczane.
Pan Krzysztof Wiśniowski wyraził zdanie, że ceny biletów na transport PKS są niskie
i ludzie korzystają z tego transportu, wobec czego ten transport byłby konkurencja dla
naszego transportu. Oznajmił, że nie ma sensu wchodzić w ten projekt pod warunkiem, że nie
przeszkodzi to w innych projektach przygotowywanych w ramach MOF- u.
Pan Burmistrz powiedział, że chciałby być lojalny i szczery w ramach działania gmin
należących do MOF-u i przedstawiać sprawę uczciwie, a nie przygotowywać opracowania,
wchodzić w koszty a potem rezygnować. Stwierdził, że też ma wątpliwości co do
racjonalności przystąpienia do tego projektu , bo 100.000zł kosztów rocznie to nie mało.
Pan Ryszard Łuczyk powiedział, że może opinie w tej sprawie wyrazi Komisja
Budżetowo – Gospodarcza, bo jest kompetentna w tej sprawie.
Pan Burmistrz powiedział że chciałby poinformować o tej sprawie wszystkich radnych
i wypracować stanowisko, bo trzeba dać informacje do Jarosławia.
Pan Wacław Krupa zapytał czy miasto będzie budowało parking przy ul. Słowackiego
z własnych środków.
Pan Burmistrz powiedział, że na pewno miasto nie zrezygnuje z realizacji tego
zadania, ale będzie ono realizowane etapowo. Poinformował, że pierwotny kosztorys na tę
inwestycję był na 2.000.000zł brutto.
Pan Wojciech Superson dodał, że pierwotny projekt obejmował tylko teren parkingu
i część drogi powiatowej łączącą ul. Kasprowicza z ul. Słowackiego. Wyjaśnił, że dotąd
żadnej z podobnych do Przeworska samorządów nie mógł skorzystać ze środków na
5
przebudowę dróg lokalnych, szczególnie na budowę miejsc postojowych i parkingów. Dodał,
że gminy miejskie dążyły do tego aby w ramach projektu realizować zadania budowy
chodników i przystanków autobusowy. Oznajmił, że pierwotnym założeniem gmin
wchodzących w skład MOF-u, z wiodącym zakładem komunikacyjnym w Jarosławiu, było
skorzystanie ze środków projektu transportowego na te zadania, a zakład komunikacji
uruchomił by nowe trasy komunikacyjne. Poinformował, że po przeanalizowaniu warunków
projektu przedstawionego przez Marszałka Województwa okazało się, że zasady są inne ,
polegające na rozbudowie sprzętu innowacyjnego w np. autobusy proekologiczne, a dopiero
potem infrastruktury. Podał przykład kosztów zakupu autobusu elektrycznego tj. 2.500.000zł
i autobusu spalinowego Euro 6 - 800.000zł. Dodał, że aby wejść w ten projekt należy także
dokonać specjalistyczną analizę ruchu i zapotrzebowania transportowego, która wykonują
w Polsce tylko 4 firmy, a koszt jej wykonania jest bardzo wysoki. Stwierdził, że
zapotrzebowanie gmin jest na infrastrukturę a koszty całej inwestycji byłby ogromne.
Powiedział, że zarządy MOF-u oraz zespoły robocze spotykały się aby przeanalizować te
założenia dogłębnie analizując wszystkie „za” i „przeciw” projektowi. Oznajmił, że założenia
miasta Przeworsk co do budowy centrum przesiadkowego napotkały się na trudności
wynikające z ustawy o zbiorowym transporcie publicznym, która zawiera definicję centrum
przesiadkowego. Poinformował, że w Łańcucie powstało takie profesjonalne centrum
przesiadkowe za kilkanaście milionów złotych , które spełnia standardy unijne.
Pan Burmistrz powiedział, że chciałby uzyskać opinię radnych w sprawie czy miasto
Przeworsk ma wchodzić w ten projekt , czy nie i na pewno zapyta o to druga komisje Rady
Miasta. Przeworska.
Na tym posiedzenie i protokół zakończono.
Protokołowała Bogumiła Ptaszyńska…………………………………...
Zastępca Przewodniczącego Komisji
Spraw Społecznych
Rady Miasta Przeworska
Przewodniczący Komisji
Spraw Społecznych
Rady Miasta Przeworska
Ryszard Łuczyk
Maciej Szewczyk
6