RA Dittrich – Löberstraße 33 – 99096 Erfurt Firma Joli

RA Dittrich – Löberstraße 33 – 99096 Erfurt
Löberstraße 33
99096 Erfurt
Firma Joli
Właściciel Maciej Wójcik
Hölderlinstr. 2
Tel.: 0361-789 33 70
Faks: 0361-789 33 71
88400 Biberach
E-mail: [email protected]
Internet: www.ra-dittrich.com
LIST POLECONY / POTWIERDZENIE ODBIORU
Nasz znak: 185-16
Erfurt, dn. 2016-12-14
Firma isofloc Wärmedämmtechnik GmbH ./. Wójcik, Maciej jako właściciel firmy Joli
Błędna informacja o produkcie i deklaracja przy sprzedaży Jolifloc 12,5 kg/op.
Ostrzeżenie
Szanowny Panie,
w
powyższej
sprawie
informuję,
iż
reprezentuję
interesy
prawne
firmy
isofloc
Wärmedämmtechnik GmbH, z-ca przewodniczącego zarządu Beat Karrer, Am Fieseler Werk 3,
34253 Lohfelden. Oryginał pełnomocnictwa wystawionego na moje nazwisko w załączeniu.
Moim klientem jest wspomniany producent izolacji termicznej na bazie celulozy.
Przedmiotem mojego zlecenia jest udzielenie ostrzeżenia Pana przedsiębiorstwu z powodu
naruszenia przepisów ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwej konkurencji (UWG). Otrzymałem
Pana e-mail skierowany do przedsiębiorstw specjalistycznych z dn. 2016-11-29. Ponadto
odwołuję się do informacji zamieszczonych na prowadzonej przez Pana stronie internetowej
www.jolifloc.de.
Przechodząc do szczegółów:
1.
Sprzedawany przez Pana produkt „Jolifloc” nie posiada aktualnej aprobaty ETA.
Wymieniana przez Pana aprobata ETA 13/0159 nie obejmuje sprzedawanego przez Pana
produktu. Dotyczy ona jedynie dopuszczenia do obrotu produktów pod nazwą
„TEMPELAN” lub „CESKA CELULOZA” czeskiego producenta ENROLL.
Pismo z dn. 14.12.2016 r. Strona 2 z 5
2.
Sprzedawana przez Pana celuloza do wdmuchiwania pod marką Jolifloc
dostarczana jest w workach. Zgodnie z informacjami zawartymi na ww. stronie
internetowej worki oznaczone są m.in. informacją „ETA-13/0159”. Jednak aprobata ta
dotyczy jedynie dopuszczenia do obrotu produktów pod nazwą „TEMPELAN” lub „CESKA
CELULOZA” czeskiego producenta ENROLL. Nie obejmuje ona promowanej przez Pana
marki handlowej „Jolifloc”. Dlatego nie jest Pan uprawniony do korzystania z oznakowania
CE w połączeniu z ETA-13/0159.
3.
W opisie stosowanych przez Pana worków na produkt opatrzonych nazwą „jolifloc”
znajduje się informacja o współczynniku przewodzenia ciepła celulozy do wdmuchiwania
wynoszącym 0,039. Informacja ta w połączeniu ze wspomnianą ETA-13/0159 wprowadza
w błąd, ponieważ dla produktu o nazwie „jolifloc” nie istnieje stosowna ETA.
4.
Na ww. stronie internetowej w rubryce „Jolifloc-zellulose Einblasdämmung”
zamieszczone zostały wprowadzające w błąd informacje dotyczące współczynnika
przewodzenia ciepła. Pisze Pan tam:
„Parametry użytkowe izolacji termicznej z celulozy sprawiają, że
ma
ona
przewagę
termoizolacyjnymi.
nad
Jej
wszelkimi
współczynnik
innymi
materiałami
przewodzenia
ciepła
(lambda) wynosi 0,037 W(m K).“
To stwierdzenie jest błędne. Nawet gdyby dla produktu pod nazwą „jolifloc” istniały
odrębna aprobata ETA - czego dotąd nie dowiedziono - zadeklarowany współczynnik
przewodzenia ciepła wynosiłby 0,039 W(mK), a nie, jak Pan podaje 0,037 W(mK).
5.
Na ww. stronie internetowej w punkcie 4.) wspomnianej rubryki udziela Pan
ponadto fałszywych informacji dotyczących klasy reakcji na ogień produktu „jolifloc”.
Deklaruje Pan klasę „Bfl-s1” i jest to tym samym informacja błędna, ponieważ dotyczy ona
nie materiałów termoizolacyjnych, a jedynie wyrobów posadzkowych.
6.
Na ww. stronie internetowej w punkcie 4.) wspomnianej rubryki zamieszcza Pan
niedozwolone informacje, oświadczając tam:
„Zawartość
boru
w
celulozowym
materiale
izolacyjnym
dodatkowo chroni drewno konstrukcyjne otoczone celulozowym
materiałem
izolacyjnym,
ponieważ
warunki
dla
rozwoju
szkodników i mikroorganizmów są niekorzystne.”
Sugeruje Pan tym sformułowaniem, że bor posiada działanie biobójcze.
Tego typu
stwierdzenia są jednak niedozwolone, ponieważ stanowią one naruszenie przepisów
rozporządzenia o produktach biobójczych.
Pismo z dn. 14.12.2016 r. Strona 3 z 5
7.
W swojej prezentacji internetowej korzysta Pan z nagrania wideo Europejskiego
Stowarzyszenia Izolacji Celulozowych. Jednak zgodnie z informacjami przekazanymi mi
przez klienta, nie jest Pan członkiem tego stowarzyszenia. Mój klient ma w związku z tym
wątpliwości, czy ma Pan prawo do wykorzystywania wspomnianego nagrania do własnych
celów zawodowych.
Jest Pan zobowiązany do udowodnienia, iż takie prawo Panu
przysługuje.
Tym samym, zmuszony jestem stwierdzić, że, na podstawie stanu opisanego w punktach 1.)-7.),
naruszył Pan przepisy UWG, w szczególności:
–
§ 3 I UWG - Zakaz nieuczciwych działań handlowych, które w sposób istotny oddziałują
na interesy konkurentów, konsumentów lub innych uczestników rynku,
–
§ 5 I UWG - Wprowadzające w błąd działania handlowe w postaci udzielania
nieprawdziwych lub mylących informacji na temat istotnych cech towaru, takich jak
ryzyko, skład, itp.,
–
§ 5a I UWG - Wprowadzenie w błąd poprzez pomijanie faktów, istotnych dla
podejmowania decyzji handlowych na podstawie poglądów zwyczajowych.
Mój klient, będący znanym wytwórcą celulozowych materiałów termoizolacyjnych nie akceptuje
tego typu naruszeń i ma dlatego prawo zażądać od Pana przedsiębiorstwa zaprzestania tego
typu działań zgodnie z § 8 I UWG.
Tym samym w imieniu i z upoważnienia mojego klienta udzielam Panu formalnego
ostrzeżenia
wraz z żądaniem, aby niezwłocznie, najpóźniej jednak do dn.
16 grudnia 2016 r.
dowiódł Pan, że dla sprzedawanego przez Pana produktu pod nazwą „Jolifloc” istnieje
–
odrębna aprobata ETA, a jeżeli nie, aby niezwłocznie zaniechał Pan sprzedaży produktu,
do czasu możliwości przedłożenia aktualnej aprobaty ETA;
–
zaprzestał Pan stosowania oznakowania CE w połączeniu z oznaczeniem ETA-13/0159;
–
zaprzestał Pan umieszczania na stosowanych workach na produkt opatrzonych nazwą
„jolifloc” informacji o współczynniku przewodzenia ciepła celulozy do wdmuchiwania
wynoszącym 0,039 W(mK) w kombinacji z oznaczeniem ETA-13/0159 do czasu, aż dla
produktu „jolifloc” uzyska Pan lub przedstawi odrębną aprobatę ETA;
Pismo z dn. 14.12.2016 r. Strona 4 z 5
–
zaprzestał Pan, reklamując produkt „Jolifloc” w internecie pod adresem www.jolifloc.de
lub www.jolifloc.pl , deklarowania współczynnika przewodzenia ciepła na poziomie 0,037
W (mK);
–
zaprzestał Pan, reklamując produkt „Jolifloc” w internecie pod adresem www.jolifloc.de
lub www.jolifloc.pl , podawania, iż jego klasa reakcji na ogień to EURO „Bfl-s1”, a zamiast
tego zamieścił klasę EURO właściwą dla produktu;
–
zaprzestał Pan, reklamując produkt „Jolifloc” w internecie pod adresem www.jolifloc.de
lub www.jolifloc.pl , oświadczać poprzez dotychczasowe sformułowanie, iż bor posiada
działanie biobójcze;
–
do czasu udowodnienia, iż właściciel praw autorskich udzielił Panu zezwolenia lub
dokumentując swoje członkostwo w Europejskim Stowarzyszeniu Izolacji Celulozowych,
zaprzestał Pan, reklamując produkt „Jolifloc” w internecie pod adresem www.jolifloc.de
lub www.jolifloc.pl , udostępniania nagrania wideo Europejskiego Stowarzyszenia Izolacji
Celulozowych;
Uzasadniony interes mojego klienta jako producenta izolacji celulozowej, polegający na ochronie
przed wprowadzającą w błąd reklamą ze strony Pana przedsiębiorstwa może poza tym zostać
zaspokojony na przyszłość wyłącznie przez złożenie
oświadczenia o zaniechaniu i zobowiązaniu.
W tym zakresie wskazuję na załączone do niniejszego pisma oświadczenie, które winien Pan
niezwłocznie podpisać i również
najpóźniej do 16 grudnia 2016 r.
(ew. wstępnie faksem) do mnie odesłać.
Na podstawie orzecznictwa Federalnego Trybunału Sprawiedliwości, przedsiębiorstwa mają
ponadto prawo zlecić adwokatom ściganie naruszenia prawa o konkurencji. Powstałe w ten
sposób koszty czynności adwokackich uznawane są przy tym za spowodowane przez
zachowania niezgodne z prawem o konkurencji, a tym samym mają bezpośredni związek z nim,
w związku z powyższym osoba, która popełniła czyn niedozwolony zobligowana jest do ich
zwrotu. Wartość przedmiotu obowiązująca dla rozliczenia kosztów w przypadku ostrzeżeń w
komunikacji handlowej zależy przy tym od wysokości kary, naliczonej w razie wykroczenia,
określonej w oświadczeniu o zaniechaniu.
Pismo z dn. 14.12.2016 r. Strona 5 z 5
Dlatego żądam ponadto od Pana, do przekazania do dn. 2016-12-16 niżej wyszczególnionej
wartości kosztów mojego zlecenia na nasze konto firmowe, prowadzone przez
Sparkasse Mittelthüringen
IBAN DE31 8205 1000 0163 0855 79
BIC HELADEF1WEM
Załączone pełnomocnictwo obejmuje również pełnomocnictwo do otrzymania pieniędzy.
Rozliczenie kosztów
Wartość przedmiotu: 25.000,00 EUR
1. Honorarium §§ 2 II, 13 RVG w połączeniu z nr. 2300 VV RVG, (1,30)
EUR
2. Zryczałtowany zwrot poniesionych kosztów, nr 7002 VV RVG
do zapłaty
1.024,40
20,00 EUR
1.044,40 EUR
W celu uniknięcia procesu sądowego, raz jeszcze proszę o zastosowanie się do podanego
terminu, w szczególności jednak do zastosowania środków, mających na celu eliminację
wspomnianego naruszenia przepisów o konkurencji.
Z poważaniem
Holger Dittrich
(adwokat)
Załączniki:
Pełnomocnictwo w oryginale.
Oświadczenia o zaniechaniu i zobowiązaniu.