Odwołania

Dru ynowe Mistrzostwa Europy – Malmö 2004
Odwołanie 03
Komisja Odwoławcza:
Jens Auken – Dania (przewodnicz cy), Steen Möller – Dania, Anton Maas –
Holandia, Tommy Gulberg – Szwecja, Herman de Wael – Belgia (sekretarz).
S dzia: Sławek Latała.
Runda 11, Open, Polska – Francja, 23 czerwca 2004.
NS – Franck Multon – Jean-Christopher Quantin,
WE – Apolinary Kowalski – Piotr Tuszy ski
Rozd. 5
N/NS
♠ AW
♥ 10 6 5 2
♦975
♣K642
♠ 10 9 6 2
♥743
♦K32
♣ D 10 9
W
N
S
E
♠ KD74
♥ KD8
♦DW
♣AW75
♠853
♥ AW9
♦ A 10 8 6 4
♣83
W
N
E
S
Apolinary
Franck
Piotr
Jean-Christopher
KOWALSKI
MULTON
TUSZY SKI
QUANTIN
–
pas
pas
1♣
pas
pas
1♥
1♠
1)
1 BA
pas
pas
2♣
pas
ktr.
3♣
3♦
pas
pas
pas
3♥
pas
pas
3♠
4♠
pas
pas
pas
5♣
1)
W → S 4♠–5♣, 15-17,
E → N je li 15-17, to 4♠–5♣, je li 18+, to mo e by 4♠–4♣,
Wist:
1) Trefl do damy i asa.
2) Trefl do króla.
3) Kier do króla i asa.
2
4) Walet kier
11 lew. 400 dla WE.
Fakty: Po zako czeniu gry S zawołał s dziego stwierdzaj c, e nie dostał
prawidłowej informacji o r ce E. Jego zdaniem jedynym mo liwym układem po
tej licytacji i tłumaczeniu był skład 4-1-3-5. N doło ył ilo ciówk w kierach,
wi c mógł mie trzy lub pi kierów.
Decyzja s dziego: Stwierdziłem bł dn informacj . Niemniej po konsultacjach
z Komisj S dziowsk i po zrobieniu panelu, nie dopatrzyłem si zwi zku
pomi dzy wykroczeniem a strat . Guido Ferraro, PO Sundelin i inni tylko
wzruszali ramionami, gdy pytałem, co s dz o odwrocie w waleta kier.
NS zło yli odwołanie.
Komisja Odwoławcza: Obecni wszyscy gracze i obaj kapitanowie: Wojtek
Siwiec i Alain Levy z Francji. Po przedstawieniu faktów i decyzji przez
s dziego przepytano graczy. S tłumaczył, e odwrót kierowy w wietle licytacji
nie był nierozs dny. E bronił swojego tłumaczenia, stwierdzaj c, e w ich
systemie z jego kart licytuje si 3 BA, a on chciał pomóc przeciwnikom
opisuj c co ma w karcie.
Decyzja Komisji Odwoławczej: Zmieniono decyzj s dziego, wywa aj c
rezultat: 1/3 kontrakt wygrany (wist w kiera), 2/3 kontrakt przegrany (wist w
pika lub w karo). Z +11 imp dla Polski zrobiło si +5 imp.
Mój komentarz: Nie mam prawa podwa a decyzji Komisji Odwoławczej, ale
mam prawo do swojej prywatnej opinii. Otó według mnie KO nie uwzgl dniła
wszystkich aspektów problemu. Załó my, e Quantin prawidłowo rozliczył
skład Piotrka: 4-1-3-5. Poszukajmy wi c punktów: 5 w pikach, 3 w kierach, 5 w
treflach, a co z karami? Minimum jakie tam si mie ci, to trzecia dama, ale
wówczas zje d aj dwa kara, a w dodatku, kto z tak kart parłby do 5♣. Je li
Piotrek b dzie miał króla karo, to po 3♣ golnie trzy do rogu. Nieprawda ?
Niemniej wielekro mówili my, e nale y ujawnia tylko wzajemne
uzgodnienia. Dodatkowe wyja nienia, wynikaj ce z własnej karty, mog by
tzw. nadinterpretacj systemu, co jest wr cz prawnie zakazane. Licytuj co
chcesz, ale mów co mówi system w danej sekwencji. B dziemy to powtarza do
upadłego. Polska straciła 1VP, wygrywaj c „tylko” 23:7.