Referat Mileny Liszki

www.zpc.wpia.uw.edu.pl
Referat Mileny Liszki
Autor: Administrator
04.05.2007.
Dnia 3 kwietnia 2007 r. na seminarium magisterskim prof. Mirosława Wyrzykowskiego, Milena Liszka
przedstawiła referat pt. Realizowanie wolności sumienia i wyznania w relacji z prawami i wolnościami
innych osób. Poniżej konspekt jej referatu.
Realizowanie wolności wyznania w relacji z prawami i wolnościami innych osób Milena Liszka
I.Zagadnienia wstępne.
- Źródła prawa; Art. 53 Konstytucji RP:
- Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii. - Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru
oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez
uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. Wolność religii
obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz
prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują. - Rodzice mają prawo do zapewnienia dzieciom wychowania i nauczania moralnego i religijnego
zgodnie ze swoimi przekonaniami. Przepis art. 48 ust. 1 stosuje się odpowiednio. - Religia kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej może być
przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie może być naruszona wolność sumienia i religii innych
osób. - Wolność uzewnętrzniania religii może być ograniczona jedynie w drodze ustawy i tylko wtedy, gdy
jest to konieczne do ochrony bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego, zdrowia, moralności lub
wolności i praw innych osób. - Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w praktykach religijnych. - Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego
światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania. Art. 9 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i
Podstawowych Wolności:
- Każdy ma prawo do wolności myśli, sumienia i wyznania; prawo to obejmuje wolność zmiany
wyznania lub przekonań oraz wolność uzewnętrzniania indywidualnie lub wspólnie z innymi,
publicznie lub prywatnie, swego wyznania lub przekonań przez uprawianie kultu, nauczanie,
praktykowanie i czynności rytualne. - Wolność uzewnętrzniania wyznania lub przekonań może podlegać jedynie takim ograniczeniom,
które są przewidziane przez ustawę i konieczne w społeczeństwie demokratycznym z uwagi na interesy
bezpieczeństwa publicznego, ochronę porządku publicznego, zdrowia i moralności lub ochronę praw i
wolności innych osób.
- Pojęcie wolności wyznania; Orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (dalej ETPC)
Sprawa Kokkinakis przeciwko Grecji (1993) Sprawa Buscarini przeciwko San Marino (1999)
- Podmioty wolności wyznania; Orzeczenie ETPC w sprawie Cha’are Shalom ve Tsedek
przeciwko Francji (2000) Uchwała Trybunału Konstytucyjnego W. 11/91 w sprawie wykładni art. 61
ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej.
- Treść wolności wyznania; - wolność wewnętrzna i zewnętrzna: Prawo do milczenia: Orzeczenia
sądów konstytucyjnych: Turecki Sąd Konstytucyjny: sprawy Essas, Karar (1995, 1996) Niedopuszczalne
skierowanie pytania do świadka w procesie karnym o jego wyznanie; Węgierski Sąd Konstytucyjny orz.
74/1992 Przy przeprowadzaniu publicznych ankiet pytania o wyznanie jedynie dobrowolne i za zgodą
ankietowanej osoby. Polski Trybunał Konstytucyjny, orzeczenie K. 11/90
Badanie zgodności z
Konstytucją Instrukcji MEN przewidującej składanie przez rodziców oświadczeń w sprawie uczęszczania
dzieci na religię - wolność wyznania w znaczeniu negatywnym – ochrona przed propagandą
religijną.
- Realizowanie wolności wyznania. - Dopuszczalne ograniczenia wolności wyznania. Sprawa Cha’are Shalom ve Tsedek
przeciwko Francji (2000)
Decyzja Komisji w sprawie X. przeciwko Wielkiej Brytanii (1978)
- Realizowanie wolności wyznania w „szczególnych” okolicznościach. Zakres
obowiązków państwa - nieingerencja czy także pozytywne obowiązki?
- Wykonywanie wolności wyznania przez funkcjonariuszy państwowych. Sprawa Kalac
przeciwko Turcji (1997) Sprawa Dahlab przeciwko Szwajcarii (2001) Orzeczenie FSK w sprawie
dopuszczalności noszenia chusty islamskiej przez nauczycielkę w szkole publicznej (2003)
- Realizowanie wolności wyznania w relacji do praw i wolności innych osób. - Realizowanie wolności wyznania poprzez inne prawa i wolności; Wolność wyznania a
wolność zrzeszania się i zgromadzeń. - funkcjonowanie i struktura związków religijnych itp.: Sprawa
http://www.zpc.wpia.uw.edu.pl
Kreator PDF
Utworzono 8 March, 2017, 16:49
www.zpc.wpia.uw.edu.pl
Hasan i Chaush przeciwko Bułgarii (2000) Sprawa Serif przeciwko Grecji (1999) - tworzenie związków
religijnych i dopuszczalne ograniczenia: Sprawa Manoussakis przeciwko Grecji (1995) Sprawa Kościół
Metropolitalny Besarabii i inni przeciwko Mołdawii (2001) - działalność ruchów parareligijnych, sekt.
Wolność wyznania a wolność wypowiedzi. - zakaz emisji reklamy religijnej: sprawa Murphy przeciwko
Irlandii (2003)
- Realizowanie wolności wyznania a kolizje z prawami i wolnościami innych osób. Wolność
wyznania, myśli, sumienia innych osób. - prozelityzm: sprawa Kokkinakis przeciwko Grecji (1993),
sprawa Larissis i inni przeciwko Grecji (1996) - symbole religijne: sprawa Leyla Sahin przeciwko Turcji
(2005), sprawa Dahlab przeciwko Szwajcarii, orzeczenie FSK z 2003 r., Symbole religijne w sferze
publicznej: orzeczenie polskiego TK z dnia 20 kwietnia 1992 r., sygn. akt U. 12/92 - nauczanie religii:
sprawa Angeleni v. Szwecji (1986), orzeczenie polskiego TK z dnia 30 stycznia 1991r., sygn. akt K 11/90
Prawo do edukacji. - sprawa Martins Casimiro i Cerveira Ferreira przeciwko Luksemburgowi (1999) http://www.zpc.wpia.uw.edu.pl
Kreator PDF
Utworzono 8 March, 2017, 16:49