informacja o wyborze - AG.ZP.3320.20.16

Zamość, dnia 13 czerwca 2016 r.
AG.ZP.3320.20.06148.16
dotyczy: informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty, ofertach odrzuconych i o
unieważnieniu postępowania w zadaniach 10, 11, 24.
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
ul. Aleje Jana Pawła II 10, stosownie do art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) informuje, iż w ramach
prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego na dostawę sprzętu medycznego jednorazowego użytku w
poszczególnych zadaniach jako najkorzystniejszą wybrano ofertę:
Zadanie 1
Covidien Polska Sp. z o.o., ul. Polna 11, 00-633 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Covidien Polska Sp. z o.o., ul. Polna 11, 00-633 Warszawa – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 1,33 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 99,33 pkt.
Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze – kryterium
„Cena”: ilość uzyskanych punktów – 84,33 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,80 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 85,13
pkt.
Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 12a, 12-230 Biała Piska – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 41,27 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 43,27 pkt.
Zadanie 2
J. Chodacki, A. Misztal „Medica” Sp. j., ul. Przemysłowa 4a, 59-300 Lubin
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
J. Chodacki, A. Misztal „Medica” Sp. j., ul. Przemysłowa 4a, 59-300 Lubin – kryterium
„Cena”: ilość uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 1,33 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 99,33
pkt.
Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 12a, 12-230 Biała Piska – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 82,63 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 84,63 pkt.
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
AG.ZP.3320.20.16 - Informacja o wyborze ...............
1 z 15
Zadanie 3
Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 12a, 12-230 Biała Piska
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 40,36 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 1,33 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 41,69 pkt.
Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 12a, 12-230 Biała Piska – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 100,00 pkt.
Zadanie 4
Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Billmed Sp. z o.o., ul. Krypska 24, 04-082 Warszawa – kryterium „Cena”: ilość uzyskanych
punktów – 60,10 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”: ilość
uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 62,10 pkt.
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 50,85 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 0,67 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 51,52 pkt.
Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze – kryterium
„Cena”: ilość uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,40 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 98,40
pkt.
Beryl Med Ltd., 1 st. Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK – kryterium „Cena”:
ilość uzyskanych punktów – 95,81 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,40 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 96,21
pkt.
Bard Poland Sp. z o.o., ul. Cybernetyki 9, 02-677 Warszawa – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 30,05 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 0,67 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 30,72 pkt.
Hammermed Medical Polska Sp. z o.o. Sp. k., ul. Kopcińskiego 69/ 71, 90-032 Łódź –
kryterium „Cena”: ilość uzyskanych punktów – 19,44 pkt, kryterium „Skrócony termin
rozpatrzenia reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 1,00 pkt; łączna ilość uzyskanych
punktów – 20,44 pkt.
Zadanie 5
J. Chodacki, A. Misztal „Medica” Sp. j., ul. Przemysłowa 4a, 59-300 Lubin
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 30,42 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
AG.ZP.3320.20.16 - Informacja o wyborze ...............
2 z 15
ilość uzyskanych punktów – 0,67 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 31,09 pkt.
P.W. Intergos Sp. z o.o., ul. Legionów 59a, 43-300 Bielsko - Biała – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 95,04 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 97,04 pkt.
J. Chodacki, A. Misztal „Medica” Sp. j., ul. Przemysłowa 4a, 59-300 Lubin – kryterium
„Cena”: ilość uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,67 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 98,67
pkt.
Zadanie 6
P.W. Intergos Sp. z o.o., ul. Legionów 59a, 43-300 Bielsko - Biała
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Centrum Zaopatrzenia Medycznego Cezal S.A. - Wrocław Oddział Kraków, ul. Balicka 117,
30-149 Kraków – kryterium „Cena”: ilość uzyskanych punktów – 85,94 pkt, kryterium
„Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,40 pkt; łączna
ilość uzyskanych punktów – 86,34 pkt.
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 79,69 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 0,67 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 80,36 pkt.
P.W. Intergos Sp. z o.o., ul. Legionów 59a, 43-300 Bielsko - Biała – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 100,00 pkt.
Bafarm Sp. z o.o., ul. Kościuszki 27a, 43-100 Tychy – kryterium „Cena”: ilość uzyskanych
punktów – 95,61 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”: ilość
uzyskanych punktów – 1,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 96,61 pkt.
J. Chodacki, A. Misztal „Medica” Sp. j., ul. Przemysłowa 4a, 59-300 Lubin – kryterium
„Cena”: ilość uzyskanych punktów – 84,10 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,67 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 84,77
pkt.
Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 12a, 12-230 Biała Piska – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 89,78 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 1,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 90,78 pkt.
Zadanie 7
Abook Sp. z o.o., ul. Brzostowska 22, 04-985 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Mercator Medical S.A., ul. Heleny Modrzejewskiej 30, 31-327 Kraków – kryterium „Cena”:
ilość uzyskanych punktów – 96,61 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 98,61
pkt.
Abook Sp. z o.o., ul. Brzostowska 22, 04-985 Warszawa – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 1,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 99,00 pkt.
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
AG.ZP.3320.20.16 - Informacja o wyborze ...............
3 z 15
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 95,05 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 0,67 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 95,72 pkt.
Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze – kryterium
„Cena”: ilość uzyskanych punktów – 79,31 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,40 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 79,71
pkt.
Zadanie 8
Sorimex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Równinna 25, 87-100 Toruń
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Mercator Medical S.A., ul. Heleny Modrzejewskiej 30, 31-327 Kraków – kryterium „Cena”:
ilość uzyskanych punktów – 93,18 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 95,18
pkt.
Abook Sp. z o.o., ul. Brzostowska 22, 04-985 Warszawa – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 55,18 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 1,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 56,18 pkt.
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 46,21 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 0,67 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 46,88 pkt.
P.W. Intergos Sp. z o.o., ul. Legionów 59a, 43-300 Bielsko - Biała – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 88,81 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 90,81 pkt.
Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze – kryterium
„Cena”: ilość uzyskanych punktów – 90,22 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,40 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 90,62
pkt.
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. Żółkiewskiego 20/ 26, 87-100
Toruń – kryterium „Cena”: ilość uzyskanych punktów – 91,68 pkt, kryterium „Skrócony
termin rozpatrzenia reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,67 pkt; łączna ilość
uzyskanych punktów – 92,35 pkt.
Sorimex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Równinna 25, 87-100 Toruń – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 1,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 99,00 pkt.
Zadanie 9
Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Aksis Hurtownia Sprzętu Medycznego Sp. j., ul. Przyrodników 1c, 80-298 Gdańsk –
kryterium „Cena”: ilość uzyskanych punktów – 81,54 pkt, kryterium „Skrócony termin
rozpatrzenia reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 1,00 pkt; łączna ilość uzyskanych
punktów – 82,54 pkt.
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
AG.ZP.3320.20.16 - Informacja o wyborze ...............
4 z 15
Covidien Polska Sp. z o.o., ul. Polna 11, 00-633 Warszawa – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 32,99 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 0,67 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 33,66 pkt.
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 42,04 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 0,67 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 42,71 pkt.
P.W. Intergos Sp. z o.o., ul. Legionów 59a, 43-300 Bielsko - Biała – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 82,99 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 84,99 pkt.
Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze – kryterium
„Cena”: ilość uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,40 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 98,40
pkt.
Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel – Poznań Sp. z o.o., os. Rusa 64/ 6, 61-245
Poznań – kryterium „Cena”: ilość uzyskanych punktów – 82,28 pkt, kryterium „Skrócony
termin rozpatrzenia reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 1,00 pkt; łączna ilość
uzyskanych punktów – 83,28 pkt.
Dräger Polska Sp. z o.o., ul. Sułkowskiego 18a, 85-655 Bydgoszcz – kryterium „Cena”:
ilość uzyskanych punktów – 39,16 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,40 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 39,56
pkt.
Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 12a, 12-230 Biała Piska – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 68,40 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 1,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 69,40 pkt.
Zadanie 10 – Zadanie unieważnione
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Polymed Polska Sp. z o.o., ul. Warszawska 320a, 05-082 Stare Babice – kryterium „Cena”:
ilość uzyskanych punktów – 76,70 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 76,70
pkt.
ABJ – Vision Sp. z o.o., ul. Główna 76, 95-041 Gałów Duży – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 0,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 98,00 pkt.
Valeant Sp. z o.o. Sp. j., ul. Przemysłowa 2, 35-959 Rzeszów – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 0,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 98,00 pkt.
Zadanie 12
P.W. Intergos Sp. z o.o., ul. Legionów 59a, 43-300 Bielsko - Biała
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 77,11 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 0,67 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 77,78 pkt.
Polmil Sp. z o.o. Sp. k.a., ul. Przemysłowa 8, 85-758 Bydgoszcz – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 92,33 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 1,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 93,33 pkt.
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
AG.ZP.3320.20.16 - Informacja o wyborze ...............
5 z 15
P.W. Intergos Sp. z o.o., ul. Legionów 59a, 43-300 Bielsko - Biała – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 100,00 pkt.
Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze – kryterium
„Cena”: ilość uzyskanych punktów – 86,75 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,40 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 87,15
pkt.
Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 12a, 12-230 Biała Piska – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 83,80 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 1,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 84,80 pkt.
Zadanie 13
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 0,67 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 98,67 pkt.
P.H.-U. Anmar Sp. z o.o. Sp. k., ul. Strefowa 22, 43-100 Tychy – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 96,11 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 98,11 pkt.
Zadanie 14
Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 12a, 12-230 Biała Piska
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Centrum Zaopatrzenia Medycznego Cezal S.A. - Wrocław Oddział Kraków, ul. Balicka 117,
30-149 Kraków – kryterium „Cena”: ilość uzyskanych punktów – 81,20 pkt, kryterium
„Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,80 pkt; łączna
ilość uzyskanych punktów – 82,00 pkt.
Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/ 14, 00-496 Warszawa – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 47,37 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 0,80 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 48,17 pkt.
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 74,79 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 1,33 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 76,12 pkt.
J. Chodacki, A. Misztal „Medica” Sp. j., ul. Przemysłowa 4a, 59-300 Lubin – kryterium
„Cena”: ilość uzyskanych punktów – 91,68 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 1,33 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 93,01
pkt.
Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 12a, 12-230 Biała Piska – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 100,00 pkt.
Zadanie 15
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
AG.ZP.3320.20.16 - Informacja o wyborze ...............
6 z 15
Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 12a, 12-230 Biała Piska
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Centrum Zaopatrzenia Medycznego Cezal S.A. - Wrocław Oddział Kraków, ul. Balicka 117,
30-149 Kraków – kryterium „Cena”: ilość uzyskanych punktów – 85,83 pkt, kryterium
„Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,80 pkt; łączna
ilość uzyskanych punktów – 86,63 pkt.
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 1,33 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 99,33 pkt.
Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze – kryterium
„Cena”: ilość uzyskanych punktów – 96,63 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,80 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 97,43
pkt.
Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 12a, 12-230 Biała Piska – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 100,00 pkt.
Zadanie 16
P.H.-U. Anmar Sp. z o.o. Sp. k., ul. Strefowa 22, 43-100 Tychy
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
P.H.-U. Anmar Sp. z o.o. Sp. k., ul. Strefowa 22, 43-100 Tychy – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 100,00 pkt.
Zadanie 17
Covidien Polska Sp. z o.o., ul. Polna 11, 00-633 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Covidien Polska Sp. z o.o., ul. Polna 11, 00-633 Warszawa – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 100,00 pkt.
Promed S.A., ul. Krajewskiego 1b, 01-520 Warszawa – kryterium „Cena”: ilość uzyskanych
punktów – 63,81 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”: ilość
uzyskanych punktów – 1,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 64,81 pkt.
Biameditek Sp. z o.o., ul. Składowa 12, 15-399 Białystok – oferta odrzucona
Zadanie 18
Aksis Hurtownia Sprzętu Medycznego Sp. j., ul. Przyrodników 1c, 80-298 Gdańsk
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
AG.ZP.3320.20.16 - Informacja o wyborze ...............
7 z 15
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Aksis Hurtownia Sprzętu Medycznego Sp. j., ul. Przyrodników 1c, 80-298 Gdańsk –
kryterium „Cena”: ilość uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin
rozpatrzenia reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych
punktów – 100,00 pkt.
Covidien Polska Sp. z o.o., ul. Polna 11, 00-633 Warszawa – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 85,78 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 1,33 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 87,11 pkt.
Biameditek Sp. z o.o., ul. Składowa 12, 15-399 Białystok – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 88,20 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 90,20 pkt.
Zadanie 19
Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel – Poznań Sp. z o.o., os. Rusa 64/ 6, 61-245
Poznań
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Sumi Zakład Tworzyw Sztucznych Sp. j., ul. Drobiarska 35, 05-070 Sulejówek – kryterium
„Cena”: ilość uzyskanych punktów – 58,49 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 1,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 59,49
pkt.
Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezetel – Poznań Sp. z o.o., os. Rusa 64/ 6, 61-245
Poznań – kryterium „Cena”: ilość uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony
termin rozpatrzenia reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość
uzyskanych punktów – 100,00 pkt.
Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 12a, 12-230 Biała Piska – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 55,66 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 57,66 pkt.
Zadanie 20
Sumi Zakład Tworzyw Sztucznych Sp. j., ul. Drobiarska 35, 05-070 Sulejówek
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Sumi Zakład Tworzyw Sztucznych Sp. j., ul. Drobiarska 35, 05-070 Sulejówek – kryterium
„Cena”: ilość uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 1,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 99,00
pkt.
Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 12a, 12-230 Biała Piska – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 93,04 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 95,04 pkt.
Zadanie 21
Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/ 14, 00-496 Warszawa
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
AG.ZP.3320.20.16 - Informacja o wyborze ...............
8 z 15
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/ 14, 00-496 Warszawa – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 0,40 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 98,40 pkt.
Zakład Tworzyw Sztucznych Hagmed Sp. j., ul. Tomaszowska 32, 96-200 Rawa
Mazowiecka – kryterium „Cena”: ilość uzyskanych punktów – 95,55 pkt, kryterium
„Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna
ilość uzyskanych punktów – 97,55 pkt.
Zadanie 22
Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/ 14, 00-496 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/ 14, 00-496 Warszawa – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 100,00 pkt.
Zadanie 23
Beryl Med Ltd., 1 st. Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 68,19 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 70,19 pkt.
Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze – kryterium
„Cena”: ilość uzyskanych punktów – 87,85 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 1,20 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 89,05
pkt.
Beryl Med Ltd., 1 st. Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK – kryterium „Cena”:
ilość uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 1,20 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 99,20
pkt.
Zadanie 25
Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl – kryterium „Cena”:
ilość uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
AG.ZP.3320.20.16 - Informacja o wyborze ...............
9 z 15
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów –
100,00 pkt.
Beryl Med Ltd., 1 st. Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK – oferta odrzucona.
Zadanie 26
Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Centrum Zaopatrzenia Medycznego Cezal S.A. - Wrocław Oddział Kraków, ul. Balicka 117,
30-149 Kraków – kryterium „Cena”: ilość uzyskanych punktów – 64,20 pkt, kryterium
„Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,80 pkt; łączna
ilość uzyskanych punktów – 65,00 pkt.
Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze – kryterium
„Cena”: ilość uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,80 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 98,80
pkt.
Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 12a, 12-230 Biała Piska – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 78,86 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 80,86 pkt.
Rovers Polska Sp. z o.o., ul. Stołeczna 10, 05-501 Piaseczno – oferta odrzucona
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – oferta odrzucona
Zadanie 27
Abook Sp. z o.o., ul. Brzostowska 22, 04-985 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Mercator Medical S.A., ul. Heleny Modrzejewskiej 30, 31-327 Kraków – kryterium „Cena”:
ilość uzyskanych punktów – 76,05 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 78,05
pkt.
Centrum Zaopatrzenia Medycznego Cezal S.A. - Wrocław Oddział Kraków, ul. Balicka 117,
30-149 Kraków – kryterium „Cena”: ilość uzyskanych punktów – 75,80 pkt, kryterium
„Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,40 pkt; łączna
ilość uzyskanych punktów – 76,20 pkt.
Abook Sp. z o.o., ul. Brzostowska 22, 04-985 Warszawa – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 1,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 99,00 pkt.
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 47,80 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 0,67 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 48,47 pkt.
Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze – kryterium
„Cena”: ilość uzyskanych punktów – 72,51 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,40 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 72,91
pkt.
Sorimex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Równinna 25, 87-100 Toruń – kryterium „Cena”: ilość
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
AG.ZP.3320.20.16 - Informacja o wyborze ...............
10 z 15
uzyskanych punktów – 96,79 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 1,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 97,79 pkt.
Zadanie 28
Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze – kryterium
„Cena”: ilość uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów –
100,00 pkt.
Zadanie 29
Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 12a, 12-230 Biała Piska
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 12a, 12-230 Biała Piska – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 100,00 pkt.
Zadanie 30
Akme Sp. z o.o. Sp. k., ul. Poloneza 89b, 02-826 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Akme Sp. z o.o. Sp. k., ul. Poloneza 89b, 02-826 Warszawa – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 0,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 98,00 pkt.
P.H.-U. Anmar Sp. z o.o. Sp. k., ul. Strefowa 22, 43-100 Tychy – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 86,19 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 88,19 pkt.
Zadanie 31
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. Żółkiewskiego 20/ 26, 87-100
Toruń
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Mercator Medical S.A., ul. Heleny Modrzejewskiej 30, 31-327 Kraków – kryterium „Cena”:
ilość uzyskanych punktów – 90,41 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 92,41
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
AG.ZP.3320.20.16 - Informacja o wyborze ...............
11 z 15
pkt.
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 94,05 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 0,67 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 94,72 pkt.
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. Żółkiewskiego 20/ 26, 87-100
Toruń – kryterium „Cena”: ilość uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony
termin rozpatrzenia reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,67 pkt; łączna ilość
uzyskanych punktów – 98,67 pkt.
Sorimex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Równinna 25, 87-100 Toruń – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 90,06 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 1,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 91,06 pkt.
Bialmed Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 12a, 12-230 Biała Piska – oferta odrzucona
Zadanie 32
Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
P.W. Intergos Sp. z o.o., ul. Legionów 59a, 43-300 Bielsko - Biała – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 80,71 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 82,71 pkt.
Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze – kryterium
„Cena”: ilość uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,40 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 98,40
pkt.
Zadanie 33
Mercator Medical S.A., ul. Heleny Modrzejewskiej 30, 31-327 Kraków
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Mercator Medical S.A., ul. Heleny Modrzejewskiej 30, 31-327 Kraków – kryterium „Cena”:
ilość uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów –
100,00 pkt.
Zadanie 34
P.P.H.U. Specjał Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80/ 5, 00-175 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. przedstawiająca najkorzystniejszy
bilans kryterium „Cena” o znaczeniu 98% i kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji” o znaczeniu 2%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
P.P.H.U. Specjał Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80/ 5, 00-175 Warszawa – kryterium „Cena”:
ilość uzyskanych punktów – 98,00 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia
reklamacji”: ilość uzyskanych punktów – 0,40 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 98,40
pkt.
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
AG.ZP.3320.20.16 - Informacja o wyborze ...............
12 z 15
Akme Sp. z o.o. Sp. k., ul. Poloneza 89b, 02-826 Warszawa – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 29,65 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 0,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 29,65 pkt.
P.H.-U. Anmar Sp. z o.o. Sp. k., ul. Strefowa 22, 43-100 Tychy – kryterium „Cena”: ilość
uzyskanych punktów – 45,17 pkt, kryterium „Skrócony termin rozpatrzenia reklamacji”:
ilość uzyskanych punktów – 2,00 pkt; łączna ilość uzyskanych punktów – 47,17 pkt.
Biochem Polska Sp. z o.o., ul. Nowa 23, Stara Iwiczna, 05-500 Piaseczno – oferta
odrzucona.
Umowy zostaną zawarta w terminie określonym w art. 94 ust. 1 pkt 2 oraz art. 94 ust. 2
pkt 3 lit. a) ustawy Prawo zamówień publicznych.
Jednocześnie zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu
odrzucono następujące oferty:
1. Biameditek Spółka z o. o. ul. Składowa 12, 15 – 399 Białystok – w zadaniu nr 17.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
W opisie przedmiotu zamówienia zawartym w załączniku do siwz zamawiający wymagał
zaoferowania układów oddechowych do respiratora Engstrom, Bennet, Bird składającego się
z 2 rur karbowanych wykonanych z PCV dł. min. 1,8 m, φ 22 mm, z łącznikiem Y z
kapturkiem zabezpieczającym, sterylnych, pakowanych (papier folia) pojedynczo w jednym
zestawie. W formularzu cenowym i karcie katalogowej zawartych w ofercie oferowane w
zadaniu 17 układy oddechowe posiadają numer katalogowy AL-12009.V006. W wyniku
dokonanej weryfikacji danych zawartych w ofercie w oparciu o złożoną przez Wykonawcę
próbkę układu oddechowego zamawiający stwierdził następujące niezgodności w stosunku
do opisu przedmiotu zamówienia: przedstawiony produkt nie jest układem pasującym do
wymienionych w siwz respiratorów, nie posiada 2 rur karbowanych, łącznika Y, nie jest
sterylny, nie jest pakowany w papier – folia. Złożona próbka posiada numer katalogowy: AL
– 3210.V004. Tak więc treść oferty firmy Biameditek Spółka z o. o. w zadaniu 17 nie
odpowiada treści SIWZ.
Podstawa prawna odrzucenia oferty w w/w zadaniu - art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo
zamówień publicznych, który brzmi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust.
2 pkt. 3.”
2. Beryl Med. Ltd. 1 st. Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK – w zadaniu nr
25.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
W opisie przedmiotu zamówienia zawartym w załączniku do siwz zamawiający wymagał
zaoferowania sterylnych klipsów laparoskopowych tytanowych M/L, pyszczki ząbkowane
piramidkowo, kompatybilnych z posiadaną klipsownicą PL 503R. W wyniku dokonanej
weryfikacji danych zawartych w ofercie w oparciu o złożone przez Wykonawcę próbki
oferowanych klipsów nr kat. 0301-06ML prod. Grena Ltd. zamawiający stwierdził, iż treść
oferty firmy Beryl Ltd. w zadaniu 25 nie odpowiada treści SIWZ. Klipsy przedstawione
przez Wykonawcę w charakterze próbek posiadają rowek wzdłuż ramion klipsa z
poprzecznymi nacięciami w odstępach ok. 1 mm. Nie spełnia to wymagania określonego w
siwz, tj. posiadania ząbkowania piramidkowego (nacięcia w kształcie ostrosłupów).
Podstawa prawna odrzucenia oferty w w/w zadaniu - art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo
zamówień publicznych, który brzmi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust.
2 pkt. 3.”
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
AG.ZP.3320.20.16 - Informacja o wyborze ...............
13 z 15
3. Skamex Sp. z o. o. Sp. k. ul. Częstochowska 38/52, 93 – 121 Łódź – w zadaniu nr 26.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
W celu potwierdzenia spełnienia przez oferowaną dostawę wymagań określonych przez
zamawiającego, zgodnie z pkt. 3 str. 8 specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
wykonawcy zobowiązani byli do złożenia w ofercie cyt.: „3. Opisu oferowanego przedmiotu
zamówienia sporządzonego dla każdego zadania oddzielnie z podaniem producenta i kraju
pochodzenia oraz jego nazwy handlowej. Opis musi zawierać co najmniej dane na temat
cech i parametrów wymaganych określonych w opisie przedmiotu zamówienia”.
W zadaniu nr 26 przedmiotem zamówienia są szczotki chirurgiczne, jednorazowe, sterylne,
nie nasączone środkiem dezynfekcyjnym, z pilniczkiem.
W przedstawionym na wezwanie zamawiającego opisie szczotek chirurgicznych
oferowanych przez firmę Skamex Sp. z o. o. Sp. k. brak informacji na temat pilniczka. Fakt
ten powoduje, iż treść oferty tego Wykonawcy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
Podstawa prawna odrzucenia oferty w w/w zadaniu - art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo
zamówień publicznych, który brzmi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust.
2 pkt. 3.”
4. Rovers Polska Spółka z o. o. ul. Stołeczna 10, 05 – 501 Piaseczno – w zadaniu nr 26.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Zgodnie z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia – str. 7 pkt. 1 wykonawcy
byli zobowiązani do złożenia w ofercie cyt.: „formularza „Oferta Wykonawcy”
(sporządzonego według wzoru strona 2 i 3 SIWZ) złożonego dla każdego zadania
oddzielnie”. Na str. 8 siwz informowała, iż nie złożenie wymaganych dokumentów,
oświadczeń, informacji określonych w pkt. 1 – 5 spowoduje odrzucenie oferty jak również
określała, które dokumenty będą podlegać uzupełnieniu. Formularz „Oferta Wykonawcy”
nie stanowi dokumentu potwierdzającego, że oferowana dostawa odpowiada określonym
przez zamawiającego wymaganiom i jako taki nie podlega uzupełnieniu. W ofercie Rovers
Polska Spółka z o. o. zamawiający stwierdził brak wymaganego formularza „Oferta
Wykonawcy” dla zadania nr 26. Fakt ten powoduje, iż oferta tej firmy nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Podstawa prawna odrzucenia oferty w w/w zadaniu - art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo
zamówień publicznych, który brzmi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust.
2 pkt. 3.”
5. Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, 12 – 230 Biała Piska – w zadaniu nr
31.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
W celu potwierdzenia spełnienia przez oferowaną dostawę wymagań określonych przez
zamawiającego, zgodnie z pkt. 3 str. 8 specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
wykonawcy zobowiązani byli do złożenia w ofercie cyt.: „3. Opisu oferowanego przedmiotu
zamówienia sporządzonego dla każdego zadania oddzielnie z podaniem producenta i kraju
pochodzenia oraz jego nazwy handlowej. Opis musi zawierać co najmniej dane na temat
cech i parametrów wymaganych określonych w opisie przedmiotu zamówienia”. W zadaniu
nr 31 przedmiotem zamówienia są rękawice diagnostyczne lateksowe, pudrowane,
teksturowane w kolorze naturalnego lateksu w rozmiarach XS, S, M, L. W przedstawionym
na wezwanie zamawiającego opisie rękawic oferowanych przez firmę Bialmed Spółka z o. o.
brak informacji czy są one teksturowane. Fakt ten powoduje, iż treść oferty tego
Wykonawcy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
AG.ZP.3320.20.16 - Informacja o wyborze ...............
14 z 15
Podstawa prawna odrzucenia oferty w w/w zadaniu - art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo
zamówień publicznych, który brzmi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust.
2 pkt. 3.”
6. Biochem Polska Spółka z o. o. ul. Nowa 23, Stara Iwiczna, 05 – 500 Piaseczno w
zadaniu nr 34.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Art. 82 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż ofertę składa się, pod
rygorem nieważności, w formie pisemnej, albo za zgodą zamawiającego, w postaci
elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym. W przedmiotowym
postępowaniu obowiązuje forma pisemna, o czym mowa na str. 8 specyfikacji istotnych
warunków zamówienia. Obowiązek zachowania formy pisemnej dotyczy wszystkich
czynności podejmowanych w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Uwzględniając regulację art. 14 ustawy Pzp należy zastosować art. 78 § 1 k.c., zgodnie z
którym do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie
własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli przez osobę
do tego uprawnioną. W tym konkretnym przypadku zamawiający stwierdził brak podpisu
Wykonawcy na formularzu cenowym zadania nr 34 złożonym w ofercie.
Podstawa prawna odrzucenia oferty – art. 89 ust.1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień
publicznych, który brzmi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z ustawą.
Zamawiający informuje również, iż przedmiotowe postępowanie zostało
unieważnione w zadaniach 10, 11 i 24.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Dla zadania nr 10:
W przedmiotowym postępowaniu, zgodnie z treścią SIWZ, przy wyborze oferty obowiązują
dwa kryteria – cena 98% i skrócony termin rozpatrzenia reklamacji – 2%. Za ofertę
najkorzystniejszą w danym zadaniu uznaje się ofertę, która uzyska największą liczbę
punktów za oba kryteria oceny łącznie.
Zamawiający nie ma możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej w tym zadaniu, zostały
bowiem złożone przez dwóch Wykonawców oferty z taką samą najniższą ceną – 1 166,40 zł
i takim samym terminem rozpatrzenia reklamacji - 7 dni. Liczba punktów uzyskanych przez
obie oferty jest taka sama i wynosi po 98,00 pkt. dla każdego z Wykonawców. Fakt ten
powoduje, iż nie jest możliwe w tym zadaniu udzielenie zamówienia jednemu Wykonawcy.
Podstawa prawna unieważnienia: art. 93 ust. 1 pkt. 7, który brzmi: „Zamawiający
unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest
niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu
umowy w sprawie zamówienia publicznego.”
Dla zadań 11 i 24 nie złożono ofert.
Podstawą prawną unieważnienia w tych przypadkach jest art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp,
który brzmi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 1/ nie
złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o
dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu z
zastrzeżeniem pkt 2 i 3”.
Zastępca Dyrektora
Samodzielnego Publicznego Szpitala Wojewódzkiego
im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
ds Administracyjno – Technicznych
mgr inż. Bernarda Petryk
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
AG.ZP.3320.20.16 - Informacja o wyborze ...............
15 z 15