Mikołów, dnia 20 grudnia 2013 r. PN

Mikołów, dnia 20 grudnia 2013 r.
PN-2/2013
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Świadczenie usług fizycznej ochrony osób i mienia,
inkaso wartości pieniężnych, konwój kasjera na potrzeby Miejskiego Ośrodka Sportu
i Rekreacji w Mikołowie w 2014 roku”
Działając na podstawie z art. 92 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych z dnia 29
stycznia 2004 roku (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r poz. 907 z późn. zm) Zamawiający informuje:
w postępowaniu złożono:
 cztery oferty na część I
 cztery oferty na część II
 trzy oferty na część III
 cztery oferty na część IV
 trzy oferty na część V
•
Nr
oferty
Firma (nazwa) lub nazwisko
oraz adres Wykonawcy
Agencja Ochrony TYGRYS SAMSON
ul. Pszowska 301a
44-373 Wodzisław Śląski
F.U. KOMAN Sp. J.
R.KOT, G. KOT
ul. Jaśkowicka 28
43-180 Orzesze
Agencja Ochrony BOMAR s.c
Zbigniew Świercz, Agnieszka
Świercz
ul. Hutnicza 35/11
43-100 Tychy
PHU PARASOL Sp. z o.o.
Al. Korfantego 51/21
40-161 Katowice
1
2
3
4
Agencja Ochrony ZIEMOWIT
Sp. zo.o.
ul. Hołdunowska 7
43-143 Lędziny
5
MASTER SECURITY Sp. z o.o.
ul. Śląska 18
44-206 Rybnik
FOX SECURITY Sp. z o.o.
Al. Korfantego 51
40-160 Katowice
6
7
•
UWAGI /kryterium oceny – cena 100%/
CZĘŚĆ I
CZĘŚĆ II
CZĘŚĆ III
-----
-----
-----
100%
----------
----------
----------
----------
----------
100%
100%
--------
----------
CZĘŚĆ IV
--------
F.U. KOMAN Sp. j.
R. Kot, G. Kot
---------
92,46%
----------
----------
----------
----------
----------
---------
---------
66%
----------
82,23%
79,08%
79%
93%
25%
----------
45%
100%
100%
18,71%
Najkorzystniejszą ofertę w poszczególnych częściach złożyli Wykonawcy:
CZĘŚĆ I
CZĘŚĆ V
ul. Jaśkowicka 28
43-180 Orzesze
CZĘŚĆ II
F.U. KOMAN Sp. j.
R. Kot, G. Kot
ul. Jaśkowicka 28
43-180 Orzesze
CZĘŚĆ III
FOX SECURITY Sp. z o.o.
Al. Korfantego 51
40-160 Katowice
CZĘŚĆ IV
FOX SECURITY Sp. z o.o.
Al. Korfantego 51
40-160 Katowice
CZĘŚĆ V
Agencja Ochrony BOMAR s.c.
ul. Hutnicza 35/11
43-100 Tychy
•
Uzasadnienie wyboru ofert:
Wszystkie powyższe oferty spełniają warunki określone w ustawie, Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia, oraz przedstawiają najkorzystniejszy bilans
punktowy z punktu widzenia kryterium oceny ofert, jaką była cena -100% .