06. rozdział 2
Transkrypt
06. rozdział 2
„Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn na lata 2007-2015” ROZDZIAŁ II Badania ankietowe: gdzie jesteśmy i dokąd zmierzamy? Za pomocą ankiet przygotowanych przez Fabrykę Projektów Firmy Marketingowej HEKTOR Sp. z o.o. zostało przeprowadzone badanie ankietowe. Badanie to miało na celu poznanie opinii liderów opinii publicznej, co do kwestii rewitalizacji. Zadaniem badania było wskazanie najbardziej problemowych, zdaniem liderów kwestii do rozwiązania w ramach programu rewitalizacji. Wyniki badań ankietowych posłuŜyły do przeprowadzania delimitacji obszarów problemowych w ujęciu przestrzennym. Dzięki badaniom ankietowym wybrano ostatecznie pięć obszarów problemowych. Ankieta przeprowadzona w marcu 2007 r. składała się z 10 pytań, z czego 8, to pytania zamknięte. Ankiety były wypełniane anonimowo przez liderów opinii publicznej. Badaniom ankietowym poddano wg metody reprezentacyjnej liderów opinii publicznej reprezentujący róŜne grupy zawodowe i społeczne, zawęŜeni jednak do osób zainteresowanych bezpośrednio lub pośrednio lokalnym programem rewitalizacji. PYTANIE 1 Czy Pana(i) zdaniem Tyczynowi potrzebny jest program oŜywienia gospodarczego, społecznego i przestrzenno-środowiskowego w postaci Programu Rewitalizacji Tyczyna? Na to pytanie respondenci w 100% odpowiedzieli twierdząco. śadna z osób poddanych badaniu nie udzieliła negatywnej odpowiedzi, co oznacza, iŜ liderzy opinii publicznej popierają działania miasta związane z opracowaniem programu rewitalizacji. Zdaniem respondentów miastu i gminie Tyczyn potrzebny jest program oŜywienia gospodarczego, społecznego i przestrzenno – środowiskowego właśnie w postaci programu rewitalizacji. I. Czy Pana(i) zdaniem Tyczynow i potrzebny jest program oŜyw ienia gospodarczego, społecznego i przestrzenno-środow iskow ego w postaci Program u Rew italizacji Tyczyna? 0% 100% TAK NIE 19 Rozdział 2 „Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn na lata 2007-2015” PYTANIE 2 Proszę wskazać, który obszar miasta Pana(i) zdaniem powinien być poddany procesowi rewitalizacji (moŜna wskazać kilka terenów). II. Proszę w skazać, który obszar m iasta Pana(i) zdaniem pow inien być poddany procesow i rew italizacji (moŜna w skazać kilka terenów ). 6% 24% 25% 17% 28% Rynek i okoliczne uliczki Zabytkow a substancja miasta i gminy Drogi na terenie miasta i gminy Instytucje uŜyteczności publicznej – infrastruktura i w yposaŜenie inne (proszę w ymienić jakie) Odpowiedzi respondentów były zróŜnicowane. Najwięcej badanych, opowiedziało się za koniecznością poddania procesowi rewitalizacji dwóch obszarów: ⇒ drogi na terenie miasta i gminy – 28 % ogółu badanych, ⇒ instytucje uŜyteczności publicznej – infrastruktura i wyposaŜenie – 25 % ogółu badanych, ⇒ 24 % ogółu respondentów wskazało na konieczność rewitalizacji rynku i okolicznych uliczek, zaś 17 % respondentów wskazało zabytkową substancję miasta i gminy. Odpowiedzi liderów opinii publicznej pozwoliły doprecyzować zaprezentowane wstępnie przez F.M. HEKTOR Sp. z o.o. obszary problemowe wybrane w ramach delimitacji. Dzięki badaniom ankietowym i konsultacjom społecznym wytypowano ostatecznie pięć obszarów problemowych w ujęciu przestrzennym: ⇒ I OBSZAR PROBLEMOWY: Rynek wraz z przyległymi uliczkami ⇒ II OBSZAR PROBLEMOWY: 20 Rozdział 2 „Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn na lata 2007-2015” Osiedla mieszkaniowe wielorodzinne ⇒ III OBSZAR PROBLEMOWY: Budynki uŜyteczności publicznej ⇒ IV OBSZAR PROBLEMOWY: Infrastruktura techniczna na terenie Gminy Tyczyn ⇒ V OBSZAR PROBLEMOWY: Obszary zabytkowe na terenie Gminy Tyczyn PYTANIE 3 Proszę podać jeden teren, który Pana(i) zdaniem powinien być poddany rewitalizacji w pierwszej kolejności. Odpowiedź na to pytanie generalnie pokrywała się z odpowiedziami na pytanie 2. Najczęstszymi odpowiedziami były: ⇒ sieć kanalizacyjna i wodociągowa – 85,36 %, ⇒ drogi, dojazdy i chodniki – 68,93 %, ⇒ rynek - 65,26 %, ⇒ infrastruktura turystyczna – 32,27 % Pozostałe odpowiedzi na to pytanie nie przekroczyły 6 % ogółu udzielonych odpowiedzi. Są to: rewitalizacja stadionu STRUG [2,54 %], rewitalizacja terenów zalewowych [3,69%]. Dzięki odpowiedziom na to pytanie, podobnie zresztą jak w pytaniu 2, dopracowana delimitacja obszarów problemowych w ujęciu przestrzennym. została PYTANIE 4 Proszę podać odpowiedzi). Pana(i) związek z tym terenem (moŜna wskazać kilka Dlatego taki obszar rewitalizacji liderzy opinii publicznej wskazali, poniewaŜ 41 % ogółu ankietowanych związanych jest z nim poprzez miejsce pracy, zaś 31 % ogółu ankietowanych poprzez miejsce zamieszkania. Pozostałe odpowiedzi na to pytanie to: ⇒ miejsce rekreacji i wypoczynku - 14 % ogółu ankietowanych, ⇒ klient – 6 % ogółu ankietowanych, ⇒ miejsce prowadzenia działalności gospodarczej – 5% ogółu ankietowanych ⇒ inne – 3 % ogółu ankietowanych. 21 Rozdział 2 „Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn na lata 2007-2015” IV. Proszę podać Pana(i) związek z tym terenem (moŜna wskazać kilka odpowiedzi). 14% 3% 6% 41% 5% 31% miejsce zamieszkania miejsce pracy miejsce prow adzenia działalności gospodarczej klient miejsce rekreacji, w ypoczynku inne (jakie) PYTANIE 5 Proszę ocenić wymienione elementy związane z jakością Ŝycia we wskazanym przez Pana(nią) obszarze rewitalizacji. Odpowiedzi respondentów na to pytanie były zbliŜone. Generalnie ocenili na poziomie średnim takie elementy jak: ⇒ Poczucie bezpieczeństwa w okolicy zamieszkania – 66,6 % ogółu respondentów, ⇒ Aktywność ośrodków kulturalno – rekreacyjnych i sportowych w pobliŜu miejsca zamieszkania - 56 % ogółu respondentów, ⇒ Samoorganizacja społeczna i współpraca między władzami publicznymi – 52, % ogółu respondentów, ⇒ Estetyka otoczenia - 48 % ogółu respondentów. mieszkańcami, a Ankietowani nisko i średnio ocenili aktywność ośrodków kulturalno – rekreacyjnych i sportowych w pobliŜu miejsca zamieszkania – po 56 % ogółu respondentów, natomiast 2 % respondentów oceniło ją wysoko. Nie jest to dobry wynik, zwaŜywszy na rolę jaką odgrywają te instytucje w Ŝyciu kaŜdego człowieka, a zwłaszcza rosnących dzieci i młodzieŜy. 22 Rozdział 2 „Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn na lata 2007-2015” Zadania ujęte we wszystkich sześciu obszarach problemowych pozwolą na rozwiązanie tego problemu. Estetyka otoczenia została równieŜ nisko oceniona przez respondentów. 48 % ankietowanych oceniło ją średnio, a 52 % - nisko. śadna z badanych osób nie oceniła jej wysoko. Zadania ujęte we wszystkich sześciu obszarach problemowych pozwolą na rozwiązanie tego problemu. Ocena poczucia bezpieczeństwa w okolicy zamieszkania przez liderów opinii publicznej nie jest optymistyczna. ⇒ 66,6 % ankietowych oceniło średnio poczucie bezpieczeństwa, ⇒ 11 % ankietowanych oceniło nisko, ⇒ 21 % ankietowanych oceniło wysoko. Działania dotyczące monitoringu, zapisane w IV OBSZARZE PROBLEMOWYM: INFRASTRUKTURA TECHNICZNA PRZESTRZENI PUBLICZNEJ pozwolą na rozwiązanie tego problemu. Trochę lepiej od pozostałych elementów, ankietowani ocenili samoorganizację społeczną i współpracę między mieszkańcami, a władzami publicznymi. ⇒ 52 % ankietowanych oceniło ją na średnim poziomie, ⇒ 4 % ankietowanych oceniło ją wysoko, ⇒ 44 % oceniło ją nisko. Zadania ujęte we wszystkich sześciu obszarach problemowych pozwolą na rozwiązanie tego problemu. V. Proszę ocenić wymienione elementy związane z jakością Ŝycia na wskazanym przez Pana(nią) obszarze rewitalizacji. 29% 35% 8% 28% Estetyka otoczenia. Aktyw ność ośrodków kulturalno-rekreacyjnych i sportow ych w pobliŜu miejsca zamieszkania. Poczucie bezpieczeństw a w okolicy zamieszkania. Samoorganizacja społeczna i w spółpraca między mieszkańcami a w ładzami publicznymi 23 Rozdział 2 „Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn na lata 2007-2015” PYTANIE 6 Jakie problemy Pana(i) zdaniem występują na wybranym przez Pana(ią) obszarze? Na to pytanie respondenci udzielili zróŜnicowanych odpowiedzi, w zaleŜności od ocenianego i analizowanego problemu. I tak: Przestępczość: śadna z badanych osób nie odczuwa wysokiego zagroŜenia problemem. Natomiast aŜ 51,21 % ogółu ankietowanych odczuwa niskie zagroŜenie, a 36,58 % średnie. Tylko 12,19 % ogółu ankietowanych nie widzi problemu. Oznacza to, Ŝe większość osób badanych widzi duŜy problem w zagroŜeniu przestępczością. Przestępczość młodocianych: W kwestiI przestępczości młodocianych większość ankietowanych widzi wysokie i średnie zagroŜenie problemem: ⇒ 2,32 % ankietowanych widzi wysokie zagroŜenie problemem, ⇒ 51,16 % ankietowanych widzi średnie zagroŜenie problemem, ⇒ 41,86 % ankietowanych widzi niskie zagroŜenie problemem, ⇒ 4,65 % ankietowanych nie widzi problemu. Bezrobocie PrzewaŜająca większość ankietowanych zagroŜenia bezrobociem. I tak: oceniła wysoko i średnio ⇒ 32,65 % ankietowanych widzi wysokie zagroŜenie problemem, ⇒ 61,22 % ankietowanych widzi średnie zagroŜenie problemem, ⇒ 4,08 % ankietowanych widzi niskie zagroŜenie problemem, ⇒ 2,04 % ankietowanych nie widzi zagroŜenia problemem, problem Bieda Podobne pesymistyczne oceny jak w przypadku bezrobocia są w obszarze problemu biedy. Znaczna część ankietowanych widzi duŜe i średnie zagroŜenie problemem, odpowiednio po: 14,28 % i 71,42 %. Tylko nieznaczna część ankietowanych widzi niskie zagroŜenie problemem - 14,28 %. Alkoholizm 24 Rozdział 2 „Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn na lata 2007-2015” W obszarze problemu alkoholizmu ankietowani widzą niskie i średnie zagroŜenie [27,45 % i 49,01 %]. Tylko 23,52 % ogółu ankietowanych widzi wysokie zagroŜenie problemem. Przemoc w rodzinie Największa licz ba odpowiedzi oscyluje wokół dwóch odpowiedzi: ⇒ Średnie zagroŜenie problemem – 33,33 % ⇒ Niskie zagroŜenie problemem – 56,25 % Tylko 6,25 % ogółu ankietowanych widzi wysokie zagroŜenie. Natomiast 4,16 % nie widzi takiego problemu w ogóle. Narkomania śadna z ankietowanych osób nie widzi wysokiego zagroŜenia problemem narkomanii. 26,53 % ogółu ankietowanych widzi średnie zagroŜenie tym problemem. Większość ankietowanych widzi niskie zagroŜenie tym problemem lub nie widzi problemu w ogóle, odpowiednio po 53,06 % i 18,36 %. Utrudniony dostęp do dobrych szkół W problemie dostępu do dobrych szkół, respondenci widzą w większości średnie i niskie zagroŜenie. Odpowiednio po 31,91%. 36,17 % nie widzi problemu w ogóle. Brak dostępu do nowoczesnej technologii [komputer, Internet]. JeŜeli chodzi o ten problem, to większość respondentów widzi średnie i niskie zagroŜenie problemem, odpowiednio po 25,53 % i 46,80 %. Niewielka cześć respondentów widzi wysokie zagroŜenie tym problemem – 2,12 % ogółu ankietowanych. 25,53 % ogółu ankietowanych nie widzi tego problemu w ogóle. Brak podstawowych mediów Odpowiedzi respondentów skupiły się tylko wokół 3 odpowiedzi: ⇒ średnie zagroŜenie problemem – 22,72 % ogółu odpowiedzi, ⇒ niskie zagroŜenie problemem – 36,36 % ogółu odpowiedzi, ⇒ brak zagroŜenia problemem – 34,09 % ogółu odpowiedzi. Tylko 6,81% z ankietowanych osób nie widzi wysokiego zagroŜenia tym problemem. 25 Rozdział 2 „Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn na lata 2007-2015” VI. Jakie problemy Pana(i) zdaniem występują na wybranym przez Pana(ią) obszarze? Stan zabytków Brak podstawowych mediów Narkomania Bieda Przestępczość 0 20 40 60 80 Brak problemu Niskie zagroŜenie problemem Średnie zagroŜenie problemem Wysokie zagroŜenie problemem 100 120 26 Rozdział 2 „Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn na lata 2007-2015” Stan dróg Większość ankietowanych widzi wysokie i średnie zagroŜenie tym problemem, odpowiednio po 43,75 % i 41,66 % ogółu odpowiedzi. Tylko 14,58 % odpowiedzi wskazywało na niskie zagroŜenie. Połączenia komunikacyjne, ilość dróg Problem ten, wg większości respondentów stanowi niskie i średnie zagroŜenie, odpowiednio po 26,08 % i 60,86 % ogółu odpowiedzi. Tylko 6,52 % widzi wysokie zagroŜenie. Tyle samo osób nie widzi w ogóle takiego problemu. Stan zabytków JeŜeli chodzi o ocenę tego problemu, większość ankietowanych uwaŜa, Ŝe istnieje wysokie [43,47 %] i średnie [34,78%] zagroŜenie tym problemem. Tylko 17,39 % ogółu ankietowanych widzi niskie zagroŜenie. Brak problemu widzi 4,34 % ankietowanych. Zanieczyszczenie środowiska Problem ten wg większości ankietowanych budzi niskie i średnie zagroŜenie, odpowiednio po 22,91 % i 62,5 %. 10,41 % ankietowanych uwaŜa, Ŝe istnieje wysokie zagroŜenie zanieczyszczonego środowiska, a 4,16 % ogółu respondentów nie widzi tego problemu w ogóle. Rozwiązanie tych problemów zapewni realizacja działań ujętych we wszystkich 5 obszarach problemowych. PYTANIE 7 Proszę ocenić poziom działania wymienionych podmiotów w wybranym obszarze. JeŜeli chodzi o poziom działania wymienionych podmiotów w wybranym obszarze generalnie został oceniony źle i dobrze. I tak: Stan dróg, chodników i parkingów Respondenci ocenili poziom działania podmiotów w obszarze stanu dróg, chodników i parkingów źle – 76 % ogółu głosów. 24 % ankietowanych oceniło działania jako dobre. śadna z ankietowanych osób nie oceniła działania podmiotów w tym obszarze jako bardzo dobre. 27 Rozdział 2 „Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn na lata 2007-2015” Komunikacja Znaczna część ankietowanych oceniła działania podmiotów w obszarze komunikacji dobrze – aŜ 82 % ankietowanych tak odpowiedziało. Tylko 10 % ankietowanych działania podmiotów oceniło ankietowanych osób oceniło te działania bardzo dobrze. jako złe, 8% z Usługi telefoniczne / Internet Poziom działania podmiotów w obszarze usług telefonicznych i Internetu został oceniony dobrze i bardzo dobrze [odpowiednio po 50 % i 48 % ogółu odpowiedzi]. Tylko 2 % ankietowanych poziom działania podmiotów w tym obszarze oceniło źle. Handel / usługi Poziom działania podmiotów w tym obszarze został oceniony bardzo dobrze przez 8 % i dobrze przez 84 % ogółu badanych. Tylko 8 % ankietowanych oceniło je źle. Usługi bankowe Poziom działania podmiotów w sferze usług bankowych został oceniony dobrze. AŜ 80,39 % ankietowanych oceniło je dobrze. Ocenę złą przyznało 11,76 % ankietowanych, a tylko 7,84 % oceniło je bardzo dobrze. Baza noclegowa Poziom działania podmiotów w obszarze zaplecza baz noclegowych został oceniony bardzo źle. Taką ocenę przyznało aŜ 84 % ogółu ankietowanych. Tylko 14 % oceniło dobrze, 2% z badanych osób przyznało ocenę bardzo dobrą. Baza gastronomiczna JeŜeli chodzi o ocenę podmiotów działających w sferze gastronomicznej zostały one ocenione źle – 76 %. 22% osób przyznało ocenę dobrą, a ocenę bardzo dobrą przyznało 2 % ogółu. Oferta kulturalna Poziom działania podmiotów w sferze ofert kulturalnych respondenci ocenili dobrze lub źle, odpowiednio po 58 % i 34 % ogółu odpowiedzi. Tylko 8 % ankietowanych poziom działania podmiotów w sferze oferty kulturalnej oceniło bardzo dobrze. 28 Rozdział 2 „Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn na lata 2007-2015” Oferta turystyczna Poziom działania podmiotów w sferze oferty turystycznej został oceniony źle. Taką odpowiedź udzieliło 82,35 % ogółu ankietowanych. Oceną dobrą przyznało 15,68 % ankietowanych, natomiast bardzo dobrą tylko 1,96 %. Baza sportowa, wypoczynkowa i rekreacyjna. Poziom działania podmiotów w tej sferze został oceniony źle – 53,84 % ogółu odpowiedzi. Ocenę dobrą przyznało 42,30 % ankietowanych, zaś bardzo dobrą tylko 3,84 %. SłuŜba zdrowia Poziom działania podmiotów w obszarze słuŜby zdrowia oceniono dobrze. Taką ocenę przyznała większość ankietowanych – 86,27 %. Ocenę złą przyznało 11,76 % ogółu badanych. 1,96 % osób oceniło poziom działania bardzo dobrym. Oferta inwestycyjna Poziom działania podmiotów w sferze inwestycyjnej oceniono dobrze lub źle. Większość ankietowanych poziom usług w tej sferze oceniła źle – 62,22 %. Ocenę dobrą przyznało 37,77 % ankietowanych. śadna z osób nie przyznała oceny bardzo dobrej. Rozwiązanie tych problemów zapewni realizacja działań ujętych we wszystkich 5 obszarach problemowych. 29 Rozdział 2 „Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn na lata 2007-2015” Of erta inw estycyjna SłuŜba zdrow ia Baza sportow a, w ypoczynkow a i rekreacyjna Of erta turystyczna Of erta kulturalna Baza gastronomiczna Baza noclegow a Usługi bankow e Handel/usługi Usługi telef oniczne/ internet Komunikacja Stan dróg, chodników i parkingów 0 20 40 60 Bardzo dobra 80 dobra 100 120 zła PYTANIE 8 Czy problem rewitalizacji jest dla Pana(i) waŜny? Respondenci na to pytanie w 100 % odpowiedzieli twierdząco. śadna z osób poddanych badaniu nie udzieliła negatywnej odpowiedzi na to pytanie, co oznacza, iŜ liderzy opinii publicznej uwaŜają problem rewitalizacji za bardzo istotny. Czy problem rewitalizacji jest dla Pana(i) waŜny? 0% 100% tak nie 30 Rozdział 2 „Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn na lata 2007-2015” PYTANIE 9 Czy chciałaby(aby) Pan(i) otrzymywać informacje o dalszych działaniach w tym zakresie? Znaczna część respondentów chce otrzymywać informacje o dalszych działaniach w zakresie rewitalizacji – aŜ 79 %. Tylko 21 % ankietowanych nie chce otrzymywać takich informacji. W związku z tym w opracowywanym programie rewitalizacji zostaną zaproponowane działania do realizacji przez UGiM w Tyczynie, aby zapewnić mieszkańcom gminy dostęp do informacji na temat dalszych działań rewitalizacyjnych. IX. Czy chciałby(aby) Pan(i) otrzym yw ać inform acje o dalszych działaniach w tym zakresie? 21% 79% tak nie PYTANIE 10 Dane osoby udzielającej odpowiedzi – Metryczka osób wypełniających ankietę Płeć Kobiety 44,11% Wiek 18-30 lat MęŜczyźni 55,88% 31-40 lat 41-50 lat 51POWYśEJ 31 Rozdział 2 „Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn na lata 2007-2015” Wykształc enie 9,37% 15,625% 43,75% WYśSZE ŚREDNIE ZASADNIC ZE 44,18% 37,20% Zatrudnien w w przedsiębior ie przedsiębior 31,25% 18,60% w stwie państwowy m stwie prywatnym jst 17,86% 4,85 45,15% prowadzę własną działalność gospodarcz ą prowadzę gospodarst wo rolne nie pracuję; renta, emerytura nie pracuję; bezrobocie 3,57% 7,14% 17,86% 3,57% Płeć Płeć 44% 56% Kobiety MęŜczyźni 32 Rozdział 2 „Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn na lata 2007-2015” Wiek Wiek 9% 31% 16% 44% 18-30 31-40 41-50 51-POWYśEJ Wykształcenie Wykształcenie 19% 44% 37% WYśSZE ŚREDNIE ZAWODOWE 33 Rozdział 2 „Zintegrowany Lokalny Program Rewitalizacji Miasta i Gminy Tyczyn na lata 2007-2015” Zatrudnienie 3,57% 17,86% 17,86% 4,85% 7,14% 3,57% 45,15% w przedsiębiorstwie państwowym o profilu w przedsiębiorstwie prywatnym o profilu w jst prowadzę własną działalność gospodarczą (jaką?) prowadzę gospodarstwo rolne nie pracuję; renta, emerytura nie pracuję; bezrobocie 34 Rozdział 2