Do pobrania - raport oddziaływania na środowisko

Transkrypt

2009
Raport
o oddziaływaniu
przedsięwzięcia
na środowisko
Budowa elektrowni wiatrowych na działce o mocy 500 kW na nieruchomości składającej się z działek o numerach
ewidencyjnych gruntu 27/1, 104 i 40 w miejscowości Dąbrówka Wisłocka, gmina Radomyśl Wielki
16 lutego 2009
SPIS TREŚCI
1.
STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM
INFORMACJI ZAWARTYCH W RAPORCIE ......................................... 7
2.
NAZWISKO OSOBY SPORZĄDZAJĄCEJ RAPORT .................... 10
3.
OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA .............................. 11
4.
STAN ISTNIEJĄCY ........................................................................ 14
5.
OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA TERENU INWESTYCJI .......... 14
6.
CHARAKTERYSTYKA CAŁEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA i
WARUNKI WYKORZYSTYWANIA TERENU W FAZIE REALIZACJI
I EKSPLOATACJI ................................................................................. 15
7.
PRZEWIDYWANE WIELKOŚCI EMISJI, WYNIKAJĄCE
Z FUNKCJONOWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ....... 36
8.
OPIS ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA,
OBJĘTYCH ZAKRESEM PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA
PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA .............................................. 38
9.
OPIS ANALIZOWANYCH WARIANTÓW.................................... 54
10. WPŁYW PROJEKTOWANEJ INWESTYCJI NA
ŚRODOWISKO ..................................................................................... 58
11. WYSTĘPUJĄCE OBIEKTY BUDOWLANE ORAZ ELEMENTY
ZAGOSPODAROWANIA I UKSZTAŁTOWANIA TERENU MOGĄCE
STWARZAĆ ZAGROŻENIE DLA BEZPIECZEŃSTWA I ZDROWIA
LUDZI ................................................................................................... 59
12. WSKAZANIA DOTYCZĄCE PRZEWIDYWANYCH ZAGROŻEŃ
WYSTĘPUJĄCYCH PODCZAS REALIZACJI ROBÓT
BUDOWLANYCH ORAZ ŚRODKÓW ZAPOBIEGAJĄCYCH
NIEBEZPIECZEŃSTWOM WYNIKAJĄCYM Z PROWADZENIA
ROBÓT BUDOWLANYCH ................................................................... 59
2
16 lutego 2009
13. OKREŚLENIE PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA NA
ŚRODOWISKO ANALIZOWANYCH WARIANTÓW, W TYM
RÓWNIEŻ W WYPADKU WYSTĄPIENIA POWAŻNEJ AWARII
PRZEMYSŁOWEJ, A TAKŻE MOŻLIWEGO TRANSGRANICZNEGO
ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO.............................................. 60
13.1.1.
Naruszenie powierzchni ziemi (budowy geologicznej gleb) .......................................................... 61
13.1.2.
Oddziaływanie akustyczne ........................................................................................................................... 61
13.1.3.
Zanieczyszczenie powietrza ......................................................................................................................... 62
13.1.4.
Oddziaływanie na środowisko wodne ..................................................................................................... 63
13.1.5.
Wpływ na wody podziemne ......................................................................................................................... 63
13.1.6.
Oddziaływanie na wody powierzchniowe ............................................................................................. 64
13.1.7.
Oddziaływanie na świat zwierzęcy i roślinny....................................................................................... 65
13.1.8.
Oddziaływanie na krajobraz ........................................................................................................................ 65
13.1.9.
Wpływ poprzez emisję odpadów............................................................................................................... 65
13.1.10.
Zagrożenia związane z ryzykiem wystąpienia poważnej awarii. ............................................ 67
13.1.11.
Wzajemne oddziaływanie między elementami środowiska...................................................... 67
13.1.12.
Transgraniczne oddziaływanie inwestycji na środowisko ........................................................ 67
13.1.13.
Wpływ na zabytki chronione .................................................................................................................. 67
13.2.1.
Emisja zanieczyszczeń do atmosfery........................................................................................................ 68
13.2.1.1.
13.2.2.
Określenie aerodynamicznej szorstkości terenu przyjętej do obliczeń ....................... 68
Zagrożenia środowiska gruntowo - wodnego (gospodarka wodno – ściekowa) .................. 68
13.2.2.1.
Zapotrzebowanie na wodę do celów:.......................................................................................... 68
13.2.2.2.
Ścieki bytowe ........................................................................................................................................ 68
13.2.2.3.
Ścieki komunalne................................................................................................................................. 68
13.2.2.4.
Ścieki przemysłowe ............................................................................................................................ 68
13.2.2.5.
Wody opadowe ..................................................................................................................................... 68
13.2.3.
Ochrona przed hałasem ................................................................................................................................. 70
13.2.3.1.
Mapy rozprzestrzeniania hałasu - izofony ................................................................................ 73
13.2.4.
Gospodarka odpadami.................................................................................................................................... 76
13.2.5.
Surowce mineralne .......................................................................................................................................... 77
13.2.6.
Promieniowanie jonizujące i elektromagnetyczne............................................................................. 78
13.2.7.
Dobra materialne i dziedzictwa kultury ................................................................................................. 78
13.2.8.
Oddziaływanie przedsięwzięcia w przypadku wystąpienia poważnej awarii ........................ 78
13.2.9.
Oddziaływanie na powierzchnię ziemi.................................................................................................... 78
3
16 lutego 2009
13.2.10.
Ochrona interesów osób trzecich ......................................................................................................... 78
13.2.11.
Oddziaływanie na wody podziemne oraz wpływ przedsięwzięcia na główny
zbiornik wód podziemnych Dębica – Stalowa Wola – Rzeszów (nr 425) .................................................... 78
13.2.12.
Wpływ na klimat .......................................................................................................................................... 79
13.2.13.
Kontrowersje ................................................................................................................................................. 79
14. OPIS PRZEWIDYWANYCH ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ
PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO (STANY
AWARYJNE) ........................................................................................ 81
15. OPIS PRZEWIDYWANYCH DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU
ZAPOBIEGANIE, OGRANICZANIE LUB KOMPENSACJĘ
PRZYRODNICZĄ NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAŃ NA
ŚRODOWISKO. .................................................................................... 82
16. WSKAZANIE, CZY DLA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA
KONIECZNE JEST USTANOWIENIE OBSZARU OGRANICZONEGO
UŻYTKOWANIA .................................................................................. 83
17. ANALIZA MOŻLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH
ZWIĄZANYCH Z PLANOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIEM ................ 83
18. PRZEDSTAWIENIE PROPOZYCJI MONITORINGU
ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA
ETAPIE JEGO BUDOWY I EKSPLOATACJI....................................... 84
19. WSKAZANIE TRUDNOŚCI WYNIKAJĄCYCH Z
NIEDOSTATKÓW TECHNIKI LUB LUK WE WSPÓŁCZESNEJ
WIEDZY, JAKIE NAPOTKANO, OPRACOWUJĄC RAPORT ............ 84
20. ŹRÓDŁA INFORMACJI STANOWIĄCE PODSTAWĘ DO
SPORZĄDZENIA RAPORTU ORAZ AKTY PRAWNE ....................... 84
21. DANE I WYNIKI DO OBLICZEŃ – EMISJA ZANIECZYSZCZEŃ 87
4
16 lutego 2009
Spis rysunków zawartych w opracowaniu:
Rysunek 1. Działki objęte inwestycją .............................................................................................................................. 13
Rysunek 2. Silnik wiatrowy o osi równoległej ............................................................................................................ 15
Rysunek 3. Silnik wiatrowy o osi poziomej .................................................................................................................. 15
Rysunek 4. Silnik wiatrowy o osi pionowej .................................................................................................................. 16
Rysunek 5. Silnik wiatrowy rotorowy ............................................................................................................................ 16
Rysunek 6. Masy powietrza przepływające przez przekroje A1 i A2 ................................................................ 16
Rysunek 7. Zmniejszenie prędkości wiatru po przejściu przez wiatrak .......................................................... 18
Rysunek 8. Moment obrotowy silnika wiatrowego................................................................................................... 21
Rysunek 9. Moment obrotowy silnika wiatrowego – kąt natarcia...................................................................... 22
Rysunek 10. Łopata wirnika ............................................................................................................................................... 24
Rysunek 11. Łopaty wirnika ............................................................................................................................................... 24
Rysunek 12. charakterystyki profilu w zależności od kąta natarcia .............................................................. 25
Rysunek 13. Przepływ powietrza pod płatem ............................................................................................................. 25
Rysunek 14. charakterystyki i
w funkcji Z ............................................................................................................ 29
Rysunek 15. Ster kierunkowy lub wiatrowy ustawiający koło wiatrowe........................................................ 30
Rysunek 16. Odchylanie steru bocznego lub zastosowanie steru wygiętego w celu zrównoważenia
momentu od steru bocznego bądź mimośrodowego przesunięcia wirnika. .................................................. 31
Rysunek 18. Moment od reakcji międzyzębnej stożkowej przekładni napędzającej wał. ........................ 31
Rysunek 18. Metody zmiany ustawienia płaszczyzny wirnika............................................................................. 32
Rysunek 20. Przykład zastosowania technologii asymetrycznej ........................................................................ 33
Rysunek 20. Gondola turbiny firmy VENSYS ............................................................................................................... 35
Rysunek 21. Ocena jakości wód w województwie podkarpackim ...................................................................... 41
Rysunek 22. Rozmieszczenie zasobów wodnych w województwie podkarpackim .................................... 45
Rysunek 23. Stacja Rzeszów – rozkład temperatury i odpadów ......................................................................... 49
Rysunek 24. Róża wiatrów dla powiatu Mieleckiego ............................................................................................... 49
Rysunek 25. Porównanie prędkości wiatru na stacjach meteorologicznych Podkarpacia –
klimatologia 1995-2001 ....................................................................................................................................................... 49
Rysunek 26. Strefy energetyczne wiatru w Polsce .................................................................................................... 50
Rysunek 27. Mapa geologiczna Polski (wycinek)....................................................................................................... 51
Rysunek 28. Mapa obszarów NATURA2000 w otoczeniu inwestycji ................................................................ 53
Rysunek 29. Mapa efektywności wiatrowej w Polsce .............................................................................................. 55
Rysunek 30. Rozprzestrzenianie hałasu – równoczesna praca dwóch elektrowni ..................................... 74
Rysunek 31. Rozprzestrzenianie hałasu – równoczesna praca dwóch elektrowni ..................................... 75
Rysunek 32. Zależność poziomu hałasu od prędkości wiatru. ............................................................................. 76
5
16 lutego 2009
Spis tabel zawartych w opracowaniu:
Tabela 1. Tło zanieczyszczeń .............................................................................................................................................. 38
Tabela 2. Górne i dolne progi oszacowania dla benzenu, dwutlenku azotu, tlenków azotu, dwutlenku
siarki, ołowiu, pyłu zawieszonego PM10 i tlenku węgla oraz dopuszczalne częstości ich
przekraczania. ........................................................................................................................................................................... 39
Tabela 3. Górne i dolne progi oszacowania dla arsenu, kadmu, niklu i benzo( )pirenu .......................... 39
Tabela 4. Górne i dolne progi oszacowania dla ozonu ............................................................................................. 40
Tabela 5. Klasyfikacja jakości wód w rzekach powiatu mieleckiego badanych w 2006 roku (wg
rozporządzenia MŚ z dnia 11.02.2004r. – Dz.U.2004.32.284) .............................................................................. 42
Tabela 6. Dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku ......................................................................................... 48
Tabela 7. Rodzaje odpadów wytwarzanych na etapie inwestycyjnym ............................................................. 66
Tabela 8. Przewidywane oddziaływania bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane, krótko-,
średnio- i długoterminowe, stałe i chwilowe planowanego przedsięwzięcia na środowisko ................ 81
6
16 lutego 2009
1. STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM INFORMACJI ZAWARTYCH
W RAPORCIE
Przedmiotowe opracowanie dotyczy zamierzenia inwestycyjnego pn. Budowa elektrowni
wiatrowych na działce o mocy 500 kW na nieruchomości składającej się z działek o numerach
Przedmiotowa inwestycja dotyczy budowy 2 sztuk wiatraków o wysokości masztu 41,5 m,
z rotorami o średnicy ok. 25,0 m (całkowita wysokość to ok. 55 m) o mocy 250 kW. Lokalizacja
inwestycji została określona w załącznikach niniejszego opracowania.
Inwestycja zlokalizowana będzie na terenie gminy Radomyśl Wielki, miejscowość Dąbrówka
Wisłocka na działkach oznaczonej nr ew. gruntu 27/1 (pow. 1,53 ha) - lokalizacja wiatraków, dz. nr
40 (0,64 ha) - lokalizacja transformatora własność inwestora oraz dz. nr 104 rów będący własności
Gminy Radomyśl Wielki – przejście kablem
Działka o nr ewidencyjnym gruntu o łącznej powierzchni 1,53 ha. Planowana inwestycja
zajmie powierzchnię: 7 m x 7 m x 1,9 m (fundamenty). Obecnie na terenie działki nie znajdują się
obiekty budowlane, teren pozbawiony drzewostanu, grunt orny klasy V. W najbliższym otoczeniu
nie występują obiekty budowlane. Najbliższa zabudowa to obiekty przemysłowe inwestora
(produkcja kostki brukowej i galanterii betonowej) położone w odległości ok. 400 m.
Planowana inwestycja będzie związana z występowaniem następujących zagrożeń dla
środowiska:
W zakresie ochrony powietrza atmosferycznego;
Emisja spalin i pylenie w okresie budowy
Emisja zanieczyszczeń z przejeżdżających samochodów w trakcie budowy
W zakresie ochrony środowiska przed hałasem:
Emisja hałasu na etapie budowy
Emisja hałasu z przejeżdżających samochodów
Emitowanie hałasu – praca instalacji
W zakresie gospodarki wodno-ściekowej:
Wody opadowe
W zakresie gospodarki odpadami:
Powstawanie odpadów na etapie budowy
Powstawanie odpadów w trakcie funkcjonowania instalacji
W pozostałych komponentach środowiska brak istotnych zagrożeń spowodowanych
planowaną inwestycją.
7
16 lutego 2009
Szczegółowy opis potencjalnych zagrożeń spowodowanych realizacją i funkcjonowaniem
przedsięwzięcia zostanie opisany w dalszej części opracowania.
W wariancie eksploatacyjnym podjęte zostaną działania związane z realizacją inwestycji,
gdyż jednym z argumentów na rzecz budowania elektrowni wiatrowych jest konieczność
zmniejszenia emisji dwutlenku węgla do atmosfery. Stąd też wytwarzana w ten sposób energia
elektryczna stanowi pochodzić będzie z odnawialnego źródła energii.
Wybrany wariant przedsięwzięcia jest najbardziej korzystny dla środowiska a zastosowane
rozwiązania techniczno – technologiczne możliwymi przy obecnej lokalizacji i obowiązujących
przepisach prawnych w zakresie ochrony środowiska. Występuje minimalne oddziaływanie
w zakresie emisji hałasu oraz zagrożenie dla gleby, wód podziemnych i powierzchniowych w trakcie
budowy. Występujące zagrożenia nie powodują przekroczeń norm dopuszczalnych w środowisku
a zastosowane rozwiązania techniczno – technologiczne odpowiadają najnowszym osiągnięciom
europejskim w branży.
Realizacja inwestycji nie będzie miała ponadnormatywnego wpływu na ludzi, faunę, florę,
wody powierzchniowe, klimat, dobra materialne, dobra kultury, krajobraz oraz wzajemne
oddziaływania między tymi elementami.
Projektowany obiekt będzie spełniał wszystkie wymagania krajowe i europejskie w zakresie
ochrony środowiska. Wobec powyższego „opcja zerowa” nie może być brana pod uwagę jako
rozwiązanie ostateczne.
Zastosowanie energetyki wiatrowej ma ważne znaczenie i skutki dla środowiska
naturalnego. Według danych Komisji Energetyki Unii Europejskiej (Program ALTENER) zainstalowanie jednej elektrowni wiatrowej o mocy 300kW, pozwala zredukować rocznie
wydzielanie zanieczyszczeń o następującej ilości: o około 4-8 ton dwutlenku siarki, o 3-6 ton
tlenków azotu ("kwaśne deszcze"); o około 500-1000 ton dwutlenku węgla ("efekt cieplarniany")
oraz o ok. 30-60 ton popiołów ("radioaktywność").
w zakresie emisji zanieczyszczeń do atmosfery, emisji hałasu oraz zagrożenie dla gleby, wód
podziemnych i powierzchniowych.
8
16 lutego 2009
Występujące zagrożenia nie powodują przekroczeń norm dopuszczalnych w środowisku
a zastosowane rozwiązania techniczno – technologiczne odpowiadają najnowszym osiągnięciom
europejskim w branży. Realizacja inwestycji nie będzie miała ponadnormatywnego wpływu na ludzi,
faunę, florę, wody powierzchniowe, klimat, dobra materialne, dobra kultury, krajobraz oraz
wzajemne oddziaływania między tymi elementami.
Szczegółową analizę oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia w fazie jego budowy
i eksploatacji w zakresie ochrony wód powierzchniowych i podziemnych, emisji hałasu, gospodarki
odpadami, ochrony powietrza przed zanieczyszczeniem wybranego przez wnioskodawcę wariantu
przedstawiono powyżej w opracowaniu. Wykazano tam zgodność proponowanych rozwiązań
technicznych z obowiązującymi przepisami prawnymi. Ta zgodność oraz skala przedsięwzięcia,
uwarunkowania lokalizacyjne oraz istniejące zagospodarowanie terenu decydują, że oceniane
przedsięwzięcie nie będzie oddziaływać negatywnie na ludzi, faunę, florę, glebę, wodę, powietrze,
klimat, dobra materialne, dobra kultury, krajobraz. Z uwagi na niski poziom oddziaływania
bezpośredniego przedsięwzięcia na komponenty środowiska, kolejne oddziaływania pomiędzy
następnymi elementami środowiska będą na bardzo niskim poziomie bądź zupełnie nie będą
następowały.
Plusy elektrowni wiatrowych
Energia wiatrowa jest czerpana z ruchu powietrza. Nie zanieczyszcza ona powietrza jak
elektrownie spalające paliwa kopalne, takie jak węgiel czy gaz ziemny. Turbiny wiatrowe niczego nie
emitują do atmosfery, dzięki czemu nie powodują kwaśnych deszczy ani nie pogłębiają efektu
cieplarnianego. Jedna turbina wiatrowa o mocy 2MW pozwala zaoszczędzić rocznie ponad 4000 ton
emisji dwutlenku węgla (CO2) do atmosfery.
Wiatr jest ogólnie dostępnym źródłem energii - nie trzeba go znikąd sprowadzać ani za niego
płacić - jest tu na miejscu, niezależnie od kryzysów gospodarczych i politycznych.
Wiatr nigdy się nie zużyje, o ile nie zakładamy, że ziemia przestanie się obracać lub słońce
przestanie świecić.
Energia wiatrowa jest jedną z najtańszych odnawialnych form pozyskiwania energii
elektrycznej w porównaniu z konwencjonalnymi elektrowniami. Koszt produkcji energii
elektrycznej z farm wiatrowych zmalał w ciągu ostatnich 15 lat o ponad 50%.
Turbiny wiatrowe można budować praktycznie wszędzie gdzie jest dobry wiatr i zgoda
mieszkańców.
9
16 lutego 2009
Minusy elektrowni wiatrowych
Energia wiatrowa musi konkurować z energią konwencjonalną na poziomie kosztów. Może
się zdarzyć, iż inwestycja będzie się zwracać przez długie lata, ze względu na słabszy niż oczekiwany
wiatr.
Wiatr jest kapryśny i nie zawsze wieje wtedy kiedy akurat go potrzebujemy. Nie można go
magazynować. Dodatkowo zbyt silny, sztormowy wiatr jest dla elektrowni wiatrowych
bezużyteczny - turbina przestaje działać ze względów bezpieczeństwa.
Wietrzne miejsca, idealne pod budowę farm wiatrowych znajdują się najczęściej z dala od
cywilizacji i odpowiednich linii energetycznych.
Energetyka
wiatrowa
musi
stawiać
czoło
innym,
często
bardziej
zyskownym,
przedsięwzięciom niż produkcja energii elektrycznej.
Mimo, że elektrownie wiatrowe są idealnie czystym i ekologicznym środkiem pozyskiwania
energii elektrycznej mają wielu zagorzałych przeciwników wśród ekologów, ze względu na hałas
generowany przez obracający się wirnik, walory estetyczne czy jednostkowe przypadki
śmiertelności ptactwa zderzającego się z obracającym się wirnikiem. Większość z tych aspektów
została już rozwiązana technicznie, a producenci prześcigają się w innowacjach na tej płaszczyźnie..
2. NAZWISKO OSOBY SPORZĄDZAJĄCEJ RAPORT
Jarosław Godek
10
16 lutego 2009
3. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA
Przedmiotowe opracowanie dotyczy zamierzenia inwestycyjnego pn. Budowa elektrowni
wiatrowych na działce o mocy 500 kW na nieruchomości składającej się z działek o numerach
ewidencyjnych gruntu 27/1, 104 i 40 w miejscowości Dąbrówka Wisłocka, gmina Radomyśl Wielki.
Niniejszy raport dotyczy etapu wystąpienia przez Inwestora z wnioskiem o uzyskanie decyzji
o uwarunkowaniach środowiskowych, która wymagana jest w związku z zaliczeniem inwestycji do
przedsięwzięć mogących pogorszyć stan środowiska zgodnie z § 3 ust. 1 pkt. 6 1 Rozporządzeniem
Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 roku w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć
mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych
z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko(Dz. U.
Nr 257, poz. 2573 z 2004 roku z późniejszymi zmianami).
Zgodnie z procedurą określoną w ustawie z dnia 03 października 2008 roku o udostępnianiu
informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach
oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 z 2008 roku) – organ właściwy do wydania
decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach skierował zapytanie o konieczność przeprowadzenia
postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko oraz wykonania raportu
(konsekwencja postępowania OOŚ) i jego zakres do Starosty Powiatu2 oraz Powiatowego Inspektora
Sanitarnego.
Mając powyższe opinie Burmistrz Miasta i Gminy Radomyśl Wielki wydał postanowienie - na
podstawie art. 64 ust. 1 ustawy - stwierdzające obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania
na przedsięwzięcia na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia oraz obowiązek sporządzenia
raportu o oddziaływaniu na środowisko dla w/w przedsięwzięcia.
1
2
instalacje wykorzystujące siłę wiatru do produkcji energii o całkowitej wysokości nie niższej niż 30 m
W odniesieniu do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, z wyłączeniem przedsięwzięć mogących znacząco
oddziaływać na obszar Natura 2000, starostowie wykonują zadania regionalnych dyrektorów ochrony środowiska, w zakresie dotyczącym opinii w sprawie
potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko i zakresu raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko oraz uzgadniania
warunków realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, w terminie roku od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
11
16 lutego 2009
Raport o którym mowa powyżej jest obowiązkowym dokumentem przedkładanym organom
ochrony środowiska w celu dokonania uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia zgodnie
z art. 77 ust. 1 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale
społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199,
poz. 1227 z 2008 roku).
Dokumentacja została opracowana zgodnie z obowiązującymi przepisami w zakresie
ochrony środowiska i spełnia wymagania określone w art. 66 ustawy z dnia 03 października 2008
roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie
środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 z 2008 roku).
Obecny raport ma na celu określenie oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na
środowisko wynikające:
z istnienia przedsięwzięcia,
zmian zanieczyszczenia wynikających z realizacji przedsięwzięcia,
realizacji warunków nałożonych decyzją o warunkach lokalizacji inwestycji.
Przedmiotowa
inwestycja
dotyczy budowy 2 sztuk wiatraków
o
wysokości
masztu
41,5
m,
z rotorami o średnicy ok. 25,0 m
(całkowita wysokość to ok. 55 m) o
mocy 250 kW. Lokalizacja inwestycji
została określona w załącznikach
niniejszego opracowania.
Inwestycja
zlokalizowana
będzie na terenie gminy Radomyśl
Wielki,
miejscowość
Dąbrówka
Wisłocka na działkach oznaczonej nr
ew. gruntu 27/1 (pow. 1,53 ha) lokalizacja wiatraków, dz. nr 40
(0,64 ha) - lokalizacja transformatora własność inwestora oraz dz. nr 104 rów będący własności
Gminy Radomyśl Wielki – przejście kablem
12
16 lutego 2009
Rysunek 1. Działki objęte inwestycją
13
16 lutego 2009
4. STAN ISTNIEJĄCY
Inwestycja zlokalizowana będzie na terenie gminy Radomyśl Wielki, miejscowość Dąbrówka
Wisłocka na działkach oznaczonej nr ew. gruntu 27/1 (pow. 1,53 ha) - lokalizacja wiatraków, dz. nr
40 (0,64 ha) - lokalizacja transformatora własność inwestora oraz dz. nr 104 rów będący własności
Gminy Radomyśl Wielki – przejście kablem.
Działka o nr ewidencyjnym gruntu o łącznej powierzchni 1,53 ha. Planowana inwestycja
zajmie powierzchnię: 7 m x 7 m x 1,9 m (fundamenty). Obecnie na terenie działki nie znajdują się
obiekty budowlane, teren pozbawiony drzewostanu, grunt orny klasy V. W najbliższym otoczeniu
nie występują obiekty budowlane. Najbliższa zabudowa to obiekty przemysłowe inwestora
(produkcja kostki brukowej i galanterii betonowej) położone w odległości ok. 400 m.
5. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA TERENU INWESTYCJI
Gmina Radomyśl Wielki położona jest na malowniczym Płaskowyżu Tarnowskim - części
Kotliny Sandomierskiej. Kilka najwyższych wzniesień znajduje się między Janowcem i Zdziarcem,
a Jastrzabką (w tym Tarnia Góra - 244,8 m.n.p.m.), skąd biorą początek dopływy Brnia (Upust wraz
z Dębą), Potoku Zgórskiego (Dąbrówka) i Jamnicy. Pozostały teren charakteryzuje się lekko falistym
ukształtowaniem powierzchni.
Na terenie gminy znajdują się także stawy. Ich łączna powierzchnia wynosi 12 ha, z czego 7
ha to zespół pięciu stawów na Potoku Zgórskim w okolicy Zgórska, które należą do Państwowego
Gospodarstwa Rybnego w Kolbuszowej.
Lasy gminne są pozostałością Puszczy Sandomierskiej. Zajmują ok. 2.925 ha, tj. ok. 19%
powierzchni gminy i porastają przeważnie jej zachodnią część. W okolicy Janowca i Dulczy Wielkiej
znajduje się duży kompleks leśny „Czarny Las”. Dominuje bór mieszany, świeży i wilgotny. Na
terenach leśnych oraz łąkach i pastwiskach rośnie kilkadziesiąt gatunków krzewów, roślin
zielonych, porostów i krzewinek. Można tu spotkać typowe dla tego środowiska dziko żyjące ssaki
oraz kilkanaście gatunków ptaków objętych ochroną.
Dąbrówka Wisłocka. Miejscowość położona we wschodniej części Gminy, przy trasie Mielec –
Zasów – Dębica. Początki Dąbrówki sięgają połowy XVI wieku. Została założona przez hetmana Jana
Tarnowskiego, właściciela klucza wiewióreckiego. W kolejnych wiekach właścicielami Dąbrówki
były rody Ostrogskich, Zasławskich, Lubomirskich i Sanguszków. Często nazywana była wówczas
14
16 lutego 2009
Dąbrówką Paprocką. W I połowie XIX wieku właścicielem Dąbrówki był Ignacy Wisłocki. Odtąd też
przyjęła się nazwa Dąbrówka Wisłocka.
Inwestycja zlokalizowana będzie na działkach oznaczonych nr ew. gruntu 27/1 (pow. 1,53
ha) - lokalizacja wiatraków, dz. nr 40 (0,64 ha) - lokalizacja transformatora własność inwestora oraz
dz. nr 104 rów będący własności Gminy Radomyśl Wielki – przejście kablem.
Teren inwestycji nie jest objęty szczególną ochroną oraz zaostrzonymi standardami jakości
powietrza lub poziomami hałasu.
6. CHARAKTERYSTYKA
CAŁEGO
PRZEDSIĘWZIĘCIA
i
WARUNKI
WYKORZYSTYWANIA TERENU W FAZIE REALIZACJI I EKSPLOATACJI
Elektrownia
wiatrowa
to
zespół
urządzeń
produkujących
energię
elektryczną,
wykorzystujących do tego turbiny wiatrowe. Energia elektryczna uzyskana z wiatru jest uznawana
za ekologicznie czystą, gdyż, pomijając nakłady energetyczne związane z wybudowaniem takiej
elektrowni, wytworzenie energii nie pociąga za sobą spalania żadnego paliwa.
Według położenia osi wirnika w stosunku do kierunku przepływu wiatru silniki wiatrowe
można podzielić na:
O osi równoległej do kierunku przepływu (popularnie zwane wiatrakami)
Rysunek 2. Silnik wiatrowy o osi równoległej
O osi prostopadłej do kierunku przepływu. Rozróżniamy tu 3 grupy:
o
o osi poziomej (silniki bębnowe)
Rysunek 3. Silnik wiatrowy o osi poziomej
o
o osi pionowej (silniki karuzelowe)
15
16 lutego 2009
Rysunek 4. Silnik wiatrowy o osi pionowej
-silniki rotorowe (Savoniusa).
Rysunek 5. Silnik wiatrowy rotorowy
Sposób obliczeń wiatraka opiera się na założeniach upraszczających bardzo złożone zjawiska
przepływu rzeczywistego powietrza, tzn. przyjmuje się, że wirnik znajduje się w ograniczonym
obszarze ustalonego, osiowo symetrycznego, laminarnego przepływu powietrza uważanego za
ośrodek nieściśliwy. Wszelkie zmiany energii i natężenia przepływu wzdłuż strug przebiegają
zgodnie z równaniem ciągłości przepływu i prawem Bernoulliego, z wyjątkiem obszaru biegu
wirnika (tzn. obszaru wyznaczonego przez łopatki obracającego się wirnika), gdzie ruch staje się
nieustalony.
Warunek ciągłości przepływu mówi o tym, że podczas przepływu strugi cieczy (w naszym
przypadku powietrza) jej masa nie może ginąć, ani się zjawiać, czyli masy powietrza m1 i m2
przepływające przez przekroje A1 i A2 w jednostce czasu t są sobie równe.
m1 = m2
gdzie
- gęstość powietrza,
v - średnia prędkość powietrza w strudze dla danego przekroju A.
Rysunek 6. Masy powietrza przepływające przez przekroje A1 i A2
16
16 lutego 2009
Ponieważ przyjmujemy uproszczenie, że powietrze jest nieściśliwe, więc gęstość = 1= 2,
czyli równanie ciągłości przyjmie postać:
Wynika z niego, że objętość powietrza przepływającego przez jakikolwiek przekrój
poprzeczny strugi w jednostce czasu musi być równa objętości powietrza dopływającego do strugi,
jak również z niej odpływającego. Z równania wynika też, że prędkość przepływu v jest odwrotnie
proporcjonalna do powierzchni poprzecznego przekroju strugi A.
Prawo Bernoulliego wyraża zasadę zachowania energii przystosowaną do przepływu strugi
cieczy (powietrza). Masa powietrza m przepływającego przez przekrój A posiada pewien zasób
energii, na który składa się:
energia ruchu (kinetyczna)
energia ciśnienia p (równoważna pracy nacisku p A na drodze v t )
energia potencjalna wzniesienia masy m na wysokość Z względem obranego poziomu
gdzie g - przyśpieszenie ziemskie w [m/s2].
Podczas przepływu bez strat energie dla przekrojów A1 i A2 muszą być sobie równe, zatem
ponieważ ciężar właściwy
czyli masa
[N/m3], a gęstość
(V-objętość w [m3]), więc
,
. Podstawiamy do równania energii wzór na m:
Objętość, gęstość i ciężar właściwy powietrza są takie same w każdym przekroju strugi
(V=V1=V2, =
1=
2,
=
1=
2).
Za
g podstawiamy
równanie Bernoulliego:
17
i dzielimy równanie przez
V. Otrzymujemy
16 lutego 2009
Poszczególne człony tego równania wyrażają:
- wysokość prędkości (z tej wysokości musiałoby spaść ciało, aby w swobodnym spadku mogło uzyskać prędkość v),
- wysokość ciśnienia (wysokość słupa powietrza, wywierającego swoim ciężarem ciśnienie p),
Z
- wysokość położenia.
Zgodnie więc z równaniem Bernoulliego suma wysokości prędkości, wysokości ciśnienia
i wysokości położenia jest stałą wzdłuż danej strugi.
Koło wiatrowe może dać moc tylko przez pobranie przez nie mocy od przepływającego
powietrza. Może to nastąpić kosztem zmniejszenia prędkości wiatru (z v0 do v2), czyli przez
częściowe jego zahamowanie przez koło wiatrowe. Wobec zmiany prędkości wiatru przed i za kołem
wiatrowym i wobec zachowania ciągłości przepływu, przekrój strumienia powietrza dopływającego
do koła wiatrowego (A0) musi być odpowiednio mniejszy (prędkość v0 większa), zaś przekrój
strumienia powietrza za kołem wiatrowym (A2) musi być odpowiednio większy (prędkość v2
mniejsza). Na to zjawisko ma jeszcze wpływ zmiana ciśnienia powietrza w sąsiedztwie koła
wiatrowego. Już na pewnej odległości przed kołem wiatrowym na skutek stopniowego
zahamowywania wiatru występuje spiętrzenie ciśnienia powietrza (do p1), natomiast tuż za kołem
wiatrowym występuje zmniejszenie ciśnienia powietrza (do p2), które dopiero na pewnej odległości
wyrównuje się z ciśnieniem otoczenia (p0).
Rysunek 7. Zmniejszenie prędkości wiatru po przejściu przez wiatrak
W rzeczywistym wiatraku na skutek spiętrzenia ciśnienia część powietrza odpływa na
zewnątrz koła, ale ta strata na razie nie będzie uwzględniana. Zmiana prędkości wiatru odbywa się
18
16 lutego 2009
także na pewnej odległości przed i za kołem wiatrowym, ale przyjmiemy, że następuje raptownie
w samym kole wiatrowym.
Prędkość v1, z jaką powietrze przepływa przez koło wiatrowe nie jest znana. Ponieważ
jednak prędkość ta musi być jakąś pośrednią pomiędzy v0 i v2, przyjmiemy, że jest ich średnią
arytmetyczną:
Masa m przepływającego powietrza w każdym z przekrojów jest stała i wynosi:
[kg]
gdzie:
- gęstość powietrza [kg/m3],
t - czas [s],
D - średnica zewnętrzna koła wiatrowego [m].
Gęstość powietrza
można obliczyć dla dowolnego ciśnienia p [Pa] i temperatury powietrza
temp [ C] wg wzoru:
gdzie p0 [Pa] i temp0 [K] to ciśnienie i temperatura dla znanej gęstości
0
[kg/m3]. Ponieważ dla
gęstości powietrza 1,2928 [kg/m3] temperatura powietrza i ciśnienie wynoszą odpowiednio 273,15
[K] i 101325 [Pa] to wzór na gęstość dla dowolnej temperatury [ C] i ciśnienia powietrza [Pa] będzie
wyglądał następująco:
Strumień powietrza dopływający do koła wiatrowego z prędkością v0 posiada energię kinetyczną:
a odpływający:
19
16 lutego 2009
Gdy koło wiatrowe pobiera energię bez żadnych strat, to energia ta:
Dzieląc energię wykorzystaną przez wiatrak
E przez energię wiatru EK0 otrzymamy
teoretyczny współczynnik wykorzystania wiatru t:
Ze wzoru na E wynika, że im większa różnica pomiędzy prędkościami v0 i v2, tym większa
będzie energia przejmowana przez wiatrak, czyli lepszy współczynnik
t.
Jednak prędkość v2 musi
być większa od 0, ponieważ aby wiatrak działał powietrze musi przez niego przepływać. Przyjmuje
się, że stosunek v2/v0 powinien być równy jak 1 do 3. Oznacza to, że dla uzyskania największego
współczynnika wykorzystania energii wiatru prędkość odlotowa powietrza za kołem wiatrowym
(v2) musi wynosić 1/3 dolotowej prędkości wiatru. Prędkość wiatru w samym kole wiatrowym (v1):
Zatem wszystkie trzy przyjęte charakterystyczne prędkości (v0, v1, v2) wiatru przy
największym jego wykorzystaniu są względem siebie w następującym stosunku:
v0 : v1 : v2 = 3 : 2 : 1 - wtedy
t
osiąga maksymalną wartość równą 0,593.
Moment obrotowy silnika wiatrowego powstaje w wyniku działania wiatru na łopaty
wirnika.
20
16 lutego 2009
Rysunek 8. Moment obrotowy silnika wiatrowego
Siła aerodynamiczna Fa jest wypadkową siły oporu Fx powstałej wskutek naporu powietrza
na łopatkę i siły nośnej Fy, której mechanizm powstawania jest nieco bardziej skomplikowany. Otóż
przyjmuje się, że ilość powietrza napływającego na krawędź natarcia łopatki o profilu np. płaskowypukłym jest równa ilości powietrza spływającego z krawędzi spływu (zgodnie z równaniem
ciągłości strugi). Ponieważ górna powierzchnia łopatki ma większą krzywiznę niż dolna, górna
struga ma do przebycia w tej samej jednostce czasu dłuższą drogę, czyli jej prędkość jest większa niż
dolnej. Zgodnie z prawem Bernoulliego ciśnienie górnej strugi będzie mniejsze niż dolnej. Ta różnica
ciśnień jest główną przyczyną powstawania siły nośnej. Także na łopatce o przekroju symetrycznym
może powstawać siła nośna, jeśli łopatka jest ustawiona pod dodatnim kątem natarcia (kąt
na
Rysunek 9Rysunek 8). W takim przypadku opływ strugi powietrza na górnej i dolnej powierzchni
będzie niesymetryczny, prędkość powietrza na górnej powierzchni będzie większa niż na dolnej,
powstanie więc różnica ciśnień, a w wyniku tego siła nośna.
Siła aerodynamiczna Fa może być rozłożona na składową styczną do płaszczyzny obrotów
wirnika Fobw i normalną Fos. Składowa styczna powoduje obrót, a składowa normalna wywołuje
nacisk osiowy, który jest przejmowany przez łożyska. Rozkład siły aerodynamicznej przedstawia .
Cięciwa profilu łopaty w pewnym przekroju odległym o r od osi wirnika tworzy z płaszczyzną
wirnika kąt zaklinowania . Prędkość wiatru v ma kierunek prostopadły do płaszczyzny wirnika.
Uwzględniając prędkość obwodową (unoszenia) łopatki
gdzie n – prędkość obrotowa w [obr/min]
wynikającą z ruchu obrotowego koła wiatrowego otrzymuje się prędkość względną w strugi
powietrza
21
16 lutego 2009
W stosunku do cięciwy profilu prędkość ta tworzy z cięciwą profilu kąt natarcia , a z płaszczyzną
obrotu kąt napływu prędkości względnej .
Rysunek 9. Moment obrotowy silnika wiatrowego – kąt natarcia
Siły nośną Fy i oporu Fx wyznacza się w oparciu o charakterystykę profilu z wzorów:
gdzie
Cy - współczynnik aerodynamiczny siły nośnej Fy,
Cx - współczynnik aerodynamiczny siły oporu Fx,
współczynniki Cy i Cx dobiera się z charakterystyki profilu w zależności od kąta
natarcia
Rysunek 12 ,
- gęstość powietrza w [kg/m3],
A – powierzchnia wycinka łopaty o wymiarach s l (Rysunek 10) w [m2].
Na Rysunek 9 można zauważyć, że pomiędzy cięciwą profilu i siłą aerodynamiczną Fa oraz
pomiędzy prędkością względną w i siłą nośną Fy są kąty proste. A stąd wynika, że pomiędzy siłą Fa
i osią wirnika jest kąt
- , pomiędzy Fy i Fa kąt
wywierającą nacisk osiowy Fos:
22
. Można więc wyprowadzić wzór na siłę
16 lutego 2009
Jeśli z rzutujemy siły Fx i Fy na płaszczyznę obrotu to otrzymamy z Fx siłę przeciwdziałającą
obrotowi wirnika Fham (siłę hamującą), a z Fy siłę działającą zgodnie z kierunkiem obrotu wirnika
Fnap (napędzającą). Między siłami Fx i Fham oraz między Fy i osią obrotu jest kąt
Rysunek 9.
Z tych i poprzednich zależności (sin =v/w, cos =u/w) wyprowadzić można wzory na Fham i Fnap:
Różnica Fnap i Fham to nic innego jak siła obwodowa Fobw, czyli siła powodująca obrót koła
wiatrowego:
Łopatkę wirnika dzieli się na pewną ilość elementów (Rysunek 10, Rysunek 11), dla których
przeprowadza się obliczenia prędkości, kątów i sił, ponieważ wraz ze wzrostem promienia r rośnie
też wartość prędkości obwodowej u, co powoduje zmianę prędkości w i kąta
elementu (jego przekroju) dobiera się kąt zaklinowania
. Dla każdego
tak, aby uzyskać właściwy kąt natarcia
(co jest warunkiem uzyskania prawidłowej pracy łopatki). Kąt
dobiera się najczęściej jako równy
lub bliski kątowi maksymalnej doskonałości profilu (jest to kąt, dla którego stosunek Cy/Cx osiąga
23
16 lutego 2009
maksymalną wartość). Łopatka wiatraka jest więc zwichrowana, a kąt zaklinowania
zmienia się od
wartości największej u nasady (od środka) do najmniejszej przy końcówce łopaty (średnica
zewnętrzna koła wiatrowego).
Rysunek 10. Łopata wirnika
Rysunek 11. Łopaty wirnika
Jak wcześniej wspomniano siły Fy i Fx oblicza się wykorzystując współczynniki Cy i Cx
(spotyka się także oznaczenia współczynnika Cy jako Cz). Wartości tych współczynników wyznacza
się
doświadczalnie
podczas
odmuchiwania
płatów
o
różnych
profilach
w
tunelach
aerodynamicznych, dokonując pomiaru sił Fy i Fx dla różnych kątów natarcia, a następnie oblicza się
Cy i Cx z przekształconych wzorów na Fy i Fx:
gdzie v – prędkość powietrza napływającego na płat.
24
16 lutego 2009
Rysunek 12. charakterystyki profilu w zależności od kąta natarcia
Uzyskane wyniki podaje się w postaci wykresów Cy( ), Cx( ) lub najczęściej jako wykres
funkcji Cy(Cx) (nazywany biegunową profilu) z zaznaczonymi kątami natarcia profilu (Rysunek 12).
Wielkości Cy i Cx zależą nie tylko od kształtu profilu, jego kąta natarcia, szybkości wiatru, ale i od
stosunku długości płata l do szerokości s (w tym przypadku mowa o wymiarach całego płata,
skrzydła, a nie wycinku łopatki). Dzieje się tak, ponieważ na skutek różnicy ciśnień nad i pod płatem
następuje przepływ powietrza na końcach spod jego spodu na jego wierzch (Rysunek 13). Ten ruch
powietrza nakłada się na ruch powietrza napływającego na płat, a będąc do niego prostopadłym,
wywołuje dwa wiry rozciągające się za końcami płata. Energia potrzebna do wytworzenia tych
wirów może być dostarczona tylko przez płat, co ujawnia się dla niego jako pokonywanie pewnego
oporu nazywanego oporem indukcyjnym (wzbudzonym). Opór ten jest tym mniejszy im stosunek
długości do szerokości jest większy.
Rysunek 13. Przepływ powietrza pod płatem
Wpływa on również na zmniejszenie kąta natarcia przy końcach płata. Stosunek l do s
nazywa się rozpiętością względną albo wydłużeniem :
Charakterystykę profilu sporządza się najczęściej dla
się np. przez zastosowanie
rozpiętości płata
aerodynamicznego).
25
= 5 lub =
(dane dla
=
uzyskuje
większej lub równej szerokości tunelu
16 lutego 2009
Ponieważ powietrze nie opływa łopatki równomiernie, tzn. prędkość powietrza względem
łopatki (w) rośnie wraz z odległością od środka do średnicy zewnętrznej koła wiatrowego,
przyjmuje się najczęściej profile o
=
. Jeśli charakterystyka profilu jest wyznaczona dla innej
wartości , np. równej 5, to można przeliczyć współczynniki Cy i Cx oraz kąt natarcia
dla
=
wykorzystując poniższe wzory:
Dla wyznaczonej biegunowej profilu podaje się też tzw. liczbę Reynoldsa:
gdzie:
v – prędkość powietrza, m/s,
l – długość profilu, m,
- współczynnik tarcia wewnętrznego, kg/m s,
- gęstość powietrza, kg/m3.
Stosunek
do
nazywany jest kinematycznym współczynnikiem lepkości
, który
w warunkach tzw. atmosfery normalnej (temperatura 15 [ C], ciśnienie 101357 [Pa], gęstość 1.225
[kg/m3]) przyjmuje wartość 0.0000143 [m2/s]. Czyli Re równa się: Re = 70000 v l
Gdy dwa płaty o profilach geometrycznie podobnych (posiadających wymiary liniowe
proporcjonalne, a kąty jednakowe) znajdują się w strumieniach powietrza o pewnych prędkościach,
to przepływy tego powietrza wokół płatów są mechanicznie podobne pod warunkiem, że liczba
Reynoldsa jest dla nich taka sama (iloczyn prędkości powietrza i długości cięciwy każdego z profili
muszą być sobie równe). Z warunku tego wynika, że prędkość w tunelu aerodynamicznym powinna
być tyle razy większa od prędkości wiatru, ile razy jest mniejszy badany profil od tego
zastosowanego w łopatce. Liczba Re jest różna dla łopatki w zależności od promienia łopatki i jej
szerokości. Dla uproszczenia w wiatrakach o małych mocach (o średnicach do 10 [m]) można
przyjąć jeden profil o ustalonej liczbie Re. Do tego celu można zastosować profile stosowane
w modelarstwie lotniczym (o Re bliskich 200000, 400000).
26
16 lutego 2009
Szerokość łopatki s oblicza się na podstawie zasady równości zmiany pędu i popędu
poruszającego się ciała (powietrza).
Pędem ciała nazywamy iloczyn jego masy i prędkości (m v). Popędem lub impulsem siły
nazywamy iloczyn jej wartości i czasu przez jaki działa (F t). Zmiana pędu ciała jest równa
popędowi siły działającej na to ciało:
F t = (m v)
F t = ( m v1) - (m v2) = m (v1- v2)
W naszym przypadku powietrze o masie m zmienia swoją prędkość z v0 do v2 (zmiana pędu =
m (v0-v2) ). Dzieje się to pod wpływem działania na nie siły hamującej, pochodzącej od koła
wiatrowego, równej co do wartości sile osiowej Fos, lecz o przeciwnym zwrocie (popęd siły = Fos t).
Ponieważ przeprowadzamy obliczenia łopaty dzieląc ją na mniejsze elementy (Rysunek 10)
o wymiarach l s, to masę m będzie stanowić powietrze przepływające przez pierścień o powierzchni
(r+l/2)2- (r-l/2)2=2
r l (Rysunek 11). Natomiast siłę Fos liczy się dla jednego wycinka (l s)
łopaty pomnożonego przez liczbę łopat i. Można więc przekształcić równanie zmiany pędu i popędu
siły jak poniżej:
czyli F t = m (v1- v2) przyjmie postać:
Stąd mamy szerokość łopatki s:
27
16 lutego 2009
Moc jednego wycinka łopatki jest równa iloczynowi siły Fobw i prędkości obwodowej u dla
tego elementu, a moc wiatraka jest sumą mocy poszczególnych elementów jednej łopatki
pomnożonej przez ilość łopatek i i przez sprawność wiatraka.
gdzie:
n – liczba elementów obliczeniowych na które podzielono łopatkę (rys.9),
k – numer kolejnego elementu,
Fobwk – siła obwodowa dla k-tego elementu,
uk – prędkość obwodowa dla k-tego elementu,
a
– sprawność aerodynamiczna silnika wiatrowego,
m
– sprawność mechaniczna silnika wiatrowego.
Moment obrotowy jest sumą momentów poszczególnych elementów jednej łopatki pomnożonej
przez ilość łopatek oraz przez sprawność wiatraka.
gdzie:
n – liczba elementów obliczeniowych na które podzielono łopatkę,
k – numer kolejnego elementu,
Fobwk – siła obwodowa dla k-tego elementu,
rk – promień (odległość od osi wirnika do środka k-tego wycinka),
a
– sprawność aerodynamiczna silnika wiatrowego,
m
– sprawność mechaniczna silnika wiatrowego.
Sprawność mechaniczna
m
wiatraka uwzględnia straty powstałe w wyniku tarcia
w łożyskach i przekładniach. Natomiast sprawność aerodynamiczna
a
to straty wywołane oporem
indukowanym profilu, odpływem powietrza na zewnątrz koła wiatrowego, zawirowaniem
powietrza za wiatrakiem (ruch śrubowy powietrza przeciwny do obrotów wiatraka), oporem
profilowym (zależy od gładkości powierzchni łopat) oraz oporem interferencyjnym (spowodowany
jest wzajemnym oddziaływaniem sąsiednich łopatek na przepływ powietrza, zwłaszcza w częściach
przylegających do piasty).
28
16 lutego 2009
Do wstępnego określenia mocy wiatraka o średnicy D można obliczyć moc wiatru
przepływającego przez płaszczyznę omiataną łopatkami i pomnożyć ją przez współczynnik
wykorzystania ( t) energii wiatru i sprawność wiatraka ( a,
m).
Moc wtedy będzie równa:
Dla szybkobieżnego silnika wiatrowego można np. przyjąć t=0.593,
a=0.64,
m=0.8.
Można
też przekształcić ten wzór do następującej postaci:
Możemy za jego pomocą obliczyć jaką powinien mieć średnicę silnik wiatrowy, aby uzyskał
moc użyteczną N.
W celu porównania właściwości wiatraków podawane są takie parametry jak rzeczywisty
współczynnik wykorzystania wiatru ( =
t
a
m
), współczynnik momentu obrotowego
(równy
momentowi wiatraka podzielonemu przez energię strugi wiatru) oraz wyróżnik szybkobieżności
Z (jest to stosunek prędkości obwodowej końca łopatki do prędkości wiatru).
Na poniższym rysunku przedstawiono charakterystyki
silników wiatrowych.
Rysunek 14. charakterystyki i
w funkcji Z
29
i
w funkcji Z dla kilku typów
16 lutego 2009
Ochronę antypiorunową można wykonać na dwa sposoby:
Każde skrzydło zaopatrujemy w odpowiedni przewód piorunochronowy przyłączony do
metalowego pierścienia osadzonego na wale i wraz z nim się obracającego. Do pierścienia
dotyka metalowa płytka (szczotka) połączona z drugą płytką ślizgającą się po metalowym
pierścieniu umieszczonym na słupie, maszcie czy wieży wiatraka i odpowiednio
uziemionego.
Sposób mniej pewny – piorunochron umieszczamy na odpowiednio wysokim słupie
umieszczonym obok wiatraka. Wiatrak powinien znajdować się w przestrzeni stożka
o wysokości i promieniu podstawy równym wysokości słupa.
NASTAWIANIE WIATRAKA POD WIATR
Aby silnik wiatrowy mógł pracować należy zaopatrzyć go w mechanizm ustawiający koło wiatrowe
do kierunku wiatru. Można do tego celu zastosować ster kierunkowy lub wiatrowy silnik nastawczy
(
Rysunek 15).
Rysunek 15. Ster kierunkowy lub wiatrowy ustawiający koło wiatrowe
30
16 lutego 2009
W przypadku gdy koło łopatkowe odchylane jest w bok za pomocą steru bocznego lub przez
przesunięcie osi koła ster tylny musi być ustawiony nieco pod kątem, tak by zachować w przypadku
pracy przy nominalnej prędkości wiatru równoległe położenie do jego kierunku.
Rysunek 16. Odchylanie steru bocznego lub zastosowanie steru wygiętego w
celu zrównoważenia momentu od steru bocznego bądź mimośrodowego
przesunięcia wirnika.
Gdy koło zaczyna się odchylać to mimo naciągu sprężyny ster tylny
nie powinien odchylać się na więcej niż 10°. Dlatego powinien mieć
odpowiednie wymiary:
jedna z metod to przyjęcie obrysu trapezu równobocznego o
poziomej osi symetrii: wysokość trapezu 0,4D, podstawa mniejsza bliższa wirnikowi
0,175D, podstawa większa 0,35D gdzie D - średnica zewnętrzna wirnika;
druga z metod: ster prostokątny - długość równa promieniowi koła wiatrowego,
szerokość dwa razy mniejsza od długości. Ramię na którym osadzony jest ster ma
długość w przybliżeniu równą średnicy koła wiatrowego.
W przypadku napędzania wału przenoszącego moment do dołu
wieży
należy
skompensować
moment
wywierany
przez
reakcję Rysunek 17. Moment
międzyzębną stożkowej przekładni zębatej stosując skośne ustawienie od
reakcji
międzyzębnej
steru tylnego (Rysunek 17).
stożkowej przekładni
Moment ten zależy od mocy przenoszonej przez pionowy wał i ilości
napędzającej wał.
jego obrotów na minutę: M=7023,5×N/n [Nm]
Gdzie:
N - moc przenoszona w KM,
n - ilość obrotów pionowego wału na minutę.
Jak widać im większe zastosujemy obrotu wału (przełożenie), tym moment reakcji dla
danego wiatraka mniejszy.
31
16 lutego 2009
Osadzając ster tylny na możliwie długim ramieniu zwiększa się jego bezwładność, a w
wyniku tego zmniejsza się prędkość kątowa głowicy, co jest pożądane ze względu na tzw. momenty
żyroskopowe. Można zamiast jednego większego zastosować dwa mniejsze płaty sterowe
rozstawione na odpowiednio dużej odległości. Wtedy dla wiatru o małym odchyleniu od kierunku
pierwotnego działanie obu płatów dodaje się, natomiast dla wiatrów o dużych odchyleniach od
kierunku osi silnika jeden płat zastawia (cieniuje) drugi, dzięki czemu prędkość obrotowa głowicy
jest mniejsza.
Rysunek 18. Metody zmiany ustawienia płaszczyzny wirnika
W przypadku odchylania wirnika w płaszczyźnie pionowej (Rysunek 18) nie ma potrzeby
skośnego ustawiania steru tylnego, który jest zazwyczaj na stałe zamocowany do obrotowej
wieżyczki.
Silnik nastawczy (Rysunek 15) stosowany jest w wiatrakach o średnicy do 30 m. Przełożenie
przekładni obracającej wiatrak powinno być tak dobrane, aby prędkość kątowa wieżyczki była
mniejsza niż 0,05 obr/sek. Podstawowe wymiary podano na rysunku.
Do obracania wiatraków o średnicach większych od 30 m (oczywiście do mniejszych też to
można zastosować) stosuje się silniki elektryczne, siłowniki.
REGULACJA OBROTÓW, MOCY I ZABEZPIECZENIE WIATRAKA PRZED SILNYMI WIATRAMI
Ze względu na zmienną prędkość wiatru oraz konieczność napędzenia różnych urządzeń
(prądnice, pompy itp.) przeważnie w miarę z jednakową prędkością obrotową, wiatrak należy
zaopatrzyć w odpowiednią regulację. Poza tym niekiedy wymagana jest stała moc, a zawsze jej
ograniczenie przy zbyt silnych wiatrach. Ponadto mechanizm regulacji powinien zabezpieczać silnik
32
16 lutego 2009
wiatrowy przed rozbieganiem się w przypadku jego odciążenia. Bez tych dodatkowych urządzeń
silnik wiatrowy może ulec zniszczeniu przy większym wzroście prędkości wiatru nawet przy jego
znamionowym obciążeniu. Ponieważ różne urządzenia regulacyjne niejednakowo odpowiadają
poszczególnym wymaganiom pracy silników wiatrowych, często stosuje się w jednym silniku kilka z
nich, np. jedno reguluje prędkość obrotową, inne ogranicza maksymalną moc, jeszcze inne
zabezpiecza przed huraganem.
Do regulacji obrotów i mocy stosowane są następujące metody:
regulacja przez zmianę położenia koła wiatrowego względem kierunku wiatru
regulacja hamowaniem aerodynamicznym
regulacja obciążeniem użytecznym
regulacja przez przekręcanie łopat śmigła względem ich osi
regulacja elektroniczna
Rodzaje stosowanych technologii
Technologia asynchroniczna
Współczesne elektrownie wiatrowe są budowane
przeważnie z poziomą osią obrotu, a koło wiatrowe ma 3
łopaty. Większość elektrowni wiatrowych zainstalowanych
w systemie elektroenergetycznym jest wyposażona w
generatory
asynchroniczne
(Rysunek
19),
których
prędkość synchroniczna jest równa 1500 i 750 obr/min.
Rysunek 19. Przykład zastosowania
Generatory
Asynchroniczne
stosowane
w technologii asymetrycznej
elektrowniach wiatrowych budowane są często jako maszyny o zmiennej (przełączalnej) liczbie par
biegunów (zazwyczaj o 2 lub 3 parach biegunów). Znane są również konstrukcje zawierające dwa
niezależne generatory w jednej obudowie. W tym przypadku zasada działania jest następująca. Przy
słabych wiatrach pracuje mały generator, którego prędkość synchroniczna jest równa 750 obr/min,
natomiast kiedy prędkość wiatru wzrasta, włączany jest tzn. duży generator, którego prędkość
synchroniczna jest 1500 obr/min.
Stosunkowo mała prędkość obrotowa koła wiatrowego (wirnika turbiny wiatrowej), która
wynosi nie więcej jak 40 obr/min. oraz stosowanie generatorów szybkoobrotowych wymusza
33
16 lutego 2009
zastosowanie przekładni miedzy wirnikiem turbiny a generatorem o przekładni zazwyczaj większej
niż 60. Pomimo względnie małej prędkości kątowej koła wiatrowego, koniec łopaty wirnika osiąga
bardzo duże prędkości liniowe, często większe jak 60 m/s (216 km/h) w stanie pracy ustalonej
i jeszcze nieco większe w stanach przejściowych.
Energia elektryczna jest wytwarzana w czasie pracy elektrowni wiatrowej przy prędkościach
wiatru od 3 m/s do max. 25 m/s. Przy maksymalnej prędkości wiatru, w celach bezpieczeństwa
następuje
automatyczne
zatrzymanie
pracy
elektrowni,
poprzez
zadziałanie
hamulca
hydraulicznego. Moc znamionowa elektrowni jest osiągana przy dość dużej, jak na warunki polskie,
prędkości wiatru, równej w zależności konstrukcji wiatraka od 12 do 16 m/s.
Generatory asynchroniczne, nawet te o mocy kilku MW są maszynami niskiego napięcia
o napięciu znamionowym 690V. Urządzenia te są zazwyczaj przyłączane do sieci średniego napięcia
10 - 40kV. Aby przyłączenie takie było możliwe, elektrownie wiatrowe standardowo wyposażone są
w transformatory blokowe, umieszczone w gondoli lub wieży, ewentualnie w kontenerze
umieszczonym obok. W przypadku farm wiatrowej dużej mocy a także w zależności od możliwości
sieci przesyłowej, przyłączenie może nastąpić poprzez stację GPZ do sieci wysokiego napięcia 110 220kV.
34
16 lutego 2009
Technologia synchroniczna
Drugim, coraz popularniejszym, typem elektrowni wiatrowych są elektrownie bez
przekładniowe wyposażone w generatory synchroniczne np. produkcji firmy VENSYS (
Rysunek 20). Generator synchroniczny nie jest w tym przypadku łączony z systemem
elektroenergetycznym bezpośrednio, a przez przekształtnik energoelektroniczny. Brak przekładni i
mała prędkość koła wiatrowego (do 40 obr/min) wymuszają stosowanie generatorów
synchronicznych specjalnych konstrukcji tj. z bardzo duża ilością par biegunów - dochodzącą do
kilkudziesięciu, np. w elektrowni firmy Enercon
Rysunek 20. Gondola turbiny firmy VENSYS
Opis:
1.
2.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Łopata wirnika
Zamocowanie centralne
System ustawiania łopaty
Wirnik generatora
Stator generatora
System nakierowania
System pomiaru wiatru
Podstawa urządzania
Wieża
Dodatkowy wyciąg
Elektrownie wiatrowe z generatorami synchronicznymi i asynchronicznymi są zazwyczaj
wyposażone w układ regulacji kąta położenia łopat wirnika, który umożliwia regulowanie mocy
uzyskiwanej ze strumienia lub prędkości koła wiatrowego.
35
16 lutego 2009
7. PRZEWIDYWANE WIELKOŚCI EMISJI, WYNIKAJĄCE Z FUNKCJONOWANIA
PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA
7.1.EMISJA ZANIECZYSZCZEŃ
7.1.1. Emisja technologiczna
Brak emisji technologicznej
7.1.2. Emisja niezorganizowana gazów i pyłów
Pojedynczy i okazjonalny ruch samochodowy na terenie działek inwestora – pominięta
w dalszych obliczeniach.
7.2.POWSTAWANIE ODPADÓW
W procesie podstawowym (produkcja energii) nie powstają odpady niebezpieczne i inne niż
niebezpieczne.
W procesach pomocniczych (przede wszystkim remonty maszyn i urządzeń) powstają lub
mogą powstawać następujące odpady:
zużyte oleje silnikowe, przekładniowe, smary, - zagospodarowanie – przekazanie firmom
posiadającym stosowne uzgodnienia,
sorbenty, tkaniny do wycierania – szmaty, ścierki, ubrania ochronne – magazynowane czasowo
w pojemnikach na terenie zakładu w pomieszczeniu zabezpieczonym przed dostępem osób
nieupoważnionych, a następnie przekazywane do unieszkodliwienia podmiotowi posiadającemu
zezwolenie na prowadzenie takiej działalności,
zużyte urządzenia zawierające niebezpieczne elementy, - przekazanie firmom posiadającym
stosowne uzgodnienia,
36
16 lutego 2009
7.3.GOSPODARKA WODNO - ŚCIEKOWA
Przedmiotowa inwestycja obejmuje istniejące przyłącza oraz zaprojektowanie przyłączy:
wodociągowego, kanalizacji sanitarnej i deszczowej.
Zapotrzebowanie na wodę do celów:
sanitarno-socjalnych
technologicznych
Ścieki:
bytowe
komunalne
przemysłowe
Wody opadowe
zielone działki Inwestora.
brak z uwagi na charakter przedsięwzięcia
brak z uwagi na charakter przedsięwzięcia
brak
brak
brak
odprowadzane
powierzchniowo
na
tereny
7.4.POTENCJALNE ZAGROŻENIA DLA ŚRODOWISKA
Planowana inwestycja będzie związana z występowaniem następujących zagrożeń dla
środowiska:
W zakresie ochrony powietrza atmosferycznego;
Emisja spalin i pylenie w okresie budowy
Emisja zanieczyszczeń z przejeżdżających samochodów w trakcie budowy
W zakresie ochrony środowiska przed hałasem:
Emisja hałasu na etapie budowy
Emisja hałasu z przejeżdżających samochodów
Emitowanie hałasu – praca instalacji
W zakresie gospodarki wodno-ściekowej:
Wody opadowe
W zakresie gospodarki odpadami:
Powstawanie odpadów na etapie budowy
Powstawanie odpadów w trakcie funkcjonowania instalacji
W pozostałych komponentach środowiska brak istotnych zagrożeń spowodowanych
planowaną inwestycją.
Szczegółowy opis potencjalnych zagrożeń spowodowanych realizacją i funkcjonowaniem
przedsięwzięcia zostanie opisany w dalszej części opracowania.
37
16 lutego 2009
8. OPIS ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA, OBJĘTYCH ZAKRESEM
PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA
Maksymalne uciążliwości związane z funkcjonowaniem analizowanego przedsięwzięcia
zamykają się w granicach działek inwestora. Inwestycja realizowana jest w miejscowości Dąbrówka
Wisłocka, gmina Radomyśl Wielki, powiat Mielecki, województwo podkarpackie.
Fizjograficznie jest to obszar Kotliny Sandomierskiej w miejscu, gdzie przebiega rozgraniczenie pomiędzy Niziną Nadwiślańską, po północnej stronie, a Płaskowyżem Tarnowskim, po
południowej stronie. Teren charakteryzuje się umiarkowaną wentylacją naturalną i dobrymi
warunkami aerosanitarnymi.
Budowa geologiczna tego terenu (obszary garbów i wysoczyzn z pokrywą z utworów
piaszczystych, piaszczysto - gliniastych i gliniastych) powoduje, że występują tu korzystne warunki
klimatyczno - bonitacyjne.
8.1. Powietrze atmosferyczne
W rejonie planowanego przedsięwzięcia zanieczyszczenie powietrza może pochodzić od
emisji lokalnych źródeł ciepła oraz emisji spalin pojazdów poruszających się po drodze. Poziom
zanieczyszczenia określony został Pismem znak: DTWM.ER-61610-18/08 z dnia 15 września 2008
roku Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie Delegatura w Tarnobrzegu ustalił
następujący aktualny stan zanieczyszczenia powietrza dla terenu inwestycji:
Tabela 1. Tło zanieczyszczeń
Stężenie w odniesieniu do roku
Rodzaj substancji
zanieczyszczającej
[ g/m3]
Dopuszczalny poziom
1
Benzen
1,4
5,0
2
Dwutlenek azotu
12,0
40,0
3
Pył zawieszony ogółem
36,0
40,0
4
Dwutlenek siarki
4,5
20,0
5
Ołów
0,15
0,50
Lp.
38
16 lutego 2009
Tabela 2. Górne i dolne progi oszacowania dla benzenu, dwutlenku azotu, tlenków azotu, dwutlenku
siarki, ołowiu, pyłu zawieszonego PM10 i tlenku węgla oraz dopuszczalne częstości ich przekraczania.
Poziom
dopuszczalny
substancji w
powietrzu
[µg/m3]
Lp.
Nazwa
substancji
Okres
uśredniania
wyników
pomiarów
1
benzen
rok
kalendarzowy
51)
jedna godzina
2001)
2
3
4
dwutlenek
azotu
rok
kalendarzowy
rok
tlenki azotu
kalendarzowy
dwutlenek
siarki
ołów
Dolny próg oszacowania
dopuszczalna
% poziomu
częstość
dopuszczalnego
przekroczeń w
(wartość w
roku
µg/m3)
kalendarzowym
40
(2)
50
18 razy
(100)
65
(26)
24 godziny
1251)
pora zimowa
(1 X-31 III)
202)
80
(24)
60
(75)
60
(12)
rok
kalendarzowy
0,51)
70
501)
(0,35)
60
(30)
7 razy
(0,25)
40
(20)
401)
35
-
25
-
-
(10)
50
(5.000)
-
24 godziny
pył
5 zawieszony
rok
PM10
kalendarzowy
6
401)
Górny próg oszacowania
dopuszczalna
% poziomu
częstość
dopuszczalnego
przekroczeń w
(wartość w
roku
µg/m3)
kalendarzowym
70
(3,5)
70
18 razy
(140)
80
(32)
tlenek
węgla
8 godzin
302)
10.000
1)
(14)
70
(7.000)
3 razy
-
65
(19,5)
40
(50)
40
(8)
-
50
7 razy
-
3 razy
-
Tabela 3. Górne i dolne progi oszacowania dla arsenu, kadmu, niklu i benzo( )pirenu
Lp.
Nazwa
substancji
1
arsen
2
kadm
3
nikiel
4 benzo(a)piren
Docelowy poziom
Górny próg oszacowania Dolny próg oszacowania
Okres uśredniania
substancji w powietrzu wyrażony jako % poziomu
wyrażony jako %
wyników
ze względu na ochronę
docelowego (wartość w
poziomu docelowego
pomiarów
zdrowia ludzi [ng/m3]
ng/m3)
(wartość w ng/m3)
rok kalendarzowy
rok kalendarzowy
rok kalendarzowy
rok kalendarzowy
6
5
20
1
39
60
40
(3,6)
(2,4)
60
40
(3)
(2)
70
50
(14)
(10)
60
40
(0,6)
(0,4)
16 lutego 2009
Tabela 4. Górne i dolne progi oszacowania dla ozonu
Nazwa
Lp.
substancji
Okres
uśredniania
wyników
pomiarów
Poziom celu
długoterminowego dla
ozonu w powietrzu
Górny próg oszacowania
wyrażony jako % poziomu
celu długoterminowego
Dolny próg oszacowania
wyrażony jako % poziomu
celu długoterminowego
8 godzin
120 µg/m3 3)
100
-
(120 µg/m3)
1
ozon
okres
wegetacyjny
6.000 µg/m3 x h
4)
100
-
(6.000 µg/m3 x h)
(1 V-31 VII)
Objaśnienia:
1)
Poziom dopuszczalny ze względu na ochronę zdrowia ludzi.
2)
Poziom dopuszczalny ze względu na ochronę roślin.
3)
Poziom celu długoterminowego ze względu na ochronę zdrowia ludzi.
4)
Poziom celu długoterminowego ze względu na ochronę roślin.
Realizacja inwestycji nie będzie powodować na etapie eksploatacyjnym wprowadzania do powietrza
atmosferycznego.
8.2.Wody powierzchniowe
Wody powierzchniowe płynące są dziś najbardziej zanieczyszczonym elementem
środowiska w Polsce, co jest następstwem nieracjonalnej gospodarki zasobami oraz odprowadzania
nadmiernej ilości ścieków przemysłowych i komunalnych o niedostatecznym stopniu oczyszczenia.
Istotnym czynnikiem degradującym wody powierzchniowe są zanieczyszczenia obszarowe
pochodzące ze spływów powierzchniowych wprowadzających do wód zanieczyszczenia pochodzące
z gospodarki rolnej (nawozy, środki ochrony roślin) oraz zanieczyszczenia bakteriologiczne będące
rezultatem stosowania praktyki nadrzędności zaopatrzenia ludności w wodę z wodociągów
w stosunku do uporządkowania gospodarki ściekowej.
Ocena przydatności wody rzeki Wisłoki do zaopatrzenia ludności miasta Mielca w wodę
przeznaczoną do spożycia, wykonywana jest od roku 2004 w oparciu o badania prowadzone
w przekroju pomiarowo-kontrolnym powyżej Mielca zlokalizowanym w km 21,5 w miejscowości
Wojsław.
W 2006 roku wody Wisłoki w tym przekroju oceniono jako wody kategorii A3, czyli wody
wymagające wysokosprawnego uzdatniania. O ocenie zadecydowały wskaźniki takie jak: liczba
bakterii coli, liczba bakterii coli typu kałowego, obecność bakterii Salmonella.
40
16 lutego 2009
W 2006 roku nie odnotowano znaczących zmian jakości wody w stosunku do 2005 roku,
w którym wody Wisłoki również zakwalifikowane były do kategorii A3.
Rysunek 21. Ocena jakości wód w województwie podkarpackim
41
16 lutego 2009
Tabela 5. Klasyfikacja jakości wód w rzekach powiatu mieleckiego badanych w 2006 roku (wg
rozporządzenia MŚ z dnia 11.02.2004r. – Dz.U.2004.32.284)
Punkt
pomiarowo-kontrolny
nazwa
km
Rzeka
Klasa
jakości
wód
WISŁOKA
Poniżej ujścia
Tuszymki
36,4
IV
WISŁOKA
Powyżej Mielca
21,5
IV
WISŁOKA
Poniżej Mielca
15,5
IV
WISŁOKA
Ujście do Wisły
3,0
IV
BABULÓWKA
Poniżej ujścia
Potoku Rów
13,6
V
POTOK RÓW
Poniżej
SSE Mielec
8,3
V
Wskaźniki decydujące o klasie jakości
nazwa wskaźnika
liczba bakterii gr.coli
Barwa
Zawiesina ogólna
azot Kjeldahla
chlorofil „a”
saprobowość fitoplanktonu
liczba bakterii gr.coli kał.
Zawiesina ogólna
azot Kjeldahla
chlorofil „a”
saprobowość peryfitonu
Barwa
zawiesina ogólna
BZT5
ChZT-Cr
azot Kjeldahla
chlorofil „a”
barwa
zawiesina ogólna
azot Kjeldahla
chlorofil „a”
barwa
zapach
tlen rozpuszczony
BZT5
ChZT-Mn
ChZT-Cr
OWO
amoniak
azot Kjeldahla
zapach
barwa
tlen rozpuszczony
BZT5
ChZT-Mn
ChZT-Cr
OWO
amoniak
azot Kjeldahla
w 100 ml
mgPt/l
mg/l
mgN/l
µg/l
indeks
w 100 ml
w 100 ml
mg/l
mgN/l
µg/l
indeks
w 100 ml
w 100 ml
mgPt/l
mg/l
mgO2/l
mgO2/l
mgN/l
µg/l
indeks
indeks
w 100 ml
w 100 ml
mgPt/l
mg/l
mgN/l
µg/l
indeks
indeks
w 100 ml
w 100 ml
mgPt/l
krotność
mgO2/l
mgO2/l
mgO2/l
mgO2/l
mgC/l
mgNH4/l
mgN/l
indeks
w 100 ml
w 100 ml
krotność
mgPt/l
mgO2/l
mgO2/l
mgO2/l
mgO2/l
mgC/l
mgNH4/l
mgN/l
w 100 ml
w 100 ml
min
460
7
5
0,67
1
2
460
1100
5
0,65
1
1,64
240
240
8
12
2,1
10,6
0,77
7,3
2,02
2,23
4600
24000
7
8,4
0,83
1
1,91
2,16
4600
24000
24
2
1,9
2
7,5
22,4
8,7
0,11
1,23
2,48
240
1500
4
25
0,5
2,5
7,8
20,9
2,6
0,22
1,09
7500
7500
wartość
max
24000
21
63
3,0
55
2,55
11000
24000
84
2,5
72
2,29
4600
24000
35
1300
8,2
57
5
74
2,6
2,64
2400000
4600000
30
62
8,1
88
2,97
2,53
150000
1100000
180
64
8,7
38
31
124
33
6,74
15,42
3,93
4600000
24000000
64
140
7,9
64
53
170
46
6,80
10,64
2400000
24000000
średnia
7687
14
20,5
1,24
19,9
2,25
3877
8058
25,3
1,25
25,2
2,01
2090
5792
16
136,3
3,9
25,6
1,71
30,6
2,28
2,41
334883
547000
15
26,6
2,22
31,6
2,45
2,35
45767
162333
59
18,8
5,6
10,8
15,5
48,8
14,1
2,79
4,71
3,24
732742
2741842
34,3
73
5,2
30
27,5
92,0
22
3,72
6,98
916900
3007292
Ponadto zanieczyszczone wody rzeki negatywnie oddziaływają na stan czystości wód
gruntowych w bezpośrednim jej sąsiedztwie w zależności od stanu wody w rzece oraz wahań
zwierciadła wód podziemnych.
42
16 lutego 2009
Typowym zjawiskiem jest wzrost naturalnej zawartości żelaza, i manganu na podłożu
zbudowanym z młodych utworów czwartorzędowych. Przedostają się one do wód podziemnych z
podłoża wskutek wymywania związków żelaza i manganu na drodze kwasowości oraz potencjału
oksydacyjno - redukcyjnego w środowisku hydrochemicznym.
Wymienione wyżej czynniki powodują obniżenie klasy czystości wód, co powoduje
konieczność uzdatniania wód ujmowanych dla celów użytkowych z ujęć zlokalizowanych na terenie
gminy.
8.3.Wody podziemne
Dla określenia poziomu zanieczyszczenia wód podziemnych w poszczególnych punktach
badawczych, wykorzystano zasady klasyfikacji wód określone w rozporządzeniu Ministra
Środowiska z dnia 11 lutego 2004 roku w sprawie klasyfikacji dla prezentowania stanu wód
powierzchniowych i podziemnych, sposobu prowadzenia monitoringu oraz sposobu interpretacji
wyników i prezentacji stanu tych wód (Dz. U. Nr 32, poz. 284). Rozporządzenie to zakłada podział
wód na pięć klas jakościowych, z uwzględnieniem przepisów w sprawie wymagań dotyczących
jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi:
1) klasa I - wody o bardzo dobrej jakości:
a) wartości wskaźników jakości wody są kształtowane jedynie w efekcie naturalnych
procesów zachodzących w warstwie wodonośnej,
b) żaden ze wskaźników jakości wody nie przekracza wartości dopuszczalnych jakości wody
przeznaczonej do spożycia przez ludzi;
2) klasa II - wody dobrej jakości:
a) wartości wskaźników jakości wody nie wskazują na oddziaływania antropogeniczne,
b) wskaźniki jakości wody, z wyjątkiem żelaza i manganu, nie przekraczają wartości
dopuszczalnych jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi;
3) klasa III - wody zadawalającej jakości:
a) wartości wskaźników jakości wody są podwyższone w wyniku naturalnych procesów lub
słabego oddziaływania antropogenicznego,
b) mniejsza część wskaźników jakości wody przekracza wartości dopuszczalne jakości wody
4) klasa IV - wody niezadowalającej jakości:
a) wartości wskaźników jakości wody są podwyższone w wyniku naturalnych procesów lub
słabego oddziaływania antropogenicznego,
43
16 lutego 2009
b) większość wskaźników jakości wody przekracza wartości dopuszczalne jakości wody
5) klasa V - wody złej jakości:
a) wartości wskaźników jakości wody potwierdzają oddziaływania antropogeniczne,
b) woda nie spełnia wymagań określonych dla wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi.
Rejon inwestycji jest poza obszarem głównych zbiorników wody podziemnej, z których
najbliższy występuje w rejonie doliny Wisłoki, z punktem kontrolnym jakości wód w Mielcu.
W punkcie tym zanotowano poprawę jakości wód w roku 2006 klasyfikując jej stan do II klasy
jakościowej charakteryzującej wody średniej jakości 3.
Obecnie w sieci krajowej monitoringu wód podziemnych na terenie woj. podkarpackiego
obsługiwanych jest 27 punktów pomiarowych, z których 15 znajduje się na obszarze pięciu GZWP
(425, 430, 431, 432,433). Uzupełnieniem badań realizowanych w ramach sieci krajowej są
niezależne badania prowadzone w sieciach obserwacyjnych regionalnych i lokalnych.
Głównym zadaniem monitoringu regionalnego jest kontrola jakości wód w zbiornikach wód
podziemnych o znaczeniu regionalnym oraz ustalenie istniejących i potencjalnych ognisk
zanieczyszczeń, a także rozpoznanie wpływu naturalnych i antropogenicznych procesów
kształtujących jakość wód.
Zadaniem monitoringu lokalnego jest rozpoznawanie i śledzenie wpływu stwierdzonych lub
potencjalnych ognisk zanieczyszczeń na jakość wód podziemnych Jakość wód podziemnych
głównych użytkowych zbiorników wodnych woj. podkarpackiego jest bardzo zróżnicowana.
Zbiorniki przedczwartorzędowe: trzeciorzędowe i kredowe charakteryzują się na ogół wysoką
i średnią jakością wód. Gorsza jakość mają wody w zbiornikach czwartorzędowych, gdzie w kilku
punktach zarejestrowano występowanie zanieczyszczeń antropogenicznych, wyrażonych najczęściej
podwyższoną zawartością związków azotu. twierdza się także występowanie podwyższonych
zawartości żelaza i manganu (neogenicznego pochodzenia). Czwartorzędowe zbiorniki wodonośne,
ze względu na słabą naturalną izolację poziomu wodonośnego, narażone są
na migrację
zanieczyszczeń z rolnictwa, aglomeracji miejsko-przemysłowych, atmosfery oraz lokalnych źródeł
punktowych. Część zmian jakości wód można także wiązać z sezonowymi i rocznymi zmianami
warunków klimatycznych. Na terenie woj. podkarpackiego brak jest wód o najwyższej klasie jakości
(la). Stosunkowo duża ilość badanych wód wykazuje wysoką jakość (Ib). Wody tej klasy występują
głównie w południowej części województwa (z wyjątkiem Krosna). Najgorsze jakościowo wody
występują w rejonach oddziaływania większych ośrodków miejsko - przemysłowych (Krosno,
44
16 lutego 2009
Rzeszów), gdzie w ciągu roku badawczego jakość badanych próbek wody każdorazowo odpowiadała
klasie III.
Do głównych wskaźników obniżających jakość wód podziemnych należy zaliczyć
wodorowęglany, żelazo, potas, fosforany, a w zakresie wskaźników toksycznych: azot azotanowy
oraz azot azotynowy.
Na podstawie wyników badań przeprowadzonych w 2003 r. należy stwierdzić, że na terenie
woj. podkarpackiego wody najwyższej jakości (klasa la) występowały w trzech punktach
pomiarowych zlokalizowanych najbardziej na południe (Radoszyce, Dwerniczek i Bystre-Rabe).
Stosunkowo duża ilość badań wykazała wysoką jakość (klasa Ib) - głównie w południowej
i północno-wschodniej części woj. podkarpackiego.
Wody średniej jakości (klasa
II)
występowały
natomiast
północno-zachodniej
w
części
województwa. Wody niskiej jakości
(klasa III) stwierdzono jedynie w
rejonach gdzie poziomem użytkowym
są wody gruntowe.
Słabe
występują
jakościowo
również
w
wody
rejonach
oddziaływania większych ośrodków
miejsko-przemysłowych:
(obszar
GZWP
432)
Krosno
i
Rzeszów
(obszar GZWP 425). W pozostałych
punktach
badawczych
występują
okresowe wahania jakości wody.
Rysunek 22. Rozmieszczenie zasobów
wodnych
w
województwie
podkarpackim
45
16 lutego 2009
46
16 lutego 2009
8.4. Klimat akustyczny
W miejscu zamierzonej lokalizacji przedsięwzięcia głównymi źródłami kształtującymi klimat
akustyczny jest transport samochodowy odbywający się po drodze gminnej. Biorąc pod uwagę
obecny ruch samochodowy na poziomie 50 samochodów na godzinę w porze dziennej określono
wielkość hałasu emitowanego do środowiska z transportu drogowego. Do obliczenia wielkości
hałasu posłużono się programem SON2 omówionego w dalszej części niniejszego opracowania.
DANE WEJSCIOWE
-------------Rodzaj obliczeń: Poziom hałasu równownoważnego
1. Nazwa projektu: Tlo akustyczne
2. Temperatura powietrza [st C.]= 10
3. Wilgotność względna powietrza [%]= 70
4. Tło akustyczne dB(A):
Pora dnia : 0
Pora nocy : 0
5. Rodzaj gruntu : grunt twardy, wskaźnik gruntu G = 0
6. Droga (usytuowanie : 0- na ziemi, 1- na estakadzie, 2-w wykopie)
---------------------------------------------------------------------------------|Lp |Węzeł początkowy| Początek osi odcinka
| Koniec osi odcinka
|Usytuo-|
|
|-węzeł końcowy |
x1
|
y1
| z1 |
x2
|
y2
| z2 |wanie |
|------------------------------------------------------------------------|-------|
|
|
|
m
|
m
| m |
m
|
m
| m |
|
==================================================================================
1
1-2
91.7
299.5
0.0
102.9
213.0
0.0
0
2
2-3
102.9
213.0
0.0
103.7
190.6
0.0
0
3
3-4
103.7
190.6
0.0
99.0
155.3
0.0
0
4
4-5
99.0
155.3
0.0
68.8
0.7
0.0
0
7.
Parametry drogi i ruchu
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|Lp |Odcinek|
| Szerokość |Profil| Nawierzchnia | Pora | LAW/m |Natężenie|
Rodzaj
|Pręd |Poj.|
| |trasy |liczba |szero-|pasa |pobo-|wzdł. |
| doby |
|ruchu
|
ruchu
|kość |cięż|
| |
|
|kość |rozdz.|cza |jezdni|
|
|
|
|
|śr. |kie |
|---|-------|-------|------|------|-----|------|---------------|---------|---------|---------|---------------|-----|----|
| |
| m | m | m | m |
|
|
|dB(A)/mb |poj./
|
|km/h | % |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=========================================================================================================================
1
1-2
1
7.0
płaski asfalt gładki
Pora dnia 72.9
50.0
płynny ciągły
50.0 15.0
Pora nocy 66.5
20.0
płynny ciągły
60.0 3.0
2
2-3
1
7.0
płaski asfalt gładki
Pora dnia 72.9
50.0
płynny ciągły
50.0 15.0
Pora nocy 66.5
20.0
płynny ciągły
60.0 3.0
Koniec danych
47
16 lutego 2009
Na podstawie wyników obliczeń określono tło akustyczne, które uwzględniono w dalszych
obliczeniach.
Tabela 6. Dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku
Dopuszczalny poziom hałasu wyrażony równoważnym poziomem dźwięku A w dB
Drogi lub linie kolejowe
Lp.
1
Przeznaczenie terenu
a) Tereny zabudowy mieszkaniowej
wielorodzinnej i zamieszkania
zbiorowego
b) Tereny zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej z usługami
rzemieślniczymi
c) Tereny rekreacyjno-wypoczynkowe
poza miastem
d) Tereny zabudowy zagrodowej
pora nocy pora dnia przedział czasu
przedział czasu
odniesienia równy
odniesienia równy
8
16 godzinom
godzinom
60
50
Instalacje i pozostałe obiekty i grupy
źródeł hałasu
pora dnia przedział czasu
odniesienia równy 8
najmniej korzystnym
godzinom dnia
kolejno po sobie
następującym
pora nocy przedział czasu
odniesienia równy 1
najmniej korzystnej
godzinie nocy
55
45
8.5.Dane klimatyczne i meteorologiczne
Warunki anemologiczne kształtowane są przez ogólną cyrkulację atmosferyczną oraz rzeźbę
terenu. Przeważają w tym obszarze wiatry z sektora zachodniego (SW, W, NW) oraz wiatry
wschodnie o średniej prędkości od 3,0 do 3,5 m/s. Omawiany teren znajduje się w rejonie
klimatycznym nizinnym, który obejmuje całą Kotlinę Sandomierską. Klimat ten charakteryzuje się
dość długim i ciepłym latem, ciepłą zimą i stosunkowo niedużą ilością opadów. Przeciętna
temperatura w ciągu roku wynosi tu około +7 - 8oC, zaś średnia temperatura dnia w ciągu lata
kształtuje się w granicach +18oC, w ciągu zimy obniża się do -3oC. Liczba dni mroźnych w ciągu roku
wynosi 40 – 55, zaś liczba dni z przymrozkami 90 – 110 dni. Przeciętna opadów wynosi od około
600 mm w okolicach Tarnobrzega do 700 mm na Płaskowyżu Kolbuszowskim. Dla miasta Mielca
podaje informacja załączona do mapy sozologicznej średni roczny opad na poziomie 614 mm. Okres
zalegania pokrywy śnieżnej wynosi 50 - 70 dni, a długość okresu wegetacyjnego 210 - 220 dni.
W opracowaniu korzystano ze statystyki częstości, kierunków wiatrów oraz klas równowagi
atmosfery zamieszczonej w programie OPA03 - Róża wiatrów dla stacji meteorologicznej
w Rzeszowie. W analizie zastosowano różę wiatrów dla 12 kierunków i 11 prędkości wiatrów,
z uwzględnieniem 6 stanów równowagi atmosfery.
48
16 lutego 2009
Analiza obserwacji wykazuje, że w rozpatrywanym obszarze dominowały wiatry
południowo - zachodnie (sektory 7, 8 i 9); łącznie 40,1 % wszystkich przypadków. Najmniej
obserwowano wiatrów południowo-wschodnich i północnych (sektory 1, 5 i 12); 10,3 %. Wiatry
słabe stanowiły 20,20 % wszystkich przypadków.
Rozpatrując stany równowagi atmosfery stwierdza się, że w przedziale prędkości 0 3 m/s
występują wszystkie stany równowagi. Najwięcej zarejestrowano przypadków równowagi
obojętnej; 55,2 %, najmniej - równowagi silnie chwiejnej; 0,9 %. Prędkość wiatru mierzona jest na
wysokości; h = 21 m. Średnia temperatura otoczenia dla okresu roku wynosi T = 7,6 oC.
Rysunek 23. Stacja Rzeszów – rozkład temperatury i odpadów
20
120
17,7
16,9
16,2
100
15
13,3
13,2
8,2
7,7
60
Opady
Temperatura
80
10
5
40
2,5
2,2
-3,7
-5
listopad
grudzień
wrzesień
lipiec
sierpień
maj
czerwiec
kwiecień
luty
-2,7
październik
Rysunek 24. Róża wiatrów dla powiatu
Mieleckiego
marzec
styczeń
0
20
-1,5
0
Poniżej przedstawiono rysunki przedstawiające strefy energetyczne wiatru w Polsce. Rejon
przedsięwzięcia leży w strefie korzystnej do lokalizacji inwestycji. Prędkości wiatru zostały
określone na profilu Rysunek 25.
Rysunek 25. Porównanie
prędkości
wiatru
na
stacjach
meteorologicznych Podkarpacia –
klimatologia 1995-2001
49
16 lutego 2009
Rysunek 26. Strefy energetyczne wiatru w Polsce
50
16 lutego 2009
8.6. Klasyfikacja
przedsięwzięcia
wg
podziału
sozologiczno-
urbanistycznego
Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 9 września 2002 r. w sprawie jakości
gleby oraz standardów jakości ziemi (Dz. U. Nr 165, poz.1359), klasyfikacji miejsca lokalizacji
danego przedsięwzięcia można dokonać ze względu na w/w standardy:
do obszaru A - tereny chronione prawnie na podstawie przepisów ustawy Prawo
wodne i o ochronie przyrody,
do obszaru B - tereny
upraw rolnych, z wyłączeniem
gruntów pod stawami i gruntów pod
rowami,
grunty
leśne
oraz
zadrzewione i zakrzewione, grunty
zabudowane
i
zurbanizowane
z wyłączeniem
terenów
przemysłowych, użytków kopalnych
oraz terenów komunikacyjnych,
do obszaru C - tereny
przemysłowe, użytki kopalne, tereny
komunikacyjne.
Zgodnie
z
powyższą
klasyfikacją, mając na uwadze
istniejące zagospodarowanie terenu
oraz zapisy miejscowego planu
zagospodarowania
przestrzennego
gminy Radomyśl Wielki, teren
przeznaczony pod projektowane
przedsięwzięcie można zaliczyć do
obszaru "B".
Rysunek 27. Mapa geologiczna Polski (wycinek)
Oznaczenia mapy:
Piaski, żwiry, mady rzeczne oraz torfy i namuły
Piaski eoliczne, lokalnie w wydmach
Piaski, żwiry i mułki rzeczne
Piaski, żwiry i mułki rzeczne
Piaski, żwiry sandrowe
Gliny zwałowe, ich zwietrzeliny oraz piaski i żwiry lodowcowe
Wapienie organodetrytyczne, siarkonośne, żwiry, piaskowce i gipsy
51
16 lutego 2009
8.7.Ochrona przyrody i krajobrazu
Obszarami podlegającymi ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r.
o ochronie przyrody są:
parki narodowe;
rezerwaty przyrody;
parki krajobrazowe;
obszary chronionego krajobrazu;
obszary Natura 2000;
pomniki przyrody;
stanowiska dokumentacyjne;
użytki ekologiczne;
zespoły przyrodniczo-krajobrazowe;
ochrona gatunkowa roślin, zwierząt i grzybów.
Inwestycja jest zlokalizowana na terenie Nadleśnictwa Tuszyma. W regionie planowanego
przedsięwzięcia nie występują obiekty ochrony przyrody i krajobrazu określone ustawą z 16
kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2004 r. Nr 92, poz. 880 z późniejszymi zmianami).
W fazie realizacji nastąpią typowe rodzaje oddziaływania na środowisko tj. emisja hałasu,
gazów i pyłów do powietrza (ze środków transportu oraz maszyn budowlanych), emisja odpadów
typowych dla prac budowlanych (gruz betonowy, ceglany, niewielkie ilości tworzyw sztucznych,
drewna, złom stalowy itp.), zajęcie terenu. Charakter emisji hałasu i zanieczyszczeń do powietrza
będzie chwilowy, przerywany i nieciągły ograniczony do pory dnia. Oddziaływania związane
z wystąpieniem tych emisji nie mają znaczenia dla wpływu na walory przyrodnicze i krajobrazowe.
Natomiast istotne oddziaływania dla analizowanego komponentu środowiska to zajęcie terenu
i związane przekształcenia krajobrazowe. Oddziaływania te mają charakter ciągły.
W fazie budowy jedynie przekształcenie powierzchni ziemi, bezpośrednie lub pośrednie
(mające skutek) oddziaływanie na faunę i florę, na tereny utworzonych form ochrony przyrody,
może być uznawane jako znaczące oddziaływanie przedsięwzięcia na walory przyrodniczokrajobrazowe. W analizowanym przypadku przekształcenie powierzchni ziemi będzie następowało
w obrębie terenu Inwestora, który jest obecnie częściowo zainwestowany.
52
16 lutego 2009
Na terenie działki oraz w jej bezpośrednim sąsiedztwie nie znajdują się żadne elementy
przyrody ożywionej lub nieożywionej objęte ochroną lub opieką konserwatora przyrody. Ponadto
nie następuje usunięcie drzew – teren lokalizacji przedsięwzięcia jest wolny od drzew i krzewów.
Rysunek 28. Mapa obszarów NATURA2000 w otoczeniu inwestycji
Obszary NATURA 2000 są
zlokalizowane w odległości,
kilkudziesięciu
km
od
projektowanego przedsięwzięcia. W bezpośrednim sąsiedztwie kilkudziesięciu kilometrów brak
również innych wymienionych na wstępie form ochrony środowiska przyrodniczego.
Nie przewiduje się aby przedsięwzięcie to mogło mieć istotne negatywne oddziaływanie na
obszary Sieci Natura 2000 i chronione prawem polskim, co wynika ze znacznej odległości
analizowanego przedsięwzięcia na tereny chronione oraz charakterem inwestycji.
53
16 lutego 2009
8.8.Opis
istniejących
w
sąsiedztwie
lub
w
bezpośrednim
zasięgu
oddziaływania planowanego przedsięwzięcia zabytków chronionych na
podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Brak obiektów zabytkowych w najbliższym otoczeniu planowanej inwestycji.
9. OPIS ANALIZOWANYCH WARIANTÓW
9.1.Niepodejmowanie przedsięwzięcia (wariant zerowy)
Inwestycja zlokalizowana będzie na działce o nr ewidencyjnym gruntu 27/1 o łącznej
powierzchni 1,53 ha. Planowana inwestycja zajmie powierzchnię: 7 m x 7 m x 1,9 m (fundamenty).
Obecnie na terenie działki nie znajdują się obiekty budowlane, teren pozbawiony drzewostanu,
grunt orny klasy V. Ponadto na dz. nr 40 (0,64 ha) – zlokalizowany będzie transformator oraz dz. nr
104 - rów będący własności Gminy Radomyśl Wielki – przejście kablem.
W najbliższym otoczeniu nie występują obiekty budowlane. Najbliższa zabudowa to obiekty
przemysłowe inwestora (produkcja kostki brukowej i galanterii betonowej) położone w odległości
ok. 400 m.
Dotychczasowo wykorzystywano teren jako działkę mieszkaniową, na działce znajduje się
budynek gospodarczo- garażowy w budowie. Teren jest częściowo utwardzony, ogrodzony
i oświetlony.
Planowane uzbrojenie działki: sieć energetyczna.
9.2.Najkorzystniejszy dla środowiska
To wariant eksploatacyjny w którym na niezagospodarowanym terenie powstanie instalacja
do produkcji energii elektrycznej z uwzględnieniem dbałości o środowisko naturalne.
W wariancie eksploatacyjnym podjęte zostaną działania związane z realizacją inwestycji,
gdyż jednym z argumentów na rzecz budowania elektrowni wiatrowych jest konieczność
zmniejszenia emisji dwutlenku węgla do atmosfery.
Wytwarzana w ten sposób energia elektryczna stanowi pochodzić będzie z odnawialnego
źródła energii.
54
16 lutego 2009
W Ustawie Prawo energetyczne źródła energii odnawialnej zdefiniowano następująco:
„Odnawialne źródło energii – źródło wykorzystujące w procesie przetwarzania energię
wiatru, promieniowania słonecznego, geotermalną, fal, prądów i pływów morskich, spadku rzek
oraz energię pozyskiwaną z biomasy, biogazu wysypiskowego, a także z biogazu powstałego
w procesach odprowadzania lub oczyszczania ścieków albo rozkładu składowanych szczątek
roślinnych i zwierzęcych”. Przeciwieństwem ich są nieodnawialne źródła energii, czyli źródła,
których wykorzystanie postępuje znacznie szybciej niż naturalne odtwarzanie.
Najważniejszym ze źródeł odnawialnych jest energia spadku wody. Pozostałe źródła
odnawialne - energia słoneczna, energia wiatru, biomasy, biogazu, pływów morskich, energia
geotermalna i inne - są używane na mniejszą skalę.
Rysunek 29. Mapa efektywności wiatrowej w Polsce
55
16 lutego 2009
W Polsce nałożono obowiązek zakupu energii z odnawialnych źródeł energii o czym mówi
rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 19 grudnia 2005 r. (Dz. U. Nr 261, poz. 2187).
W rozporządzeniu podane zostały wielkości wzrostu udziału energii ze źródeł odnawialnych
w zakresie od 2,65% w 2003 r. do 9% w 2010 roku. W 2006r. przyjęto nowelizację ustawy, ustalając
nowy poziom 10,4% w 2010r.
Stąd też zasadna jest realizacja inwestycji.
9.3.Uzasadnienie wybranego wariantu przedsięwzięcia
w zakresie emisji hałasu oraz zagrożenie dla gleby, wód podziemnych i powierzchniowych w trakcie
budowy. Występujące zagrożenia nie powodują przekroczeń norm dopuszczalnych w środowisku a
zastosowane rozwiązania techniczno – technologiczne odpowiadają najnowszym osiągnięciom
europejskim w branży.
Realizacja inwestycji nie będzie miała ponadnormatywnego wpływu na ludzi, faunę, florę,
wody powierzchniowe, klimat, dobra materialne, dobra kultury, krajobraz oraz wzajemne
oddziaływania między tymi elementami.
Projektowany obiekt będzie spełniał wszystkie wymagania krajowe i europejskie w zakresie
ochrony środowiska. Wobec powyższego „opcja zerowa” nie może być brana pod uwagę jako
rozwiązanie ostateczne.
Szczegółową analizę oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia w fazie jego budowy
i eksploatacji w zakresie ochrony wód powierzchniowych i podziemnych, emisji hałasu, gospodarki
odpadami, ochrony powietrza przed zanieczyszczeniem wybranego przez wnioskodawcę wariantu
przedstawiono powyżej w opracowaniu. Wykazano tam zgodność proponowanych rozwiązań
technicznych z obowiązującymi przepisami prawnymi. Ta zgodność oraz skala przedsięwzięcia,
uwarunkowania lokalizacyjne oraz istniejące zagospodarowanie terenu decydują, że oceniane
przedsięwzięcie nie będzie oddziaływać negatywnie na ludzi, faunę, florę, glebę, wodę, powietrze,
klimat, dobra materialne, dobra kultury, krajobraz.
56
16 lutego 2009
Z uwagi na niski poziom oddziaływania bezpośredniego przedsięwzięcia na komponenty
środowiska, kolejne oddziaływania pomiędzy następnymi elementami środowiska będą na bardzo
niskim poziomie bądź zupełnie nie będą następowały.
Zastosowanie energetyki wiatrowej ma ważne znaczenie i skutki dla środowiska
naturalnego. Według danych Komisji Energetyki Unii Europejskiej (Program ALTENER) zainstalowanie jednej elektrowni wiatrowej o mocy 300kW, pozwala zredukować rocznie
wydzielanie zanieczyszczeń o następującej ilości: o około 4-8 ton dwutlenku siarki, o 3-6 ton
tlenków azotu ("kwaśne deszcze"); o około 500-1000 ton dwutlenku węgla ("efekt cieplarniany")
oraz o ok. 30-60 ton popiołów ("radioaktywność").
Aspekty dodatnie realizacji inwestycji
Energia wiatrowa jest czerpana z ruchu powietrza. Nie zanieczyszcza ona powietrza jak
elektrownie spalające paliwa kopalne, takie jak węgiel czy gaz ziemny. Turbiny wiatrowe niczego
nie emitują do atmosfery, dzięki czemu nie powodują kwaśnych deszczy ani nie pogłębiają
efektu cieplarnianego. Jedna turbina wiatrowa o mocy 2MW pozwala zaoszczędzić rocznie
ponad 4000 ton emisji dwutlenku węgla (CO2) do atmosfery.
Wiatr jest ogólnie dostępnym źródłem energii - nie trzeba go znikąd sprowadzać ani za niego
płacić - jest tu na miejscu, niezależnie od kryzysów gospodarczych i politycznych.
Wiatr nigdy się nie zużyje, o ile nie zakładamy, że ziemia przestanie się obracać lub słońce
przestanie świecić.
Energia wiatrowa jest jedną z najtańszych odnawialnych form pozyskiwania energii elektrycznej
w porównaniu z konwencjonalnymi elektrowniami. Koszt produkcji energii elektrycznej z farm
wiatrowych zmalał w ciągu ostatnich 15 lat o ponad 50%.
Turbiny wiatrowe można budować praktycznie wszędzie gdzie jest dobry wiatr i zgoda
mieszkańców.
Aspekty negatywne
Energia wiatrowa musi konkurować z energią konwencjonalną na poziomie kosztów. Może się
zdarzyć, iż inwestycja będzie się zwracać przez długie lata, ze względu na słabszy niż oczekiwany
wiatr.
57
16 lutego 2009
Wiatr jest kapryśny i nie zawsze wieje wtedy kiedy akurat go potrzebujemy. Nie można go
magazynować. Dodatkowo zbyt silny, sztormowy wiatr jest dla elektrowni wiatrowych
bezużyteczny - turbina przestaje działać ze względów bezpieczeństwa.
Wietrzne miejsca, idealne pod budowę farm wiatrowych znajdują się najczęściej z dala od
cywilizacji i odpowiednich linii energetycznych.
Energetyka wiatrowa musi stawiać czoło innym, często bardziej zyskownym, przedsięwzięciom
niż produkcja energii elektrycznej.
10.
WPŁYW PROJEKTOWANEJ INWESTYCJI NA ŚRODOWISKO
10.1.
Ochrona zieleni, obszarów leśnych i chronionych
Na terenie inwestycji nie przewiduje się wycinania istniejącego drzewostanu. Prowadzone
roboty ziemne nie będą powodować naruszenia systemu korzeniowego drzew.
10.2.
Prognozowany wpływ inwestycji na środowisko
Projektowana inwestycja będzie realizowana zgodnie z nowymi wytycznymi z zakresu
ochrony środowiska. Zastosowane maszyny i urządzenia będą spełniać wymagane prawem normy.
Zapewniona zostanie racjonalna gospodarka surowcami używanymi do produkcji oraz właściwa –
zgodnie z obowiązującymi przepisami – gospodarka odpadami i gospodarka wodno-ściekowa.
10.3.
Informacja dotycząca bezpieczeństwa i ochrony zdrowia
Przed rozpoczęciem robót budowlanych należy zagospodarować teren budowy w zakresie:
ogrodzenia terenu i wyznaczenia stref niebezpiecznych,
wykonania dróg, przejść dla pieszych,
doprowadzenie energii elektrycznej, wody.
odprowadzenie ścieków,
urządzenia pomieszczeń higieniczno-sanitarnych, socjalnych,
zapewnienia łączności telefonicznej,
urządzenia składowisk materiałów i wyrobów.
58
16 lutego 2009
11.
WYSTĘPUJĄCE
OBIEKTY
BUDOWLANE
ORAZ
ELEMENTY
ZAGOSPODAROWANIA I UKSZTAŁTOWANIA TERENU MOGĄCE STWARZAĆ
ZAGROŻENIE DLA BEZPIECZEŃSTWA I ZDROWIA LUDZI
Nie występują
12.
WSKAZANIA
DOTYCZĄCE
PRZEWIDYWANYCH
ZAGROŻEŃ
WYSTĘPUJĄCYCH PODCZAS REALIZACJI ROBÓT BUDOWLANYCH ORAZ
ŚRODKÓW ZAPOBIEGAJĄCYCH NIEBEZPIECZEŃSTWOM WYNIKAJĄCYM Z
PROWADZENIA ROBÓT BUDOWLANYCH
Zagrożenia podczas wykonywanych prac związane są bezpośrednio z głębokością
wykonywanych wykopów, poziomem wód gruntowych, budową geologiczną gruntu oraz
z istniejącym uzbrojeniem terenu - linie energetyczne, kable elektryczne, kable telefoniczne,
wodociągi, lokalne kanały deszczowe, a także linie komunikacyjne.
Ponadto mogą wystąpić zagrożenia związane z pracą maszyn i urządzeń technicznych
(spychacze, koparki, podnośniki, dźwigi i inne).
Najczęściej występujące zagrożenia przy wykonywaniu prac ziemnych i montażowych:
upadek pracownika lub osoby postronnej do wykopu (brak wygrodzenia wykopu
balustradami, brak przykrycia wykopu),
zasypanie pracownika w wykopie (brak zabezpieczenia ścian wykopu przed
obsunięciem się; obciążenie klinu naturalnego odłamu gruntu urobkiem pochodzącym z wykopu),
potrącenie pracownika lub osoby postronnej łyżką koparki przy wykonywaniu robót
na placu budowy lub w miejscu dostępnym dla osób postronnych (brak wygrodzenia strefy
niebezpiecznej).
59
16 lutego 2009
13.
OKREŚLENIE PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO
ANALIZOWANYCH
WARIANTÓW,
W
TYM
RÓWNIEŻ
W
WYPADKU
WYSTĄPIENIA POWAŻNEJ AWARII PRZEMYSŁOWEJ, A TAKŻE MOŻLIWEGO
TRANSGRANICZNEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO
13.1.
ETAP BUDOWY
Ogólnie oddziaływanie na środowisko, które wystąpi w fazie realizacji przedsięwzięcia
można scharakteryzować jako krótkotrwałe, nieciągłe, o niewielkim natężeniu, skoncentrowane
wyłącznie wokół realizowanej inwestycji. Stwierdza się brak oddziaływania stałego, wtórnego,
skumulowanego, transgranicznego oraz wpływu na odległości przekraczające kilkaset metrów
w czasie realizacji przedsięwzięcia.
Wpływ przedsięwzięcia poza terenem placu budowy:
Realizacja przedsięwzięcia wymaga dużego nakładu na transport związany z:
przywóz sprzętu budowlanego i związanej z nim infrastruktury,
przywóz materiałów budowlanych.
Niekorzystny wpływ na środowisko transportu związanego z realizacją inwestycji,
a mającego miejsce poza placem budowy, charakteryzować się będzie zwiększeniem hałasu,
zapylenia, emisji spalin, wystąpieniem drgań podłoża gruntowego (oddziaływanie na budowle,
a także możliwością kolizji z pieszymi, pojazdami i fauną oraz obiektami) głównie na terenie gminy
Borowa.
Eliminacja lub zmniejszenie niekorzystnego wpływu transportu poza placem budowy
wynika z odpowiednich uwarunkowań prawnych i zależy w dużej mierze od stosowania się do nich
wykonawcy robót, jego podwykonawców, dostawców. Istotną sprawą jest tutaj stan techniczny
pojazdów transportowych i przyjęcie odpowiedniego harmonogramu dostaw oraz właściwe
ustalenie tras przewozu. Trasy przewozu powinny przebiegać w oddaleniu od miejsc usytuowania
budowli zabytkowych, osiedli mieszkaniowych, miejsc wypoczynku i rekreacji.
Naruszenia powierzchni ziemi
60
16 lutego 2009
13.1.1.
Naruszenie powierzchni ziemi (budowy geologicznej gleb)
Zanieczyszczenie powierzchni ziemi materiałami budowlanymi, smarami olejem
napędowym itp.
Czasowe zajęcie terenu,
Likwidacja istniejących elementów zainwestowania terenu
Zdjęcie i częściowa utrata humusu
Odkształcenie istniejącej konfiguracji terenu
Naruszenie warunków gruntowych
Czasowe rozcięcie istniejących elementów zagospodarowania terenu i powiązań
funkcjonalnych między nimi
Odpady wygenerowane przez planowaną inwestycję nie będą stanowiły większego zagrożenia dla środowiska pod warunkiem odpowiednio prowadzonej gospodarki nimi. O braku uciążliwości decyduje przede wszystkim rodzaj powstających odpadów oraz ich ilość.
13.1.2.
Oddziaływanie akustyczne
Charakter przedsięwzięcia sprawia, że jego oddziaływanie akustyczne na środowisko będzie
ograniczało się wyłącznie do czasu jego realizacji (a ściślej do czasu realizacji niektórych prac
budowlanych prowadzonych z wykorzystaniem sprzętu mechanicznego), czyli będzie krótkotrwałe
i nieciągłe. Podczas budowy będą występowały przede wszystkim ruchome źródła hałasu - maszyny
budowlane i transport. Niektóre prace będą również postrzegane jako punktowe źródła hałasu prace prowadzone przy odwodnieniu wykopów (generator prądu i pompy). Na wybranym terenie
Inwestora będzie zorganizowane zaplecze materiałowe, sprzętu, zaplecze socjalne dla ekip
wykonawcy. Miejsca te będą powodowały emisję hałasu do środowiska.
Wyeliminowanie emisji hałasu w procesie budowy przedsięwzięcia jest niemożliwe do
osiągnięcia. Można jedynie zalecić na etapie wykonywania prac budowlanych następujące środki
techniczno-organizacyjne:
unikanie zbędnej koncentracji prac budowlanych z wykorzystaniem ciężkiego
sprzętu mechanicznego na terenach zwartej zabudowy mieszkaniowej,
stosowanie wyłącznie do prac budowlanych maszyn i urządzeń w dobrym stanie
technicznym,
eliminowanie pracy maszyn i urządzeń na biegu jałowym,
61
16 lutego 2009
agregaty zasilające pompy do odwodnienia wykopów należy w miarę możliwości
lokalizować w jak największej odległości od zabudowań bądź stosować przenośne
ekrany akustyczne.
Należy podkreślić, że uciążliwości związane z emisją hałasu będą miały charakter
krótkotrwały, nieciągły i ustaną z chwilą zakończenia budowy i będą możliwie ograniczane.
13.1.3.
Zanieczyszczenie powietrza
emisja zanieczyszczeń powietrza powodowana przez pracę silników spalinowych
maszyn budowlanych i środków transportu
pylenie podczas prowadzenia prac ziemnych oraz ruchu pojazdów
Do realizacji projektowanego przedsięwzięcia będzie wykorzystany mechaniczny sprzęt
budowlany stanowiący źródło emisji typowych zanieczyszczeń komunikacyjnych tj.: dwutlenek
siarki, dwutlenek azotu, tlenek węgla i pył. Ze względu na charakter emisji prace budowlane można
zaszeregować w następujący sposób:
liniowe źródło emisji
-
realizacja wykopu, budowa ścian
punktowe źródła emisji
-
praca sprzętu budowlanego,
rozproszone źródła emisji
-
transport,
niezorganizowana emisja
-
drogi
dojazdowe,
w
mniejszym
stopniu
niektóre prace budowlane.
W czasie realizacji przedsięwzięcia może wystąpić również emisja niezorganizowana
w wyniku unoszenia pyłu z placu budowy, a przede wszystkim z dróg służących jako dojazd do placu
budowy na skutek ruchu pojazdów. Sytuacja ta może pojawić się głównie w okresach długotrwałej
suszy. Celem przeciwdziałania emisji niezorganizowanej należy zapobiegać zanieczyszczaniu dróg
publicznych masami ziemi.
Wyeliminowanie emisji zanieczyszczeń w procesie budowy przedsięwzięcia jest niemożliwe
do osiągnięcia. Można jedynie zalecić na etapie wykonywania prac budowlanych następujące środki
techniczno-organizacyjne:
unikanie zbędnej koncentracji prac budowlanych z wykorzystaniem sprzętu
mechanicznego na terenach zwartej zabudowy mieszkaniowej,
stosowanie maszyn i urządzeń w dobrym stanie technicznym,
eliminowanie pracy maszyn i urządzeń na biegu jałowym,
62
16 lutego 2009
czyszczenie kół pojazdów przed wyjazdem z placu budowy na drogi publiczne,
Należy podkreślić, że oddziaływanie przedsięwzięcia w fazie realizacji jest krótkotrwałe,
nieciągłe i ustaje całkowicie w momencie zakończenia jego budowy.
13.1.4.
Oddziaływanie na środowisko wodne
W czasie realizacji przedsięwzięcia nie będzie występowało zapotrzebowanie na wodę do
celów technologicznych, gdyż na miejsce budowy przywożone będą gotowe do zastosowania
produkty.
Wszelkie
potrzeby
sanitarne
ekip
prowadzących
inwestycję
będą
zabezpieczone
w przenośnych urządzeniach sanitarnych lub na terenie baz ekip budowlanych.
Ścieki opadowe będą spływały z placu budowy do gruntu w sposób naturalny - infiltracja, lub
kanalizacją deszczową do cieków wodnych. Poziom zanieczyszczenia ścieków opadowych zależeć
będzie przede wszystkim od stanu technicznego stosowanych pojazdów i maszyn budowlanych, od
ich sposobu eksploatacji oraz od stanu utrzymania czystości na placu budowy. Dlatego też
bezwzględnie należy przestrzegać zalecenia stosowania maszyn i sprzętu w dobrym stanie
technicznym oraz przeciwdziałać zanieczyszczeniu placu budowy ziemią z wykopów. Skład
zanieczyszczeń wód opadowych dostających się do gruntu w trakcie prowadzenia robót nie będzie
zasadniczo odbiegał od poziomu zanieczyszczeń wód opadowych na tym terenie obecnie, pod
warunkiem zachowania dobrego stanu technicznego i czystości sprzętu ciężkiego w trakcie robót.
Ścieki opadowe na placu budowy nie będą stwarzały zagrożenia dla środowiska.
13.1.5.
Wpływ na wody podziemne
Główny ciężar odpowiedzialności za możliwe skażenie środowiska glebowego i wód
podziemnych spoczywa na wykonawcy przedsięwzięcia. Dlatego też wybór wykonawcy
posiadającego nowoczesny i utrzymany w dobrym stanie technicznym park maszynowy oraz
spełniającego wszystkie obowiązki nałożone w ustawie o odpadach na posiadaczy odpadów
zapewnia minimalne prawdopodobieństwo wystąpienia zagrożenia wód podziemnych.
Przy realizacji przedsięwzięcia należy się stosować do następujących zaleceń:
nie stosować sprzętu budowlanego w złym stanie technicznym, z którego następują
ubytki płynów,
63
16 lutego 2009
tankowanie maszyn budowlanych przeprowadzać poza wykopami ze szczególną
ostrożnością,
zabrania się dokonywania napraw sprzętu budowlanego w terenie wykonywanych
prac,
niedopuszczalne jest pozostawianie na terenie prowadzonych prac ziemnych
jakichkolwiek odpadów, w tym w szczególności pojemników z odpadami
niebezpiecznymi (paliwami, smarami, olejami itp.).
Przestrzeganie powyższych zaleceń zapewnia ochronę środowiska wód podziemnych
podczas prowadzenia realizacji analizowanego przedsięwzięcia.
13.1.6.
Oddziaływanie na wody powierzchniowe
Przy realizacji przedsięwzięcia należy się stosować do następujących zaleceń:
prowadzone prace w korytach cieków wodnych nie powinny utrudniać swobodnego
przepływu w nich wody,
prace w korytach cieków wodnych wykonywać w okresach niskich stanów wody,
nie stosować sprzętu budowlanego w złym stanie technicznym, z którego następują
ubytki płynów,
tankowanie maszyn budowlanych przeprowadzać poza wykopami ze szczególną
ostrożnością,
zabrania się dokonywania napraw sprzętu budowlanego w terenie wykonywanych
prac,
niedopuszczalne jest pozostawianie na terenie prowadzonych prac ziemnych
jakichkolwiek odpadów, w tym w szczególności pojemników z odpadami
niebezpiecznymi (paliwami, smarami, olejami itp.).
Oddziaływanie na środowisko wód powierzchniowych prowadzonych prac budowlanych
przy realizacji przedsięwzięcia jest krótkotrwałe, nieciągłe i kończy się całkowicie z chwilą finalizacji
przedsięwzięcia.
64
16 lutego 2009
13.1.7.
Oddziaływanie na świat zwierzęcy i roślinny
Przedsięwzięcie będzie realizowane w terenie obecnie nie zurbanizowanym, w którym nie
zaszły przekształcenia antropogeniczne. Na tym terenie wystąpią - w fazie realizacji przedsięwzięcia
- oddziaływania opisane wyżej w opracowaniu, które będą miały ograniczony zasięg i czas
oddziaływania. Należy na tym etapie inwestycji zwrócić szczególną uwagę na sposób wykonania
wykopów oraz staranność wykonania prac przy odtworzeniu powierzchni terenu i przywróceniu
zieleni.
13.1.8.
Oddziaływanie na krajobraz
Ocena rozwiązań technicznych i technologicznych pozwala sformułować wniosek
o korzystnych warunkach miejscowych i możliwościach ograniczenia do bezpiecznego poziomu
korzystania ze środowiska w trakcie realizacji zamierzonych robót. Uciążliwości związane
z okresem budowy będą krótkotrwałe i odwracalne.
13.1.9.
Wpływ poprzez emisję odpadów
Etap realizacji przedsięwzięcia będzie powodował emisję odpadów do środowiska. Będą to
odpady przede wszystkim inne niż niebezpieczne związane bezpośrednio z rodzajem wykonywanej
działalności gospodarczej oraz odpady komunalne związane z bytowaniem ekip prowadzących
budowę - niesegregowane odpady komunalne. Jedynymi mogącymi powstać w trakcie realizacji
odpadami niebezpiecznymi są odpady gleby i ziemi, które uległy zanieczyszczeniu substancjami
niebezpiecznymi np. substancjami ropopochodnymi, oraz odpady asfaltów zawierających smołę.
W trakcie prowadzonych prac powinna być stosowana zasada zapobiegania powstawaniu
odpadów oraz ich minimalizacji, a następnie dążenie do ich odzysku, później do unieszkodliwienia.
Posegregowane odpady winny być gromadzone selektywnie, a następnie przekazywane do
wykorzystania bądź unieszkodliwienia.
Opakowania na odpady niebezpieczne winny być wykonane z materiału odpornego na
działanie składników umieszczonego w nich odpadu i posiadać szczelne zamknięcie zabezpieczające
przed przypadkowym rozproszeniem odpadu podczas transportu oraz czynności załadunkowych
i rozładunkowych, odpady inne niż niebezpieczne mogą być zbierane i magazynowane
w opakowaniach z tworzyw sztucznych (worki, pojemniki), metalowych (beczki, pojemniki),
drewnianych – palety i innych w sposób nie powodujący uciążliwości dla ludzi i środowiska.
65
16 lutego 2009
Tabela 7. Rodzaje odpadów wytwarzanych na etapie inwestycyjnym
KOD
GRUPY, PODGRUPY I RODZAJE ODPADÓW
Odpady z budowy, remontów i demontażu obiektów budowlanych oraz
infrastruktury drogowej (włączając glebę i ziemię z terenów
zanieczyszczonych)
17 01
Odpady minerałów i elementów budowlanych oraz infrastruktury drogowej
17 01 01
Odpady betonu oraz gruz betonowy z rozbiórek i remontów
17 01 03
Odpady innych materiałów ceramicznych i elementów wyposażenia
17 02
Odpady drewna, szkła i tworzysz sztucznych
17 02 01
Drewno
17 02 02
Szkło
17 02 03
Tworzywa sztuczne
17 03
Odpady asfaltów , smół i produktów smołowych
17 03 01*
Asfalt zawierający smołę
17 04
Odpady i złomy metaliczne oraz stopów metali
17 04 01
Miedź, brąz, mosiądz
17 04 05
Żelazo i stal
17 04 07
Mieszaniny metali
17 04 11
Kable inne niż wymienione w 170410
Gleba i ziemia (włączając gleb ę i ziemię z terenów zanieczyszczonych oraz
17 05
urobek z pogłębiania)
17 05 03*
Gleba i ziemia, w tym kamienie, zawierające substancje niebezpieczne
17 05 04
Gleba i ziemia, w tym kamienie inne niż wymienione w 170503
17 09
Inne odpady z budowy, remontów i demontażu
Zmieszane odpady z budowy, remontów i demontażu inne niż wymienione w
17 09 04
170901, 170902, 170903
200301
Niesegregowane (zamieszane) odpady komunalne
*) odpady niebezpieczne
17
Odpady wygenerowane przez planowaną inwestycję nie będą stanowiły większego zagrożenia dla środowiska pod warunkiem odpowiednio prowadzonej gospodarki nimi. O braku uciążliwości decyduje przede wszystkim rodzaj powstających odpadów oraz ich ilość.
Nie stwierdza się zagrożenia środowiska poprzez emisję odpadów z budowy oraz odpadów
komunalnych powstających w fazie realizacji przedsięwzięcia, gdyż rodzaje i ilości powstałych
odpadów nie stwarzają większego problemu z ich unieszkodliwieniem bądź wykorzystaniem.
Warunkiem braku oddziaływania powstających odpadów jest właściwy sposób postępowania z nimi
zależny od rodzaju, ilości i miejsca powstania odpadu, a przede wszystkim staranna zbiórka
odpadów w miejscu ich powstawania.
66
16 lutego 2009
13.1.10.
Zagrożenia związane z ryzykiem wystąpienia poważnej awarii.
Planowane przedsięwzięcie nie jest zaliczane do inwestycji o zwiększonym ryzyku dla
środowiska (zagrożonych wystąpieniem poważnej awarii przemysłowej). W przydatku wystąpienia
jakiejkolwiek awarii np. wycieku paliwa, oleju - zostaną przeprowadzone prace zmierzające do
ograniczenia jej wypływu.
13.1.11.
Wzajemne oddziaływanie między elementami środowiska
Projektowane przedsięwzięcie nie będzie miało znaczącego wpływu na środowisko
naturalne
przy
zastosowaniu
i przyjęciu
opisanych
wyżej
profilaktycznych
działań
zapobiegawczych. Nie zajdzie przypadek wzajemnego oddziaływania na poszczególne komponenty
środowiska naturalnego.
Z punktu widzenia ochrony środowiska przyjęty wariant przedsięwzięcia daje odpowiednie
zabezpieczenie
poszczególnych
komponentów
środowiska
naturalnego.
Przeprowadzona
w niniejszym raporcie analiza wpływu projektowanego przedsięwzięcia przy założonych
rozwiązaniach będzie minimalna i zamykać się będzie w granicach własności Inwestora.
Zastosowany wariant jest uzasadniony i gwarantuje minimalne oddziaływanie na
środowisko.
13.1.12.
Transgraniczne oddziaływanie inwestycji na środowisko
Planowana inwestycja nie będzie transgranicznie oddziaływać na środowisko z uwagi na
dotrzymywanie obowiązujących norm w zakresie ochrony środowiska poza terenem działki
Inwestora.
13.1.13.
Wpływ na zabytki chronione
Planowane przedsięwzięcie nie będzie stanowić zagrożenia i wyrządzać szkód w zabytkach
chronionych na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, w szczególności
zabytków architektonicznych z uwagi na dotrzymywanie standardów jakości środowiska.
67
16 lutego 2009
13.2.
ETAP EKSPLOATACJI
13.2.1.
Emisja zanieczyszczeń do atmosfery
Użytkowanie instalacji nie będzie powodować odprowadzania gazów do powietrza.
13.2.1.1. Określenie aerodynamicznej szorstkości terenu przyjętej do obliczeo
Współczynnik aerodynamicznej szorstkości terenu z uwagi na przeważający typ jego
pokrycia, - zabudowa średnia oraz jednakowe tło zanieczyszczeń został przyjęty na poziomie - 0,8 m.
Najbliższe otoczenie stanowi zabudowa mieszkaniowa, lokalna droga.
13.2.2.
Zagrożenia środowiska gruntowo - wodnego (gospodarka wodno –
ściekowa)
13.2.2.1. Zapotrzebowanie na wodę do celów:
sanitarno-socjalnych
-
brak
technologicznych
-
brak
13.2.2.2. Ścieki bytowe
Nie występują.
13.2.2.3. Ścieki komunalne
Brak
13.2.2.4. Ścieki przemysłowe
Brak
13.2.2.5. Wody opadowe
Ilość ścieków opadowych odprowadzanych na tereny zielone zależy od następujących
czynników; natężenia opadu, czasu jego trwania, wielkości i charakteru zlewni oraz jej szczelności,
co zostało wyrażone wzorem:
68
16 lutego 2009
Q=qx
x
xF
gdzie:
Q
- ilość wód opadowych [dm3/s]
q
- natężenie deszczu [dm3/s ∙ ha]
- współczynnik opóźnienia
współczynnik spływu powierzchniowego
F
- powierzchnia zlewni [ha]
Według wytycznych technicznych projektowania sieci kanalizacyjnych, przy obliczaniu
kanałów deszczowych i ogólnospławnych, natężenie deszczu "q" określać należy z zależności:
q = A : t0,667
gdzie:
A - współczynnik, którego wartość wg wzoru Błaszczyka wynosi:
A = 6,631 *
3
H2 C
gdzie:
H - suma średnich opadów rocznych [mm]
C - ilość lat przypadająca na jedno zdarzenie deszczu o natężeniu "q" lub większym
t - czas trwania deszczu [min.]
W Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie
należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji
szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, w §19.1 zapisano: „Wody opadowe i roztopowe
ujęte w szczelne, otwarte lub zamknięte systemy kanalizacyjne pochodzące: z zanieczyszczonej
powierzchni szczelnej terenów przemysłowych, składowych (…) w ilości, jaka powstaje z opadów o
natężeniu co najmniej 15 l na sekundę na 1 ha, wprowadzane do wód lub do ziemi nie powinny
zawierać substancji zanieczyszczających w ilościach przekraczających 100 mg/ zawiesin ogólnych
oraz 15 mg/l węglowodorów ropopochodnych”.
Przyjęte rozwiązania decydują o braku oddziaływania projektowanego przedsięwzięcia na
środowisko wód podziemnych i powierzchniowych.
69
16 lutego 2009
13.2.3.
Ochrona przed hałasem
Na terenie projektowanego przedsięwzięcia zidentyfikowano następujące źródła hałasu:
•
stacjonarne źródła hałasu typu źródła punktowe – „wiatraki”,
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. (Dz. U. Nr 120, poz. 826)
w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku formułuje zasady ochrony środowiska
przed hałasem wywołanym przez Zakłady pracy. Określono w nim dopuszczalne poziomu dźwięku
w różnych strefach środowiska, przyjmując jako podstawę oceny hałasu wartość poziomu dźwięku.
Dla pojedynczej operacji w środowisku określa się wartością ekspozycyjnego poziomu
dźwięku A. Ekspozycyjny poziom dźwięku A jest to poziom dźwięku pojedynczego zdarzenia
akustycznego. Dopuszczalne wartości wymienionych parametrów określono w tabeli - w załączniku
do w/w rozporządzenia. Zgodnie z obowiązującymi rozporządzeniami Ministra Środowiska
długotrwały i średni dopuszczalny poziom hałasu wyraża się równoważnym poziomem dźwięku A
w [dB] dla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej oraz zabudowy zagrodowej, a także terenów
wypoczynkowo - rekreacyjnych poza miastem wynosi 55 dB w porze dnia (przedział czasu
odniesienia równy 16 godz.) i 45 dB w porze nocy (przedział czasu odniesienia równy 8 godzinom).
Obliczenia hałasu wykonano przy pomocy programu komputerowego SON2 służącego do
określania zasięgu hałasu przemysłowego i drogowego emitowanego do środowiska naturalnego.
Program uwzględnia źródła punktowe wszechkierunkowe, kierunkowe, źródła liniowe,
powierzchniowe, źródła – typu budynki oraz ruch drogowy.
Program oblicza poziom ciśnienia akustycznego w punkcie odbioru
dla
propagacji
z wiatrem, przy uwzględnieniu tłumienia wynikającego z:
•
rozbieżności geometrycznej
•
pochłaniania przez atmosferę
•
wpływu gruntu,
•
obecności ekranów (trzy drogi fali dźwiękowej)
Odbicia pochodzące od powierzchni pionowych i dachów rozpatrywane są jako źródła
pozorne, zwiększające poziom ciśnienia akustycznego w punkcie odbioru.
W programie przyjęto zasadę, że źródła pozorne uwzględnia się, jeśli odległość między
źródłem dźwięku a powierzchnią odbijającą jest większa od 1,5 m.
70
16 lutego 2009
Uwzględniane są odbicia pierwszego rzędu.
Odbicia od gruntu nie są rozpatrywane jako źródła pozorne, ponieważ wpływ gruntu
uwzględniany jest w obliczeniach.
Dyrektywa UE 2002/49/EC
przemysłowego zgodnie z
zaleca krajom członkowskim obliczanie propagacji hałasu
normą ISO 9613-2 oraz
obliczanie propagacji hałasu drogowego
w oparciu o normę francuską XPS 31-133.
Norma XPS 31-133 zaleca wyznaczanie emisji hałasu drogowego w oparciu o opracowanie
"Guide du Bruit des Transportes Terrestres – Fascicule Prevision des Niveaux Sonores", zaś
wyznaczanie imisji hałasu drogowego zgodnie z
modelem obliczeniowym NMPB-Routes 96,
obowiązującym we Francji od roku 1997. Program SON2 oparty jest na modelu obliczeniowym
propagacji hałasu przemysłowego zgodnym z normą PN-ISO 9613-2.
Do obliczeń przyjęto, iż wszystkie operacje (praca wiatraków) przebiegają równocześnie.
Wybrano, więc wariant najbardziej niekorzystny dla środowiska.
Przyjęte do obliczeń równoważne wartości poziomów dźwięku A, występujące w kolejnych
przedziałach czasu odniesienia zawartych w długotrwałym przedziale czasu, dla wyszczególnionych
powyżej prac, zostały obliczone jako wypadkowe uwzględniające okresowość i przemienność ich
występowania, w okresie czasu normatywnego T.
Wypadkowe równoważne wartości poziomów dźwięku dla rozpatrywanego źródła hałasu,
obliczono ze wzoru:
n
10 0,1LWi ); [dB]
LAW wyp 10 log(
n 1
Natomiast dla pojazdów samochodowych poziom (A) mocy akustycznej LMA pojedynczego
pojazdu w/g instrukcji ITB 338/2003 załącznik nr 5 wynosi:
•
pojazdy lekkie jazda po terenie m.in. manewrowanie
- 94 dB,
•
pojazdy ciężkie jazda po terenie m.in. manewrowanie
- 100 dB.
Drogi przejazdu pojazdów podzielono na elementarne odcinki o długości 10m, których
środki wyznaczają punktowe zastępcze źródła emisji źródeł liniowych. Poziom równoważnego
dźwięku dla zastępczego punktu emisji określa się ze wzoru: LAWeqi= LAWeq - 10 log n. Średnia
prędkość pojazdów osobowych wynosi 25km/h, a ciężarowych 15km/h.
71
16 lutego 2009
Głównym źródłem hałasu, dla którego określimy stopień uciążliwości będzie cały teren
Inwestora, gdzie będzie funkcjonować instalacja.
Bezpośrednimi źródłami hałasu są:
Źródła typu budynek:
–
brak
Źródła typu punktowego:
Elektrownia wiatrowa
-
95 [dB] - czas pracy 24 h/dziennie
Pośrednimi źródłami hałasu są:
•
Ruch samochodowy – władającego instalacją
Dane techniczne dotyczące wyznaczonego poziomu hałasu określono na podstawie danych
technicznych wielkości hałasu emitowanego przez instalację.
Dane wprowadzone do programu:
HAŁAS PRZEMYSŁOWY i DROGOWY
PROGRAM SON2 WERSJA 1.0
___________________________________________________________________________
DANE WEJSCIOWE
Rodzaj obliczeń: Poziom hałasu równownoważnego
1.
2.
3.
4.
Nazwa projektu: Elekrownia wiatrowa
Temperatura powietrza [st C.]= 10
Wilgotność względna powietrza [%]= 70
Tło akustyczne dB(A):
Pora dnia : 0
Pora nocy : 0
6. Punktowe źródła hałasu
-----------------------------------------------------------------------------------------------------Lp |
Symbol
|
Współrzędne źródła
| Rodzaj
| LAW | tD | tN | Do |
|
|
x
y
z
| źródła
|
|
|
|
|
-------------------------|------------------------------|----------------|------|------|------|------|
|
|
m
m
m
|
|dB(A) | h | h | dB |
======================================================================================================
1
W1
369.0
793.4 50.0
wszechkier.
95.0
8.0
1.0
2
W2
615.6
649.7 50.0
wszechkier.
95.0
8.0
1.0
LAW - poziom mocy akustycznej źródła nominalny
tD - czas pracy źródła w przedziale 8 kolejnych najmniej korzystnych godzin dnia
tN - czas pracy źródła w przedziale 1 najmniej korzystnej godziny nocy
72
16 lutego 2009
7. Ekrany - budynki
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Lp|
Symbol
|Wia|
Współrzędne x,y wierzchołków ekranu[m]
| ho | h1 | Współczynniki |
|
|ta | x1
y1
|
x2
y2
|
x3
y3
|
x4
y4
| m | m | odbicia scian |
|
|(W)|
|
|
|
|
|
| nr 1 - 4
|
======================================================================================================================
1
903.9 802.7
912.4
823.1 955.8
807.8
945.6
786.6 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2
1020.4 522.1 1039.1
572.3 1090.1 557.0 1074.0
506.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3
1037.4 363.9 1037.4
381.0 1045.9 380.1 1045.9
363.1 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4
1019.6 267.9 1023.0
288.3 1033.2 287.4 1028.9
263.6 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5
506.0 238.1
513.6
234.7 506.8
218.5
498.3
221.1 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6
434.5 16.2
454.9
45.1 479.6
23.0
455.8
1.7
0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7
1026.4 460.0 1027.2
478.7 1038.3 478.7 1037.4
457.5 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Koniec danych
Podsumowanie wyników obliczeń:
LAeq , dzień: wartość największa występuje w punkcie (360,800,1.2) i wynosi 53.0 dB(A)
LAeq , noc: wartość największa występuje w punkcie (360,800,1.2) i wynosi 53.0 dB(A)
13.2.3.1. Mapy rozprzestrzeniania hałasu - izofony
Na podstawie ekwiwalentnych wartości poziomu dźwięku, uzyskanych dla wszystkich
punktów obliczeniowych zlokalizowanych w węzłach siatki, na którą podzielono rozpatrywany
teren,
poprzez
wykreślenie
krzywych
równego
poziomu
dźwięku
A,
uzyskano
mapę
rozprzestrzeniania się hałasu. Rozkład linii równego poziomu dźwięku A przedstawiono na
poniższych rysunkach:
73
16 lutego 2009
Rysunek 30. Rozprzestrzenianie hałasu – równoczesna praca dwóch elektrowni
74
16 lutego 2009
Rysunek 31. Rozprzestrzenianie hałasu – równoczesna praca dwóch elektrowni
Po przeprowadzeniu obliczeń stwierdzam, że planowana przepompownia nie będzie
uciążliwa dla środowiska z uwagi na niski poziom generowanego hałasu.
Wielkość hałasu zależy przede wszystkim od prędkości wiatru co zostało zilustrowane na
poniższym rysunku.
75
16 lutego 2009
Rysunek 32. Zależność poziomu hałasu od prędkości wiatru.
13.2.4.
Gospodarka odpadami
Władający instalacją przed przystąpieniem do użytkowania wystąpi do organu (Starosty
Powiatu Mieleckiego) z informacją o rodzajach i ilości wytwarzanych odpadów.
SZCZEGÓŁOWY OPIS ODPADÓW KLASYFIKOWANYCH JAKO NIEBEZPIECZNE
1. 13 02 05* - Mineralne oleje silnikowe, przekładniowe i smarowe nie zawierające
związków chlorowcoorganicznych,
2. 13 02 06* - Syntetyczne oleje silnikowe, przekładniowe i smarowe,
3. 13
01
10*
-
Mineralne
oleje
chlorowcoorganicznych,
76
hydrauliczne
nie
zawierające
związków
16 lutego 2009
4. 13 01 11* - Syntetyczne oleje hydrauliczne,
5. 13 02 08* - Inne oleje silnikowe, przekładniowe i smarowe,
6. 15 01 10* - Opakowania zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych lub
nimi zanieczyszczone (beczki metalowe po olejach),
7. 15 01 10* - Opakowania zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych lub
nimi zanieczyszczone (opakowania z tworzyw sztucznych po olejach),
8. 15 01 11* - Opakowania z metali zawierające niebezpieczne elementy wzmocnienia
konstrukcyjnego, włącznie z pustymi pojemnikami ciśnieniowymi,
9. 15 02 02* - Sorbenty, materiały filtracyjne, tkaniny do wycierania i ubrania ochronne
zanieczyszczone substancjami niebezpiecznymi,
10. 16 01 07* - Filtry olejowe,
11. 16 01 13* - Płyny hamulcowe,
12. 16 01 14* - Płyny zapobiegające zamarzaniu zawierające niebezpieczne substancje,
13. 16 02 13* - Zużyte urządzenia zawierające niebezpieczne elementy inne niż w 16 02
09 do 16 0212 (zużyte świetlówki),
ODPADY INNE NIŻ NIEBEZPIECZNE
1. 12 02 03 – Sorbenty, materiały filtracyjne, tkaniny do wycierania i ubrania ochronne
inne niż wymienione w 15 02 02 (filtry powietrza),
2. 15 01 01 – Opakowania z papieru i tektury,
3. 16 01 17 – Metale żelazne,
4. 16 01 18 – Metale nieżelazne,
5. 16 01 19 –Tworzywa sztuczne,
13.2.5.
Surowce mineralne
Realizacja przedsięwzięcia przyczyni się do oszczędności naturalnych paliw energetycznych.
77
16 lutego 2009
13.2.6.
Promieniowanie jonizujące i elektromagnetyczne
Brak źródeł promieniowania jonizującego i elektromagnetycznego.
13.2.7.
Dobra materialne i dziedzictwa kultury
Brak w najbliższym otoczeniu dóbr materialnych i dziedzictwa kultury.
13.2.8.
Oddziaływanie
przedsięwzięcia
w
przypadku
wystąpienia
poważnej awarii
Nie występuje
13.2.9.
Oddziaływanie na powierzchnię ziemi
Teren Inwestycji zostanie utwardzony, ogrodzony i oświetlony. Należy przewidzieć w
projekcie obsadzenie terenu roślinnością niską i w zależności od lokalnych warunków zielenią
wysoką.
13.2.10.
Ochrona interesów osób trzecich
Przy dotrzymaniu warunków zawartych w niniejszym raporcie oraz uwzględnienia
warunków zawartych w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego ochrona interesów
osób trzecich zostanie zapewniona w należyty sposób.
13.2.11.
Oddziaływanie na wody podziemne oraz wpływ przedsięwzięcia
na główny zbiornik wód podziemnych Dębica – Stalowa Wola – Rzeszów
(nr 425)
W rejonie planowanego przedsięwzięcia poziom wody gruntowej zalega w znacznie poniżej
planowanych
wykopów fundamentowych.
Planowane
przedsięwzięcie
nie
będzie
zatem
oddziaływały na jakość tych wód oraz kształtowanie się ich poziomu.
Wody podziemne z powodu ich gospodarczego znaczenia oraz powszechnego zagrożenia
jakości, zostały objęte programem państwowego monitoringu środowiska (PMŚ), którego
koordynatorem jest Państwowy Instytut Geologiczny. Zadaniem PMŚ jest coroczna kontrola jakości
78
16 lutego 2009
wód podziemnych we wszystkich poziomach użytkowych - generalnie poza obszarem
oddziaływania lokalnych ognisk zanieczyszczeń.
13.2.12.
Wpływ na klimat
Elektrownie wiatrowe mogą wpływać na lokalny klimat – większe skupiska wiatraków mogą
być przyczyną zmniejszenia prędkości wiatru (Roy i inni, 2004). Keith i inni (2004) oceniają, że
bardzo duże ilości energii generowane przez elektrownie wiatrowe mogą wpływać na klimat w skali
kontynentalnej, ale mają minimalny wpływ na zmiany temperatury.
13.2.13.
Kontrowersje
Zdaniem przeciwników elektrownie wiatrowe, jako uzależnione od warunków pogodowych,
wymuszają na tradycyjnej energetyce utrzymywanie rezerwy mocy, tak aby w każdej chwili można
było zastąpić lub uzupełnić spadek mocy dostarczanej przez elektrownie wiatrowe.
Duża bezwładność czasowa elektrowni cieplnych, oraz uwarunkowania techniczne
sprawiają, że muszą one pracować z pewną mocą mimo że moc w nich produkowana nie jest
potrzebna. Gdy wieje wiatr i elektrownie wiatrowe wytwarzają moc elektryczną, prowadzi do
spalania mniejszej ilości węgla, a co za tym idzie mniejszej emisji gazów cieplarnianych.
Sumarycznie ilość spalonych paliw kopalnych potrzebnych do budowy systemu elektrowni
wiatrowych i konwencjonalnych oraz zużyte w trakcie pracy nie jest mniejsze od budowy i pracy
nowoczesnego zakładu energetycznego.
Problem też stanowi fakt, iż wg niektórych badań farmy wiatrowe poważnie zagrażają
ptactwu. Na ten problem zwracają też uwagę światowi ekolodzy , m.in. ze Szkocji i USA. Stwierdzono,
że szkockie elektrownie wiatrowe przyczyniają się do ginięcia zagrożonych gatunków ptactwa (m.in.
sokołów, orłów i latających na małych wysokościach drzemlików), a amerykańska organizacja
pozarządowa Center for Biological Diversity policzyła, że turbiny jednej tylko lokalnej elektrowni
wiatrowej zabijają corocznie nawet do 1,3 tys. latających ptaków drapieżnych.
Z innych badań (m.in. duńskich, niemieckich i holenderskich) wynika natomiast, że ptaki
potrafią się znakomicie dostosować do pojedynczych elektrowni wiatrowych jak i potężnych farm
wiatrowych. Jeśli na drodze przelotu ptaków pojawiają się nowe elektrownie wiatrowe (bądź inne
elementy mogące stanowić potencjalne zagrożenie), ptaki omijają je szerokim łukiem wykluczając
możliwość kolizji lub znacznie zmniejszając możliwość jej wystąpienia. Znane są także przypadki, że
79
16 lutego 2009
ptaki niektórych gatunków zakładały gniazda na gondolach elektrowni wiatrowych, co stanowi
silny dowód, że nie dochodziło do kolizji tego gatunku z łopatami wirnika turbiny wiatrowej.
Ponadto farmy wiatrowe „szpecą” krajobraz i nie pozwalają na wykorzystanie terenów np.
w zakresie agroturystyki. Faktycznie tereny zajęte przez farmy wiatrowe mogą być używane jedynie
rolniczo czy przemysłowo, a krajobraz będący elementem chronionym prawnie pozostaje przez nie
zniszczony – m.in. nie jest de facto możliwe budowanie farm w parkach krajobrazowych.
Farmy wiatrowe emitują także pewien hałas. Hałas obecnie uznawany jest za
zanieczyszczenie, więc wiatraki uniemożliwiają zabudowę terenu w ich najbliższym otoczeniu.
Oprócz typowego hałasu (w zakresie słyszalnym) generowane są często (ale tylko
w starszych konstrukcjach) przez niektóre elementy konstrukcyjne turbiny wiatrowej, zwłaszcza
łopaty infradźwięki, czyli fale w zakresie częstotliwości mniejszych, od słyszalnych. W początkowym
okresie rozwoju turbin wiatrowych były one rzeczywiście uciążliwe dla sąsiedztwa. Jednak
zaostrzenia prawne i szybki rozwój w tej dziedzinie doprowadził do uzyskania konstrukcji prawie
nieemitujących infradźwięków.
W Polsce dodatkowym elementem utrudniającym zaistnienie tego źródła energii są kłopoty
wynikające z polityki energetycznej firm - odbiorców energii, które żądają zapewnienia stałej
wielkości dostaw.
Rozwojowi energetyki wiatrowej w Polsce wydają się też nie sprzyjać przepisy prawne –
szacuje się, że same wydatki dot. uzyskania pozwolenia na budowę wiatraków często stanowią
nawet 25% kosztów ogólnych uruchamiania elektrowni wiatrowej natomiast możliwość uzyskania
kredytów na taką budowę jest w Polsce niewielka.
13.3.
ETAP LIKWIDACJI
Nie przewiduje się likwidacji obiektu. Uciążliwości dla tej fazy są analogiczne jak dla fazy
budowy inwestycji. Wobec małego prawdopodobieństwa likwidacji inwestycji w przewidywanym
horyzoncie czasowym można uznać ewentualne zagrożenia z tego tytułu za mało istotne.
80
16 lutego 2009
14.
OPIS PRZEWIDYWANYCH ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ PLANOWANEGO
PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO (STANY AWARYJNE)
Oddziaływanie wynikające z istnienia przedsięwzięcia to możliwe do zaistnienia awarie
mechaniczne elektrowni wiatrowych, które mogą powodować powstawanie odpadów innych niż
niebezpieczne.
W wyniku budowy i późniejszej eksploatacji przedsięwzięcia nie następuje oddziaływanie
wynikające z użytkowania zasobów naturalnych. Poniżej w tabeli scharakteryzowano przewidywane
rodzaje oddziaływań na środowisko.
bezpośrednie
pośrednie
skumulowane,
wtórne
krótkoterminowe
średnioterminowe
długoterminowe
stałe
chwilowe
Tabela 8. Przewidywane oddziaływania bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane, krótko-,
średnio- i długoterminowe, stałe i chwilowe planowanego przedsięwzięcia na środowisko
1
Ludzie
0
1
0
0
0
1
1
1
1
2
Fauna
0
1
0
0
0
1
1
1
0
3
Flora
0
1
0
0
0
1
0
0
0
4
Gleba
0
1
0
0
0
0
0
0
1
5
Woda
1
1
0
0
1
1
0
0
1
6
Powietrze
0
0
0
0
0
0
0
0
0
7
Hałas
1
1
1
1
3
1
2
2
1
8
Dobra kultury
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9
Dobra materialne
0
0
0
0
0
0
0
0
0
10
Krajobraz
0
1
0
0
2
0
0
2
2
Oddziaływanie
lp.
Komponent
Skala punktowa:
0 – brak oddziaływania
1 – oddziaływanie minimalne
2 – oddziaływanie małe
3 – oddziaływanie średnie
4 – oddziaływanie znaczące
5 – oddziaływanie bardzo duże
81
16 lutego 2009
15.
OPIS PRZEWIDYWANYCH DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU ZAPOBIEGANIE,
OGRANICZANIE
LUB
KOMPENSACJĘ
PRZYRODNICZĄ
NEGATYWNYCH
ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO.
Propozycje zapobiegania i ograniczania niekorzystnego wpływu przedsięwzięcia na
środowisko zostały opisane szczegółowo w każdym punkcie dotyczącym kolejnych faz
przedsięwzięcia oraz oddziaływań na poszczególne komponenty środowiska.
Ze względu na zakres oraz specyfikę przedsięwzięcia mogące wystąpić negatywne
oddziaływanie na środowisko ma największe natężenie i zakres w fazie jego realizacji. Przede
wszystkim oddziaływanie w tej fazie jest zależne od wykonawcy robót oraz inspektora nadzoru,
którzy winni zdawać sobie sprawę z możliwości wystąpienia zagrożeń środowiska. Uciążliwości
i niekorzystne oddziaływanie inwestycji na środowisko związane z jej realizacją nie mogą być
całkowicie wyeliminowane. Jednakże poprzedzenie robót budowlanych szczegółowym planem
i harmonogramem robót, uwzględniającym zabezpieczenia ekologiczne w znacznym stopniu może
ograniczyć negatywny wpływ przedsięwzięcia. Ścisłe przestrzeganie tych planów ma na celu
zapewnienie:
odpowiedniej organizacji robót, aby na skutek braku porządku, niewłaściwego zabezpieczenia
materiałów, maszyn, urządzeń i samochodów przed awariami, nie doszło do skażeń,
zanieczyszczeń i zniszczeń w środowisku,
odpowiedniego sprzętu i środków transportu, przy czym ważna jest tutaj zarówno jakość
sprzętu, jego prawidłowa eksploatacja i konserwacja, jak i dodatkowe wyposażenie
w urządzenia zmniejszające niekorzystne oddziaływanie na środowisko,
jakość wykonywanych robót, co bezpośrednio wpływa na zmniejszenie częstotliwości i zakresu
późniejszych koniecznych remontów, stałego nadzoru nad wykonawstwem i ich pracownikami.
W celu ograniczenia szkodliwości działalności budowlanej, wykonawca zobowiązany jest
odpowiednimi przepisami prawnymi do:
sprawdzenia czy materiały lub prefabrykaty użyte do budowy posiadają odpowiedni dokument
normalizacyjny lub certyfikacyjny, względnie aprobatę,
sprawdzenie, czy używane do budowy maszyny i inne urządzenia techniczne spełniają ustalone
wymagania ochrony środowiska dopuszczające je do produkcji lub obrotu, dopilnowania, by
82
16 lutego 2009
naprawiono wszystkie szkody powstałe w wyniku korzystania z terenu czasowo zajętego dla
potrzeb budowy,
dopilnowania, aby uporządkowano teren budowy po zakończeniu robót, czuwania, aby przy
wykonywaniu robót budowlanych przestrzegano wymagań ochrony środowiska.
16.
WSKAZANIE, CZY DLA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA KONIECZNE
JEST USTANOWIENIE OBSZARU OGRANICZONEGO UŻYTKOWANIA
Ze względu na dotrzymywanie obecnie obowiązujących standardów emisyjnych nie jest
konieczne ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania.
17.
ANALIZA
MOŻLIWYCH
KONFLIKTÓW
SPOŁECZNYCH
ZWIĄZANYCH
Z PLANOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIEM
W fazie realizacji inwestycji wystąpią lokalne uciążliwości na terenie mieszkaniowym.
Mieszkańcy mogą odczuwać przede wszystkim przekroczenie dopuszczalnych poziomów hałasu
w pobliżu prowadzonych prac budowlanych. Uciążliwości będą ograniczone w czasie, do zaledwie
kilku dni na danym terenie, wyłącznie w porze dnia i będą miały charakter nieciągły. Szkodliwy
wpływ na środowisko przyrodnicze, zdrowie i życie ludzi będzie minimalny, jeśli zastosowane
zostaną zabezpieczenia i ograniczenia proponowane w niniejszym opracowaniu.
Trwająca procedura o ocenach oddziaływania na środowisko umożliwia udział
społeczeństwa
w postępowaniu
administracyjnym
zmierzającym
do
wydania
decyzji
o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację analizowanego przedsięwzięcia. Uwagi
społeczeństwa winny być przeanalizowane pod względem ich zasadności oraz technicznych
możliwości ich realizacji.
Porównując osiągnięte korzyści realizacji przedsięwzięcia oraz możliwe do zaistnienia
chwilowe uciążliwości występujące wyłącznie w fazie budowy trudno przypuszczać iż nastąpi
konflikt społeczny.
Należy podkreślić, że chwilowe uciążliwości jakie nastąpią w fazie budowy przedsięwzięcia
nie mogą być przyczyną uzasadnionego konfliktu społecznego.
Mimo, że elektrownie wiatrowe są idealnie czystym i ekologicznym środkiem pozyskiwania
energii elektrycznej mają wielu zagorzałych przeciwników wśród ekologów, ze względu na hałas
generowany przez obracający się wirnik, walory estetyczne czy jednostkowe przypadki
83
16 lutego 2009
śmiertelności ptactwa zderzającego się z obracającym się wirnikiem. Większość z tych aspektów
została już rozwiązana technicznie, a producenci prześcigają się w innowacjach na tej płaszczyźnie.
18.
PRZEDSTAWIENIE
PLANOWANEGO
PROPOZYCJI
PRZEDSIĘWZIĘCIA
MONITORINGU
NA
ETAPIE
ODDZIAŁYWANIA
JEGO
BUDOWY
I EKSPLOATACJI
Wielkość oddziaływania obiektu w zakresie zanieczyszczenia powietrza i emisji hałasu do
środowiska nie uzasadnia prowadzenia systematycznych pomiarów wielkości oddziaływania
w środowisku.
19.
WSKAZANIE TRUDNOŚCI WYNIKAJĄCYCH Z NIEDOSTATKÓW TECHNIKI
LUB LUK WE WSPÓŁCZESNEJ WIEDZY, JAKIE NAPOTKANO, OPRACOWUJĄC
RAPORT
W trakcie opracowywania niniejszego raportu … nie napotkano na trudności wynikające
z niedostatków techniki lub luk we współczesnej wiedzy z uwagi na charakter inwestycji.
20.
ŹRÓDŁA INFORMACJI STANOWIĄCE PODSTAWĘ DO SPORZĄDZENIA
RAPORTU ORAZ AKTY PRAWNE
1. Przepisy ogólne
Dz.U.08.25.150 - j.t.
ustawa 2001.04.27
Prawo ochrony środowiska.
Dz.U.08.199.1227
ustawa 2008.10.03
Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz
ocenach oddziaływania na środowisko.
Dz.U.02.122.1055
rozp.
2002.07.26
Rodzaje instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo
środowiska jako całości.
Dz.U.04.257.2573
rozp.
2004.11.09
Określenie rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań
związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko.
Dz.U.03.192.1883
rozp.
2003.10.30
Dopuszczalne poziomy pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposoby sprawdzania dotrzymania tych poziomów.
Dz.U.03.59.529
rozp.
2003.02.27
Rodzaje wyników pomiarów prowadzonych w związku z eksploatacją instalacji lub urządzenia, przekazywane właściwym
organom ochrony środowiska oraz terminy i sposób ich prezentacji.
Dz.U.03.18.164
rozp.
2003.01.17
Rodzaje wyników pomiarów prowadzonych w związku z eksploatacją dróg, linii kolejowych, linii tramwajowych, lotnisk
oraz portów, które powinny być przekazywane właściwym organom ochrony środowiska, oraz terminy i sposoby ich
prezentacji.
Dz.U.04.283.2842
rozp.
2004.12.23
Wymagania w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji.
Dz.U.02.165.1359
rozp.
2002.09.09
Standardy jakości gleby oraz standardy jakości ziemi.
Dz.U.07.121.840
rozp.
2007.06.20
84
16 lutego 2009
Informacje dotyczące ruchów masowych ziemi.
Dz.U.07.79.537
rozp.
2007.04.12
Warunki i zakres dostępu do wojewódzkiej bazy informacji o korzystaniu ze środowiska.
Dz.U.07.45.294
rozp.
2007.03.02
Wzór raportu wojewódzkiego zawierający informacje o zakresie korzystania ze środowiska oraz sposób jego
przedstawiania.
Dz.U.05.252.2128
rozp.
2005.12.15
Wzory wykazów zawierających informacje i dane o zakresie korzystania ze środowiska oraz o wysokości należnych opłat i
sposób przedstawiania tych informacji i danych.
Dz.U.02.155.1298
rozp.
2002.09.09
Opracowania ekofizjograficzne.
Dz.U.03.80.731
rozp.
2003.04.08
Wprowadzenie ustawy - Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz zmiana niektórych ustaw.
Dz.U.07.75.493
ustawa 2007.04.13
Zapobieganie szkodom w środowisku i ich naprawa.
Dz.U.06.227.1658
ustawa 2006.12.06
Zasady prowadzenia polityki rozwoju.
2. Ochrona powietrza
Dz.U.08.47.281
rozp.
2008.03.03
Poziomy niektórych substancji w powietrzu.
Dz.U.02.87.798
rozp.
2002.06.06
Ocena poziomów substancji w powietrzu.
Dz.U.02.115.1003
rozp.
2002.07.05
Szczegółowe wymagania, jakim powinny odpowiadać programy ochrony powietrza.
Dz.U.04.283.2839
rozp.
2004.12.22
Rodzaje instalacji, których eksploatacja wymaga zgłoszenia.
Dz.U.05.260.2181
rozp.
2005.12.20
Standardy emisyjne z instalacji.
Dz.U.04.283.2840
rozp.
2004.12.22
Przypadki, w których wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza z instalacji nie wymaga pozwolenia.
Dz.U.06.63.445
rozp.
2006.04.05
Zakres i sposób przekazywania informacji dotyczących zanieczyszczenia powietrza.
Dz.U.03.1.12
rozp.
2002.12.05
Wartość odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu.
Dz.U.04.122.1271
rozp.
2004.04.22
Wymagania, jakie powinny spełniać statki powietrzne ze względu na ochronę środowiska.
3. Ochrona przed hałasem
Szczegółowe wymagania, jakim powinien odpowiadać program ochrony środowiska przed hałasem.
Dz.U.07.120.826
rozp.
2007.06.14
Dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku.
Dz.U.07.106.729
rozp.
2007.06.04
Ustalanie wartości wskaźnika hałasu LDWN.
Dz.U.03.18.164
rozp.
2003.01.17
Rodzaje wyników pomiarów prowadzonych w związku z eksploatacją dróg, linii kolejowych, linii tramwajowych, lotnisk
oraz portów, które powinny być przekazywane właściwym organom ochrony środowiska, oraz terminy i sposoby ich
prezentacji.
Dz.U.03.35.308
rozp.
2003.01.23
Wymagania w zakresie prowadzenia pomiarów poziomów w środowisku substancji lub energii przez zarządzającego
drogą, linią kolejową, linią tramwajową, lotniskiem, portem.
Dz.U.07.1.8
rozp.
2006.12.14
Drogi, linie kolejowe i lotniska, których eksploatacja może powodować negatywne oddziaływanie akustyczne na znacznych
obszarach, dla których jest wymagane sporządzanie map akustycznych, oraz sposoby określania granic terenów objętych
tymi mapami.
Dz.U.05.263.2202
rozp.
2005.12.21
Zasadnicze wymagania dla urządzeń używanych na zewnątrz pomieszczeń w zakresie emisji hałasu do środowiska.
Dz.U.04.140.1486
rozp.
2004.05.19
Zakazy lotów dla statków powietrznych niespełniających wymogów ochrony środowiska w zakresie ochrony przed
hałasem.
Dz.U.04.122.1271
rozp.
2004.04.22
Wymagania, jakie powinny spełniać statki powietrzne ze względu na ochronę środowiska.
85
16 lutego 2009
Ponadto w opracowaniu wykorzystano:
Programy komputerowe do obliczeń w zakresie ochrony powietrza przed zanieczyszczeniem.
Wskazówki metodyczne do oceny stopnia zanieczyszczenia gruntów i wód podziemnych
produktami ropopochodnymi i innymi substancjami chemicznymi w procesach rekultywacji PIOŚ Warszawa 1994 r.;
Stanisław
Chruściel,
Maciej
Nowicki.
Problemy
obliczeniowe
w ochronie
atmosfery.
Wydawnictwo Politechniki Warszawskiej Warszawa 1977.
Jan Konieczyński „Oczyszczanie gazów odlotowych" Wydawnictwo Politechniki Śląskiej Gliwice
1993r.;
Praca zbiorowa pod kierunkiem Marii Suchy Stan środowiska w województwie podkarpackim Raport Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Rzeszowie. Biblioteka Monitoringu
Środowiska Rzeszów 2007.
W. Jagodziński „Silniki wiatrowe”, PWT, Warszawa 1959.
„Poradnik inżyniera mechanika” tom II, WNT Warszawa 1969.
„Mechanik” tom IV część I, PWT Warszawa 1954.
Władysław Niestoj „Profile modeli latających”, Wydawnictwo Komunikacji i Łączności,
Warszawa 1980.
Informator z 1999 roku firmy GTB-Solaris, Przytyk 6/31, 01-962 Warszawa.
I. N. Bronsztejn, K. A. Siemiendiajew „Matematyka. Poradnik encyklopedyczny”, Wydawnictwo
Naukowe PWN, Warszawa 1996.
http://darmowa-energia.eko.org.pl
Analiza prędkości wiatru dla wybranych stacji meteorologicznych Podkarpacia dr Krzysztof
Markowicz Instytut Geofizyki, Uniwersytet Warszawski
86
16 lutego 2009
21.
DANE I WYNIKI DO OBLICZEŃ – EMISJA ZANIECZYSZCZEŃ
OBLICZANIE STANU ZANIECZYSZCZENIA POWIETRZA ATMOSFERYCZNEGO
DANE WEJSCIOWE
-------------Rodzaj obliczeń: Poziom hałasu równownoważnego
1.
2.
3.
4.
Nazwa projektu: Elekrownia wiatrowa
Temperatura powietrza [st C.]= 10
Wilgotność względna powietrza [%]= 70
Tło akustyczne dB(A):
Pora dnia : 0
Pora nocy : 0
6. Punktowe źródła hałasu
-----------------------------------------------------------------------------------------------------Lp |
Symbol
|
Współrzędne źródła
| Rodzaj
| LAW | tD | tN | Do |
|
|
x
y
z
| źródła
|
|
|
|
|
-------------------------|------------------------------|----------------|------|------|------|------|
|
|
m
m
m
|
|dB(A) | h | h | dB |
======================================================================================================
1
W1
369.0
793.4 50.0
wszechkier.
95.0
8.0
1.0
2
W2
615.6
649.7 50.0
wszechkier.
95.0
8.0
1.0
LAW - poziom mocy akustycznej źródła nominalny
tD - czas pracy źródła w przedziale 8 kolejnych najmniej korzystnych godzin dnia
tN - czas pracy źródła w przedziale 1 najmniej korzystnej godziny nocy
7. Ekrany - budynki
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Lp|
Symbol
|Wia|
Współrzędne x,y wierzchołków ekranu[m]
| ho | h1 | Współczynniki |
|
|ta | x1
y1
|
x2
y2
|
x3
y3
|
x4
y4
| m | m | odbicia scian |
|
|(W)|
|
|
|
|
|
| nr 1 - 4
|
======================================================================================================================
1
903.9 802.7
912.4
823.1 955.8
807.8
945.6
786.6 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2
1020.4 522.1 1039.1
572.3 1090.1 557.0 1074.0
506.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3
1037.4 363.9 1037.4
381.0 1045.9 380.1 1045.9
363.1 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4
1019.6 267.9 1023.0
288.3 1033.2 287.4 1028.9
263.6 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5
506.0 238.1
513.6
234.7 506.8
218.5
498.3
221.1 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6
434.5 16.2
454.9
45.1 479.6
23.0
455.8
1.7
0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7
1026.4 460.0 1027.2
478.7 1038.3 478.7 1037.4
457.5 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Koniec obliczeń
Podsumowanie wyników obliczeń:
LAeq , dzień: wartość największa występuje w punkcie (360,800,1.2) i wynosi 53.0 dB(A)
LAeq , noc: wartość największa występuje w punkcie (360,800,1.2) i wynosi 53.0 dB(A)
87

Do pobrania - raport oddziaływania na środowisko

Transkrypt

Podobne dokumenty