otwórz

Kazusy
dla aplikantów III roku w dniu 21.06.2016r.
1.
Radca prawny Ireneusz M. działając w imieniu swego mandanta Sp. z o.o. AB
zwrócił się do wynajmujących od reprezentowanej przez siebie Spółki lokal z
wezwaniem do zapłaty zaległego czynszu.
W pierwszym piśmie ( datowanym na 15.04.2013) stwierdził miedzy in. w razie
braku zapłaty zaległego czynszu mój Mocodawca rozważy złożenie zawiadomienia
o popełnienie przestępstwa”
W następnym piśmie z dnia 5.05.2013 r.pr. Ireneusz M. stwierdził m.in. „ jeżeli w
ciągu najbliższych 5 dni żądana przez mojego mandanta kwota nie zostanie
uregulowana to mandant mój poinformował mnie, że złoży przeciwko Panu
zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa”
W ostatnim piśmie wysłanym w imieniu AB Sp. z o.o. do tego samego adresata (
datowanym na 31.05.2013) r.pr. Ireneusz M. poinformował adresata iż w dniu
30.05.2013r złożył pozew do Sądu za Zarząd AB Sp. z o.o. i zawiadomił
Prokuraturę Rejonową o popełnieniu przez najemcę przestępstwa wyłudzenia.
Po tym ostatnim piśmie najemca zwrócił się do r.pr. Ireneusza M. z prośbą o
polubowne rozwiązanie sporu.
Odbyły się trzy spotkania między r.pr. Ireneuszem M. a najemcą lecz mimo dość
długich rozmów ugody nie zawarto.
W toczącym się procesie r.pr. Ireneusz M. złożył pismo procesowe w którym
poinformował Sąd iż toczyły się - już po wniesieniu pozwu rozmowy między
stronami i w trakcie tych rozmów pozwany m.in. proponował zapłatę ochłodzonej
kwoty po jej zredukowaniu do 60% i rozłożenie tej zredukowanej kwoty na trzy
kwartalne raty.
Proszę zapoznać się z Kodeksem Etyki Radcy Prawnego i zastanowić się czy r.pr.
Ireneusz M. popełnił delikt /delikty dyscyplinarne, jeżeli tak to jaki.
Proszę także ocenić treść trzeciego pisma z dnia 31.05.2013 przyjmując dodatkowe
założenie iż było to jedyne pismo jakie skierował do najemcy w imieniu
AB Sp. z o.o.
2.
Pan Jan Nowak otrzymał mailem pismo nadane ze strony Kancelarii Radców
Prawnych Kowalski, Kowalska , Nowak spółka komandytowa pismo o następującej
treści:
„Za pośrednictwem Pana/ i konta bezprawnie rozpowszechniany jest film do
którego majątkowe prawa posiada nasz Mocodawca:
1
Dowody zostały zabezpieczone ( screeny, linki do naruszeń i inne materiały).
Równocześnie informujemy, że 26 listopada 2014r. Sąd Rejonowy w Olsztynie
( Sygn. akt VIIK 768/14) wydał wyrok niekorzystny dla użytkownika portalu
Chomikuj.pl – uznając, że „Chomikowanie” ( i niezabezpieczeni folderu hasłem) to
proceder podlegający karze i rekompensacie pieniężnej, która zdaniem sądu jest
równa kosztowi licencji. Sąd uznał również za nieistotne czy użytkownik udostępnił
utwór w sposób nieumyślny albowiem prawa autorskie można naruszyć w sposób
nieświadomy, co nie zwalnia z poniesienia odpowiedzialności za bezprawne
rozpowszechnianie filmu naszego Mocodawcy. Jest to zarazem niekorzystny wyrok
już dla kolejnej osoby która dopuściła się naruszenia praw autorskich.
W razie wątpliwości polecamy zapoznać się z artykułem w Gazecie Prawnej
http:
Informujemy, iż koszty licencji filmów Mocodawców, których reprezentujemy
oscylują pomiędzy 22.000zł a 44.000zł ( do wglądu w siedzibie kancelarii). Na
obecnym etapie istnieje możliwość polubownego zakończenia Pana/i sprawy z
wyłączeniem wskazanych kosztów, co jednak nie będzie możliwe w przypadku
braku kontaktu z Pana/i strony i skierowania sprawy do Sądu.
Konsekwencje Prawne w przypadku usunięcia konta i braku kontaktu ( na
podstawie danych otrzymanych od Chomikuj w postaci logów i adresu IP z którego
założono konto wykorzystane do bezprawnego udostępniania filmu, prokuratura
otrzyma dane osobowe od dostawcy Internetu na potrzeby dalszego postępowania –
usuwając konto użytkownik uniemożliwia polubowne rozwiązanie sprawy,
usunięcie konta nie wstrzymuje postępowania i zostaje odczytane jako akt złej
woli).
W przypadku woli polubownego rozwiązania sprawy zalecamy natychmiastowy
kontakt pod tel. ………….w godzinach 11:00 – 20:00 od poniedziałku do piątku lub
drogą mailową z Kancelarią Radców Prawnych Kowalski, Kowalska, Nowak spółka
komandytowa„
Wyżej wymienione pismo stanowiło załącznik do nadanego z adresu mailowego
Kancelarii Kowalski, Kowalska, Nowak s. k. pisma o treści
Szanowny Panie w załączeniu przesyłamy pismo naszego Klienta.
Za Kancelarię
aplikant radcowski
B. Wiśniewski
Pytanie: czy w oparciu o wyżej wymieniony stan faktyczny można ( komu?)
zarzucić popełnienie deliktu dyscyplinarnego.
2