PRZEGLĄD RELIGIOZNAWCZY
Transkrypt
PRZEGLĄD RELIGIOZNAWCZY
PRZEGLĄD RELIGIOZNAWCZY The Religious Studies Reviews FORMULARZ RECENZJI ARTYKUŁU/KOMUNIKATU * ZŁOŻONEGO DO „PRZEGLĄDU RELIGIOZN AWCZEGO” Tytuł ........................................................................................................................................ ........................................................................................................................................ ........................................................................................................................................ OCENA RECENZOWANEGO TEKSTU tak 1. Czy tytuł recenzowanego tekstu odpowiada jego treści? 2. Czy zaprezentowana problematyka jest istotna pod względem naukowym? 3. Czy prezentowane wyniki i metody otwierają nowe obszary lub perspektywy badań w religioznawstwie? 4. Czy zastosowane metody zostały poprawnie wykorzystane? (poprawność metodologiczna) 5. Czy autor jasno formułuje swoje tezy? 6. Czy struktura recenzowanego tekstu jest spójna i logiczna? 7. Czy język pracy jest poprawny? 8. Czy wykorzystana literatura została dobrana trafnie i wystarczająco? 9. Czy materiał graficzny zawarty w recenzowanym artykule został dobrany właściwie? * † Prosimy o wybranie odpowiedniej kategorii. Prosimy o uzasadnienie w „Podsumowaniu” recenzji nie † brak zdania PRZEGLĄD RELIGIOZNAWCZY The Religious Studies Reviews tak nie ‡ brak zdania 10. Czy materiał graficzny jest czytelny? 11. Czy recenzowany tekst spełnia wymogi redakcyjne stawiane pracom naukowym? PODSUMOWANIE RECENZJI tak nie Recenzowany tekst nadaje się do druku w przedstawionej formie Recenzowany tekst nadaje się do druku po uwzględnieniu uwag recenzenta Recenzowany tekst po całkowitym przeredagowaniu powinien być skierowany do ponownej recenzji Recenzowany tekst nie nadaje się do druku UWAGI RECENZENTA CZ. 1 Prosimy o uzasadnienie oceny odnoszącej się do wyboru odpowiedzi NIE w odniesieniu do pytań zawartych w części „Ocena recenzowanego tekstu”. Uwagi: ‡ Prosimy o uzasadnienie w „Podsumowaniu” recenzji PRZEGLĄD RELIGIOZNAWCZY The Religious Studies Reviews UWAGI RECENZENTA CZ. 2 Sugerowane zmiany przed publikacją tekstu Konieczne: Sugerowane: Zawarte w recenzji informacje będą dostępne tylko dla członków zespołu redakcyjnego „Przeglądu Religioznawczego” i przekazane autorowi zgodnie z procedurą „double-blind review” (pełnej anonimowości). ………………………………………………………………………. Imię i nazwisko Recenzenta ………………………………………. Data i podpis