Zamość, dnia 24 września 2010 r. AZP.3320/ 46/ /10 dotyczy

Zamość, dnia 24 września 2010 r.
AZP.3320/ 46/
/10
dotyczy: zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, punktacji uzyskanej przez
oferty, unieważnieniu postępowania w części zadań.
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
ul. Aleje Jana Pawła II 10, stosownie do art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych
z dnia 29 stycznia 2004 r. informuje, iż w ramach prowadzonego postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę wyrobów
medycznych, w poszczególnych zadaniach, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę:
Zadanie 1
Nr 21/46/10 Bialmed Sp. z o.o., ul. M. Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska, cena wybranej
oferty – 24 585,93 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną – jedyne
obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Centrum Zaopatrzenia Medycznego „Cezal” S.A. - Wrocław Oddział Kraków, ul. Balicka
117, 30-149 Kraków – 31,04 pkt.
Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa Cezal Lublin Sp. z o.o., Al. Spółdzielczości
Pracy 38, 20-147 Lublin – 42,43 pkt.
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – 92,97 pkt.
Górnośląska Centrala Zaopatrzenie Medycznego „Zarys” Sp. z o.o., ul. Pod Borem 18, 41808 Zabrze – 39,43 pkt.
Bialmed Sp. z o.o., ul. M. Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska – 100,00 pkt.
Zadanie 2
Nr 21/46/10 Bialmed Sp. z o.o., ul. M. Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska, cena wybranej
oferty – 1 795,71 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną – jedyne
obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Centrum Zaopatrzenia Medycznego „Cezal” S.A. - Wrocław Oddział Kraków, ul. Balicka
117, 30-149 Kraków – 97,17 pkt.
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki
im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
Zawiadomienie o wyborze ofert najkorzystniejszych ....... AZP.3320/46/10
1z7
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – 61,58 pkt.
Bialmed Sp. z o.o., ul. M. Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska – 100,00 pkt.
Zadanie 3
Nr 14/46/10 – Grena Ltd., 1 Saxon Court Hadlow Down, East Sussex TN 224DT, UK, cena
wybranej oferty – 54 923,10 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną – jedyne
obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Grena Ltd., 1 Saxon Court Hadlow Down, East Sussex TN 224DT, UK – 100,00 pkt.
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – 95,13 pkt.
Zadanie 4
Nr 13/ 46/10 JKT Wytwórnia Materiałów Higienicznych Sp. z o.o., ul. Zwycięstwa 17a, 15703 Białystok, cena wybranej oferty – 29 376,85 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną, spośród ofert
nieodrzuconych – jedyne obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to
cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Euro – Centrum Bożena i Cezariusz Wirkowscy Sp. J., ul. Chodakowska 10, 96-503
Sochaczew – Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona.
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. Żółkiewskiego 20/ 26, 87-100
Toruń – oferta odrzucona.
JKT Wytwórnia Materiałów Higienicznych Sp. z o.o., ul. Zwycięstwa 17a, 15-703 Białystok
–100,00 pkt.
Zadanie 5
Nr 13/ 46/10 JKT Wytwórnia Materiałów Higienicznych Sp. z o.o., ul. Zwycięstwa 17a, 15703 Białystok, cena wybranej oferty – 11 031,70 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną, spośród ofert
nieodrzuconych – jedyne obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to
cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Euro – Centrum Bożena i Cezariusz Wirkowscy Sp. j., ul. Chodakowska 10, 96-503
Sochaczew – Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona.
Tomed Sp. z o.o., ul. Strzeleckiego 8 m. 75, 02-776 Warszawa – 44,71 pkt.
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. Żółkiewskiego 20/ 26, 87-100
Toruń – 76,60 pkt.
JKT Wytwórnia Materiałów Higienicznych Sp. z o.o., ul. Zwycięstwa 17a, 15-703 Białystok
– 100,00 pkt.
Zadanie 6
Nr 13/46/10 JKT Wytwórnia Materiałów Higienicznych Sp. z o.o., ul. Zwycięstwa 17a, 15Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki
im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
Zawiadomienie o wyborze ofert najkorzystniejszych ....... AZP.3320/46/10
2z7
703 Białystok, cena wybranej oferty – 96 631,70 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną, spośród ofert
nieodrzuconych – jedyne obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to
cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Euro – Centrum Bożena i Cezariusz Wirkowscy Sp. j., ul. Chodakowska 10, 96-503
Sochaczew – Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona.
JKT Wytwórnia Materiałów Higienicznych Sp. z o.o., ul. Zwycięstwa 17a, 15-703 Białystok
– 100,00 pkt.
Zadanie 7
Nr 22/46/10 Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl, cena
wybranej oferty – 4 532,54 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną – jedyne
obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl – 100,00 pkt.
Zadanie 8
Nr 19/46/10 Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź, cena
wybranej oferty – 5 521,20 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną – jedyne
obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – 100,00 pkt.
Zadanie 9
Nr 6/46/10 Tietze Medical Sp. z o.o., ul. Osiedle 28, 46-060 Prószków, cena wybranej oferty
– 17 687,10 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną – jedyne
obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Tietze Medical Sp. z o.o., ul. Osiedle 28, 46-060 Prószków – 100,00 pkt.
Zadanie 10
Nr 8/46/10 Covidien Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa, cena
wybranej oferty – 16 975,55 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną spośród ofert
nieodrzuconych – jedyne obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to
cena 100%.
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki
im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
Zawiadomienie o wyborze ofert najkorzystniejszych ....... AZP.3320/46/10
3z7
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Covidien Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa – 100,00 pkt.
Akme Sp. z o.o. Sp. K., ul. Postępu 1, 02-676 Warszawa – oferta odrzucona.
Zadanie 11
Nr 22/46/10 Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl, cena
wybranej oferty – 12 840,00 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną – jedyne
obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Polhernia Beata Galos, ul. Jagiellońska 28c/ 7, 80-366 Gdańsk – Wykonawca wykluczony,
oferta odrzucona.
Markmed Sp. z o.o., ul. Królewska 45/ 80, 00-103 Warszawa – 43,24 pkt.
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – 84,21 pkt.
Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl – 100,00 pkt.
Zadanie 12
Postępowanie unieważnione.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa Cezal Lublin Sp. z o.o., Al. Spółdzielczości
Pracy 38, 20-147 Lublin – oferta odrzucona.
Zadanie 13
Nr 21/46/10 – Bialmed Sp. z o.o., ul. M. Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska, cena
wybranej oferty – 8 172,66 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną – jedyne
obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Centrum Zaopatrzenia Medycznego „Cezal” S.A. - Wrocław Oddział Kraków, ul. Balicka
117, 30-149 Kraków – 99,13 pkt.
Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa Cezal Lublin Sp. z o.o., Al. Spółdzielczości
Pracy 38, 20-147 Lublin – 51,82 pkt.
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – 61,62 pkt.
Górnośląska Centrala Zaopatrzenie Medycznego „Zarys” Sp. z o.o., ul. Pod Borem 18, 41808 Zabrze – 75,50 pkt.
Bialmed Sp. z o.o., ul. M. Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska – 100,00 pkt.
Zadanie 14
Nr 20/46/10 Górnośląska Centrala Zaopatrzenie Medycznego „Zarys” Sp. z o.o., ul. Pod
Borem 18, 41-808 Zabrze, cena wybranej oferty – 8 066,94 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną – jedyne
obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to cena 100%.
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki
im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
Zawiadomienie o wyborze ofert najkorzystniejszych ....... AZP.3320/46/10
4z7
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Grena Ltd., 1 Saxon Court Hadlow Down, East Sussex TN 224DT, UK – 53,55 pkt.
Górnośląska Centrala Zaopatrzenie Medycznego „Zarys” Sp. z o.o., ul. Pod Borem 18, 41808 Zabrze – 100,00 pkt.
Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl – 54,58 pkt.
Zadanie 15
Nr 16/46/10 – Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/ 14, 00-496 Warszawa, cena wybranej
oferty – 9 838,65 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną – jedyne
obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/ 14, 00-496 Warszawa – 100,00 pkt.
Skamex Sp. z o.o. Sp. K., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – oferta odrzucona.
Zadanie 16
Nr 19/46/10 Skamex Sp. z o.o. Sp. K., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź, cena
wybranej oferty – 2 516,64 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną – jedyne
obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/ 14, 00-496 Warszawa – 98,00 pkt.
Skamex Sp. z o.o. Sp. K., ul. Częstochowska 38/ 52, 93-121 Łódź – 100,00 pkt.
Zadanie 17
Nr 22/46/10 Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl, cena
wybranej oferty – 9 630,00 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną – jedyne
obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl – 100,00 pkt.
Zadanie 18
Nr 8/46/10 – Covidien Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa, cena
wybranej oferty – 42 436,20 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną – jedyne
obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki
im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
Zawiadomienie o wyborze ofert najkorzystniejszych ....... AZP.3320/46/10
5z7
Covidien Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa – 100,00 pkt.
Zadanie 19
Zadanie unieważnione, brak ofert.
Zadanie 20
Nr 22/46/10 Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl, cena
wybranej oferty – 1 797,60 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną – jedyne
obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Medicart Healthcare Sp. z o.o., ul. Poleczki 21, 02-822 Warszawa – Wykonawca
wykluczony, oferta odrzucona.
Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa Cezal Lublin Sp. z o.o., Al. Spółdzielczości
Pracy 38, 20-147 Lublin – 77,13 pkt.
Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl – 100,00 pkt.
Zadanie 21
Nr 4/46/10 Erbe Polska Sp. z o.o., ul. Marconich 8, 02-954 Warszawa, cena wybranej oferty
– 7 864,50 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną – jedyne
obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Erbe Polska Sp. z o.o., ul. Marconich 8, 02-954 Warszawa – 100,00 pkt.
Zadanie 22
Nr 10/46/10 Alcon Polska Sp. z o.o., ul. Żelazna 28/ 30, 00-832 Warszawa, cena wybranej
oferty – 13 375,00 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną – jedyne
obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Alcon Polska Sp. z o.o., ul. Żelazna 28/ 30, 00-832 Warszawa – 100,00 pkt.
Zadanie 23
Nr 15/46/10 AxMediTec Sp. z o.o., ul. Składowa 12, 15-399 Białystok, cena wybranej oferty
– 1 408,87 zł.
Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza tj. z najniższą ceną – jedyne
obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to cena 100%.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty oraz ilość uzyskanych punktów przy kryterium
wyboru oferty – cena – 100%:
Full – Med Dominik Tracz, ul. Okrzei 12/ 74, 20-128 Lublin –Wykonawca wykluczony,
oferta odrzucona.
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki
im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
Zawiadomienie o wyborze ofert najkorzystniejszych ....... AZP.3320/46/10
6z7
Akme Sp. z o.o. Sp. k., ul. Postępu 1, 02-676 Warszawa – 53,59 pkt.
AxMediTec Sp. z o.o., ul. Składowa 12, 15-399 Białystok – 100,00 pkt.
Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego „Zarys” Sp. z o. o. ul. Pod Borem 18, 41808 Zabrze – oferta odrzucona
Zadanie 24
Postępowanie unieważnione, brak ofert.
Zadanie 25
Postępowanie unieważnione, brak ofert.
Umowy zostaną zawarte w terminie określonym w art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo
zamówień publicznych.
Unieważniono postępowanie w zadaniach nr 12, 19, 24 i 25.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
W zadaniu nr 12 została złożona jedna oferta, którą odrzucono; w zadaniach nr 19, 24 i 25
nie złożono żadnej oferty.
Podstawa prawna unieważnienia postępowania w w/w zadaniach – art. 93 ust. 1 pkt. 1
ustawy Prawo zamówień publicznych, który brzmi: “Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo
nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy
niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2 i 3.”
Zastępca Dyrektora
Samodzielnego Publicznego Szpitala Wojewódzkiego
im. Papieża jana Pawła II w Zamościu
mgr inż. Bernarda Petryk
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki
im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
Zawiadomienie o wyborze ofert najkorzystniejszych ....... AZP.3320/46/10
7z7