et.5.212.16.2014-3
Transkrypt
et.5.212.16.2014-3
Poznań, dnia 06 marca 2014r. ET.5.212.16.2014 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. z 2013 r., poz. 907 z późniejszymi zmianami) informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: „ Ochronę fizyczna imprez i imprez masowych w Oddziałach POSiR w roku 2014”, do realizacji zamówienia wybrano ofertę nr 4, złożoną przez: VICTORY Agencja Ochrony Osób I Mienia Sp. z o.o., ul. Czechosłowacka 40/28, 61-461 Poznań. Zgodnie z art. 91 ust. 1 wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.Oferta otrzymała 100 pkt. W postępowaniu złożono 5 ofert. Oferta nr 5, złożona przez: RAK-SERVICE Koncesjonowana Agencja Ochrony Osób I Mienia s.c., 60602 Poznań, ul. Niska 8, w świetle przyjętego kryterium oceny ofert otrzymała 94,12 pkt. Oferta nr 3, złożona przez: Konsorcjum firm: Impel Provider Security Partner Sp. z o.o. sp.k., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław oraz IMPEL Security Polska Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, w swietle przyjętego kryterium oceny ofert otrzymała 45,05 pkt. Wykonawca S.E.O.M.&SPARTAK Agencja Ochrony S.E.O.M. Lidia Różańska, ul. Równa 11, 05-270 Marki, który złożył ofertę nr 1, został z postępowania wykluczony na podstawie art 24 ust 2 pkt 4, nie wykazał spelnienia warunków udziału w postępowaniu. Ze złożonego wraz z ofertą, wykazu wykonanych usług i referencji nie wynika, że Wykonawca wykonał usługę ochrony minimum 1 imprezy w mieście powyżej 500 tys. mieszkańców, wiążącej się z opracowywaniem pełnej dokumentacji przeprowadzenia imprezy wymagającej zmian w organizacji ruchu drogowego. Brak informacji o opracowaniu dokumentacji przeprowadzenia imprezy wymagającej zmian w organizacji ruchu drogowego. W ofercie złożono polisę ubezpieczeniową z której nie wynika, iż należna z jej tytułu składka została opłacona, nie dołączono również innego dokumentu potwierdzającego opłacenie składki. W wykazie wykonanych usług w poz. 3 Finały Warszawskiej Olimpiady w Biegach Przełajowych Wykonawca podał ilość uczestników 11 000, natomiast ze złożonych referencji wynika, iż ilość uczestników wynosiła ok Poznańskie Ośrodki Sportu i Rekreacji, ul. Chwiałkowskiego 34, 61-553 Poznań tel. +48 61 835 79 00, fax +48 61 833 46 51 | [email protected] | www.posir.poznan.pl 2500. Zamawiający na podstawie art 26 ust. 3 i art. 87 ust. 1 w/w ustawy, wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów, oraz złożenia wyjaśnień rozbieżności w treści oferty. W wyznaczonym terminie dokumentów nie uzupełniono i nie złożono wyjaśnień. Wykonawca FORMACJA s.c Wojciech Nosek, Ireneusz Krzyżanowski, ul. Klimasa 2, 41-800 Zabrze, który złożył ofertę nr 2, został z postępowania wykluczony na podstawie art 24 ust. 2 pkt 4, nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz art 24 ust. 2 pkt 3, złozył nieprawdziwe informacje mogące mieć wpływ na wynik postepowania. Zamawiający na potwierdzenie spełniania warunku wiedzy i doświadczenia – art. 22 ust. 1 w/w ustawy, żądał by Wykonawca w okresie ostatnich trzech lat przed terminem składania ofert, wykonał, minimum 2 usługi ochrony fizycznej imprez masowych, o ilości uczestników minimum 5 000 każda, w tym minimum 1 impreza w mieście powyżej 500 tys. mieszkańców, wiążąca się z opracowywaniem pełnej dokumentacji przeprowadzenia imprezy wymagającej zmian w organizacji ruchu drogowego. Ponadto Zamawiający, na podstwie art 22 ust. 5 w/w ustawy, wskazał jednocześnie, iż uzna wykonawcę za niezdolnego do wykonania zamówienia z należytą starannością w sytuacji stwierdzenia, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, podczas realizacji jakiejkolwiek poprzedniej umowy, o wartości minimum 5 000,00 zł brutto, której przedmiot obejmował usługi ochrony, doszło do rozwiązania, albo wypowiedzenia tej umowy, albo odstąpienia od takiej umowy, z powodu okoliczności, za które wykonawca ponosi odpowiedzialność. W celu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu Zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą Wykazu wykonanych głównych usług, tzn usług potwierdzających spełnianie opisanego warunku. Ponadto, w przypadku wystąpienia takiej sytuacji, Wykonawca zobowiązany był w wykazie zamieścić informację o usługach wykonanych nienależycie, spełniających kryteria opisane przez Zamawiającego. Powyższe informacje Zamawiający zawarł w SIWZ oraz ogłoszeniu do niniejszeo postępowania. Wykonawca w złożonym wraz z ofertą oraz na wezwanie do uzupełnienia, Wykazie usług, nie wymieniłł usługi wykonanej nienależycie, informacji tej nie zawarł również w innym dokumencie złożonym wraz z ofertą. Zamawiający powziął informację, potwierdzoną dokumentami, iż umowa zawarta przez Wykonawcę w wyniku postępowania o zamówienie publiczne, w roku 2013, o wartości powyżej 5 000, 00 zł, której przedmiot obejmował usługi ochrony osób i mienia, została rozwiązana z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, a mianowicie nienależytego jej wykonania polegającego na szeregu naruszeń postanowień umowy. Nienależyte wykonanie usługi spełniającej kryteria opisane przez Zamawiającego, potwierda, iż Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu. Jednocześnie nie wykazanie tej usługi w wykazie uslug zgodnie z wymogami SIWZ i ogłoszenia, ani w innym miejscu złożonej oferty, oznacza, iż Wykonawca złożył nieprawdziwe informacje mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania. Jednocześnie w wykazie usług złożonym wraz z ofertą, wymieniono usługę, która została wykonana w terminie wcześniejszym niż trzy lata przed terminem składania ofert (01.01.2011r. - 31.01.2011 r.), na Poznańskie Ośrodki Sportu i Rekreacji, ul. Chwiałkowskiego 34, 61-553 Poznań tel. +48 61 835 79 00, fax +48 61 833 46 51 | [email protected] | www.posir.poznan.pl wezwanie Zamawiającego zgodnie z art. 26 ust 3 w/w ustawy Wykonawca w uzupełnionym dokumencie podał termin wykonania usługi, którego początek jest wcześniejszy niż trzy lata przed terminem składania ofert. Nie wskazano czy ochrona imprezy masowej wiążąca się z opracowywaniem pełnej dokumentacji przeprowadzenia imprezy wymagającej zmian w organizacji ruchu drogowego odbyła się w terminie trzech lat przed terminem składania ofert, czy póżniejszym, brak tej informacji również w złożonych referencjach, nie potwierdza zatem jednoznacznie spełniania przez Wykonawcę warunku udziału w postępowaniu. Jednocześnie na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 zawiadamiam, iż umowa z wybranym wykonawcą może być zawarta po upływie 5 dni od przesłania niniejszej informacji. DYREKTOR POSiR Zbigniew Madoński Poznańskie Ośrodki Sportu i Rekreacji, ul. Chwiałkowskiego 34, 61-553 Poznań tel. +48 61 835 79 00, fax +48 61 833 46 51 | [email protected] | www.posir.poznan.pl