Uchwała Nr 69/2016 Prezydium Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Uchwała Nr 69/2016 Prezydium Rady Głównej Nauki i
Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2016 r. dotycząca
projektu rozporządzenia MNiSW w sprawie przyznawania
kategorii naukowej jednostkom naukowym
Po rozpatrzeniu, na wniosek Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 7 czerwca 2016 r. (pismo
ZLN.1201.1.2016), projektu rozporządzenia w sprawie przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym,
Rada Główna, stosownie do art. 45. ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 roku – Prawo o szkolnictwie
wyższym (Dz. U. z 2012 r poz. 572, z późn. zm.), Rada Główna Nauki i Szkolnictwa Wyższego pozytywnie
oceniając ogólną formułę proponowanego systemu parametryzacji i kategoryzacji jednostek naukowych, jak też
usiłowanie udoskonalenia szczegółowych elementów (kryteriów) oceny, podtrzymuje swoje uwagi zgłoszone
12.02.2015 w odniesieniu do niezmienionych elementów poprzedniej wersji projektu, zgłaszając poniżej uwagi
do wersji systemu przedstawionej w projekcie rozporządzenia MNiSW z dnia 7 czerwca br.
1. Istotna zmiana poziomu odniesienia dla parametrycznej oceny poszczególnych jednostek, w
szczególności trzech pierwszych grup kryteriów, wymaga doprecyzowania i zwiększenia przejrzystości
algorytmu określania wartości referencyjnych,
2. W ocenie dorobku naukowego nie jest zasadne ograniczanie liczby ocenianych publikacji z 3N do 2N,
3. W przypadku monografii, których autorami są pracownicy kilku jednostek, należy przyjąć podział
punktów taki sam, jak w przypadku innych publikacji naukowych. W §14 ustępy 1 i 2 są sprzeczne w
zakresie ilości arkuszy wydawniczych rozdziału w monografii naukowej. Zgodnie z treścią ust. 1 rozdział
powinien mieć 6 arkuszy wydalniczych, natomiast zgodnie z ust. 2 tylko pół. Proponowana regulacja
może rodzić problemy interpretacyjne. Rada sugeruje również aby jednoznacznie zastrzec, że to nie
rozdział w monografii ma stanowić spójne tematycznie opracowania naukowe, ale cała monografia, w
której dany rozdział jest zawarty.
4. Należy przywrócić zrównoważone wagi 40% w odniesieniu do kryteriów I (osiągnięcia naukowe i twórcze)
oraz III (praktyczne efekty działalności naukowej i artystycznej),
5. W kryterium I w odniesieniu do podstawy uznania publikacji w recenzowanych materiałach konferencji
międzynarodowych należy uwzględnić, oprócz bazy Web of Science, również bazę Scopus,
6. Wprowadzić należy obowiązek składania oświadczeń dotyczących posiadania dokumentów określonych
§16 p.2 zamiast dołączania scanów ich pełnych wersji (z zaznaczeniem wymogu udostępniania
oryginałów do wglądu w jednostkach),
7. Zwiększeniu powinna ulec punktacja za przeprowadzenie przewodów doktorskich, habilitacyjnych i
postępowań o nadanie tytułu naukowego, kosztem zmniejszenia liczby punktów za samo posiadanie
uprawnień,
8. Obniżona powinna zostać przynajmniej do połowy wartość przychodu za komercjalizację wyników badań
naukowych, określającego otrzymanie jednego punktu wg kryterium III,
9. Ze szkodą dla oceny upowszechniania osiągnięć w skali międzynarodowej zbyt ograniczony został zakres
kryterium IV pn. Pozostałe efekty działalności naukowej, istotny w szczególności w odniesieniu do
jednostek realizujących zadania o dużym znaczeniu społecznym, a trudne do zwymiarowania
bezpośrednich korzyści ekonomicznych,
10. Jednoznacznie i przejrzyście określone powinny zostać zasady wyłaniania zespołów KEJN do
przeprowadzania procesu parametryzacji.
11. Uwagi do karty aplikacji produktów – Załącznik 1, pkt. 17, str. 54
Dla jednostek naukowych z obszaru nauk medycznych, nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej proponuje
się uzupełnienie zapisu pkt. 17 w Załączniku 1 o podpunkt 17a, o następującym brzmieniu:
W przypadku jednostek z obszaru nauk medycznych, nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej wykaz
aplikacji produktów (nowych technologii, urządzeń, narzędzi, metod, procedur itp.) będących wynikami badań
naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych w jednostce zawiera:
-
nazwę zadania badawczego, w wyniku realizacji którego powstał produkt,
-
nazwę produktu,
opis aplikacji produktu (do 100 wyrazów), z uwzględnieniem takich elementów jak oryginalność, twórcza
zmiana w odniesieniu do dotychczas stosowanych rozwiązań,
-
pełne dane dotyczące publikacji naukowej, lub patentu, w których opisano aplikację
-
zasięg oddziaływania aplikacji produktu w okresie objętym ankietą,
Karta aplikacji produktu dla jednostek naukowych z obszaru nauk medycznych, nauk o zdrowiu oraz nauk o
kulturze fizycznej ma następującą postać:
KARTA APLIKACJI PRODUKTU
L.p.
będącego wynikiem badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych przez jednostki
z obszaru nauk medycznych, nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej
............................................................................................................................................
(nazwa jednostki)
Wyszczególnienie
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
1.
Nazwa zadania badawczego, w wyniku realizacji którego powstał produkt, i lata realizacji (bez względu na
źródło finansowania)
………………………………………………………………………………………………….………
..................................................................................................................
Nazwa produktu
2.
..........................................................................................................................................
Opis aplikacji produktu - nowej technologii, urządzenia, metody, procedury itp.
(do 100 wyrazów), z uwzględnieniem takich elementów jak oryginalność, twórcza zmiana
w odniesieniu do dotychczasowych rozwiązań
………………………………………………………………………………………………………
3.
4.
...............................................................................................
Dane bibliograficzne publikacji, lub patentu, w których opisano nowe rozwiązanie
………………………………………………………………………………………………………
5.
..............................................................................................
Zasięg oddziaływania aplikacji (krajowy, międzynarodowy)
………………………………………………………………………………………………………
.............................................................................................
Proponowana punktacja za aplikacje:
-
krajowa – 5 pkt.
-
międzynarodowa – 10 pkt.
Uzasadnienie
W obszarze nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej zwyczajowym obowiązkiem jest
upowszechnianie każdego nowego osiągnięcia (metody lub procedury przesiewowej, diagnostycznej,
terapeutycznej lub rehabilitacyjnej) poprzez:
publikację w czasopismach naukowych,
prezentację konferencyjną,
informowanie mediów i społeczeństwa,
szkolenie przed- i podyplomowe oraz ustawiczne.
Przy tego typu sposobach upowszechniania, a przede wszystkim przy wykorzystaniu publikacji naukowej,
wskazany jest ośrodek oraz jego autorzy, w którym dokonano opracowania nowego rozwiązania. Inne ośrodki,
które są zainteresowane implementacją metody dokonują tego samodzielnie w oparciu o informacje zawarte w
publikacjach lub w prezentacjach konferencyjnych lub też korzystają z pomocy pracowników zespołu, który
opracował nowe rozwiązanie.
Proponowane w projekcie rozporządzenia zapisy o konieczności wskazywania podmiotów potwierdzających
aplikacje produktu, a w szczególności potwierdzania przez te jednostki aplikacji niepotrzebnie formalizują tryb
potwierdzania aplikacji, co w konsekwencji może prowadzić nawet do nieprawidłowości i patologii.
Uchwałę otrzymuje Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
Wiceprzewodniczący Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Prof. Zbigniew Marciniak
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)