Dowód w procesie karnym w perspektywie porównawczej
Transkrypt
Dowód w procesie karnym w perspektywie porównawczej
Seria: Współczesne problemy wymiaru sprawiedliwości VI Dowód w procesie karnym w perspektywie porównawczej Damian Gil (red.) Stan prawny na 15 lutego 2016 r. Lublin 2016 Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II 20-950 Lublin, Al. Racławickie 14 ISBN: 978-83-8061-284-6 Stan prawny na: 15 lutego 2016 r. Redakcja: Damian Gil Ewa Kruk Recenzenci: prof. zw. dr hab. Edward Skrętowicz (UMCS) dr hab. Leszek Ćwikła (KUL) Korekta: Elżbieta Lis-Pipała Skład i łamanie: Rafał Podleśny Projekt okładki: Agnieszka Gawryszuk Publikacja dofinansowana ze środków Gminy Stalowa Wola Druk i oprawa: Wydawnictwo KUL Lublin 2016 Spis treści Wprowadzenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 Wykaz skrótów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Rozdział I. Dowodzenie w świetle przepisów kodeksu postępowania karnego i innych regulacji . . . . . . . . 17 Paweł Falenta – Ciężar dowodu w postępowaniu o przekroczenie uprawnień oraz rażące naruszenie prawa przez funkcjonariusza publicznego na gruncie karnym i administracyjnym w Polsce, Niemczech i Wielkiej Brytanii – wybrane aspekty. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Anna Sikora, Mateusz Nowak – Wykorzystanie niekonwencjonalnych metod dowodzenia na przykładzie hipnozy w polskim procesie karnym na tle wybranych systemów prawnych. . . . 41 Jakub Kosowski – Formalizm postępowania dowodowego w procesie karnym w świetle polskich postępowań sądowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 Karol Pachnik – O możliwości unifikacji prawa dowodowego w polskich regulacjach proceduralnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Radosław Pałosz, Maciej Próchnicki – Społeczny odbiór wiarygodności dowodów a rzeczywistość. Prawne zastosowania twierdzenia Bayesa na przykładzie Polski i krajów anglosaskich. . . . . . . 89 Magdalena Tokarska, Joanna Pawlikowska – Skazanie bez dowodów? Czyli wokół procesów poszlakowych – o „lepszych” i „gorszych” dowodach w procesie karnym . . . . . . . . . . . . . . 115 Michał Wantoła – Dowodzenie okoliczności negatywnych w polskim procesie karnym na tle rozwiązań przyjmowanych w krajach systemu common law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 Rozdział II. Zakazy dowodowe – analiza porównawcza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 Agnieszka Gurbiel – Kilka uwag o zakazie przesłuchiwania mediatora w postępowaniu karnym w odniesieniu do innych procedur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 Magdalena Komar-Zabłocka – Tajemnica zawodowa radcy prawnego i adwokata w postępowaniu karnym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 Magdalena Michalska – Artykuł 168a k.p.k. w kontekście doktryny „owoców zatrutego drzewa”. . . 191 Jakub Michalski – Zakaz dowodowy z art. 168a k.p.k. a teoria „owoców zatrutego drzewa” . . . . 207 Piotr Misztal – Teoria „owoców zatrutego drzewa” w polskim i niemieckim procesie karnym – dowód uzyskany za pomocą czynu zabronionego. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 Rozdział III. Ekspertyzy biegłych w ujęciu porównawczym. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243 Katarzyna Nowak – Istota i znaczenie eksperymentu procesowego na gruncie procedury karnej i administracyjnej. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245 Magdalena Pomper – Rola biegłych przy ustaleniu niepoczytalności – analiza porównawcza na tle regulacji innych państw. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 Anita Ziółkowska-Sadowska – Dowód z opinii biegłego jako element środka dowodowego na gruncie prawa administracyjnego, prawa cywilnego i prawa karnego. . . . . . . . . . . . . . 271 Rozdział IV. Ocena wybranych dowodów i metod dowodzenia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283 Michał Błoński – Wyjaśnienia oskarżonego na tle prawno porównawczym. . . . . . . . . . . . . 285 Michał Borek – Analiza prawnoporównawcza kontroli i utrwalania rozmów na przykładzie Niemiec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303 Sylwia Dąbrowska – Zeznania świadka koronnego na gruncie prawa polskiego i niemieckiego. . . . 325 Ewelina Kita – Przeszukanie biura i pomieszczeń mieszkalnych a ochrona prawa do prywatności w świetle wyroku ETPCz z 28 kwietnia 2005 r.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341 Beata Najman – Materialnoprawne warunki stosowania kontroli i utrwalania rozmów telefonicznych a ochrona prywatności w niemieckim procesie karnym. Perspektywa prawnoporównawcza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361 Adrianna Niegierewicz – Porównanie instytucji sędziego śledczego i sędziego do spraw śledztwa jako różnych koncepcji gromadzenia dowodów w postępowaniu przygotowawczym - ujęcie historyczne i prawnoporównawcze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379 Wioletta Niemiec – Dowód doręczenia w postępowaniu karnym i administracyjnym – wybrane zagadnienia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395 Elżbieta Wojnas-Worek – Konfrontacja w procesie karnym i cywilnym. . . . . . . . . . . . . . . 413 Rozdział V. Współpraca w postępowaniu dowodowym. Problematyka wykładni przepisów postępowania dowodowego. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453 Izabela Jankowska-Prochot – Wybrane zagadnienia prawnokarne w zakresie materialnego fałszerstwa dokumentów w Polsce i w Irlandii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455 Iga Ohde – Wyłudzenia VAT – postępowanie dowodowe w postępowaniu podatkowym i karnym skarbowym. Dobra wiara vs. popełnienie przestępstwa skarbowego. . . . . . . . . . . . . . . . . 471 Przemysław Pasierb – Stosowanie przepisów prawa karnego skarbowego a regulacje UE i innych państw w kontekście gier i zakładów wzajemnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487 Mateusz Stręciwilk – Wzajemne uznawanie decyzji dowodowych przez państwa członkowskie UE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501 Mateusz Zybura – Przekazywanie materiału dowodowego na podstawie Europejskiego Nakazu Dochodzeniowego. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521