Podsumowanie postępowania o udzielenie zamówienia
Transkrypt
Podsumowanie postępowania o udzielenie zamówienia
Łódź, dn. 30.08.2013r. Podsumowanie postępowania o udzielenie zamówienia I. INFORMACJE OGÓLNE 1. Nazwa beneficjenta (udzielającego zamówienia): Apla Sp. z o.o. ul. Dąbrowskiego 207/225 93-231 Łódź 2. Nazwa projektu: „Innowacyjna linia technologiczna do produkcji elementów oznakowania reklamowego wewnętrznego i zewnętrznego” 3. Oś priorytetowa i działanie: III Oś Priorytetowa Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2007-2013: Gospodarka, Innowacyjność, Przedsiębiorczość, Działanie 3.2: Podnoszenie innowacyjności i konkurencyjności przedsiębiorstw 4. Przedmiot zamówienia: Oprogramowanie 3D II. PODSUMOWANIE POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA 1. Na ogłoszenie o wszczęciu postępowania o udzielenie zamówienia zamieszczone dnia 2013-08-19 oraz uszczegółowione w dniu 2013-08-22 odpowiedzieli następujący oferenci: Lp. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Nazwa oferenta Adres oferenta Uwagi Procad S.A. ul. Kartuska 215, 80-122 Gdańsk - Cadsoft Tomasz Grzyb ul. Bema 60, 01-244 Warszawa - CNS Solutions Sp. z o.o., Grupa DPS Aplikom Sp. z o.o. ul. Postępu 6, 02-676 Warszawa - ul. Nowe Sady 6, 94-102 Łódź - 3D PRO Sp. z o.o. ul. Łagiewnicka 54/56, 91-463 Łódź - PCC Polska T. Jarmuszczak Sp. ul. Wybrzeże Słowackiego 12-14, J. 50-411 Wrocław Man and Machine Software Sp. z ul. Żeromskiego 52, 90-626 Łódź o.o. 2. Rozpatrzenie ofert, nastąpiło dnia 2013-08-30 w siedzibie firmy: 93-231 Łódź, ul. Dąbrowskiego 207/225 - 3. Streszczenie oceny i porównania ofert: Warunki płatności: 20% - zaliczka 80% - po odbiorze Ilość punktów za kryterium „warunki płatności” Suma otrzymanych punktów Lp. Nazwa i adres oferenta Cena oferty netto Ilość punktów w kryterium „cena” 1 2 3 4 5 6 7 26 864,76 PLN 84,19 Tak 10,00 94,19 5 870,00 EUR x 4,2812 =25 130,64 PLN 90,00 Nie 0,00 90,00 1. Procad S.A., ul. Kartuska 215, 80122 Gdańsk 2. Cadsoft Tomasz Grzyb, ul. Bema 60, 01-244 Warszawa 3. CNS Solutions Sp. z o.o., ul. Postępu 6, 02-676 Warszawa 30 000,00 PLN 75,39 Tak 10,00 85,39 4. Aplikom Sp. z o.o., ul. Nowe Sady 6, 94-102 Łódź 32 200,00 PLN 70,24 Nie 0,00 70,24 5. 3D Pro Sp. z o.o., ul. Łagiewnicka 54/56, 91-463 Łódź 29 900,00 PLN 75,64 Tak 10,00 85,64 33 367,35 PLN 67,78 Tak 10,00 77,78 38 400,00 PLN 58,90 Nie 0,00 58,90 6. 7. PCC Polska T. Jarmuszczak Sp. J. ul. Wybrzeże Słowackiego 12-14, 50-411 Wrocław Man and Machine Software Sp. z o.o., ul. Żeromskiego 52, 90-626 Łódź 4. W wyniku oceny ofert za najkorzystniejszą ofertę została uznana oferta firmy Procad S.A., ul. Kartuska 215, 80-122 Gdańsk 5.Uzasadnienie: Dla przeprowadzenia wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano procedurę ofertową zgodnie z „Zasadami udzielania zamówień…” Najpierw ustalono wartość szacunkową zamówienia, a następnie w dniu 2013-08-19 zamieszczono ogłoszenie o zamówieniu na tablicy ogłoszeń w siedzibie zamawiającego, na stronie internetowej oraz wysłano ogłoszenie do 3 potencjalnych dostawców. Z powodu pojawiających się wątpliwości ze strony dostawców oprogramowania w dniu 2013-08-22 uszczegółowione treść ogłoszenia i jednocześnie wydłużono termin na składanie ofert do 2013-08-29. Ogłoszenia zawierały wszystkie niezbędne elementy, określone w „Zasadach…”. Termin składania ofert wynosił 5 dni roboczych, a w momencie uszczegółowienia ogłoszenia był przedłużony. Tym samy termin ten odpowiadał minimalnemu, określonemu w zasadach. Wybór wykonawcy nastąpił w oparciu o dwa kryteria – cenę oraz warunki płatności. Ranga kryterium ceny wynosiła 90%, a więc więcej niż minimalna 60%, określona w „Zasadach…”. Kryteria oceny ofert nie dotyczyły właściwości wykonawcy, jego wiarygodności ekonomicznej, technicznej ani finansowej. W wyniku przeprowadzonej procedury wpłynęło 7 ofert, które spełniły wymogi ogłoszenia. Wybrano ofertę firmy Procad S.A., która uzyskała największą liczbę punktów.