Więcej informacji... - Prokuratura Okręgowa w Legnicy

5 Ds. 1153/12
3.04.13 r.
KOLIZJA W CELU WYŁUDZENIA ODSZKODOWANIA
Prokuratura Rejonowa w Legnicy skierowała akt oskarżenia
przeciwko dwóm mężczyznom, którzy w celu uzyskania odszkodowania
doprowadzili do kolizji drogowej z pojazdem, którym poruszała się rodzina
z małym dzieckiem, a wcześniej usiłowali doprowadzić do zderzenia
z 3 innymi pojazdami.
Kierujący - 34-letni Michał J. wyłudził odszkodowanie z polisy
OC pokrzywdzonego w kwocie 7.028 zł, zaś pasażer - 32-letni Łukasz G.,
działający wspólnie i w porozumieniu z prowadzącym Mitsubishi Galant’a
z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wyłudził 4.700 zł.
Oskarżeni opisanych czynów dopuścili się 20 września 2012r.
na
terenie
centrum
handlowego
w
Legnicy,
nieopodal
marketu
budowlanego. Pomiędzy godziną 17.00 a 17.37, wykorzystując fakt,
iż
nie
kierowcy
poruszający
pamiętają,
iż
się
wszystkie
po
parkingu
skrzyżowania
są
centrum
tam
handlowego
skrzyżowaniami
równorzędnymi, a zatem droga prowadząca w kierunku miasta nie jest
drogą z pierwszeństwem przejazdu, trzykrotnie usiłowali wymusić kolizję
i zderzyć się z innymi samochodami (Skoda Octavia, Kia Ceed i Peugeot
206). Zamierzonego celu jednak nie osiągnęli z uwagi na zachowanie się
kierujących tymi pojazdami, to jest uniknięcie zderzenia poprzez podjęcie
manewrów nagłego hamowania lub przyśpieszenia. Po każdej nieudanej
próbie
oskarżeni
wracali
na parking, odczekiwali
około 10
minut,
a następnie ponawiali działanie.
O godz. 17.37 Michał J. widząc zbliżający się do skrzyżowania
pojazd marki Opel Calibra, którym poruszała się para z czteroletnim
synem, pojechał w ich kierunku w ostatniej fazie przyśpieszając, na skutek
czego z dużym impetem doprowadził do zderzenia aut. Samochód
pokrzywdzonych został poważnie uszkodzony. Pokrzywdzeni szczęśliwie
jednak nie doznali obrażeń ciała.
2
Zachowanie
oskarżonych
utrwalone
zostało
na
nagraniu
z monitoringu zainstalowanego w markecie budowlanym. Pracownicy
ochrony
obserwowali
samochód,
albowiem
zachowanie
oskarżonych
od samego początku wzbudziło ich podejrzenia.
W oparciu o nagranie biegły z zakresu kryminalistycznej
rekonstrukcji wypadków drogowych wydał opinię, z której w sposób
kategoryczny wynika, iż odpowiedzialność za spowodowanie kolizji ponosi
kierujący pojazdem Michał J., który swoim zachowaniem w sposób
świadomy zmierzał do jej wywołania
W związku z powyższym mężczyznom przedstawiono zarzuty
popełnienia
usiłowania
przestępstwa
dokonania
oszustwa
takiego
ubezpieczeniowego,
przestępstwa,
a
trzykrotnego
także
–
co
było
zachowaniem najbardziej karygodnym – zarzut narażenia trojga jadących
samochodem marki Opel Calibra na bezpośrednie niebezpieczeństwo
utraty życia albo doznania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Przesłuchany
w
charakterze
podejrzanego
Łukasz
G.
nie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów stwierdzając,
iż uczestniczył w opisywanych zdarzeniach jedynie jako pasażer i nie miał
świadomości, do czego zmierza swoim działaniem jego kolega Michał J.
Michał J. ostatecznie przyznał się do popełnienia zarzucanych
mu
czynów.
Próbował
jednak
ekskulpować
Łukasza
G.
od odpowiedzialności za zdarzenia.
Prokurator prowadzący postępowanie ocenił, iż zachowanie
wówczas podejrzanych było na tyle niebezpieczne, że istniały przesłanki
do zastosowania tymczasowego aresztu wobec obu mężczyzn. Sąd
podzielił to stanowisko i aresztował ww. na trzy miesiące. Sąd Okręgowy
w Legnicy nie uwzględnił ich zażalenia na areszt i utrzymał stosowanie
tego środka zapobiegawczego. Obecnie oskarżeni nadal przebywają
w areszcie.
Michałowi
J.
i
Łukaszowi
G.
(legniczanom)
od 6 do 8 lat pozbawienia wolności.
Sprawę rozpozna Sąd Rejonowy w Legnicy.
grozi
kara