Uchwała SN 16.1.04

2004.01.16
SN
III CZP 101/03
bieg przedawnienia.
!
"
#
"
nadana. Co do tej szerszej kwes
stanowiska.
$
-
%&#- w
'
(
dochodzenia roszcz )
"*
'
'
"
+,#
-#
.-/. #001! 2345
/.
++#
+#
.-/2 # 0006! ...5
/+ '
+&#
+#
.-/, # 000176 +5
/, 8 16
2/19/3
#.4
,#
4#
.-// 09 6! .%&5
//
#
"
+4#
.#
.-/& # 0
PZ 2/70 i niewielu tylko
'
"
" ' .-/+ #
+&&+ #
#
$
'
pozycji l
zapatrywania.
7
"
:
'
$
e klauzuli
$
# ;
-
#
<
$-
"
ennictwa -
'
#7
du w
= #-/
ustawy z 29.08.1997 r. - Prawo bankowe; t. jedn.: Dz. U. Nr 72, poz. 665 ze zm.; dalej jako:
6 > ?#
@
$
$
#
'
jest orzeczeniem deklaratywnym.
6
"
#
$
"
nadaniu klauzuli
*
'
(
=
?
=
konstytu
?# 1'
$
#
= #/44 A61?
-
'
"
#;
$
ytutywnej, lub
#0
#.+2B.
#
$
6
"
.A1
A
#.+2 B .
. A1
'
'
ustalenia, zaspokojenia lub zabezpieczen
' "
#7
$
$ "
#
Wniosek o nadani
- wniosek wierzyciela lub - w sprawach,
= #/-% B + A61?#
"
@
które mo
$
'
"
20#
+#
.-/, # 000176 +5
/,#
-
"
'
'
)
#.+3 A1#6
++#
+#
.-/2 # 0006! ...5
/+
'
'
$
#
'
'
#
$
a biec od dnia uprawomocnienia
#C
#
"
'
'# 8 "
'
- ochrona zarobków
+&#
+#
.-/, # 000 176 +5
/,
#/44
#A61
"
'
"
#7
)
#
'
$
"
#.+2B.
.A1
'$
( #
A
B.
"
. A1
D
D
'
D
D
D
#.+2
znaczeniu tego wymagania
'
"
D#6
#.+2 B .
(
. A61
$
)
#
#...
+6
"
" '
=
.%#
/#
.-3& # ; #
U. Nr 34, poz. 311 #
?
#E
"'
'
*
ych w orzecznictwie SN.
6
(
=
.2#
%#
.-3+ #
1 %+35
3+ 8
+5
.-32
#3/?
"
= '
=/?- zasada prawna - z 8.11.1956
r., 1 CO 30/56, OSN Nr 3/1959, poz. 61, orzeczenie SN z 22.5.1957 r., 4 CR 609/56, OSP Nr 745
.-34
#./-?
'
)
D
$
(
D
#F
A
"
"
= #.2& B + A61?
(
= #+&2 B + A61?@ #
" '
"
#.4+B+
#.2B+- przepis
art. 823 KPC.
P
'
# ...
+ 6
"
" '
#7
$
D
'
D
"
'=
.2#
%#
.-3+ # 1 %+35
3+
'
=/? /#
.#
.-%. # . 18 +-5
%&?#
A
(
"
$
$
#6
$
$
$
#8
$
onym przez
#;
"
"
'#
$
#6
'
#1
'
#
#6
A
)
)
#...
'
+6
#+/-
+
*
'
"
"
'
#
F
'
"
#6
$
'
#...
+6
"
" '
prawa cywilnego decyduje kryterium obiektywne, a nie subiektywne. Pozbawiony znaczenia
$
$
miast powinno
$
- #
- konieczna
#
'
#A
$
"
'
$
'
jest obiektywnie konieczny do dochodzenia roszcze
#8
$
=
$
?
egzekucji. W referowanej krytyce za
"
"
'
#
#.+2 B .
. A1
D
D
'
'
'
'
#G
'
'
"
"
"
'
'
wiadomo
"
'
wniosek o
"
=
?#<
'
'
"
- conditio sine qua non zaspokojenia ro
#
$
#.+2 B .
.
D
D " A1
nie zmierzali do wyeliminowania z hipotezy tego przepisu wniosku o nadanie klauzuli
#
Poza tym - co znacznie jeszcze donio
#.+2 B .
. A1
" '
" '
$
'
roszczenia $
(
$
)
#6
)
'
$
"
$
#
;
= #.+2B.
. A1?
= #.+,B+A1?#<
"
)
(
= # #
-#
3#
+&&2 # 9 1A .25
03 i V
CK 24/03, a co do biegu terminu zasiedzenia - '
=/? 2.#
.#
+&&+ # 000176 /+5
&.
OSNC Nr 9/2002, poz. 107, MoP Nr 6/2003, s. 270). Uznanie wniosku o nadanie klauzuli
$
'
nizuje z tym
#7
'
)
"
'
"
#A
$
wanie biegu tego terminu w okresie
inny sposób.
Do niedawna wskazane, trudne do zaakceptowania konsekwencje kwestionowanego
$
"
"
'
'
'
)
)
* "
'
#7
#.+3
§ 1 KC, roszczenie stwierdzone prawomocnym orzecze
"
.&
'
)
" #G
"
#;
)
'
"
bowiem przy
#
)
#
"
#-%-98 PrBank,
=>FH?
'
#6
wyroku SN z 15.11.2002 r., II CKN 986/00 (OSP Nr 12/2003, poz. 158), wystawienie BTE nie
'
#.+2 B .
. A1
#
)
#
#6
'$
#A
)
' >FH
#.+3 B . A1#6
'
'
)
rodzaju, zazwyczaj znacznie krótszych od 10-letniego terminu ustanowionego w art. 125 § 1 KC.
a
>FH
aniem przez bank
'
#-%--4 6 >
#Usprawiedliwieniem dla
$
#
'
'
$
6>
$
(
'
#A
. A1
'
"
" #7
#-%-98
#.+2 B .
"
'
$ (
zgodnie z celem uregulowania zawartego w art. 96-98 PrBank.
>
#.+2 B .
. A1
"
wyroku SN z 22.2.1973 r., III PRN 111/72 oraz uchwale SN z 20.2.1974 r., III CZP 2/74,
#.+3A1
#/44A61
"
$
#
$
# .+3 B . A1
= #.+,B+A1?
o nadanie klauzuli
#
#.+3 B . A1
egzekucyjnego. N
#0
$
$
$
'
$
"
'
# .+, A1
$
"
= # 4+% A61?# ;
przedawnienia
'
)
#;
nad
A
# /44 A61# G
'
'
#.+, A1
)
$
$
#
$
#
7
przedawnienia bardzi
$
$
-
$
@
"
$
)
#