1 Wstęp 2 Układ pomiarowy i przebieg wykonania ćwiczenia
Transkrypt
1 Wstęp 2 Układ pomiarowy i przebieg wykonania ćwiczenia
1 Wstęp Celem ćwiczenia jest wyznaczenie współczynnika absorpcji światła dla badanego materiału. W czasie napotkania przez światło przeszkody na swojej drodze zachodzą 2 zdażenia: odbicie oraz absorpcja. Zgodnie z prawem Bougera natężenie światła po absorpcji wynosi: I = I0 e−αx gdzie I0 to natężenie światła wchodzącego do warstwy o grubości x, a α to współczynnik absorpcji. Współczynnik odbicia R spełnia natomiast następującą równość: Ir n−1 R= = Ip n+1 2 gdzie Ip to natężenie światła padającego, Ir to natężenie światła, które nie uległo odbiciu. 2 Układ pomiarowy i przebieg wykonania ćwiczenia W celu wyznaczenia współczynnika absorpcji światła dla badanego materiału wyznaczymy stosunek natężenia światła przechodzącego przez k płytek o grubości d do natężenia światła padającego. Natężenie będziemy badać wykorzystując fotoopornik stanowiący jedną z gałęzi mostka Wheatston’a. 1 - ława optyczna; 2 - oświetlacz z kolimatorem; 3 - uchwyt w którym umieszcza się badane płytki 4; 5 - fotodetektor na ruchomej podstawce; 6 Mostek z zasilaczem; 7 - wskaźnik. 1 Mostek znajduje się w stanie równowagi gdy na wskaźniku świecą dwie środkowe diody. Dla różnych ilości płytek w uchwycie 3 z przedziału od 0 do 15 zmierzono odległość w jakiej musi znaleźć się fotodetektor 5 od oświetlacza 2, aby mostek został zrównoważony. 3 Tabela pomiarów k 0 1 2 3 4 5 6 7 rk [mm] 754 714 669 633 577 547 513 488 ln rrkp 0 -0.055 -0.12 -0.175 -0.268 -0.321 -0.385 -0.435 k 8 9 10 11 12 13 14 15 rk [mm] 446 427 403 386 368 353 333 322 rk ln rp -0.525 -0.569 -0.626 -0.67 -0.717 -0.759 -0.817 -0.851 Pomiar 2: k 0 rk[m] 767 ln rrkp 0 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 727 674 640 596 570 534 506 460 438 -0.054 -0.129 -0.181 -0.252 -0.297 -0.362 -0.416 -0.511 -0.56 Opracowanie wyniku 1. Na podstawie danego bezwzględnego współczynnika załamania światła w badanym materiale obliczmy współczynnik odbicia światła dla tego materiału: n = 1.43 n−1 2 R=( ) n+1 R = 0.031 2. yk = ln rrkp jest funkcją w postaci y = a · k. Możemy zatem wyznaczyć wartość a korzystając z metody najmniejszych kwadratów. S= X 2 (yk − a · k)2 X dS = −2 (yk − a · k) = 0 da P yk a= P k a = −0.0608 Dla drugiego zestawu pomiarów wartość a wynosi −0.0616, co potwierdza poprawność pomiarów. 3. Na podstawie danych z tabeli przygotowano wykres zależności ln rrkp od ilości płytek d. Wykres znajduje się na końcu sprawozdania. 4. Możemy teraz policzyć współczynnik pochłaniania badanego materiału: 2 α = · [ln(1 − R) − a] d 2 α= · [ln 0.969 + 0.0608] 0.04m 1 α = 1.4655 m 5 Błąd pomiarowy Większość wartości podanych w zadaniu została podana bez błędu pomiarowego. Jedyną wartością do której należy uwzględnić błąd pomiarowy jest rp . Jako błąd możemy przyjąć połowę podziałki znajdującej się na miarce przymocowanej do mostka. ∆rp = 0.5mm W czasie obliczeń używamy metody najmniejszych kwadratów do wyliczenia współczynnika a. Z tego powodu ∆d zostanie zaniedbane; wyliczomy natomiast ∆a korzystając ze wzoru: ∆a = v u u t (yi − ai) P (n − 2)( i2 − ni0 2 ) i0 = s ∆a = P 1X i = 7.5 n 0.0098 = 0.00143 14(1240 − 900) 3 Korzystając z wzoru ∆α = d1 (α∆d+2∆a), przy czym zakładamy ∆d = 0, gdyż nie dysponujemy informacjami na temat błędu w pomiarze wartości d. ∆α = 6 1 1 · 2 · 0.00143 = 0.072 0.04m m Zapis końcowy Wyznaczony w doświadczeniu współczynnik absorpcji światła wynosi: α = 1.4655 ± 0.072 m−1 7 Wnioski Otrzymane pomiary pokrywają się z oczekiwaniami: ilość absorbowanego światła jest funkcją wykładniczą od ilości płytek. Wartość błędu jest z pewnością za mała. Użyty w opracowaniu błąd nie odzwierciedlał faktycznego stanu sprzętu. Faktyczny stan sprzętu (między innymi ruchliwość uchwytu na płytki) prawdopodobnie powodował kilkudziesięciokrotne zwiększenie błędu pomiarowego. Wartość współczynnika absorpcji dla szkła wynosi około 1[ m1 ]. Absorpcja światła badanego materiału była zatem porównywalna z absorpcją szkła. Literatura [1] Instrukcje do ćwiczeń I Pracowni Fizycznej, praca zbiorowa pod red. G. Derfla (Wydawnictwo PŁ, Łódź 1998, str. 22-27, 355-359) 4