Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

\\mzuimserver3\2016\SPRAWY_2016\7040\003_Budowa ścieżki pieszo-rowerowej pomiędzy ul. Gałeczki i Castoramą\003_06_informacja o wyborze najkorzystniejszej
oferty_na stronę.doc TW
Chorzów, dnia 4 marca 2016r.
GI/ZP/7040/003_06/061/16
Dotyczy:
postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie
zadania pn: „Budowa ścieżki pieszo-rowerowej pomiędzy ul. Gałeczki i Castoramą w
Chorzowie”.
Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Chorzowie, jako Zamawiający działając zgodnie z wymogami
art. 92 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U.
z 2015r. poz. 2164) informuje, że w w/w postępowaniu w wyznaczonym terminie składania ofert, oferty
przetargowe złożyli następujący Wykonawcy:
Oferta Nr 1: ENERGOBUD Spółka Jawna Gomoluch Polak
41-711 Ruda Śląska, ul. Kokotka 229
Oferta Nr 2: POL-BRUK Sp. z o.o.
42-262 Poczesna, ul. Bociania Górka 13
Oferta Nr 3: Przedsiębiorstwo DRO –SAB Sp. z o.o.
41-700 Ruda Śląska, ul. Na łąkach 8
Oferta Nr 4: Przedsiębiorstwo Budowy Dróg „DROGOPOL-ZW” Sp. z o.o.
40-301 Katowice, ul. Siemianowicka 52d
Oferta Nr 5: ZRDITZ ROMUS Jerzy Musiał, Maciej Rotyński Sp. Jawna
40-389 Katowice, ul. Roździeńska 27B
Oferta Nr 6: Zakład Robót Drogowych ORFIN Sp. z o.o. SP.K.
41-922 Radzionków, ul. Gen. Sikorskiego 5A
Oferta Nr 7: EUROVIA POLSKA S.A.
55-040 Kobierzyce, Bielany Wrocławskie, ul. Szwedzka 5
Oferta Nr 8: PIDP Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Drogowe Józef Pietryga
41-922 Radzionków, ul. Zofii Nałkowskiej 28
Oferta Nr 9: P.U.H. „DOMAX” Arkadiusz Mika
42-283 Boronów, ul. Grabińska 8
Oferta Nr 10: Konsorcjum Firm:
1. ELEKTROWNIA CHORZÓW S.A. – Lider
41-503 Chorzów, ul. M. Skłodowskiej – Curie 3
2. Wojewódzkie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Katowicach - Partner
40-321 Katowice, ul. Miedziana 5
Do realizacji w.w. zamówienia wybrana została oferta Nr 3 złożona przez:
Przedsiębiorstwo DRO –SAB Sp. z o.o., 41-700 Ruda Śląska, ul. Na łąkach 8
za cenę brutto: 216 436,79 zł (słownie: dwieście szesnaście tysięcy czterysta trzydzieści sześć zł 79/100)
Uzasadnienie wyboru:
Wybrana oferta odpowiada zasadom określonym w ustawie – Prawo zamówień publicznych i wymogom
SIWZ oraz otrzymała największą ilość punktów na podstawie kryteriów określonych w SIWZ.
1
2. Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert (nie podlegających odrzuceniu)
Numer
oferty
Liczba pkt w
kryterium
Cena
(waga 95% - max 95pkt)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
62,12
79,92
95,00
88,07
76,61
72,20
60,97
58,55
77,57
91,86
Liczba pkt w
kryterium
Gwarancja
Razem
(waga 5% - max 5pkt)
5,00
0,00
2,78
0,00
1,67
5,00
0,00
0,00
0,00
5,00
67,12
79,92
97,78
88,07
78,28
77,20
60,97
58,55
77,57
96,86
Zamawiający:
Dyrektor MZUiM
………………………..
mgr inż. Piotr Wojtala
2