1 - Ipex.eu

KOMISJA
EUROPEJSKA
Bruksela, dnia 19.12.2013 r.
COM(2013) 890 final
SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
31. sprawozdanie roczne Komisji dla Parlamentu Europejskiego w sprawie unijnych
działań antydumpingowych, antysubsydyjnych i ochronnych (2012)
{SWD(2013) 538 final}
PL
PL
SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
31. sprawozdanie roczne Komisji dla Parlamentu Europejskiego w sprawie unijnych
działań antydumpingowych, antysubsydyjnych i ochronnych (2012)
WPROWADZENIE
Niniejsze sprawozdanie za 2012 r. zostaje przedłożone Parlamentowi Europejskiemu
w następstwie jego rezolucji z dnia 16 grudnia 1981 r. w sprawie unijnych działań
antydumpingowych oraz sprawozdania Komisji ds. przemysłu, handlu zewnętrznego,
badań i energii.
To krótkie sprawozdanie, któremu, podobnie jak w latach ubiegłych, towarzyszy
bardziej szczegółowy dokument roboczy służb Komisji oraz szczegółowe załączniki,
zawiera przegląd najważniejszych wydarzeń z 2012 r. Struktura niniejszego
sprawozdania odpowiada strukturze dokumentu roboczego, łącznie ze wszystkimi
sekcjami, co ma ułatwić odniesienia do pełniejszych informacji.
Niniejsze sprawozdanie oraz pełna treść dokumentu roboczego są także ogólnie
dostępne
na
stronie
internetowej:
http://ec.europa.eu/trade/issues/respectrules/anti_dumping/legis/index_en.htm.
1.
OGÓLNY ZARYS PRAWODAWSTWA
Dochodzenia antydumpingowe (AD), antysubsydyjne (AS) i w sprawie środków
ochronnych (SFG) są prowadzone w oparciu o podstawowe rozporządzenia Rady.
Ogólny zarys obowiązującego prawodawstwa znajduje się w dokumencie roboczym.
Podstawowe akty prawne dotyczące AD i AS będą dalej określane jako
„rozporządzenie(-a) podstawowe”. W 2012 r. wprowadzono dwie zmiany do
podstawowego rozporządzenia antydumpingowego. W świetle wyroku Trybunału
Sprawiedliwości w sprawie Brosmann Footwear1 uznano za właściwe ujednolicenie
praktyki ograniczania badania wniosków o MET do przedsiębiorstw objętych próbą.
Konieczna była również zmiana warunków prawnych, na jakich producenci
eksportujący w krajach o gospodarce nierynkowej uzyskują indywidualny margines
dumpingu w celu zapewnienia zgodności z decyzją WTO w sprawie rozstrzygania
sporów2 dotyczących elementów złącznych z Chińskiej Republiki Ludowej.
2.
POJĘCIA PODSTAWOWE
W sekcji 2 dokumentu roboczego przedstawiono ogólny przegląd terminologii i
procedur stosowanych podczas dochodzeń z zakresu instrumentów ochrony handlu
(TDI).
3.
MODERNIZACJA TDI
Proces polegający na modernizacji instrumentów ochrony handlu (TDI) został
zainicjowany w październiku 2011 r. Biorąc pod uwagę istotną zmianę warunków
handlu na świecie w ciągu ostatnich dziesięciu lat oraz fakt, że system ochrony
handlu UE w dużym stopniu pozostał niezmieniony od momentu zakończenia Rundy
Urugwajskiej blisko 15 lat temu, stwierdzono konieczność dostosowania TDI do
bieżących potrzeb przedsiębiorstw.
Celem trwającego projektu modernizacyjnego jest poprawa obecnego systemu
ochrony handlu UE z korzyścią dla wszystkich zainteresowanych podmiotów.
Działania koncentrują się na znalezieniu praktycznych rozwiązań rzeczywistych
problemów, jakie producenci unijni, importerzy, przedsiębiorstwa handlowe itp.
1
2
Wyrok z dnia 2 lutego 2012 r. w sprawie C-249/10 P Brosmann Footwear (HK) i inni przeciwko Radzie.
(2) WTO, Sprawozdanie Organu Apelacyjnego, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15 lipca 2011 r. WTO,
Sprawozdanie zespołu orzekającego, WT/DS397/R, 3 grudnia 2010 r.
3
napotykają w trakcie korzystania z instrumentów TDI. Celem jest zwiększenie
wydajności systemu i skuteczności środków, jednakże bez wprowadzania zmian do
podstawowych zasad i równowagi systemu.
W 2012 r. dokonano istotnych postępów na drodze do osiągnięcia wspomnianego
celu. W okresie od kwietnia do lipca 2012 r. odbyły się konsultacje społeczne w celu
zapoznania się z opiniami zainteresowanych podmiotów. W maju 2012 r.
zorganizowana została konferencja na wysokim szczeblu, na której zainteresowane
podmioty mogły uzyskać informacje i wyrazić swoje obawy. W grudniu 2012 r.
dokonano oceny skutków, wymaganej przy stanowieniu prawa unijnego, a jej wyniki
zostały przedstawione ustanowionej przez Komisję wewnętrznej Radzie ds. Oceny
Skutków, w skład której wchodzą urzędnicy wysokiego szczebla. Na podstawie
wspomnianej oceny w kwietniu 2013 r. Komisja przyjęła wniosek ustawodawczy i
komunikat. Ponadto wydany został projekt wytycznych dotyczących czterech
tematów. Wniosek ustawodawczy został przekazany Radzie i Parlamentowi, w
których podlega zwykłej procedurze ustawodawczej. Projekt wytycznych był
przedmiotem konsultacji społecznych. Zgłoszone uwagi zostaną uwzględnione w
stosownych przypadkach, a następnie Komisja przyjmie ostateczną wersję
wytycznych we właściwym terminie. Komisja dąży do zakończenia procesu
modernizacji w trakcie bieżącej kadencji, tj. wiosną 2014 r., i konstruktywnie
współpracuje z pozostałymi instytucjami, by osiągnąć ten cel.
4.
OGÓLNOKRAJOWY STATUS GOSPODARKI RYNKOWEJ (MES)
Do celów dochodzeń antydumpingowych państwo może uzyskać status gospodarki
rynkowej, jeżeli spełnia pięć kryteriów, które są szczegółowo określone w
dokumencie roboczym dołączonym do niniejszego sprawozdania.
W 2012 r. kontynuowano prace w zakresie oceny dwóch z sześciu złożonych
wniosków o ogólnokrajowy MES złożonych przez Chiny, Wietnam, Armenię,
Kazachstan, Mongolię i Białoruś. Tylko Mongolia i Wietnam przekazały dodatkowe
informacje uzupełniające złożone w ciągu roku wnioski, których proces
rozpatrywania znajduje się na różnych etapach. Pozostałe cztery kraje: Chiny,
Armenia, Kazachstan i Białoruś, nie przedstawiły żadnych istotnych informacji,
które umożliwiłyby dalszą analizę poczynionych postępów.
Konsultacje z władzami Republiki Białorusi zostały zawieszone już w 2010 r. z
powodu sytuacji politycznej w tym państwie. W czerwcu 2010 r. wysłano do
Armenii kolejne pytania dotyczące dalszych postępów poczynionych w zakresie
MES. Pod koniec 2012 r. Komisja nie otrzymała jednak od Armenii żadnych nowych
informacji. Pozostałe cztery państwa kandydujące kontynuowały prace związane z
ich wnioskami o MES i znajdują się na różnych etapach spełniania pięciu kryteriów
MES.
Jeśli chodzi o Chiny, zasadniczo władze tego kraju zgodziły się kilkakrotnie na
odbycie kolejnego spotkania grupy roboczej w sprawie MES w 2012 r., jednakże
takie spotkanie zostało odwołane. Komisja jest gotowa omówić dalsze postępy
poczynione przez Chiny w zakresie MES. Oczekuje się, że władze chińskie będą
nadal angażować się w proces modernizacji i dostarczą danych potrzebnych Komisji
do dokonania analizy MES.
Spotkanie grupy roboczej ds. MES między UE a Wietnamem odbyło się w
listopadzie 2012 r. w Wietnamie. Omówiono projekt sprawozdania MES, a następnie
władze wietnamskie udzieliły odpowiedzi na szereg pytań Komisji w sprawie
4
zaległych kwestii związanych z czterema kryteriami, które do tej pory nie zostały
spełnione. Zakłada się, że ostateczne sprawozdanie MES zostanie udostępnione
władzom Wietnamu w 2013 r.
Trwa analiza informacji zebranych podczas spotkania grupy roboczej między UE a
Mongolią, które odbyło się w Ułan Batorze we wrześniu 2011 r., i dodatkowych
informacji otrzymanych w grudniu 2012 r. Sprawozdanie MES będzie gotowe w
2013 r.
5.
DZIAŁANIA
INFORMACYJNE
DWUSTRONNE
5.1.
Małe i średnie przedsiębiorstwa (MŚP)
I
ZWIĄZANE
Z
KOMUNIKOWANIEM/KONTAKTY
W związku ze złożonością postępowań z zakresu TDI oraz zważywszy na niewielkie
rozmiary i rozdrobnienie MŚP utworzono punkt kontaktowy ds. ochrony handlu dla
małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Zajmuje się on konkretnymi pytaniami i
problemami MŚP dotyczącymi TDI, czy to natury ogólnej, czy tymi związanymi z
poszczególnymi przypadkami. Część strony internetowej TDI poświęcona jest MŚP i
odnosi się do punktów kontaktowych ds. ochrony handlu.
W 2012 r. wskazane punkty kontaktowe otrzymały wiele zapytań o informacje, na
które bezzwłocznie udzielono odpowiedzi. Zapytania te dotyczyły zarówno
procedur, jak i zawartości postępowań w zakresie TDI.
5.2.
Kontakty dwustronne/działania informacyjne – przemysł i państwa trzecie
Udzielanie wyjaśnień dotyczących prawodawstwa i praktyk UE z zakresu ochrony
handlu stanowi istotną część prac służb ds. TDI.
W 2012 r. Komisja zorganizowała seminarium szkoleniowe w sprawie ochrony
handlu dla urzędników z państw trzecich. Ponadto w 2012 r. prowadzono
dwustronne kontakty z wieloma państwami trzecimi, m.in. z Chinami, Koreą,
Marokiem i Malezją, poświęcone omówieniu różnych kwestii związanych z ochroną
handlu.
.
W 2012 r. odbyło się również kilka spotkań z zainteresowanymi organizacjami i
przedsiębiorstwami, m.in. Business Europe i Eurocommerce. W ramach tych spotkań
w listopadzie 2012 r. odbyło się jednodniowe seminarium dla Business Europe.
6.
RZECZNIK PRAW STRON
Zadania i uprawnienia urzędnika DG ds. Handlu pełniącego rolę rzecznika praw
stron, który rozpoczął działalność w 2007 r., określone zostały w lutym 2012 r. w
formalnym mandacie decyzją przewodniczącego Komisji Europejskiej. Od 2012 r.
rzecznik praw stron podlega, w celach administracyjnych, komisarzowi
odpowiedzialnemu za politykę handlową, co tym samym wzmacnia niezależność
jego stanowiska.
Zakres uprawnień określa również szczegółowe przepisy w zakresie prowadzonych
przez rzecznika praw stron przesłuchań dotyczących wszystkich aspektów
postępowania w sprawie handlu, począwszy od wszczęcia postępowania przez
ujawnienie ostatecznych ustaleń po podjęcie ostatecznych działań. Ponadto w
ramach swojego mandatu rzecznik praw stron uzyskuje uprawnienia w zakresie
podejmowania decyzji w razie sporu w sprawie dostępu do akt, poufności informacji
znajdujących się w posiadaniu Komisji i przedłużenia terminów. Rzecznik praw
5
stron jest uprawniony do zgłaszania komisarzowi odpowiedzialnemu za politykę
handlową i dyrektorowi generalnemu ds. handlu wszelkich zastrzeżeń co do
prowadzenia lub zawartości merytorycznej dochodzenia w sprawie handlu.
Od czasu utworzenia w 2007 r. stanowiska rzecznika praw stron tendencja do
składania wniosków o interwencję staje się coraz bardziej powszechna, a w 2012 r.
nastąpił jej gwałtowny wzrost o ponad 50 % w stosunku do roku 2011. W okresie
sprawozdawczym do rzecznika praw stron wpłynęły 132 wnioski o interwencje (81
w 2011 r.), z czego 128 dotyczyło TDI, a 41 – postępowań w ramach TDI. Znacząco,
bo o 50 % w porównaniu z rokiem 2011, wzrosła również liczba spotkań
wyjaśniających: odbyło się 39 spotkań wyjaśniających (26 w 2011 r.), z czego 12 to
spotkania wielostronne, w których uczestniczyły w sumie 43 zainteresowane strony,
które reprezentowały zbliżone interesy i sprzymierzyły się we wspólnych
spotkaniach wyjaśniających.
O interwencje zwrócili się producenci eksportujący w państwach trzecich,
przedstawiciele przemysłu unijnego, użytkownicy i importerzy oraz władze państw
trzecich. Rzecznik praw stron interweniował w kwestiach obejmujących wszystkie
etapy dochodzenia i wydał szereg zaleceń dla służb Komisji w celu skuteczniejszego
korzystania z prawa do obrony.
Główne kwestie, z którymi zetknął się rzecznik praw stron w 2012 r., można
podzielić na trzy kategorie: (i) treść i jakość ujawnianych informacji, (ii) dostęp do
dokumentacji i jakość dokumentacji bez klauzuli poufności oraz (iii) różnice zdań co
do postanowień, ustaleń i wniosków.
7.
PRZEGLĄD DOCHODZEŃ I ŚRODKÓW ANTYDUMPINGOWYCH, ANTYSUBSYDYJNYCH I
OCHRONNYCH
7.1.
Uwagi ogólne
Pod koniec 2012 r. w UE obowiązywały 102 środki AD i 10 środków AS.
W 2012 r. 0,17 % całkowitego przywozu do UE było objętych środkami AD lub AS.
Należy zauważyć, iż szczegółowe informacje na temat poruszanych dalej kwestii są
podane w dokumencie roboczym załączonym do niniejszego sprawozdania.
Odniesienia do załączników do dokumentu roboczego podane są obok tytułów
sekcji.
7.2.
Nowe dochodzenia (zob. załączniki A do E i załącznik N)
W 2012 r. wszczęto 19 nowych dochodzeń. W wyniku dziewięciu postępowań
nałożono cła tymczasowe. Trzy sprawy zakończyły się nałożeniem ceł ostatecznych.
Dziewięć postępowań zakończyło się bez wprowadzania środków.
7.3.
Dochodzenia przeglądowe
Dochodzenia przeglądowe nadal stanowią znaczną część pracy służb ds. TDI. W
okresie 2008-2012 stanowiły one 60 % wszystkich wszczętych dochodzeń. Tabela 2
w dokumencie roboczym zawiera informacje statystyczne dotyczące lat 2008-2012.
7.3.1.
Przeglądy wygaśnięcia (zob. załącznik F)
Przepisy art. 11 ust. 2 i art. 18 rozporządzeń podstawowych przewidują wygaśnięcie
środków po pięciu latach, chyba że przegląd wygaśnięcia wykaże, iż powinny one
zostać utrzymane w pierwotnej formie. W 2012 r. 13 środków wygasło
automatycznie po ich pięcioletnim okresie obowiązywania.
6
W 2012 r. wszczęto 14 dochodzeń związanych z przeglądem wygaśnięcia.
Przeprowadzono 9 przeglądów wygaśnięcia, w wyniku których przedłużono
obowiązywanie cła na kolejne 5 lat. Cztery przeglądy wygaśnięcia zamknięto
decyzją o zakończeniu stosowania środków.
7.3.2.
Przeglądy okresowe (zob. załącznik G)
Przepisy art. 11 ust. 3 i art. 19 rozporządzeń podstawowych przewidują dokonanie
przeglądu środków w okresie ich obowiązywania. Przeglądy mogą ograniczać się do
aspektów dumpingu/subsydiowania lub szkody.
W 2012 r. wszczęto ogółem 5 przeglądów okresowych. Sześć przeglądów
okresowych zakończono podjęciem decyzji o utrzymaniu lub zmianie cła. Pięć
przeglądów okresowych zamknięto decyzją o zakończeniu stosowania środków.
7.3.3.
„Inne” przeglądy okresowe (zob. załącznik H)
W 2012 r. wszczęto 4 „inne” przeglądy, tj. nieobjęte art. 11 ust. 3 lub art. 19
rozporządzeń podstawowych, w tym 3 z nich zostały zakończone w omawianym
okresie.
7.3.4.
Przeglądy pod kątem nowego eksportera (zob. załącznik I)
Przepisy art. 11 ust. 4 i art. 20 rozporządzeń podstawowych przewidują odpowiednio
przeglądy dotyczące „nowych eksporterów” oraz przeglądy „w trybie
przyspieszonym”, aby ustalić indywidualny margines dumpingu lub indywidualne
cło wyrównawcze dla nowych eksporterów z siedzibą w danym państwie wywozu,
którzy nie dokonywali wywozu danego produktu podczas okresu objętego
dochodzeniem. Tacy eksporterzy muszą wykazać, że są rzeczywiście nowymi
eksporterami i że faktycznie zaczęli dokonywać wywozu do UE po okresie objętym
dochodzeniem. W takim przypadku może zostać obliczone dla nich cło
indywidualne, które jest zazwyczaj niższe od cła ogólnokrajowego.
W 2012 r. wszczęto jeden przegląd pod kątem nowego eksportera i zakończono 2
tego typu przeglądy.
7.3.5.
Dochodzenia w sprawie absorpcji (zob. załącznik J)
Jeżeli istnieją wystarczające informacje wskazujące na to, że po okresie objętym
pierwotnym dochodzeniem i przed wprowadzeniem środków lub po tym fakcie, ceny
eksportowe zostały obniżone lub że nie nastąpiła zmiana cen odsprzedaży lub
dalszych cen sprzedaży produktu przywożonego do UE albo gdy taka zmiana nie
była wystarczająca, dochodzenie w sprawie absorpcji może zostać wszczęte, aby
zbadać czy środki wywarły wpływ na wyżej wymienione ceny. Marginesy dumpingu
mogą zostać ponownie obliczone, a cło podwyższone w celu uwzględnienia niższych
cen eksportowych. Możliwość wszczęcia przeglądów dotyczących absorpcji jest
wskazana w art. 12 i 19 ust. 3 rozporządzeń podstawowych.
W 2012 r. nie wszczęto ani nie zakończono żadnego przeglądu dotyczącego
absorpcji.
7.3.6.
Dochodzenia w sprawie obejścia środków (zob. załącznik K)
Możliwość ponownego otwarcia dochodzeń w przypadku udowodnienia
obchodzenia środków została przewidziana w art. 13 i 23 rozporządzeń
podstawowych.
7
W 2012 r. wszczęto 13 takie dochodzenia. Dwa dochodzenia w sprawie obchodzenia
środków zakończono rozszerzeniem stosowania środków, natomiast jedno
dochodzenie zakończono bez rozszerzania stosowania środków.
7.4.
Dochodzenia w sprawie środków ochronnych (zob. załącznik L)
W 2012 r. nie podjęto działań w zakresie środków ochronnych.
8.
WYKONANIE ŚRODKÓW AD/AS
8.1.
Dalsze działania związane ze środkami
Dalsze działania związane z obowiązującymi środkami skupiały się na czterech
głównych obszarach: 1) zapobieganie nadużyciom; 2) monitorowanie przepływów
handlowych i zmian na rynku; 3) poprawa skuteczności za pomocą odpowiednich
instrumentów oraz 4) reagowanie na nieprawidłowe praktyki. Wymienione działania
prowadzone we współpracy z państwami członkowskimi umożliwiły służbom ds.
TDI aktywne zapewnianie skutecznego egzekwowania środków ochrony handlu w
Unii Europejskiej.
8.2.
Monitorowanie zobowiązań (zob. załączniki M i Q)
Jako że zobowiązania są rodzajem środków AD lub AS, monitorowanie zobowiązań
stanowi część działań związanych z wykonaniem środków. Zobowiązania są
przyjmowane przez Komisję jeśli uzna ona, że mogą one skutecznie przyczynić się
do usunięcia szkodliwego wpływu dumpingu lub subsydiowania.
Na początku 2012 r. obowiązywało 18 zobowiązań. W trakcie 2012 r. nastąpiły
następujące zmiany w kwestii zobowiązań: zobowiązania jednego przedsiębiorstwa
wygasły w związku z wygaśnięciem lub uchyleniem środków. Zobowiązania dwóch
przedsiębiorstw zostały wycofane, gdyż ich monitorowanie stałoby się
niewykonalne. W związku z tym całkowita liczba obowiązujących zobowiązań na
koniec 2012 r. wynosiła 15.
9.
ZWROTY
Artykuły 11 ust. 8 i 21 ust. 1 rozporządzeń podstawowych umożliwiają importerom
składanie wniosków o zwrot pobranych ceł w przypadku wykazania, że margines
dumpingu/subsydiowania został usunięty lub obniżony do poziomu niższego od
poziomu obowiązującego cła.
W 2012 r. złożono 26 nowych wniosków dotyczących zwrotu. Pod koniec 2012 r.
prowadzonych było 10 dochodzeń, które obejmowały 35 wniosków. W 2012 r.
przyjęto 26 decyzji Komisji: 12 z nich dotyczyło przyznania częściowego zwrotu, a
pozostałe 14 – odrzucenia wniosków o zwrot. Wycofano 8 wniosków.
10.
SĄDOWA:
DECYZJE
KONTROLA
SPRAWIEDLIWOŚCI/SĄD (ZOB. ZAŁĄCZNIK S)
WYDANE
PRZEZ
TRYBUNAŁ
W 2012 r. Sąd wydał 13 orzeczeń dotyczących kwestii antydumpingu lub
antysubsydiowania.
W 2012 r. Trybunał Sprawiedliwości wydał 9 orzeczeń dotyczących kwestii
antydumpingu. Sześć z tych wyroków dotyczyło odwołań od orzeczeń Sądu. Ponadto
Trybunał Sprawiedliwości wydał 3 orzeczenia w odpowiedzi na wnioski o wydanie
orzeczenia w trybie prejudycjalnym.
8
W 2012 r. wniesiono 23 nowe sprawy – 17 do Sądu i 6 do Trybunału
Sprawiedliwości.
Wykaz spraw AD/AS wniesionych do Sądu oraz Trybunału Sprawiedliwości, wciąż
nierozstrzygniętych z końcem 2012 r., jest podany w załączniku S do dokumentu
roboczego.
11.
DZIAŁANIA W RAMACH ŚWIATOWEJ ORGANIZACJI HANDLU (WTO)
11.1.
Rozstrzyganie sporów w dziedzinie AD, AS i SFG
WTO przewiduje rygorystyczną procedurę rozstrzygania sporów między członkami
WTO dotyczących stosowania porozumień WTO.
W lipcu 2012 r. Indonezja złożyła wniosek o konsultacje WTO z Unią Europejską w
odniesieniu do środków antydumpingowych nałożonych przez Unię Europejską na
przywóz alkoholi tłuszczowych i w odniesieniu do niektórych aspektów dochodzenia
stanowiącego podstawę tych środków.
11.2.
Inne działania WTO
Grupa negocjacyjna w sprawie zasad odbyła formalne spotkanie w dniu 29 lutego
2012 r. Spotkanie to miało wyłącznie na celu potwierdzenie mianowania przez grupę
Jego Ekscelencji Wayne'a McCooka (Jamajka) na stanowisko nominowanego
przewodniczącego.
Następnie grupa techniczna, będąca podgrupą grupy negocjacyjnej, odbyła dwa
spotkania (w lutym i w kwietniu 2012 r.).
Równolegle do tych działań służby Komisji w dalszym ciągu uczestniczyły w
regularnych pracach komitetów: antydumpingowego, ds. subsydiów, ds. środków
wyrównawczych i ds. środków ochronnych. Komitety zebrały się dwukrotnie w
formie regularnych posiedzeń, aby dokonać przeglądu notyfikacji oraz omówić
szczególnie istotne kwestie. Ponadto nieformalna grupa techniczna ds. antydumpingu
spotkała się wielokrotnie w 2012 r.
WNIOSEK
W 2012 r. odnotowano spadek liczby wszczętych nowych spraw, tymczasowych i
ostatecznych środków nałożonych w porównaniu z rokiem poprzednim. Liczba
dochodzeń zakończonych bez nakładania środków również nieznacznie spadła w
stosunku do poprzedniego roku. Przeglądy nadal stanowią znaczną część prac służb,
przy czym liczba wszczętych przeglądów spadła niemal o połowę w porównaniu z
2011 r. Liczba zakończonych przeglądów o jedną trzecią w porównaniu z danymi za
rok 2011. W 2012 r. obowiązujące środki ochrony handlu dotyczy 0,17 %
całkowitego przywozu do UE.
9