Zebranie 12.10.2001

SEKCJA MECHANIKI KONSTRUKCJI
KOMITETU INŻYNIERII LĄDOWEJ I WODNEJ PAN
Kraków, 19.11.2001
PROTOKÓŁ 2/2001
z zebrania Sekcji Mechaniki Konstrukcji KILiW PAN
w dniu 12 października 2001 roku w Politechnice Świetokrzyskiej w Kielcach.
Obecni: prof. T. Burczyński, prof. T. Chmielewski, prof. Cz. Cichoń, prof. A. Garstecki, prof. M. Janas, dr hab. G. Jemielita, prof. Z. Kączkowski, dr hab. M. Klasztorny, dr
hab. P. Konderla, dr I. Kreja, prof. J. Kubik, dr hab. T. Lewiński, prof. E. Maciąg, prof.
J. Murzewski, prof. J. Orkisz, dr J. Pamin, dr hab. M. Radwańska, prof. G. Rakowski,
dr A. Urbański, prof. Z. Waszczyszyn, prof. M. Witkowski.
Nieobecni usprawiedliwieni: prof. E. Bielewicz, dr hab. R. Buczkowski, dr hab. J.
Chróścielewski, dr K. Cichocki, prof. R. Ciesielski, prof. K. Dems, dr R. Gajewski, dr
hab. J. Grabacki, dr J. Leszczyński, dr hab. R. Lewandowski, dr hab. W. Łakota dr
hab. T. Łodygowski, dr J. Niczyj, prof. W. Pietraszkiewicz, dr hab. J. Rakowski, dr
hab. R. Sygulski, prof. Cz. Szymczak, dr T. Tatara, dr J. Żurański.
Program zebrania:
1. Krótka prezentacja tez prac habilitacyjnych dr U. Radoń i dra J. Sendkowskiego
z Politechniki Świętokrzyskiej.
2. Dyskusja nad referatami.
3. Informacja prof. G. Rakowskiego nt. referatu na Konferencję Krynicką w roku
2002, związanego z jubileuszem 50-lecia KILiW PAN.
4. Dyskusja na temat opracowania tego referatu.
5. Informacja o konferencjach:
• European Conference on Computational Mechanics ECCM-2001, Kraków,
26-29.06.2001
• XLVI Konferencja Naukowa KILiW PAN i KI PZITB, Krynica, 16-21.09.2001
6. Informacja o polityce KILiW wobec konferencji.
7. Sprawy organizacyjne VII Konferencji ”Konstrukcje Powłokowe, Teoria i Zastosowania”, SSTA 2002.
8. Przyjęcie protokołu z poprzedniego zebrania Sekcji.
9. Sprawy różne i wolne wnioski.
1
ad 1. Po przywitaniu obecnych Przewodniczący Sekcji, prof. Z. Waszczyszyn poinformował zebranych o porponowanych zmianach w porzadku zebrania. Zmiany te
zostały zaakceptowane przez zebranych. Następnie dr J. Sendkowski przedstawił
tezy swojej pracy habilitacyjnej pod roboczym tytułem ”Sprzężenia mechanoakustyczne w obiektach, systemach i elementach konstrukcyjnych na użytek diagnostyki dynamicznej i systemów doradczych w budownictwie”, natomiast dr U.
Radoń zaprezentowała tezy swojej pracy pt. ”Probabilistyczna stateczność struktur prętowych pod obciążeniem losowym”.
ad 2. W dyskusji nad pierwszym referatem głos zabrali prof. J. Orkisz , prof. Z.
Waszczyszyn , prof. J. Murzewski i prof. E. Maciąg . W dyskusji nad
drugim referatem głos zabrali prof. T. Chmielewski , prof. J. Murzewski ,
prof. Cz. Cichoń , prof. Z. Waszczyszyn i prof. J. Orkisz .
ad 3. Prof. G. Rakowski przedstawił streszczenie koncepcji jubileuszowego referatu na Konferencję Krynicką w roku 2002, obejmującego analizę osiągnięć i
perspektyw polskiej mechaniki konstrukcji. Zaproponował pominięcie w referacie
aspektów dydaktycznych.
ad 4. W dyskusji głos zabrali: prof. T. Chmielewski (tworzenie wyrafinowanych
modeli, a nie komputerowe modelowanie, rozwój teorii niezawodności i uwzględnienie losowości), prof. Z. Waszczyszyn (rozwój modelowania), prof. Cz. Cichoń (spadek aktywności naukowej mierzonej liczbą publikacji), prof. J. Orkisz
(adekwatność sformułowania ”komputerowe modelowanie”), prof. T. Chmielewski (pożyteczność badań eksperymentalnych), prof. Z. Waszczyszyn (budynki inteligentne, zastosowania komputerów w teorii niezawodności).
ad 5. Prof. Z. Waszczyszyn przedstawił krótki raport z konferencji ECCM-2001 w
Krakowie, współorganizowanej przez Sekcję. Przedstawiona została organizacja
(komitety), statystyka (33 minisympozja, 62 referaty zaproszone, 450 referatów
opublikowanych na CD, 134 referaty z Polski, reprezentowane 44 kraje) i uwagi o
stronie finansowej. Konferencję poprzedzała uroczystość nadania doktoratu honors causa PK prof. J.T. Odenowi z Texas University at Austin. W konferencji
uczestniczyło wielu członków Sekcji. Sponsorami były jedynie KBN (25000 zł),
ECCOMAS (2000 EURO) i firma Fujitsu-Siemens (udostępnienie komputerów).
Prof. Z. Waszczyszyn podziękował osobom zaangażowanym w organizację.
Prof. G. Rakowski wspomniał o uroczystym otwarciu i bankiecie, podziękował
przewodniczącemu Komitetu Organizacyjnego, prof. Z. Waszczyszynowi. Prof.
T. Burczyński przypomniał, żę po konferencji odbyła się w Gliwicach uroczystość nadania doktoratu honors causa PSl prof. O.C. Zienkiewiczowi.
Prof. T. Chmielewski zrelacjonował krótko organizację i przebieg 47. Konferencji Krynickiej ”Problemy naukowo-badawcze budownictwa”, zorganizowanej
w dniach 16-21.09.2001 pod patronatem KILiW i KN PZITB. Część problemowa
konferencji była poświęcona materiałom budowlanym. W sumie zgłoszono 173
referaty, nie zakwalifikowano 39. Sesjom z teorii konstrukcji przewodniczyli prof.
P. Śniady, prof. Cz. Szymczak, prof. Z. Kączkowski i dr hab. A. Podhorecki.
Referaty do tych sesji kwalifikowali prof. Z. Kączkowski i prof. A. Garstecki . Uzupełnili oni relację stwierdzając, że zostały popełnione błędy polegające
2
na zakwalifikowaniu do wygłoszenia wszystkich referatów (przyjęto 17, odrzucono tylko 3, założono po 13 min. na referat), a następnie na pozbawieniu części
autorów możliwości referowania. Prof. Z. Waszczyszyn poinformował o opinii
prof. Brandta, że Sekcja nie powinna rezygnować z udziału w Konferencji Krynickiej. W imieniu Komitetu Organizacyjnego prof. T. Chmielewski podziękował
członkom Komitetu Naukowego i KILiW za pomoc.
ad 6. Prof. Z. Waszczyszyn , występując w imieniu prof. Brandta streścił zasady postępowania KILiW i Sekcji odnośnie organizacji konferencji. Udostępnił
przygotowaną przez Komitet tabelę z listą i kosztami konferencji. Zwrócił uwagę,
że koszty wynoszą obecnie 300-500 zł za dzień, ale celem porównań należałoby odrzucić koszty hotelu. Niepokojący jest brak zwiększenia udziału młodych
naukowców.
ad 7. Dr hab. P. Kłosowski poinformował zebranych o przebiegu przygotowań do
VII Konferencji ”Konstrukcje Powłokowe, Teoria i Zastosowania”, SSTA 2002 (w
tym o sponsoringu i obniżeniu kosztów dla młodych pracowników). Referaty generalne zostaną zakwalifikowane przez Komitet Naukowy. Prof. J. Murzewski
zapytał o relację tej konferencji do cyklu konferencji organizowanych przez prof.
Królaka, a następnie przez prof. Obrębskiego. Prof. M. Witkowski wyjaśnił,
że ta konferencja skupia się na konstrukcjach lekkich. Prof. J. Orkisz zapytał, dlaczego konferencja powłokowa odbywać się będzie ponownie w Gdańsku.
Prof. E. Maciąg zapytał, jaka jest rola Fundacji Rozwoju Inżynierii Lądowej z
Gdańska. Dr hab. P. Kłosowski wyjaśnił, że Fundacja ta zdobywa sponsoring z
przemysłu.
ad 8. Uwag do protokołu z poprzedniego zebrania nie było.
ad 9. Dyskutowano o innych organizowanych konferencjach. Prof. Z. Waszczyszyn poinformował, że planowane jest w Rzeszowie XI Międzynarodowe Sympozjum Dynamiki Konstrukcji, ale wystąpiła kolizja przewidywanego terminu
(9-12.10.2002), zatem konieczna będzie jego zmiana i korekty w komunikacie.
Prof. Z. Waszczyszyn przypomniał również, że zgodnie z wcześniejszą decyzją
następna XV Konferencja Metod Komputerowych w Mechanice jest planowana
w Politechnice Gliwickiej w roku 2003. Poinformował, że zgodnie z decyzją ECCOMASu, nie jest planowana kolejna konferencja ECCM. Prof. T. Burczyński
zwrócił uwagę, że konieczne jest umiędzynarodowienie konferencji PCCMM przynajmniej na rejon Europy Srodkowej, a zatem nazwa powinna ulec zmianie na
Central European Conference on Computer Methods in Mechanics lub po prostu CCMM, ale powstaje pytanie, jaki powinien być wówczas Komitet Naukowy.
Prof. Z. Waszczyszyn zapytał, czy ktoś sprzeciwia się terminowi konferencji
lub jej organizacji przez PSl (nikt nie wyraził sprzeciwu). Poinformował, że w
Rzeszowie było 200 referatów, a tylko ok. 40 prac zostało opublikowanych w CAMES i Rozpr. Inż. Wyraził zdanie, że nie należy publikować pełnych tekstów
referatów. Prof. J. Orkisz stwierdził, że jeśli chodzi o wydawnictwa, to istnieją
jednak dwie możliwości, umiędzynarodowienie jest wskazane, co do nazwy można
mieć wątpliwości, ale nie ma problemu z ustaleniem komitetów. Prof. A. Garstecki zwrócił uwagę, że trudno zdecydować, czy konferencja powinna być polska
czy środkowo-europejska, bo w drugim przypadku kolejne konferencje musiałyby
3
być organizowane poza Polską, a konferencjom regionalnym patronują inne organizacje (np. CEACM). Prof. Z. Waszczyszyn stwierdził, że KN powinien być w
każdym razie międzynarodowy, zaproponował powierzenie funkcji przewodniczącego KN prof. T. Burczyńskiemu (wniosek przyjęto jednogłośnie) i poprosił
o przygotowanie informacji zawierającej opcje organizacji na następne zebranie
Sekcji w połowie grudnia. Dr hab. T. Lewiński zwrócił uwagę, że regionalizacja
konferencji jest niekorzystna.
Prof. A. Garstecki zapytał, czy na zebraniu KILiW będzie podana informacja
o ECCM-2001 i poinformował, że w Poznaniu odbyła się konferencja nt. optymalizacji. Prof. J. Orkisz stwierdził, że powinna być zorganizowana następna
konferencja europejska, prof. Z. Waszczyszyn odpowiedział, że ECCOMAS
uznał organizację małych konferencji za lepszą opcję. Prof. J. Murzewski poinformował o konferencji nt. stateczności konstrukcji stalowych w Budapeszcie
26-28.09.2002.
Dr J. Pamin poinformował, że powstał wreszcie zrąb strony WWW Sekcji
(www.twins.pk.edu.pl/ sekcjamk), która jest dostępna ze strony WWW KILiW PAN i będzie uzupełniana.
Prof. M. Witkowski przypomniał, że członek Sekcji, prof. M. Kleiber , został członkiem rządu RP, i zaproponował wysłanie stosownego adresu z tej okazji.
Pomysł został poparty przez prof. Z. Kączkowskiego i prof. Z. Waszczyszyna.
Po przerwie obiadowej odbyło się krótkie spotkanie dyskusyjne, w którym udział
wzięli: prof. T. Burczyński , prof. Cz. Cichoń , prof. A. Garstecki , prof.
Z. Kączkowski , dr hab. M. Klasztorny , dr hab. P. Konderla , prof. J.
Kubik , dr hab. T. Lewiński , prof. J. Orkisz , dr J. Pamin , dr hab. M.
Radwańska , prof. G. Rakowski , dr A. Urbański , prof. Z. Waszczyszyn , prof.
G. Rakowski i mgr M. Skowronek. Dyskutowano o adresatach, celach i zawartości
referatu przygotowywanego na jubileusz KILiW. Postanowiono przeprowadzić ankietę
złożoną z kilku pytań, która ułatwiłaby dokonanie syntezy poglądów członków Sekcji,
przede wszystkim na przyszłość mechaniki konstrukcji.
Protokółował
Przewodniczący Sekcji
Dr J. Pamin
Prof. Zenon Waszczyszyn
4