docKonsultacje „Projekty systemowe Powiatowych Urzędów Pracy w
download 
Reklamacja Transkrypt
Konsultacje „Projekty systemowe Powiatowych Urzędów Pracy w
Konsultacje „Projekty systemowe Powiatowych Urzędów Pracy w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki” Lp. Podmiot zgłaszający Rozdział dokumentu/ formularz, którego dotyczy uwaga 5. Rozliczanie i monitorowanie projektów systemowych (…) Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy w Wałbrzychu Filia Wrocław 5) Środki Funduszu Pracy przyznane w ramach kwoty dofinansowania na realizację projektu na dany rok budŜetowy zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie, które nie zostały w części wykorzystane w danym roku, nie podlegają zwrotowi do dysponenta Funduszu Pracy wraz z końcem roku budŜetowego. Środki te PUP moŜe wykorzystywać w kolejnym roku, niemniej jednak wydatkowanie tych środków uzaleŜnione jest od decyzji Wojewódzkiego Urzędu Pracy z uwagi na fakt, Ŝe Treść uwagi Uzasadnienie Uwagi IZ W związku z zapisem pkt. 7) oraz zapisem pkt. 5) w opinii IW (IP2) powstaje pytanie, czy we wskazanym zakresie planowana jest do wprowadzenia procedura postępowania, np.: 1) złoŜenie wniosku do dysponenta FP z prośbą o zwiększenie limitu środków FP na Poddziałanie 6.1.3 w ramach limitu środków FP będących w dyspozycji samorządu województwa na dany rok budŜetowy; 2) podjęcie kolejnej uchwały Zarządu Województwa zwiększającej wartość środków FP będących w dyspozycji samorządu województwa na Poddziałanie 6.1.3 (w zakresie niewykorzystanej kwoty dofinansowania z roku ubiegłego, która byłaby wykorzystana w bieŜącym roku budŜetowym); 3) zaktualizowanie przez PUP wniosku o dofinansowanie uwzględniającego, oprócz przyznanych środków FP na dany rok budŜetowy, równieŜ niewykorzystane środki w zakresie kwoty dofinansowania z roku ubiegłego lub lat ubiegłych. Powstaje równieŜ wątpliwość, czy takie postępowanie jest moŜliwe w przypadku niewprowadzenia zmian do Planu Działania na dany rok budŜetowy. Uwaga częściowo uwzględniona Doprecyzowano zapis niemniej jednak nie wskazano szczegółowej procedury. wydatki ponoszone będą z limitu Funduszu Pracy przyznanego na kolejny rok budŜetowy. (…) 7) Niewykorzystana część alokacji na dany rok budŜetowy moŜe zostać przeniesiona do wykorzystania dla PUP na kolejne lata. Załącznik nr 1 Instrukcja wypełniania wniosku o dofinansowanie projektu systemowego III. Charakterystyka projektu Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy w Wałbrzychu Filia Wrocław Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy w Wałbrzychu Filia Wrocław (…) osoby nowe, które zostaną objęte wsparciem w ramach projektu systemowego w danym roku budŜetowym – z podziałem na poszczególne kategorie grup docelowych. Załącznik nr 1 Instrukcja wypełniania wniosku o dofinansowanie Z uwagi na fakt, iŜ w projektach systemowych Powiatowych Urzędów Pracy monitoruje się osoby powracające do projektu, IW (IP2) proponuje zmianę zapisu na: osoby nowe, które zostaną objęte wsparciem w ramach projektu systemowego w danym roku budŜetowym – z podziałem na poszczególne kategorie grup docelowych (w tym osoby powracające do projektu w danym roku budŜetowym, a które były uczestnikami projektu w latach ubiegłych). Z uwagi na fakt, iŜ w projektach systemowych Powiatowych Urzędów Pracy monitoruje się osoby powracające do projektu, IW (IP2) proponuje zmianę zapisu na: Wskazując liczbę uczestników projektu systemowego Uwaga nieuwzględniona MoŜliwość wyszczególniania liczby osób, które powrócą do projektu w kolejnym roku kalendarzowym do projektu jest mało wiarygodna. Uwaga nieuwzględniona MoŜliwość wyszczególniania liczby osób, które powrócą do projektu systemowego Załącznik 1: HARMONOGRAM REALIZACJI PROJEKTU naleŜy równieŜ uwzględniać osoby kontynuujące udział w projekcie systemowym w danym roku oraz osoby powracające do projektu z lat ubiegłych. projektu w kolejnym roku kalendarzowym do projektu jest mało wiarygodna. (…) Wskazując liczbę uczestników projektu systemowego naleŜy równieŜ uwzględniać osoby kontynuujące udział w projekcie systemowym w danym roku. Załącznik nr 2 - Wzór umowy ramowej (…) § 23. Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy w Wałbrzychu Filia Wrocław 3. Wszelkie wątpliwości związane z realizacją niniejszej umowy wyjaśniane będą w formie pisemnej. 4. Zmiany w treści umowy wymagają formy aneksu do umowy, z zastrzeŜeniem § 5 ust. 4 i § 17 ust. 1. Błędna numeracja. IW (IP2) proponuje zachowanie numeracji (kontynuacja zapisu § 23 w §22) i usunięcie wówczas § 23 wraz ze zmianą numeracji kolejnych paragrafów, lub wprowadzenie w § 23 poprawnej numeracji. Uwaga uwzględniona Uwaga uwzględniona. WUP w Poznaniu Oddział dla Priorytetu VI WUP w Poznaniu Oddział dla Priorytetu VI Załącznik 4 II. Bilans postępu rzeczowego tabela 5 Załącznik 4 II. Bilans postępu rzeczowego tabela 1,2,3,4,5 Proponuje się zmienić w przypisie do tabeli 5 „Wartość docelowa wskaźnika - wartość wskaźnika określona w ramach projektu uwzględniająca wartości docelowe z wszystkich rocznych wniosków o dofinansowanie” na „Wartość docelowa wskaźnika – wartość będąca sumą wykonania wskaźnika z lat poprzednich i wartości docelowej planowanej do osiągnięcia w bieŜącym roku, która została określona w ostatnim wniosku o dofinansowanie”. Na spotkaniu grupy roboczej, w dniu 17.06.2009r., uzgodniono sposób obliczania wartości docelowej poszczególnych wskaźników w kolejnych latach realizacji projektu, zgodny z treścią uwagi. Proponuje się usunąć w tabeli 1 wiersz oraz w tabelach 2, 3, 4, 5 kolumny „Rok….”, dotyczące kolejnego roku budŜetowego. W związku z tym, Ŝe są to projekty systemowe istotne jest wykazanie wartości kumulatywnie do całego okresu realizacji projektu. Wartości te wynikać będą bezpośrednio z ostatniego, za dany rok budŜetowy, wniosku o płatność. Uproszczenie to znacznie ułatwi monitorowanie wskaźników realizacji projektu. Zbędne jest zliczanie wszystkich parametrów osiągniętych w rozliczanym roku budŜetowym. Doprecyzowano: Wartość docelowa wskaźnika wartość wskaźnika określona w ramach projektu. W pierwszym roku realizacji w kolumnie wartość docelowa wskaźnika naleŜy uwzględnić wartość określoną w pierwszym rocznym wniosku o dofinansowanie, natomiast w kolejnych latach realizacji - sumę wykonania wskaźnika z lat poprzednich i wartości planowanej do osiągnięcia w bieŜącym roku, która została określona w ostatnim wniosku o dofinansowanie. Uwaga nieuwzględniona Wartości osiągnięte w ramach projektu monitorowane są rocznie jak i kumulatywnie. Zgodnie z treścią niniejszych Zasad osiągnięte roczne rezultaty projektów słuŜą do formułowania załoŜeń na następny rok. WUP w Poznaniu Oddział dla Priorytetu VI WUP w Poznaniu Oddział dla Priorytetu VI WUP w Poznaniu Oddział dla Priorytetu VI WUP w Poznaniu Oddział dla Priorytetu VI Załącznik 4 II. Bilans postępu rzeczowego tabela 5 W bilansie rocznym w tabeli 5 proponuje się usunąć wskaźniki: Liczba utworzonych miejsc pracy w ramach udzielonych z EFS środków na podjęcie działalności gospodarczej - w tym przekazanych osobom w wieku 15-24 lata - w tym przekazanych osobom znajdującym się w szczególnie trudnej sytuacji na rynku pracy a) w tym osobom niepełnosprawnym b) w tym osobom długotrwale bezrobotnym c) w tym osobom z terenów wiejskich - w tym przekazanych osobom w wieku 50-64 lata. Pkt. 5 Rozliczanie i monitorowanie projektów systemowych, ppkt.16 NaleŜy doprecyzować określenie „nieprawidłowości”. Załącznik 4 I. Bilans postępu finansowego NaleŜy sporządzić instrukcję wypełniania kolumny „Wydatki zatwierdzone przez Wojewódzki Urząd Pracy”. W niniejszej kolumnie naleŜy wpisywać zatwierdzone wydatki pomniejszone o korekty finansowe, dotyczące danego roku budŜetowego. Wykazana w ten sposób kwota wydatków będzie zgodna z wartością środków pozostających na rachunku bankowym Beneficjenta. Pkt. 3 Przygotowanie projektów systemowych ppkt. 2 WUP w Poznaniu na obecnym etapie biorąc pod uwagę sugestie Powiatowych Urzędów Pracy z terenu województwa wielkopolskiego, zdobywających coraz większe doświadczenie w realizacji projektów systemowych, zwraca się z zapytaniem czy istnieje moŜliwość przy określaniu kwot dofinansowania ze środków będących w dyspozycji samorządu województwa na poszczególne powiaty, uwzględnienia w szczególnym stopniu takŜe innych wskaźników niŜ te Uwaga nieuwzględniona. W zmianach do Zasad Systemu Sprawozdawczości zaproponowano usunięcie wymienionych wskaźników z Załącznika 2 z tabeli 6 dla projektów systemowych. Dlatego teŜ nie uzasadnione byłoby umieszczanie ich w bilansie rocznym. W celu jednoznacznego zastosowania tej zasady, proponuje się dokładnie określić, co naleŜy rozumieć pod pojęciem „nieprawidłowości” w Załączniku nr 1 do wniosku o płatność. W związku z proponowanymi zmianami w Zasadach finansowania PO KL wydatki zatwierdzone we wnioskach o płatność nie mają być pomniejszane o wysokość korekt finansowych. Uwzględnienie wartości korekt jest jednak istotne dla ustalenia wysokości dofinansowania, jakie ma zostać wypłacone Beneficjentowi na kolejny rok budŜetowy. - Brak uzasadnienia dla wnioskowanej zmiany. Niemniej, w tabeli w kolumnach K i M zgodnie z Załącznikiem nr 2 do wniosku beneficjenta o płatność wprowadzono zapis Nie dotyczy Uwaga nieuwzględniona W opinii IZ zapis jest wystarczająco precyzyjny. Uwaga uwzględniona Obecny zapis wyraźnie wskazuje, Ŝe uwzględnia się wskaźniki z art. 109 ustawy co nie oznacza, Ŝe Ŝadne inne wskaźniki nie mogą występować. o których mowa w art. 109 ust. 8 pkt 1-5 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. WUP w Poznaniu Oddział Programowania Załącznik 2 §. 9a ust.1 NaleŜy podać datę zgodną z Ustawą z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity – Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.). Podano datę niezgodną ze znowelizowanym aktem prawnym. Uwaga uwzględniona WUP w Poznaniu Oddział Programowania Załącznik 2 §. 21 pkt 3 i 4 NaleŜy podać daty zgodne z Ustawą z dnia 6 grudnia 2006r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009r., Nr 84, poz. 712, z późn. zm.) oraz z Ustawą z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości (Dz. U. z 2009r. Nr 152, poz. 1223, z późn. zm.). Podano daty niezgodne ze znowelizowanymi aktami prawnymi. Uwaga uwzględniona 2. ZałoŜenia dotyczące projektów systemowych 6) Środki Funduszu Pracy w dyspozycji samorządu powiatu mogą stanowić wkład własny w ramach projektu systemowego (…). Wojewódzki Urząd Pracy w Warszawie 3. Przygotowanie projektów systemowych 5) W budŜecie projektu we wniosku o dofinansowanie realizacji projektu PUP przedstawia na dany rok budŜetowy : a) (…) b) (…) c) podział na kwotę dofinansowania i wkład własny w Uwaga nieuwzględniona Zgodnie ze stanowiskiem MRR przedstawionym w piśmie DZF-IV-92262-588-MP/09/ „(…) w ramach Poddziałania 6.1.3 środki Funduszu Pracy będące w dyspozycji samorządu powiatu nie stanowią środków własnych PUP (…). NaleŜy doprecyzować. Uwagi odnoszą się do wszystkich części dokumentu, w których jest zapis o wkładzie własnym PUP. NaleŜy zrezygnować ze sformułowania „wkład własny PUP”. Wkład własny to pojęcie występujące w systemie finansowania jako ta wartość projektu, która nie jest finansowana z kwoty dofinansowania. Analogiczna sytuacja jest w przypadku pomocy publicznej, gdzie środki pracodawców stanowią wkład własny beneficjenta. W związku z powyŜszym, IZ nie widzi podstawy do uwzględnienia tej uwagi. ramach którego wykazywane są środki prywatne, o których mowa w pkt. 9. 5. Rozliczenie i monitorowanie projektów systemowych 2) Do wniosku o zwiększenie limitu załączona jest informacja na temat zapewnionego w ramach projektu systemowego wkładu własnego ze środków Funduszu Pracy w dyspozycji samorządu powiatu (…) Umowa ramowa Finansowanie Projektu Systemowego §4 pkt 3 Beneficjent zobowiązuje się do wniesienia wkładu własnego ze środków Funduszu Pracy w dyspozycji powiatu w kwocie (…) Wojewódzki Urząd Pracy w Warszawie 5. Rozliczanie i monitorowanie projektów systemowych 6) Zobowiązania powstałe w związku z Środki FP przyznawane są na dany rok budŜetowy. NiemoŜliwe jest więc ponoszenie wydatków np. z roku 2009 w 2010 r. ze środków przyznanych na 2009 r. Wydatki poniesione w 2010 r. za faktury z 2009 r. będą pochodziły z puli środków FP przyznanych na rok 2010 pomniejszając w ten sposób ich wielkość na realizację NaleŜy doprecyzować. Dotychczasowy zapis właśnie został wprowadzony po to aby jasnym było, Ŝe niezapłacone dokumenty księgowe w 2009 r. nie będą mogły obciąŜać realizacją projektu w roku poprzednim a zapłacone w roku kolejnym są rozliczane we wniosku o płatność za ostatni okres rozliczeniowy roku minionego. Wojewódzki Urząd Pracy w Warszawie 5. Rozliczanie i monitorowanie projektów systemowych 7) Niewykorzystana część alokacji na dany rok budŜetowy moŜe zostać przeniesiona do wykorzystania dla PUP na kolejne lata. projektu w 2010 roku. wydatków i limitu roku 2009. Niemniej jednak w związku z licznymi uwagami PUP co do prawidłowości zaksięgowania takiej sytuacji, zapis został zmieniony. W jaki sposób część alokacji moŜe zostać przeniesiona skoro podział środków wynika z rodz. 3 pkt. 2 tegoŜ dokumentu. Przedstawiona w nim ścieŜka podziału środków odnosi się bezpośrednio do zapisów ustawy. Zgodnie z powyŜszym podział dokonywany jest poprzez algorytm. Nie ma tam moŜliwości dodania do wyliczonych zgodnie z algorytmem kwot niewydatkowanych środków przez poszczególne PUPy. NaleŜy wskazać w jaki sposób PUP-y mogą we wniosku o dofinansowanie wystąpić o kwoty inne niŜ te wynikające z podziału algorytmem. Uwaga nieuwzględniona 6.Rozliczenie kwot nieprawidłowo wydatkowanych Wojewódzki Urząd Pracy w Warszawie 1. JeŜeli na podstawie wniosków o płatność lub czynności kontrolnych uprawnionych organów zostanie stwierdzone, Ŝe środki FP: a) (…) b) zostały wykorzystane niezgodnie z zasadami określonymi w niniejszym NaleŜy doprecyzować. Algorytmem wyliczany jest limit środków na województwo co nie oznacza, Ŝe przeniesienie niewykorzystanej alokacji ma spowodować zwiększenie alokacji wyliczonej algorytmem. NaleŜy doprecyzować, bądź zmienić zapis w Zasadach finansowania PO KL. Czy zwrot nieprawidłowo wydatkowanych środków przewidziany w pkt. 1b powinien nastąpić wraz z odsetkami jak w pkt. 1 a ? Zasady Finansowania PO KL wskazują, Ŝe wszystkie nieprawidłowości zwracane są wraz z odsetkami. Zapisy pkt. 1b oraz § 9 ust 2 umowy ramowej powinny być uzupełnione o obowiązek zwrotu środków wraz z odsetkami. Uwaga uwzględniona dokumencie (…) beneficjent dokonuje zwrotu nieprawidłowo wydatkowanych środków w ramach projektu ze środków FP (…) oraz § 9 ust 2. umowy ramowej. Wojewódzki Urząd Pracy w Warszawie Wojewódzki Urząd Pracy w Warszawie Wojewódzki Urząd Pracy w Warszawie 6.Rozliczenie kwot nieprawidłowo wydatkowanych 2) Korekty finansowe oraz nieprawidłowości powstałe w trakcie realizacji projektu mogą być zgłaszane wraz z wnioskiem o płatność lub (…) Załącznik nr 1Instrukcja wypełniania wniosku o dofinansowanie projektu systemowego. Rozwiązania techniczne – (…) przyjęto limit 18 tyś znaków.. Załącznik nr 1Instrukcja wypełniania wniosku o dofinansowanie projektu systemowego. II. Beneficjent NIP - naleŜy wpisać NIP projektodawcy REGON- naleŜy wpisać REGON Kiedy powinny zostać wykazane korekty we wniosku o płatność – czy w momencie zwrotu środków na konto projektu czy w momencie wykrycia korekty przez PUP. Czy PUP ma obowiązek zwrócić pieniądze na konto projektu, niezaleŜnie od tego czy zostaną one zwrócone przez uczestnika projektu. Zwrot środków przez uczestników projektu niejednokrotnie następuje w terminie późniejszym, rozkładany jest na raty bądź dochodzony jest sądownie co powoduje Ŝe np. korekta wykazana we wniosku o płatność w 2008 r. jest w rzeczywistości zwrócona w 2009 r. NaleŜy dostosować zapis. Uwaga uwzględniona Uwaga uwzględniona Zapis w instrukcji został zmieniony. Obecny limit znaków wynosi 20 tys. Obecnie obowiązuje limit 20 tyś. znaków. Uwaga uwzględniona NaleŜy doprecyzować. - czy naleŜy wpisać NIP powiatu czy PUP-u NaleŜy wpisać dane powiatowego urzędu pracy, który jest projektodawcą. - czy naleŜy wpisać REGON powiatu czy PUP-u - czy naleŜy wpisać adres siedziby powiatu czy PUP-u Zapisy w instrukcji zostały doprecyzowane projektodawcy Adres siedziby naleŜy wskazać adres siedziby projektodawcy Załącznik nr 1Instrukcja wypełniania wniosku o dofinansowanie projektu systemowego. Wojewódzki Urząd Pracy w Warszawie III. Charakterystyka projektu Jednocześnie w polu „Działania” naleŜy wskazać : - wartość dodaną - (…) Zgodnie z instrukcją do projektów systemowych PUP wartość dodana powinna być opisana w pkt. 3.3, natomiast z Instrukcji wypełniania wniosku o dofinansowanie PO KL wynika Ŝe w pkt. 3.4. Zgodnie z kartą oceny merytorycznej jest ona równieŜ oceniana w pkt. 3.4. Uwaga uwzględniona Brak spójności pomiędzy dokumentami. NaleŜy ujednolicić. Str. 17 Wojewódzki Urząd Pracy w Warszawie „Pozostałych pól nie naleŜy wypełniać” Wojewódzki Urząd Pracy w Warszawie Finansowanie Projektu Systemowego § 5 ust 4 Harmonogram, o którym mowa w ust 3, moŜe podlegać aktualizacji we wniosku o płatność (…) Aktualizacja harmonogramu, o której mowa w zdaniu Generator wniosków aplikacyjnych uniemoŜliwia pozostawienie pustych pól traktując to jako błąd. W takich przypadkach powinno wpisywać się „nie dotyczy”. Zgodnie z Instrukcją wypełniania wniosku o płatność pkt. 10 Harmonogram płatności na kolejne okresy rozliczeniowe nie jest wypełniany w związku z tym iŜ nie jest to dotacja rozwojowa takŜe uaktualnienie harmonogramu nie odbywa się we wniosku o płatność. Instytucja WdraŜająca nie jest płatnikiem środków takŜe uaktualnienie harmonogramu płatności jest skuteczne jedynie poprzez przekazanie harmonogramu do MPiPS Uwaga uwzględniona NaleŜy ujednolicić instrukcje. Zapis w instrukcji został odpowiednio zmieniony. Uwaga nieuwzględniona NaleŜy doprecyzować. MoŜliwość aktualizacji harmonogramu nie musi wynikać wyłącznie z przesunięć pomiędzy poszczególnymi okresami rozliczeniowymi. pierwszym jest skuteczna pod warunkiem nie wyraŜenia sprzeciwu przez Instytucję WdraŜającą (…) Wojewódzki Urząd Pracy w Warszawie Wojewódzki Urząd Pracy w Warszawie Finansowanie Projektu Systemowego § 7 ust 5 Instytucja WdraŜająca (IP II) po pozytywnym zweryfikowaniu wniosku o płatność dokonuje jednocześnie zatwierdzenia całości lub części wniosku o płatność i informuje pisemnie Beneficjenta. Finansowanie Projektu Systemowego § 9 a ust 1 Instytucja wdraŜająca (IPII) w przypadku stwierdzenia naruszenia przez Beneficjenta przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) moŜe dokonywać korekt finansowych. Przepisy § 9 ust 3 w tym zakresie stosuje się odpowiednio. Uwaga niezasadna Zapis jest niejasny, w jaki sposób moŜna dokonać akceptacji części wniosku o płatność? NaleŜy doprecyzować. Analogiczny zapis obowiązuje projektach konkursowych i w opinii IZ jest zrozumiały. Uwaga uwzględniona W umowie ramowej nie ma § 9 ust 3. NaleŜy doprecyzować. Uwaga uwzględniona Odnośnie pkt. 9 proponujemy dodać wyjaśnienie, czy moŜliwe jest wykazanie we wniosku o płatność wydatków poniesionych na zadanie „prace interwencyjne”, których źródłem finansowania jest FP, bez konieczności wykazywania wkładu prywatnego, który w poprzednich wnioskach o płatność został juŜ rozliczony i wykazany w 100 % szacowanych środków. Wojewódzki Urząd Pracy w Szczecinie Str. 6 pkt. 9 Wojewódzki Urząd Pracy w Szczecinie Str. 10, pkt. 1 b) Proponujemy doprecyzowanie na jaki rachunek bankowy beneficjent dokonuje zwrotu nieprawidłowo wydatkowanych środków w ramach projektu ze środków Funduszu Pracy. Str. 10, pkt. 3 b) Proponujemy dodać wyjaśnienie odnośnie korekt dot. poprzedniego roku realizacji projektu tj. czy PUP powinien pokryć wartość korekt powstałych i nie odzyskanych w roku 2008 ze środków FP przyznanych w ramach limitu, a następnie zwrócić je na rachunek dysponenta FP? Wojewódzki Urząd Pracy w Szczecinie Wojewódzki Urząd Pracy w Szczecinie Umowa ramowa, § 4 Wojewódzki Urząd Pracy w Szczecinie Umowa ramowa, § 15, pkt.7 W związku z pismem z dnia 14 sierpnia 2009 r., znak: DZF-IV-92262-501-IK/09, w § 4 naleŜy uwzględnić zaktualizowane kwoty zatwierdzonych wydatków za poprzednie lata realizacji projektu, tak aby zachowana została zgodność danych po zatwierdzeniu bilansu projektu systemowego w wersji papierowej i elektronicznej KSI SIMIK 07-13. W § 15, pkt. 7 jest zapis: „W stosunkach pomiędzy Instytucją WdraŜającą (Instytucją Pośredniczącą II Stopnia), w tym w celu ustalenia zakresu ewentualnych roszczeń regresowych (…)”. Proponuje się zastosowanie zapisu: „W stosunkach pomiędzy Instytucją WdraŜającą (Instytucją Pośredniczącą II Stopnia) a Beneficjentem, w tym w celu ustalenia Zapis instrukcji w przedmiotowym zakresie został doprecyzowany Wkład prywatny powinien zbilansować się na zakończenie realizacji projektu. Uwaga uwzględniona Uwaga nieuwzględniona Zapis jest wystarczająco precyzyjny i dotyczy wszystkich korekt Uwaga nieuwzględniona Aktualizacja kwot zatwierdzonych wydatków za poprzednie lata odbywa się na podstawie aneksu Uwaga uwzględniona zakresu ewentualnych roszczeń regresowych (…)”. Uwaga nieuwzględniona Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi Wymóg podziału uczestników projektu na kategorie grup docelowych pokrywa się najczęściej z opisem w pkt. 3.4 w którym PUP podają szacowane wskaźniki, dzieląc je na te same kategorie- jest to dublowanie zapisów we wniosku o dofinansowanie. W pkt. 3.2 Grupy docelowe naleŜy opisać grupy docelowe, które zostaną objęte wsparciem, z wyszczególnieniem liczby osób, które będą kontynuować udział w projekcie z poprzedniego roku oraz liczby osób, które rozpoczną udział w projekcie w bieŜącym roku (w ramach realizowanego wniosku o dofinansowanie). Natomiast pkt. 3.4 odnosi się do rezultatów i produktów, które zostaną osiągnięte w wyniku realizowanych działań w projekcie. Uwaga uwzględniona Instrukcja wypełnienia wniosku o dofinansowanie projektu systemowego, s. 14 Niejasny jest zapis dotyczący konieczności podziału osób w pkt. 3.2 na kategorie grup docelowych w ramach podziału na osoby kontynuujące i rozpoczynające udział w projekcie. Instrukcja wypełnienia wniosku o dofinansowanie projektu systemowego, s. 15 Nieprecyzyjny zapis dotyczący wkładu prywatnego: w opisie wkładu własnego uwzględniono środki prywatne będące wkładem przedsiębiorców do których zostaną skierowane osoby bezrobotne na prace interwencyjne oraz którym zostaną zrefundowane koszty wyposaŜenia lub doposaŜenia stanowiska pracy; w opisie wkładu prywatnego mowa tylko o szacowanej wysokości środków prywatnych będących wkładem przedsiębiorców do których zostaną skierowane osoby bezrobotne na prace interwencyjne. Niejasny zapis utrudnia prawidłowe wypełnienie wniosku o dofinansowanie. Zapis dotyczący wkładu własnego w zakresie środków prywatnych został zmieniony poprzez wykreślenie informacji o kosztach wyposaŜenia i doposaŜenia. We wzorze umowy ramowej brak zapisu wynikającego z zapisu Rozdz. 5, pkt. 22, s. 9 Wprowadzenie stosownego zapisu pozwoliłoby na ujednolicenie zapisów dotyczących finansowania projektu systemowego. Wskazane byłoby dodanie Uwaga uwzględniona Rozdz. 5, pkt. 22, s. 9 oraz § 4we wzorze umowy ramowej s. 19 Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi zapisów wynikających z aneksowania umowy na kolejne lata budŜetowe. NaleŜy doprecyzować metodologię uwzględniania zapisów dotyczących poszczególnych lat finansowania projektu (np. czy IP2 i IP mają robić to poprzez dodawanie oznaczeń literowych w paragrafie 4?) NaleŜy doprecyzować o który punkt paragrafu chodzi, gdyŜ z obecnego brzmienia paragrafu umowy trudno wywnioskować nawiązanie do UFP. § 7a we wzorze umowy ramowej, s. 22 Niejasne odwołanie się do art. 188 ustawy o finansach publicznych Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi § 16 we wzorze umowy ramowej s. 27 Błędna numeracja punktów – w 4 punkcie powinny by ć trzy podpunkty, a łączna liczba punktów w tym paragrafie wynosić będzie wówczas 6 zamiast 9. Uwaga techniczna. Uwaga uwzględniona Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi § 18, pkt. 9 we wzorze umowy ramowej s. 27 Brak sformułowania „w zakresie w jakim ta ustawa stosuje się do beneficjentów”. Uwaga techniczna. Uwaga uwzględniona Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi Wzór umowy ramowej - § 7 ust. 2 NaleŜałoby skorygować zapis dotyczący terminu weryfikacji formalno-rachunkowej i merytorycznej wniosku o płatność : jest 20 dni roboczych, winno być do 20 dni roboczych. Wzór bilansu rocznego: tabela 5 - Wartość docelowa ma być podana jako suma wartości docelowych ze wszystkich wniosków o dofinansowanie, czy nie lepiej byłoby podać sumę wartość osiągniętych w poprzednich latach i wartość docelową z bieŜącego wniosku o dofinansowanie? - zgodnie z Zasadami Finansowania termin weryfikacji formalnorachunkowej i merytorycznej wniosku o płatność wynosi DO 20 dni roboczych, więc zapis ten naleŜałoby ujednolicić. ZałoŜenie było takie, by urealniać dane osiągane przez powiatowe urzędy pracy, by osiągnięte wartości zbliŜały się do 100 % wykonania załoŜonych Uwaga uwzględniona Uwaga uwzględniona Urealnienie dokonywane jest w kolumnie „wydatki zatwierdzone przez WUP”. celów. Wzór bilansu rocznego: tabela 5 - Wskaźniki rezultatu - w załączniku nr 2 "Szczegółowa charakterystyka udzielonego wsparcia" nie monitoruje się wskaźników rezultatu w podziale na płeć. NaleŜałoby zatem uzupełnić tabelę w kolumie K i M wpisując "nie dotyczy". Uwaga uwzględniona Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi Projekty systemowe PUP w ramach PO KL Usterka techniczna: w treści tekstu wstawić przypis 5, 6 Uwaga uwzględniona Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi Wzór umowy ramowej - §16 ust. 5, 6, 7 Usterka techniczna: winno być 1, 2, 3 Uwaga uwzględniona Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi Wojewódzki Urząd Pracy w Opolu Wojewódzki Urząd Pracy w Opolu 1. Rozdział 2 ZałoŜenia dotyczące projektów systemowych, pkt 7 proponuję (zgodnie z pismem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego z dnia 28.10.2009r., syg. DZF-V-92201-137-MS/09) powołanie się w przypisie 3 na dokument, który będzie stanowił minimalny zakres wymagań, związanych z zaplanowaniem i przeprowadzeniem przez beneficjentów systemowych ewaluacji Projekt zmian w dokumencie Projekty systemowe Powiatowych Urzędów Pracy w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki koncentruje się na dostosowaniu do postanowień ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. 157, poz. 1240). Zmiany dotyczą tylko refundacji środków z Europejskiego Funduszu Społecznego, w związku z tym znajdują się przede wszystkim w polu zainteresowań Wydziału Monitoringu. Z naszej strony wskazujemy na błąd techniczny w §16 wzoru umowy ramowej, który polega na zastosowaniu nieprawidłowej numeracji ustępów 4-9. Uwaga uwzględniona Uwaga uwzględniona Wojewódzki Urząd Pracy w Zielonej Górze Wojewódzki Urząd Pracy w Zielonej Górze str.2 pkt 5 str. 9 pkt 15) Projekty systemowe finansowane są wyłącznie ze środków Funduszu Pracy, przy czym w przypadku projektów systemowych dotyczących pomocy publicznej wykazywany jest równieŜ wkład prywatny. Proszę o sprecyzowanie czy powyŜszy zapis odnosi się do wszystkich przypadków wystąpienia pomocy publicznej w projektach systemowych, takŜe w przypadku udzielania pomocy w formie jednorazowych środków na podjęcie działalności gospodarczej, w których wkład prywatny nie jest wymagany. Do wniosku o płatność załączane są wyciągi z wyodrębnionego rachunku bankowego projektu (kserokopie poświadczone za zgodność z oryginałem), za okres którego dotyczy wniosek o płatność[1] lub zbiorcze zestawienie historii z rachunku bankowego(…) Dopuszczało się moŜliwość załączania do wniosku beneficjenta o płatność wyciągów bankowych nie pochodzących z wyodrębnionego rachunku bankowego projektu np. z rachunku PUP; Dopuszczało się moŜliwość załączania do wniosku beneficjenta o płatność wydatków poniesionych spoza okresu, którego wniosek dotyczy pod warunkiem nie uwzględnienia tego wydatku we wcześniejszych wnioskach. Uwaga nieuwzględniona MoŜliwość /konieczność wykazywania wkładu prywatnego wynika bezpośrednio z przepisów o pomocy publicznej. WUP moŜe tak wymóg wprowadzić w zaleŜności od uregulowań przyjętych w danym województwie. Wszystkie korekty finansowe dotyczące: Wojewódzki Urząd Pracy w Zielonej Górze str. 11 pkt 3 b) roku poprzedniego powinny być rejestrowane w rejestrze obciąŜeń na projekcie jako kwoty do odzyskania; kwoty te będą podlegać zwrotowi na rachunek dysponenta Funduszu Pracy. Proszę o sprecyzowanie czy powyŜszy zapis odnosi się bezwzględnie do wszystkich sytuacji zwrotu korekt finansowych dotyczących roku poprzedniego, poniewaŜ zgodnie ze stanowiskiem IZ wskazanym w piśmie znak:DZF-IV-92261-122-TK/09 z dnia 4 września br. wydatek poniesiony w roku poprzednim, rozliczony we wniosku o płatność i uwzględniony w poświadczeniu jednak zapłacony z konta PUP naleŜy wprowadzić do rejestru obciąŜeń na projekcie w KSI jako kwotę wycofaną, gdyŜ nie ma Uwaga nieuwzględniona Zapis jest wystarczająco precyzyjny i dotyczy wszystkich korekt konieczności jej zwrotu. Wojewódzki Urząd Pracy w Zielonej Górze Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu Załącznik nr 4 w Załączniku nr 4 Wzór rocznego bilansu realizacji projektu systemowego, w tabeli 5, we wskaźniku „Liczba utworzonych miejsc w ramach udzielonych z EFS środków na podjęcie działalności gospodarczej” powinny być uwzględnione jedynie wartości „ogółem” (bez podziału na kobiety i męŜczyzn) poniewaŜ taki zapis jest zgodny ze wzorem tabeli 6 załącznika 2 do wniosku beneficjenta o płatność. UwaŜamy, Ŝe aby wsparcie dla osoby bezrobotnej objętej projektem było kompleksowe i skuteczne, w katalogu działań, które mogą być w nim realizowane, powinny się znaleźć poradnictwo zawodowe i pośrednictwo pracy – pomimo iŜ nie są one finansowane w ramach projektu. W trakcie pracy osoby bezrobotnej z doradcą zawodowym tworzony jest m.in. indywidualny plan działania (IPD), wyznaczający ścieŜkę do zdobycia zatrudnienia. Na konieczność udzielania takiego wsparcia uczestnikom projektu wskazuje równieŜ zapis pkt 2) str 3 ww. wytycznych, a jednocześnie jednym ze wskaźników monitorowanych w programie jest „liczba osób które zakończyły udział w projekcie - objętych IPD”. Utworzenie IPD – to bezpośredni efekt często wielogodzinnego doradztwa zawodowego, dlatego naszym zdaniem konieczne jest wykazywanie tego wsparcia w ramach projektów realizowanych w ramach Działania 6.1.3 PO KL. Z kolei pośrednictwo pracy dla osób objętych projektem jest konieczne, aby uzyskać efekt ostateczny w postaci podjęcia przez bezrobotnego zatrudnienia. Takie podejście do budowania projektu (podobnie jak w SPO RZL) powoduje, Ŝe naszym zdaniem staje się on bardziej kompleksowy i efektywny. Dlatego zakładamy, Ŝe katalog zamknięty, o którym mowa na stronie 14 ww. wytycznych dotyczy zadań, które mogą być finansowane w projekcie. Natomiast poza nimi moŜna (a nawet naleŜy) w projekcie wykazywać pozostałe formy wsparcia, którymi są objęte osoby bezrobotne (takie jak Uwaga uwzględniona Uwaga nieuwzględniona Katalog realizowanych działań powinien uwzględniać jedynie działania finansowane w ramach danego projektu. doradztwo zawodowe, pośrednictwo pracy itp.). Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu pkt. 4 str. 8 Załącznik nr 4 pkt. 6 str. 8 Załącznik nr 4 Wydaje się, Ŝe nie jest konieczne, aby środki Funduszu Pracy w dyspozycji samorządu powiatu (zarówno w związku z wydatkami fakultatywnymi, ale równieŜ wkładem własnym w ramach realizacji aktywnych form przeciwdziałania bezrobociu) były przekazywane na rachunek bankowy projektu. Finansowanie przez PUP wkładu własnego bezpośrednio z konta podstawowego FP jest łatwiejsze do zweryfikowania zarówno przez samego beneficjenta jak i WUP jako IW. Poza tym WUP wnioskuje do Dysponenta FP o przyznanie środków dla PUP w ramach puli FP znajdującej się w dyspozycji samorządu województwa, a w harmonogramie przekazywania środków powinien wskazywać równieŜ na środki wkładu własnego. Wydaje się nam, Ŝe jest to zbędne utrudnienie. Tym bardziej, Ŝe w ramach wkładu własnego, w szczególności związanego z wydatkami fakultatywnymi, mogą powstawać oszczędności (wynikające m.in. z prowadzonych postępowań w ramach PZP), które PUP powinien mieć moŜliwość wydatkowania poza projektem - na realizację bieŜących zadań. Po analizie - niejasny jest dla nas zapis pkt. 6 str. 8 ww. wytycznych, dotyczący zobowiązań powstałych w związku z realizacją projektu w roku poprzednim, zapłaconych w roku kolejnym (zakładamy, Ŝe mogą to być np. zobowiązania dot. ZUS i podatku dochodowego od stypendiów, ale teŜ np. faktury opłacone firmie szkoleniowej za zrealizowane szkolenie). Zgodnie z zasadami przyjętymi w PO KL nie ma moŜliwości wykazywania we wniosku o płatność wydatków, które zostaną poniesione w następnym okresie rozliczeniowym. Dodatkowo jest to równieŜ niezgodne ze sposobem rozliczania limitów rocznych FP. Wydatki poniesione w danym roku budŜetowym są rozliczane w ramach limitu przyznanego na ten rok, więc jeŜeli nawet wynikają one ze zobowiązań poprzedniego roku, muszą pomniejszać limit roku bieŜącego. Dodatkowo projekty Uwaga uwzględniona Wprowadzono moŜliwość przekazania środków będących w dyspozycji PUP i WUP bezpośrednio od dysponenta. Wybór pozostawia się do uregulowania na poziomie województwa . Uwaga uwzględniona PUP są projektami wieloletnimi i wsparcie w nich realizowane bardzo często z załoŜenia jest udzielane bezrobotnym na przełomie roku. W takiej sytuacji osoby i/lub wydatki „przechodzące” są ujmowane w kolejnym wniosku o dofinansowanie (z odpowiednim komentarzem) a następnie we wniosku o płatność składanym w nowym roku (równieŜ z odpowiednimi wyjaśnieniami). Naszym zdaniem wskazany w ww. punkcie wytycznych sposób rozliczania niczego nie ułatwia – wręcz przeciwnie bo i tak zarówno PUP jak i WUP muszą monitorować przyznane na dany rok limity. Poza tym „zobowiązania” pomiędzy latami niczym nie róŜnią się od tych samych „zobowiązań” pomiędzy miesiącami roku kalendarzowego – a w ramach składanych w trakcie roku wniosków o płatność nie przyporządkowujemy wydatków do wniosków poprzednich. Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu pkt. 3a str. 10 Załącznik nr 4 Co w sytuacji kiedy decyzją PUP uczestnik projektu jest wzywany do zwrotu całej kwoty, która jest rozłoŜona na raty? Czy całość rejestrujemy jako kwotę wycofaną a raty wpływające na konto PUP jako kwoty odzyskane? Co w przypadku kiedy działania windykacyjne wobec osoby bezrobotnej trwają wiele lat, lub gdy mamy do czynienia z sytuacją zmiany decyzji lub umorzeniem? W tej sytuacji kwota wycofana moŜe nie zostać odzyskana w ramach projektu (w ogóle lub częściowo).Czy nie lepiej byłoby przyjąć w PO KL rozwiązania stosowanego w SPO RZL, Ŝe w przypadku korekt finansowych, wynikających ze zwrotu środków przez uczestników projektu (osoby bezrobotne) z tytułu nienaleŜnie pobranych środków, PUP powinien wykazywać w ramach korekt tylko i wyłącznie kwoty, które zostały zwrócone przez uczestników projektu na rachunek PUP? W takie sytuacji, w przypadku gdy zostałoby wysłane wezwanie do zwrotu danej kwoty do uczestnika projektu, a kwota ta nie wpłynęłaby na rachunek PUP, PUP nie miałby obowiązku informowania o tym fakcie WUP, do czasu aŜ nie zostałby zarejestrowany wpływ środków na jego rachunku (podobnie jak było to w SPO RZL). Tym samym w zestawieniu – kwoty wycofane Uwaga uwzględniona ujmowane byłyby tylko kwoty, które zostały faktycznie zwrócone, równe de facto kwotom odzyskanym. Dodatkowo naleŜałoby równieŜ dodać zapis, Ŝe w przypadku powyŜszych korekt PUP będzie wykazywał wyłącznie kwotę główną korekty (bez odsetek, które równieŜ mogą wpłynąć od uczestnika projektu), oraz Ŝe wszystkie odsetki umowne od kwot zwróconych przez osoby bezrobotne powinny pozostać na rachunku podstawowym Funduszu Pracy powiatu i nie będą podlegały rozliczeniu. Uwaga uwzględniona Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu Wzór umowy § 1 pkt. 9 (str. 19) Zgodnie z umową „dane osobowe”, dotyczące uczestników projektu, muszą być przetwarzane w zakresie określonym w załączniku numer 2 do wzoru umowy, tj. we „wniosku o dofinansowanie na ……. rok”. W przypadku projektów systemowych dane te są przetwarzane w stosunku do wszystkich uczestników projektu narastająco – czy zapis ten nie powinien zostać skorygowany pod tym kątem? W § 1 pkt 9 omyłkowo odwołano się do załącznika nr 2 zamiast do załącznika nr 1 do umowy. Wszelkie zasady dotyczące zbierania danych osobowych uczestników projektów opisane są w Instrukcji wypełniania Formularza PEFS 2007. Zapis: Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie Uwagi do załącznika nr 2 wzór umowy ramowej § 3 ust. 1 Realizacja Projektu systemowego następuje w pierwszym roku budŜetowym zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie realizacji projektu nr .................., zwanym dalej „wnioskiem”, stanowiącym załącznik nr 2 do niniejszej umowy. W przypadku dokonania zmian w Projekcie systemowym na podstawie § 17 umowy, Beneficjent zobowiązuje się do realizacji Projektu zgodnie z aktualnym wnioskiem. zmienić na: Realizacja Projektu systemowego następuje: 1) w 2008 roku zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie realizacji projektu nr ........................, 2) w 2009 roku zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie realizacji projektu nr ………………… 3) w ……. roku zgodnie z wnioskiem o Uwaga nieuwzględniona W dokumencie zawarty jest wyłącznie wzór umowy ramowej, Dane wskazane przez WUP w Krakowie powinny wynikać z zawartych corocznie aneksów z PUP. dofinansowanie realizacji projektu nr ........................, zwanym dalej „wnioskiem”, stanowiącymi załącznik nr 2 do niniejszej umowy. W przypadku dokonania zmian w Projekcie systemowym na podstawie § 18 umowy, Beneficjent zobowiązuje się do realizacji Projektu zgodnie z aktualnym wnioskiem. Zapis: 1. Na warunkach określonych w niniejszej umowie, Beneficjent otrzymuje środki na dofinansowanie Projektu systemowego w łącznej kwocie nieprzekraczającej ................... PLN na rok ……. Kwota, o której mowa w zdaniu pierwszym, stanowi nie więcej niŜ … % całkowitych wydatków kwalifikowalnych Projektu systemowego na rok …. zmienić na: 2. Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie Uwagi do załącznika nr 2 wzór umowy ramowej § 4 ust. 2 Na warunkach określonych w niniejszej umowie, Beneficjent otrzymuje środki na dofinansowanie Projektu systemowego w łącznej kwocie nieprzekraczającej: 1) ................... PLN na rok 2008. Kwota, o której mowa w zdaniu pierwszym, stanowi nie więcej niŜ ..… % całkowitych wydatków kwalifikowalnych Projektu systemowego na rok 2008. 2) ................... PLN na rok 2009. Kwota, o której mowa w zdaniu pierwszym, stanowi nie więcej niŜ ..… % całkowitych wydatków kwalifikowalnych Projektu systemowego na rok 2009. 3) ................... PLN na rok …….. Kwota, o której mowa w zdaniu pierwszym, stanowi nie więcej niŜ ..… % całkowitych wydatków kwalifikowalnych Projektu systemowego na rok …… Uwaga nieuwzględniona W dokumencie zawarty jest wyłącznie wzór umowy ramowej, Dane wskazane przez WUP w Krakowie powinny wynikać z zawartych corocznie aneksów z PUP. Uwaga częściowo uwzględniona Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie Uwagi do załącznika nr 2 wzór umowy ramowej W § 4 ust. 3 i 5 proponujemy dokonać zmian analogicznie jak w § 4 ust. 2 W ust. 5 mowa o szacowanej wysokości więc w opinii IZ nie ma konieczności wskazywania Ŝe jest to kwota nieprzekraczająca. W § 6 proponujemy dopisać jako ust. 4: Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie Uwagi do załącznika nr 2 wzór umowy ramowej 4. Instytucja WdraŜająca (Instytucja Pośrednicząca II stopnia) moŜe zwolnić Beneficjenta z obowiązku załączania do wniosku o płatność dokumentów, o których mowa w ust. 2 pkt. 3 i pkt. 4, o ile w ciągu ostatnich 12 miesięcy nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie zgodności danych wskazanych we wniosku z tymi dokumentami. Decyzja Instytucji WdraŜającej (Instytucji Pośredniczącej II stopnia) w tej sprawie nie wymaga zmian w treści § 6 ust.2 umowy. Uwaga nieuwzględniona W przypadku gdy IW (IP2) zwolni PUP z konieczności składania wyciągów bankowych, wprowadzi odpowiednie zmiany do § 6 ust.2 umowy. W § 9 dotychczasowy zapis ująć jako ust. 1 oraz dopisać kolejne ustępy w treści: Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie Uwagi do załącznika nr 2 wzór umowy ramowej § 9 ust.1 2. Beneficjent dokonuje zwrotu środków o których mowa w ust. 1 wraz z odsetkami, z zastrzeŜeniem ust. 3, na pisemne wezwanie Instytucji WdraŜającej (Instytucji Pośredniczącej II stopnia), w terminie 14 dni kalendarzowych od dnia doręczenia wezwania do zapłaty na rachunek bankowy wskazany przez Instytucję WdraŜającą (Instytucję Pośredniczącą II stopnia) w tym wezwaniu. 2. Do egzekucji naleŜności, o których mowa w ust. 1, mają zastosowanie przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. 3. Beneficjent zobowiązuje się do ponoszenia udokumentowanych kosztów podejmowanych Uwaga uwzględniona wobec niego działań windykacyjnych. Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie § 15 ust. 3 W § 15 ust. 3 jest błąd w numeracji załącznika - jest „nr 2” winno być „nr 1” Uwaga uwzględniona W § 15 ust. 7 jest błąd. Po słowach: Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie W stosunkach pomiędzy Instytucją WdraŜającą (Instytucją Pośredniczącą II Stopnia)… Uwag uwzględniona § 15 ust. 7 naleŜy dopisać: …a Beneficjentem,… W § 15 ust. 21 jest błąd. Po słowach: Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie § 15 ust. 21 Beneficjent jest zobowiązany do zastosowania się do zaleceń dotyczących poprawy jakości zabezpieczenia danych osobowych oraz sposobu ich przetwarzania sporządzonych w wyniku… Uwag uwzględniona naleŜy dopisać: …kontroli… Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie § 16 ust. 4 § 21 W § 16 ust. 4 błędy w numeracji zadań od 1 do 3 oraz kolejnych ustępów (są nr 8 i 9 a winny być nr 5 i 6) W § 21 proponujemy ujednolić sposób aktów prawa krajowego (dopisać: Dz. U. Nr…, poz. …, z póŜn. zm.) Uwaga uwzględniona Uwaga nieuwzględniona Te akty prawne które nie mają metryczki w § 21, mają ją w tekście.
