Uchwała nr 4/I/2012 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z

Uchwała nr 4/I/2012
Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego
z 25 stycznia 2012 roku
w sprawie: zmian w uchwale Senatu UJ nr 46/VI/2011 z 29 czerwca 2011 roku w sprawie
ustalenia szczegółowych warunków i trybu naboru na pierwszy rok studiów
trzeciego stopnia w roku akademickim 2012/2013
Działając na podstawie art. 196 ust. 2 oraz ustawy z 27 lipca 2005 roku – Prawo o szkolnictwie
wyższym (Dz. U. Nr 164 poz. 1365 z późn. zm.), § 138 ust. 1 Statutu UJ oraz uchwały Senatu UJ nr
11/II/2011 z 23 lutego 2011 roku, w nawiązaniu do uchwały Senatu UJ nr 18/IV/2009 z 29 kwietnia
2009 roku, ustala się, co następuje:
§1
W załączniku nr 1 do uchwały Senatu UJ nr 46/VI/2011 z 29 czerwca 2011 roku „Szczegółowe warunki i tryb naboru na pierwszy rok studiów trzeciego stopnia obywateli polskich oraz cudzoziemców
podejmujących studia na zasadach obowiązujących obywateli polskich w roku akademickim
2012/2013” wprowadza się następujące zmiany:
I.
W części WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI studia stacjonarne w dziedzinie: nauki
prawne, dyscyplina: prawo, dotychczasowy akapit w punkcie 2.3.:
[…]
a) publikacje naukowe:
- książka (10 pkt.),
- udział w pracy zbiorowej w części merytorycznej (5 pkt.),
- artykuł (3-5 pkt.),
- inna publikacja (2 pkt.),
- w przypadku publikacji w języku obcym do powyższej punktacji dodaje się 2 pkt.;
b) ukończone studia zagraniczne, ukończone studia podyplomowe, ukończony drugi
kierunek studiów, ukończona aplikacja (po 3 pkt.);
c) znajomość języków obcych potwierdzona odpowiednimi dokumentami:
- znajomość języka obcego co najmniej na poziomie C1 (wg ESOSP - Europejskiego
Systemu Oceny Sprawności Językowej) - (2 pkt.); w przypadku spełnienia tego warunku,
za znajomość innych języków obcych będą przydzielane kolejne punkty w następujący
sposób:
- znajomość drugiego języka obcego co najmniej na poziomie B2 - (5 pkt.),
- znajomość trzeciego języka obcego co najmniej na poziomie B2 - (10 pkt.);
za każdą konferencję z wygłaszanym na niej referatem (2 pkt.). […]
otrzymuje brzmienie:
[…]
a) publikacje naukowe - wyłącznie publikacje naukowe ogłoszone drukiem lub opublikowane w zarejestrowanych periodykach internetowych posiadających własny numer
ISSN;
- książka (10 pkt.),
- udział w pracy zbiorowej w części merytorycznej (5 pkt.),
- artykuł w czasopiśmie naukowym (3 pkt.),
- inna publikacja (1 pkt.),
- w przypadku publikacji w języku obcym do powyższej punktacji dodaje się każdorazowo 2 pkt.;
b) ukończone studia zagraniczne, ukończone studia podyplomowe, ukończony drugi
kierunek studiów, ukończona aplikacja (po 3 pkt.), ukończenie studiów I i II stopnia na
tym samym kierunku punktowane jest łącznie (3 pkt.);
c) znajomość języków obcych na poziomie co najmniej B2, potwierdzona odpowiednimi
dokumentami:
- pierwszy język (2 pkt.),
- drugi język (5 pkt.),
- trzeci język (10 pkt.),
- za znajomość języka na poziomie co najmniej C1 do powyższej punktacji dodaje się
każdorazowo 3 pkt,
d) udział w konferencjach naukowych
- za każdą konferencję z wygłaszanym na niej referatem (1 pkt.).
Dotychczasowy akapit w punkcie 3:
[...] Postępowanie kwalifikacyjne składa się z dwóch etapów. W pierwszym etapie Wydziałowa
Komisja Rekrutacyjna dokonuje oceny kandydatury zgodnie z pkt. 2.1 i 2.3. Do drugiego etapu, tj.
rozmowy kwalifikacyjnej, przystępują kandydaci, którzy uzyskali najwięcej punktów w etapie
pierwszym, w liczbie przekraczającej o połowę ustalony limit miejsc. Kandydaci, którzy nie
przystępują do rozmowy kwalifikacyjnej uzyskują z niej 0 (zero) punktów. Rozmowa
kwalifikacyjna dotyczy zainteresowań naukowych kandydata, rozumienia przez niego istoty pracy
naukowej, metody jej prowadzenia i spodziewanych efektów. Wynik kandydata jest sumą punktów
uzyskanych przez kandydata w obu etapach postępowania kwalifikacyjnego. Przy podejmowaniu
decyzji o przyjęciu na studia w ramach Europejskiego Kolegium Doktoranckiego komisja
rekrutacyjna – oprócz kryteriów wymienionych w pkt. 2.1 i 2.3, uwzględnia znajomość języka
niemieckiego lub angielskiego oraz ukończenie Szkoły Prawa Niemieckiego lub Szkoły Prawa
Austriackiego. Część lub całość rozmowy kwalifikacyjnej z kandydatami do Europejskiego
Kolegium Doktoranckiego może się odbyć w języku niemieckim lub angielskim. Kandydaci są
przyjmowani na studia w ramach jednego wspólnego limitu przyjęć i znajdują się na wspólnej
wszystkim kandydatom liście rankingowej. […]
otrzymuje brzmienie:
[…] Postępowanie kwalifikacyjne składa się z dwóch etapów. W pierwszym etapie Wydziałowa
Komisja Rekrutacyjna dokonuje oceny kandydatury zgodnie z pkt. 2.1 i 2.3. Do drugiego etapu, tj.
rozmowy kwalifikacyjnej, przystępują kandydaci, którzy uzyskali najwięcej punktów w etapie
pierwszym, w liczbie przekraczającej o połowę ustalony limit miejsc. Kandydaci, którzy nie
przystępują do rozmowy kwalifikacyjnej uzyskują z niej 0 (zero) punktów. Rozmowa
kwalifikacyjna dotyczy zainteresowań naukowych kandydata, rozumienia przez niego istoty pracy
naukowej, metody jej prowadzenia i spodziewanych efektów. Wynik kandydata jest sumą punktów
uzyskanych przez kandydata w obu etapach postępowania kwalifikacyjnego. […]
Dotychczasowy akapit w punkcie 5:
[…]
5.1. dokumenty potwierdzające publikacje naukowe – książki, prace zbiorowe (udział w części
merytorycznej, artykuły, inne),
5.2. dokumenty potwierdzające ukończenie kolejnych kierunków studiów (w tym podyplomowych, licencjackich, zagranicznych etc.), ukończenie aplikacji, udział w programie
SOCRATES-Erasmus,
5.3. dokumenty potwierdzające znajomość języków obcych,
5.4. potwierdzenie (organizatora) udziału w konferencjach z referatem,
5.5. zaświadczenie o znajomości języka niemieckiego lub angielskiego oraz świadectwo
ukończenia Szkoły Prawa Niemieckiego lub Szkoły Prawa Austriackiego – w przypadku
kandydatów na studia w ramach Europejskiego Kolegium Doktoranckiego. […]
otrzymuje brzmienie:
[…]
5.1. dokumenty potwierdzające publikacje naukowe - książki, prace zbiorowe (udział w części
merytorycznej, artykuły, inne),
5.2. dokumenty potwierdzające ukończenie kolejnych kierunków studiów (w tym podyplomowych, licencjackich, zagranicznych etc.), ukończenie aplikacji, udział w programie
SOCRATES-Erasmus,
5.3. dokumenty potwierdzające znajomość języków obcych,
5.4. potwierdzenie (organizatora) udziału w konferencjach z referatem. […]
II.
W części WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI studia niestacjonarne w dziedzinie:
nauki prawne, dyscyplina: prawo, dotychczasowy akapit w punkcie 1:
[…] O przyjęcie na studia mogą ubiegać się osoby posiadające dyplom ukończenia studiów magisterskich na następujących kierunkach: prawo, prawo kanoniczne, administracja. […]
otrzymuje brzmienie:
[…] O przyjęcie na studia mogą ubiegać się osoby posiadające dyplom ukończenia studiów magisterskich na następujących kierunkach: prawo, prawo kanoniczne, administracja, którzy uzyskali na
dyplomie ocenę co najmniej dobry. […]
III.
W części WYDZIAŁ FILOZOFICZNY studia stacjonarne, dotychczasowy akapit:
Nauki humanistyczne: filozofia, kulturoznawstwo, pedagogika, psychologia, socjologia, religioznawstwo (stacjonarne)
otrzymuje brzmienie:
Nauki humanistyczne: filozofia, kulturoznawstwo, religioznawstwo (stacjonarne)
Nauki społeczne: pedagogika, psychologia, socjologia (stacjonarne)
Dotychczasowy akapit w punkcie 3:
[…] Rozmowa kwalifikacyjna dotyczy problematyki związanej ze składanym przez kandydata
projektem badawczym oraz sprawdza przygotowanie kandydata do podjęcia studiów doktoranckich. […]
otrzymuje brzmienie:
[…] W czasie rozmowy kwalifikacyjnej kandydat prezentuje swój projekt w kontekście krajowej i
światowej literatury przedmiotu oraz odpowiada na pytania Komisji oceniającej przygotowanie
kandydata do podjęcia studiów doktoranckich. […]
Dotychczasowy akapit w punkcie 5.4:
[…] teksty referatów (w tym także plakaty–postery) wygłoszonych na konferencjach międzynarodowych i krajowych, […]
otrzymuje brzmienie:
[…] spis wystąpień i potwierdzenia udziału w konferencjach międzynarodowych i krajowych, […]
IV.
W części WYDZIAŁ HISTORYCZNY studia stacjonarne w dziedzinie: nauki humanistyczne, dyscypliny: archeologia, etnologia, historia, historia sztuki, nauki o sztuce, dotychczasowy
akapit w punkcie 2.4 b):
[…] ukończony drugi kierunek studiów (10 pkt.), […]
otrzymuje brzmienie:
[…] drugi kierunek studiów ukończony z tytułem magistra (10 pkt.), […]
Dotychczasowy akapit w punkcie 2.4 n):
[…] udokumentowana znajomość drugiego języka obcego na poziomie C1 (2 pkt), […]
otrzymuje brzmienie:
[…] udokumentowana znajomość więcej niż jednego języka obcego na poziomie C1 (2 pkt. za
każdy język powyżej jednego), […]
V.
W części WYDZIAŁ POLONISTYKI studia stacjonarne w dziedzinie: nauki humanistyczne,
dyscypliny: literaturoznawstwo, językoznawstwo, dotychczasowy akapit w punkcie 2.3:
[…]
2.3. dodatkowe kryteria kwalifikacji:
a) konferencje (2 pkt. za każdą, maks. 10 pkt.),
b) stypendia (2 pkt.),
c) wyróżnienia (2 pkt.),
d) publikacje (punkty wg karty oceny jednostki naukowej dla nauk humanistycznych,
społecznych i dziedzin sztuki zgodnie z załącznikiem nr 2 Rozporządzenia MNiSW z 25
maja 2010 roku; publikacje spoza listy – 1 pkt; publikacje internetowe i recenzje – 1 pkt
za każdą, maks. 10 pkt.), […]
otrzymuje brzmienie:
[…]
2.3. dodatkowe kryteria kwalifikacji (0-30 pkt):
a) konferencje z referatem (2 pkt. za każdą, maks. 14 pkt.),
b) stypendia za osiągnięcia naukowe (2 pkt. za każde, maks. 10 pkt.),
c) wyróżnienia i nagrody naukowe (2 pkt.),
d) publikacje naukowe i popularnonaukowe (punkty wg karty oceny jednostki naukowej dla
nauk humanistycznych, społecznych i dziedzin sztuki zgodnie z załącznikiem nr 2
Rozporządzenia MNiSW z 25 maja 2010 roku; publikacje spoza listy – 1 pkt; publikacje
internetowe i recenzje – 1 pkt za każdą, maks. 10 pkt.), […]
Dotychczasowy akapit w punkcie 5.5:
[…] listę nagród i wyróżnień, w tym stypendiów (poza stypendium naukowym) wraz z pisemnymi
potwierdzeniami instytucji przyznających wyróżnienie, […]
otrzymuje brzmienie:
[…] listę nagród i wyróżnień, w tym stypendiów (wymienionych w pkt. 2.3.b) wraz z pisemnymi
potwierdzeniami instytucji przyznających wyróżnienie, […]
VI.
W części WYDZIAŁ POLONISTYKI studia niestacjonarne w dziedzinie: nauki humanistyczne, dyscyplina: literaturoznawstwo, dotychczasowy akapit w punkcie 1:
[…] O przyjęcie na studia mogą ubiegać się osoby posiadające tytuł magistra lub równorzędny
uzyskany na dowolnym kierunku. […]
otrzymuje brzmienie:
[…] O przyjęcie na studia mogą ubiegać się osoby posiadające tytuł magistra lub równorzędny
uzyskany na dowolnym kierunku. Studia są prowadzone w języku angielskim. […]
Dotychczasowy akapit w punkcie 2:
[…]
2.1. konspekt projektu badawczego, ocenie podlega wartość merytoryczna projektu prowadzącego
do napisania pracy doktorskiej (0-50 pkt.);
2.2. esej poświęcony analizie tekstu literackiego w szerokim kontekście filozoficzno-kulturowym
(0-50 pkt.). […]
otrzymuje brzmienie:
[…]
2.1. konspekt projektu badawczego, ocenie podlega wartość merytoryczna projektu prowadzącego
do napisania pracy doktorskiej oraz zgodność tematyki rozprawy doktorskiej z kierunkiem
studiów doktoranckich (0-100 pkt.), z wagą 50%.;
2.2. esej poświęcony analizie tekstu literackiego w szerokim kontekście filozoficzno-kulturowym
(0-100 pkt.), z wagą 30%;
2.3. przebieg studiów prowadzących do uzyskania dyplomu magisterskiego (osiągnięcia naukowe,
publikacje) oceniany w skali 0-100 pkt. z wagą 20%. […]
Dotychczasowy akapit w punkcie 3:
[…] Ostateczny liczbowy wynik postępowania kwalifikacyjnego jest liczbą z zakresu od 0 do 100
podaną z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku i określaną dla wszystkich kandydatów jako
suma punktów uzyskanych w całym postępowaniu kwalifikacyjnym. […]
otrzymuje brzmienie:
[…] Ostateczny wynik kandydata w postępowaniu kwalifikacyjnym jest średnią ważoną wyników
za elementy wymienione w punktach 2.1-2.3 i zawiera się w przedziale 0-100 pkt. z dokładnością
do dwóch miejsc po przecinku. […]
Dotychczasowy akapit w punkcie 4:
[…]
4.1. egzemplarz pracy magisterskiej wraz z recenzjami,
4.2. esej (min. 10 stron/max 20 stron),
4.3. konspekt projektu badawczego. […]
otrzymuje brzmienie:
[…]
4.1. esej (min. 10 stron/max 20 stron),
4.2. konspekt projektu badawczego,
4.3. dokument (w przypadku studentów, dla których język angielski nie jest językiem ojczystym)
potwierdzający znajomość języka angielskiego (TOEFL, Cambridge).
4.4. listy rekomendacyjne dwóch pracowników naukowych posiadających przynajmniej tytuł
naukowy doktora. […]
VII.
W części WYDZIAŁ FIZYKI, ASTRONOMII I INFORMATYKI STOSOWANEJ
w dziedzinie: nauki fizyczne, dyscypliny: fizyka, biofizyka, dotychczasowe akapity w punkcie
2.2:
[…] wynik rozmowy kwalifikacyjnej ocenianej w skali 2.0-5.0, uwzględniany w kwalifikacji z wagą 0,2. […]
otrzymuje brzmienie:
[…] wynik rozmowy kwalifikacyjnej ocenianej w każdej części w skali 2.0-5.0, uwzględniany
w kwalifikacji z wagą 0,2 i 0,2 zgodnie z punktami 3 i 4. […]
Dotychczasowe akapity w punkcie 3:
[…] Do przyjęcia zostaną zakwalifikowani kandydaci, których ostateczny liczbowy wynik kwalifikacji będzie wynosił co najmniej 33,33 punktów. […]
otrzymuje brzmienie:
[…] Do przyjęcia mogą być zakwalifikowani kandydaci, których ostateczny liczbowy wynik kwalifikacji będzie wynosił co najmniej 33,33 punktów, o przyjęciu zadecyduje pozycja na liście
rankingowej z uwzględnieniem limitu miejsc. […]
VIII.
W części WYDZIAŁ FIZYKI, ASTRONOMII I INFORMATYKI STOSOWANEJ
w dziedzinie: nauki fizyczne, dyscyplina: astronomia, dotychczasowy akapit w punkcie 2.1:
[…] wynik rozmowy kwalifikacyjnej ocenianej w skali 2.0-5.0. […]
otrzymuje brzmienie:
[…] wynik rozmowy kwalifikacyjnej ocenianej w każdej części w skali 2.0-5.0, zgodnie z
punktami 3 i 4. […]
Dotychczasowy akapit w punkcie 3:
[…] Do przyjęcia mogą być zakwalifikowani kandydaci, których ostateczny liczbowy wynik kwalifikacji będzie wynosił co najmniej 50 punktów. […]
otrzymuje brzmienie:
[…] Do przyjęcia mogą być zakwalifikowani kandydaci, których ostateczny liczbowy wynik kwalifikacji będzie wynosił co najmniej 50 punktów, o przyjęciu zadecyduje pozycja na liście
rankingowej z uwzględnieniem limitu miejsc. […]
IX.
W części WYDZIAŁ FIZYKI, ASTRONOMII I INFORMATYKI STOSOWANEJ
w dziedzinie: nauki techniczne, dyscyplina: inżynieria materiałowa, dotychczasowy akapit w
punkcie 2.2:
[…] złożone dokumenty: […]
otrzymuje brzmienie jako punkt 3:
[…] Kandydat zobowiązany jest do złożenia następujących dokumentów: […]
X.
W części WYDZIAŁ LEKARSKI studia stacjonarne w dziedzinie nauki medyczne,
w dyscyplinie medycyna biologia medyczna, stomatologia, dotychczasowy akapit w punkcie
2.3 b):
[…]
- nagrody (konferencje, zjazdy) (za każdą nagrodę 1 pkt),
- odbyte szkolenia, kursy zagraniczne, staże zagraniczne (0-4pkt.),
[…]
- dyscypliny i specjalności deficytowe: stomatologia (5 pkt.). […]
otrzymuje brzmienie:
[…]
- nagrody uzyskane na konferencjach i/lub zjazdach (za każdą nagrodę 1 pkt),
- ukończone szkolenia, kursy zagraniczne, staże zagraniczne (nie dotyczy wyjazdów
w ramach programu SOCRATES-Erasmus, 0-4 pkt.),
[…]
- projekt badawczy w dyscyplinie: stomatologia (5 pkt.). […]
XI.
W części WYDZIAŁ LEKARSKI studia niestacjonarne w dziedzinie nauki medyczne,
w dyscyplinie medycyna biologia medyczna, stomatologia, dotychczasowy akapit w punkcie
2.2 b):
[…]
- nagrody (konferencje, zjazdy) (za każdą nagrodę 1 pkt),
- odbyte szkolenia, kursy zagraniczne, staże zagraniczne (0-4 pkt.),
[…]
- dyscypliny i specjalności deficytowe: stomatologia (5 pkt.). […]
otrzymuje brzmienie
[…]
- nagrody uzyskane na konferencjach i/lub zjazdach (za każdą nagrodę 1 pkt),
- ukończone szkolenia, kursy zagraniczne, staże zagraniczne (nie dotyczy wyjazdów
w ramach programu SOCRATES-Erasmus, 0-4 pkt.),
[…]
- projekt badawczy w dyscyplinie: stomatologia (5 pkt.). […]
XII.
W części WYDZIAŁ FARMACEUTYCZNY studia stacjonarne w dziedzinie: nauki
farmaceutyczne, dyscyplina farmacja, dotychczasowy akapit w punkcie 1:
[…] O przyjęcie na studia mogą ubiegać się osoby posiadające tytuł magistra lub równorzędny
uzyskany na kierunkach: analityka medyczna, biologia, biotechnologia, chemia, farmacja,
kosmetologia, lekarskim, lekarsko-dentystycznym. Dodatkowym wymogiem formalnym jest
posiadanie na tym dyplomie oceny bardzo dobrej, a w przypadku kandydatów, którzy
udokumentują, iż w okresie studiów wykazywali zainteresowanie pracą naukową, co najmniej
oceny dobrej. […]
otrzymuje brzmienie:
[…] O przyjęcie na studia mogą ubiegać się osoby posiadające tytuł magistra lub równorzędny
uzyskany na kierunkach: analityka medyczna, biologia, biotechnologia, chemia, farmacja,
kosmetologia, kierunku lekarskim, kierunku lekarsko-dentystycznym, zdrowie publiczne.
W uzasadnionych przypadkach WKR może dopuścić do postępowania kwalifikacyjnego
absolwenta innego kierunku. Dodatkowym wymogiem formalnym jest posiadanie na dyplomie co
najmniej oceny dobrej. […]
Dotychczasowy akapit w punkcie 2.3:
[…]
- publikacje (za jedną pozycję – liczba punktów zgodna z listą MNiSW podzielona przez 2;
inne 1 pkt),
- referaty zjazdowe (za jedno doniesienie – zagraniczne 2 pkt., krajowe 1 pkt),
- nagrody (konferencje, zjazdy, nagrody Rektorskie) (za każdą nagrodę 1 pkt),
- odbyte szkolenia, praktyki, kursy i staże zagraniczne (0-7pkt.), […]
otrzymuje brzmienie:
[…]
- publikacje (za każdą pozycję z listy MNiSW połowa liczby punktów wg tej listy,
pozostałe po 1 pkt.)
- referaty zjazdowe (za każde doniesienie – zagraniczne 2 pkt., krajowe 1 pkt),
[…]
- ukończone szkolenia, praktyki, kursy i staże zagraniczne ( łącznie w tej kategorii 0-7
pkt.), […]
Dotychczasowy akapit w punkcie 3:
[…] Podstawowe znaczenie dla przyjęcia ma rozmowa kwalifikacyjna. Warunkiem do jej przystąpienia jest uzyskanie co najmniej oceny dostatecznej z egzaminu z języka angielskiego,
ocenianego w skali 2.0-5.0. Wynik tego egzaminu nie jest wliczany do ogólnej punktacji
kandydata. Niezdany egzamin z języka angielskiego stanowi podstawę do odmowy przyjęcia na
studia. Wynik kandydata to suma punktów uzyskanych przez niego w całym postępowaniu
kwalifikacyjnym. […]
otrzymuje brzmienie:
[…] Podstawowe znaczenie dla przyjęcia ma rozmowa kwalifikacyjna. Warunkiem przystąpienia
do niej jest uzyskanie co najmniej oceny dostatecznej z egzaminu z języka angielskiego,
ocenianego w skali 2.0-5.0. Wynik tego egzaminu nie jest wliczany do ogólnej punktacji kandydata. Nie zdanie egzaminu z języka angielskiego jest równoznaczne z odmową przyjęcia na
studia. Wynik kandydata to suma punktów uzyskanych przez niego w całym postępowaniu kwalifikacyjnym. […]
XIII.
W części WYDZIAŁ ZARZĄDZANIA I KOMUNIKACJI SPOŁECZNEJ studia
stacjonarne w dziedzinie: nauki humanistyczne, dyscypliny: nauki o sztuce, nauki o zarządzaniu,
bibliologia i informatologia, dotychczasowy akapit w punkcie 3:
[…] O przyjęcie na studia mogą się ubiegać osoby, które uzyskały pisemną zgodę pracownika naukowego posiadającego tytuł naukowy lub stopień naukowy doktora habilitowanego na sprawowanie funkcji ich opiekuna naukowego i zatrudnionego na Wydziale Zarządzania i Komunikacji
Społecznej UJ. Osoby nie będące pracownikami WZiKS UJ mogą sprawować opiekę naukową za
zgodą Rady Wydziału. Postępowanie kwalifikacyjne składa się z dwóch etapów. W pierwszym
etapie Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna dokonuje oceny merytorycznej przedstawionego przez
kandydata projektu badawczego oraz oceny formalnej jego dorobku. Do drugiego etapu, tj. rozmowy kwalifikacyjnej, przystępują wyłącznie kandydaci, którzy w pierwszym etapie postępowania
kwalifikacyjnego uzyskają co najmniej 30% możliwych do zdobycia punktów, tj. 32 (ze 105).
Osoby niezakwalifikowane do drugiego etapu uzyskują z niego 0 pkt. Rozmowa kwalifikacyjna
polega na prezentacji i obronie przed Wydziałową Komisją Rekrutacyjną opracowanego przez
kandydata projektu badawczego. Wynik kandydata jest sumą punktów uzyskanych w obu etapach
postępowania kwalifikacyjnego. […]
otrzymuje brzmienie:
[…] Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna, posługując się przedstawioną wyżej punktacją, dokonuje
oceny merytorycznej przedstawionego przez kandydata projektu badawczego, oceny formalnej
jego dorobku oraz ustala wynik rozmowy kwalifikacyjnej, która polega na prezentacji i obronie
przed Wydziałową Komisją Rekrutacyjną opracowanego przez kandydata projektu badawczego.
Wynik kandydata stanowi suma ocen punktowych. […]
Dotychczasowy akapit w punkcie 4:
[…] X to wynik kandydata jako suma punktów uzyskanych we wszystkich etapach postępowania
kwalifikacyjnego. […]
otrzymuje brzmienie:
[…] X to wynik kandydata będący sumą punktów uzyskanych w postępowaniu kwalifikacyjnym. […]
XIV.
W części WYDZIAŁ STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH I POLITYCZNYCH studia stacjonarne w dziedzinie nauki humanistyczne, dotychczasowy akapit w punkcie 2.3:
[…]
b) publikacje recenzowane (0-6 pkt.):
- artykuł (3 pkt.),
- recenzja, sprawozdanie (0,5 pkt.) […]
otrzymuje brzmienie:
[…]
b) publikacje recenzowane (0-6 pkt.):
- artykuł (3 pkt.),
- recenzja, sprawozdanie (0,5 pkt.),
- książka (6 pkt.). […]
Dotychczasowy akapit w punkcie 3:
[…] Wymogiem formalnym udziału w kwalifikacji na studia w Instytucie Nauk Politycznych
i Stosunków Międzynarodowych jest zaliczenie egzaminu z języka obcego; wynik tego egzaminu
nie jest wliczany do ogólnej punktacji kandydata, a niezdany egzamin stanowi podstawę do
odmowy przyjęcia na studia. […]
otrzymuje brzmienie:
[…] Wymogiem formalnym udziału w kwalifikacji na studia w Instytucie Nauk Politycznych
i Stosunków Międzynarodowych jest zaliczenie egzaminu z języka obcego; wynik tego egzaminu
nie jest wliczany do ogólnej punktacji kandydata, a niezdanie egzaminu z języka obcego jest
równoznaczne z odmową przyjęcia na studia. […]
XV.
W części WYDZIAŁ BIOCHEMII, BIOFIZYKI I BIOTECHNOLOGII studia stacjonarne w dziedzinie nauki biologiczne, dyscypliny biochemia, biofizyka, biologia, dotychczasowy
akapit w punkcie 3:
[…] Postępowanie kwalifikacyjne składa się z dwóch etapów. W pierwszym etapie przeprowadzany jest pisemny test wyboru z dwóch wybranych przez kandydata następujących zakresów
tematycznych: biochemia, biofizyka lub biologia molekularna. […]
otrzymuje brzmienie:
[…] Postępowanie kwalifikacyjne składa się z dwóch etapów. W pierwszym etapie przeprowadzany jest pisemny test z dwóch wybranych przez kandydata następujących zakresów tematycznych:
biochemia, biofizyka, matematyka lub biologia molekularna. […]
§2
Niezależnie od szczegółowych warunków i trybu naboru na pierwszy rok studiów trzeciego stopnia
określonych niniejszą Uchwałą, z wyłączeniem niestacjonarnych studiów trzeciego stopnia na
Wydziale Prawa i Administracji w dziedzinie nauki prawne, dyscyplinie prawo, warunkiem
formalnym dla ubiegania się o przyjęcie na pierwszy rok studiów trzeciego stopnia jest pisemne
oświadczenie pracownika naukowego posiadającego tytuł naukowy lub stopień naukowy doktora
habilitowanego o wyrażeniu zgody na objęcie doktoranta opieką naukową. Za zgodą rady wydziału
opiekunem naukowym może być osoba niebędąca pracownikiem wydziału.
§3
Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia.