Nazwa jeziora: KLESZCZYŃSKIE Rok pomiarów: 2010 Lokalizacja

Nazwa jeziora: KLESZCZYŃSKIE
Dane zlewniowe:
Rok pomiarów: 2010
Powierzchnia zlewni:
Lokalizacja:
całkowitej: 13,68 km2
Województwo: KUJAWSKO-POMORSKIE
bezpośredniej: 6,60 km2
Powiat: rypiński
Dominujące uŜytkowanie zlewni: gr.orne
Gmina: Brzuze
Dane morfometryczne:
Powierzchnia: 72,2 ha
Objętość: 3873,7 tys.m3
Głębokość maksymalna: 10,8 m
Głębokość średnia: 5,4 m
Długość linii brzegowej: 4750 m
RZGW:
Gdańsk
Dorzecze (kod):
Wisła (2000)
Wisła – Drwęca Ruziec
Kod jednolitej części wód:
20209
Współczynnik Schindlera:
3,7
Typ abiotyczny:
3a
copyright 2011 by WIOŚ Bydgoszcz
opracował: ElŜbieta Achrem, Dawid Szatten
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Bydgoszczy ul. Piotra Skargi 2 85-018 Bydgoszcz
StęŜenia wskaźników uwzględnianych przy klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych:
WSKAŹNIK
wartość wskaźnika
nazwa
jednostka
minimalna (data)
klasa
maksymalna (data)
średnioroczna
wskaźnika
ELEMENTY BIOLOGICZNE (podstawowe)
ug/l
Chlorofil „a”
42,7 (09.06.2010)
70,0 (06.04.2010)
59,1
V
3,88
Multimetriks fitoplanktonowy (IFPL)*
IV
Indeks okrzemkowy jezior (IOJ)
0,71
II
Makrofitowy Indeks Stanu Ekologicznego (ESMI)
0,231
III
ELEMENTY FIZYKOCHEMICZNE (wspierające)
Przezroczystość (krąŜek Secchiego)
m
2,0 (19.04.2010)
4,55 (08.06.2010)
0,8
< II
Średnie nasycenie tlenem hypolimnionu
%
0,0 (02.08.2010)
0,0 (02.08.2010)
1,0
< II
Przewodność w 20st.C
uS/cm
295,0 (20.09.2010)
316,0 (08.06.2010)
399,0
> II
Azot ogólny
mgN/l
0,694 (19.04.2010)
0,946 (08.06.2010)
1,98
> II
Fosfor ogólny
mgP/l
0,07 (02.08.2010)
0,25 (20.09.2010)
0,260
< II
Klasyfikacja stanu jednolitych części wód powierzchniowych
na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 roku:
IFPL*
ELEMENTY BIOLOGICZNE
ELEMENTY FIZYKO-CHEMICZNE
(podstawowe)
(wspierające)
IOJ
ESMI
krąŜek Secchiego
warunki tlenowe
przewodność
skala ocen stanu wód
elementy biologiczne
klasa I
azot ogólny
fosfor ogólny
☺
klasa II
klasa III
klasa IV
klasa V
elementy fizyko-chemiczne
chlorofil ”a”
powyŜej stanu dobrego
ocena
wspierająca
potencjał
ekologiczny
poniŜej stanu dobrego
☺
potencjał oraz stan ekologiczny
bardzo dobry
dobry
stan
ekologiczny
stan
chemiczny
☺
umiarkowany
słaby
zły
stan chemiczny
dobry
ZŁY STAN WÓD POWIERZCHNIOWYCH
* na podstawie A.Hutorowicz, ,A.Pasztaleniec, 2009, Metodyka oceny stanu ekologicznego jezior w oparciu o fitoplankton, IRŚ
nie osiągający dobrego
☺