PROTOKÓŁ NR VII/07 z Sesji Rady Gminy

PROTOKÓŁ NR VII/07
z Sesji Rady Gminy Postomino
odbytej w dniu 27 kwietnia 2007r.
w sali konferencyjnej Urzędu Gminy Postomino.
Obrady VII sesji Rady Gminy Postomino w dniu 27 kwietnia 2007r. otworzył o
godzinie 1000 Przewodniczący Rady Gminy Postomino p. Bogdan Niewiński.
Powitał przybyłych radnych, radnych powiatu, Wójta Gminy wraz z obecnymi pracownikami
Urzędu Gminy, sołtysów, przedstawicieli Izby rolniczej p. Ordona i p. Chabowskiego,
przedstawicieli prasy, zaproszonych gości
Przewodniczący RG podkreślił, że sesja jest prawomocna , ponieważ wyraża się to
obecnością 14 radnych na 15.
Na sesji nieobecni byli radni :
1. Paweł Czechowski - usprawiedliwiony
Przewodniczący RG przystąpił do kontynuacji obrad sesji i przekazał także, że
porządek obrad sesji radni otrzymali wraz z zawiadomieniem o sesji RG i chciałby do
porządku obrad wnieść projekt uchwały, który musi zostać przez RG przegłosowany i co
najmniej bezwzględną większością 8 głosów i wprowadzony do porządku obrad sesji.
Zgodnie bowiem z przepisami Wójt Gminy ma prawo wnieść do porządku obrad projekt
uchwały na co najmniej 7 dni przed planowaną sesją RG lub zaproponować zmiany w
porządku obrad sesji. Wójt Gminy Postomino pismem z dnia 20 kwietnia 2007r. zwrócił się o
wprowadzenie do porządku obrad sesji projektu uchwały w sprawie poboru przez sołtysów
podatków i opłat stanowiących dochody Gminy Postomino w drodze inkasa. Projekt uchwały
zostanie zapisany pod nr 22a porządku obrad sesji. Wójta stanowi załącznik nr 1 do
protokołu. Następnie projekt wprowadzenia uchwały poddał pod głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Przeciw – 0,
Wstrzymał się – 0.
Przewodniczący stwierdził, że do porządku obrad sesji RG został wprowadzony projekt
uchwały w punkcie 22a.
Zapytał czy radni mają uwagi do porządku obrad sesji , jakieś pytania czy też inne propozycje
zmian lub zastrzeżenia? Ponieważ nikt nie wniósł uwag przystąpił do realizacji porządku
obrad sesji.?
Przewodniczący Niewiński przekazał radnym, że protokół z poprzedniej sesji RG
wyłożony był do wglądu w biurze RG jednak nikt do tej pory nie wniósł żadnych uwag, w
związku z tym zapytał czy ktoś z radnych chciałby zgłosić uwagi lub propozycje do
protokołu? Nikt się nie zgłosił. W związku z tym poddał protokół Nr VI/07 pod głosowanie.
Protokół Nr VI/07 z ostatniej sesji został przyjęty jednogłośnie.
Ad. 2.
Wolna Trybuna.
Przewodniczący Niewiński podkreślił, że w tym punkcie mogą zabierać głos
wszyscy, którzy chcieliby coś zgłosić i zapytał kto chciałby zabrać głos? Po czym oddał głos
p. Sieradzkiemu.
P. Sieradzki sołtys wsi Postomino przekazał, że Wójt Sergiel nie musiał wysyłać
pisma w sprawie nie powierzenia mu inkasa do pobierania należności podatkowych
wpłacanych przez mieszkańców sołectwa, ponieważ informacja w piśmie jest fałszywa.
Uważał, że skoro Urząd Gminy mieści się w Postominie, to zasadne byłoby, żeby podatnicy
bezpośrednio wpłacali podatek w kasie Urzędu Gminy Postomino.
2
On sam uważał, że nastąpiło tu naruszenie prawa i naruszenie jego dobrego imienia co dla
niego było krzywdzące. Stwierdził, że Wójt Sergiel przywłaszczył sobie kompetencje RG
Postomino. Dlatego też pismo do p. Sergiela przekazał również do wiadomości RG
Postomino, żeby zapoznała się z jego treścią.
- Zgłosił, że przez kilka dni leciała woda przez Postomino i nikt się tym nie zajął.
Przewodniczący Niewiński stwierdził, że pismo do RG dotarło i nie ma sensu
przekazywać jego treści skoro i tak będzie ono czytane i rozpatrywane.
P. Sieradzki uważał, że skoro pismo zostało wysłane to należałoby radnych z nim
zapoznać.
Ponadto poinformował, że Rada Sołecka z Postomina wystąpiła do Rady Gminy
Postomino z postulatami mieszkańców w sprawie realizacji zadań wymienionych w piśmie
oraz poinformowania mieszkańców o postępach w pracach oraz terminach ich realizacji.
Zapytał także, komu gmina zleciła namalowanie reklamy MORPOLU na ścianie budynku
szkoły w Postominie i ile za to zapłaciła? Na tym zakończył swoje wystąpienie.
Przewodniczący Niewiński oddał głos p. sołtys ze Staniewic.
P. Siwiuk
P. Bojkowski – sołtys z Mazowa, zapytał czy będzie coś jeszcze robione na boisku,
bo do tej pory gmina nie postawiła 2 bramek. Jeśli Gmina tego nie zrobi, to mieszkańcy sami
sobie te bramki postawią.
p. Nowak – mieszkaniec z Pieńkowa, podziękował za podjęcie uchwały w sprawie
terenów nad jeziorem w Marszewie.
Wnioskował o naprawę dróg powiatowych na terenie gminy, ponieważ drogi są dziurawe i
strach po nich jeździć. Szczególnie droga z Postomina do Sławna.
Przewodniczący Niewiński odpowiedział, że temat dróg poruszany jest niemal na
każdej sesji. Na sesję zapraszany był Starosta oraz dyrektor ZDP w Sławnie a drogi są takie
jakie są. Trochę połatają dziur, wytną jakieś krzaki, postawią znaki i to wszystko co jest
robione.
Sołtys Kurzyńska z Rusinowa poinformowała, żeby utwardzić drogę po pracach
EKO WODROLU, ponieważ po ułożeniu kanalizacji sanitarnej droga jest nieprzejezdna i
żużel, którym utwardzona była droga został wymieszany z ziemią.
Sołtys Czarnuch z Tynia zgłosiła, że do tej pory nie został ustawiony kosz na
przystanku w Tyniu oraz prosiła o utwardzenie płytami podestu na przystanku autobusowym,
ponieważ w czasie deszcze pasażerowie stoją w wodzie.
Przewodniczący Niewiński prosił o zabieranie głosu i zgłaszanie wniosków. Nikt
więcej się nie zgłosił w związku z czym przystąpił do realizacji porządku obrad sesji
RG.
Ad. 3
Informacja Wójta z realizacji uchwał za okres od 31 stycznia 2007r. do 23 marca 2007r.
Informacja stanowi załącznik Nr 2 do protokołu.
Przewodniczący Niewiński zapytał czy radni mają uwagi co do przedstawionej
informacji, pytania, zastrzeżenia ? Ponieważ nikt się nie zgłosił uważał, że radni przyjęli
informację do wiadomości i przeszedł do kolejnego punktu porządku obrad.
Ad. 4
Sprawozdanie Wójta z przeprowadzonych zebrań sołeckich.
Przewodniczący RG podkreślił, że po wyborach do rady gminy odbywają się
wybory sołeckie, na których odbywają się wybory sołtysów. W wyniku wyborów dokonano
zmian sołtysów albo pozostawiono tych samych sołtysów. Poprosił o informację z wyborów
sołtysów i rad sołeckich Wicewójta Sergiela. W załączeniu Informacja z przebiegu zebrań
3
wiejskich zwołanych w celu wyboru sołtysa wsi i rad sołeckich na terenie gminy Postomino
w 2007 roku stanowiąca załącznik Nr 3 do protokołu.
Przewodniczący Niewiński podziękował Wicewójtowi za informację i pogratulował
w imieniu Rady wszystkim wybranym sołtysom i życzył im dużo zdrowia, wytrwałości i
cierpliwości, i satysfakcji z pełnionej, trudnej, funkcji sołtysa. Zwrócił się z pytaniem czy
zebrani mają pytania co do zebrań sołeckich. Z uwagi na to, że nie było pytań zamknął punkt
4 porządku obrad sesji i przeszedł do punktu kolejnego.
Ad. 5
Przewodniczący Niewiński poinformował, że Wójt Zarządzeniem Nr 28/07 z dnia 27
lutego 2007r. przedstawił sprawozdanie z wykonania budżetu za 2006 rok. Sprawozdanie to
zostało przesłane do RIO w celu wydania opinii o sprawozdaniu oraz przedstawione zostało
Radzie Gminy. Sprawozdanie zostało przeanalizowane przez wszystkie komisje RG
Postomino, które swoje opinie przedstawiły komisji Rewizyjnej RG. Komisja Rewizyjna
wystąpiła z wnioskiem do RIO oraz do Rady Gminy Postomino o udzielenie Wójtowi Gminy
Postomino absolutorium z tytułu wykonania budżetu gminy za 2006 rok.
Następnie Przewodniczący Niewiński odczytał uchwałę Nr XXXIX/82/Z/2007 z 28 marca
2007r Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie w sprawie
wydania opinii o sprawozdaniu z wykonania budżetu w 2006r.
Uchwała RIO stanowi załącznik Nr 4 do protokołu.
Ad. 6
Przedstawienie uchwały Nr XLIX/117/Z/2007 z dnia 02 kwietnia 2007r. Składu Orzekającego
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie w sprawie wydania opinii o wniosku Komisji
Rewizyjnej Rady Gminy Postomino w sprawie udzielenia Wójtowi Gminy Postomino
absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2006r. Przewodniczący Niewiński odczytał treść
uchwały RIO.
Uchwała stanowi załącznik Nr 5 do protokołu.
Ad. 7
Projekt uchwały Nr VII/54/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r w sprawie
rozpatrzenia sprawozdania z wykonania budżetu za 2006r. i udzielenie Wójtowi Gminy
absolutorium z tego tytułu.
Przewodniczący Niewiński przekazał, że na wspólnym posiedzeniu wszystkich komisji
projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię i został skierowany na sesję do zatwierdzenia.
Następnie zapytał radnych czy mają pytania lub uwagi co do projektu uchwały bądź chcieliby
wnieść swoją opinię? O głos poprosił Wójt Galek.
Wójt Galek poinformował o realizacji budżetu w roku 2006 i przekazał, że jego
zdaniem był to najlepszy rok budżetowy gminy w całej historii gminy. Złożyło się na to wiele
przyczyn. Gmina uzyskała bardzo dobre wyniki ze sprzedaży mienia gminnego, wpłynęły
środki unijne, o które zabiegała gmina. Budżet zamknął się kwotą dochodów w wysokości
ponad 30 mln złotych, natomiast z Radą poprzedniej kadencji w pierwszym roku pracy
wyniósł on 11 mln zł. Świadczyło to o pracy urzędu, RG, że praca niczyja nie poszła na
marne i są efekty tej pracy, ponieważ zostały one zrealizowane. Gmina Postomino w woj.
zachodniopomorskim jest na trzecim miejscu pod względem pozyskania środków unijnych
jak również na trzecim miejscu, za Mielnem i Ustroniem Morskim, w przeliczeniu dochodu
na jednego mieszkańca. Wójt podkreślił, że nastąpiła poprawa w poborze opłaty klimatycznej
z wysokości 160 tys. zł (cztery lata temu) do wysokości ponad 500 tys. zł. W tym przypadku
była to duża zasługa pracowników gminy. Przekłada się to na inwestycje w Jarosławcu, bo
środki te są tam inwestowane. Zdaniem Wójta rok bieżący nie będzie takim optymistycznym
4
rokiem z powodu coraz mniejszego majątku gminnego do sprzedaży. Sprzedaż majątku
odbywała się tylko w Jarosławcu i czasem w innych miejscowościach ale była to bardzo
drobna sprzedaż. W Rusinowie sprzedaż działek następuje w obrocie prywatnym,
indywidualnym. Natomiast gmina pobiera opłaty planistyczne i adiacenckie.
Wójt podziękował wszystkim sołtysom za 4 letnią pomoc, Radzie Gminy, bez zgody której
nie mógłby czasem zrealizować zadań, pracownikom urzędu, biznesmenom oraz wszystkim
innym, którzy gminę w swych działaniach wspierali.
Przewodniczący Niewiński podziękował Wójtowi za wypowiedź i zapytał czy ktoś
chciałby zabrać głos w sprawie budżetu. Ponieważ nikt się nie zgłosił, odczytał treść uchwały
i poddał ją pod głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Przeciw – 0,
Wstrzymał się – 0,
Uchwała Nr VII/54/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r. została podjęta jednogłośnie i
stanowi załącznik Nr 6 do protokołu.
Przewodniczący Niewiński pogratulował Wójtowi Galkowi i ogłosił 10 minut
przerwy.
Przerwa od godz. 1050 do godz. 1100.
Po przerwie Przewodniczący wznowił obrady sesji i przeszedł do kolejnego punktu porządku
obrad.
Ad. 8
Podjęcie uchwały Nr VII/55/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r w sprawie wyrażenia
zgody na sprzedaż przez Gminę nieruchomości gruntowych.
Przewodniczący Niewiński przekazał, że dot. to dz. nr 149/10 położonej w Jarosławcu i na
wspólnym posiedzeniu wszystkich komisji projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię i został
skierowany na sesję do zatwierdzenia. Odczytał treść uchwały i poprosił p. Michałowską o
komentarz.
P. Michałowska przekazała, że działka nie może stanowić odrębnej nieruchomości ze
względu na wielkość i kształt. ponieważ przylega do działek nr 151/45 i 149/11, których
właściciel złożył wniosek o nabycie nieruchomości celem poprawienia warunków
zagospodarowania nieruchomości przyległej. Zgodnie z art. 37 ust.2, pkt 6 ustawy z dnia 21
sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 261, poz. 2603 z 2004r. z późn.
zm.) w/w działka może być sprzedana w drodze bezprzetargowej.
Przewodniczący podziękował p. Michałowskiej i zapytał radnych czy mają pytania
lub uwagi co do projektu uchwały? Nikt się nie zgłosił w związku z czym poddał uchwałę
pod głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Przeciw – 0,
Wstrzymał się – 0,
Uchwała Nr VII/55/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r. została podjęta jednogłośnie i
stanowi załącznik Nr 7 do protokołu.
Ad. 9
Podjęcie uchwały Nr VII/56/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r w sprawie wyrażenia
zgody na sprzedaż przez Gminę nieruchomości gruntowych.
Przewodniczący Niewiński poinformował, że dotyczy to 5 działek w Jarosławcu na osiedlu
BAŁTYCKA. Przekazał, że na wspólnym posiedzeniu wszystkich komisji projekt uchwały
uzyskał pozytywną opinię.
5
Następnie zapytał radnych czy mają pytania lub uwagi co do projektu uchwały? Nikt się nie
zgłosił w związku z czym odczytał treść uchwały i poddał ją pod głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Przeciw – 0,
Wstrzymał się – 0,
Uchwała Nr VII/56/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r. została podjęta jednogłośnie i
stanowi załącznik Nr 8 do protokołu.
Ad. 10.
Podjęcie uchwały Nr VII/57/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r w sprawie wyrażenia
zgody na sprzedaż przez Gminę nieruchomości gruntowych.
Przewodniczący Niewiński poinformował, że dotyczy to działki nr 33/2 w Jezierzanach i
odczytał treść uchwały przekazał, że na wspólnym posiedzeniu wszystkich komisji projekt
uchwały uzyskał pozytywną opinię.
Następnie zapytał radnych czy mają pytania lub uwagi co do treści projektu uchwały?
Ponieważ nikt się nie zgłosił , poddał uchwałę pod głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Przeciw – 0,
Wstrzymał się – 0,
Uchwała Nr VII/57/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r. została podjęta jednogłośnie i
stanowi załącznik Nr 9 do protokołu.
Ad. 11
Podjęcie uchwały Nr VII/58/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r w sprawie wyrażenia
zgody na sprzedaż przez Gminę nieruchomości gruntowych.
Przewodniczący Niewiński odczytał treść uchwały i przekazał, że na wspólnym posiedzeniu
wszystkich komisji projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. Podkreślił, że dotyczy to
zmiany z użytkowania wieczystego w prawo własności na rzecz tych użytkowników.
Następnie zapytał radnych czy mają pytania lub uwagi co do projektu uchwały?
Ponieważ pytań nie było poddał uchwałę pod głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Przeciw – 0,
Wstrzymał się – 0,
Uchwała Nr VII/58/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r. została podjęta jednogłośnie i
stanowi załącznik Nr 10 do protokołu.
Ad. 12
Podjęcie uchwały Nr VII/59/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r w sprawie wyrażenia
zgody na sprzedaż przez Gminę nieruchomości gruntowych.
Przewodniczący Niewiński odczytał treść uchwały i przekazał, że na wspólnym posiedzeniu
wszystkich komisji projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. Dodał, że uchwała jest
podobna do uchwały wcześniej podjętej. Z uwagi na to, że powierzchnia działki jest bardzo
mała nie kwalifikuje się ona do sprzedaży odrębnej dlatego też zaproponowano jej zbycie w
drodze bezprzetargowej na rzecz właściciela sąsiedniej nieruchomości z przeznaczeniem na
poprawienie warunków zagospodarowania tej nieruchomości.
Następnie zapytał radnych czy mają pytania, zastrzeżenia lub uwagi co do projektu uchwały?
Nikt się nie zgłosił w związku z czym poddał uchwałę pod głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Przeciw – 0,
Wstrzymał się – 0,
6
Uchwała Nr VII/59/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r. została podjęta jednogłośnie i
stanowi załącznik Nr 11 do protokołu.
Ad. 13
Podjęcie uchwały Nr VII/60/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r w sprawie wyrażenia
zgody na sprzedaż przez Gminę nieruchomości gruntowych.
Przewodniczący Niewiński odczytał treść uchwały i przekazał, że na wspólnym
posiedzeniu wszystkich komisji projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię i został
skierowany do zatwierdzenia. Podkreślił, że na drugiej stronie uchwały jest uzasadnienie.
Następnie zapytał radnych czy mają pytania, uwagi bądź wątpliwości co do projektu
uchwały? Nikt się nie zgłosił więc poddał uchwałę pod głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Przeciw – 0,
Wstrzymał się – 0,
Uchwała Nr VII/60/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r. została podjęta jednogłośnie i
stanowi załącznik Nr 12 do protokołu.
Ad. 14
Podjęcie uchwały Nr VII/61/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r w sprawie wyrażenia
zgody na sprzedaż przez Gminę nieruchomości gruntowych.
Przewodniczący Niewiński przekazał, że projekt tej uchwały dotyczy wyrażenia
zgody na nabycie nieruchomości gruntowej przez gminę Postomino i odczytał treść uchwały a
następnie przekazał, że na wspólnym posiedzeniu wszystkich komisji projekt uchwały
uzyskał pozytywną opinię i skierowany został do zatwierdzenia na sesję. Poprosił p.
Michałowską o komentarz.
P. Michałowska poinformowała, że gmina nabywa nieruchomość z przeznaczeniem
na lokalizację drogi dojazdowej do nieruchomości położonych w Rusinowie.
Zapytał radnych czy mają wątpliwości co do projektu uchwały? Z uwagi na to, że nikt się nie
zgłosił poddał ją pod głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Przeciw – 0,
Wstrzymał się – 0,
Uchwała Nr VII/61/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r. została podjęta jednogłośnie i
stanowi załącznik Nr 13 do protokołu.
Ad. 15
Podjęcie uchwały Nr VII/62/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r w sprawie wyrażenia
zgody na nabycie nieruchomości gruntowej przez Gminę Postomino.
Przewodniczący Niewiński wyjaśnił, że uchwała dotyczy nieodpłatnego nabycia
nieruchomości z przeznaczeniem pod lokalizację dróg i odczytał treść uchwały. Przekazał, że
na wspólnym posiedzeniu wszystkich komisji projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię i
skierowany został do zatwierdzenia na sesję. Poprosił o komentarz p. Michałowską.
P. Michałowska przekazała, że gmina zamierza nabyć nieodpłatnie nieruchomości
oznaczone nr 73/26, 73/36 i 73/45 położone w Rusinowie z uwagi na lokalizację dróg
dojazdowych.
Przewodniczący podziękował za komentarz i zapytał radnych czy mają pytania,
wątpliwości lub uwagi co do projektu uchwały? Nikt się nie zgłosił w związku z czym
poddał uchwałę pod głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Przeciw – 0,
7
Wstrzymał się – 0,
Uchwała Nr VII/62/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r. została podjęta jednogłośnie i
stanowi załącznik Nr 14 do protokołu.
Ad. 16
Podjęcie uchwały Nr VII/63/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r w sprawie wyrażenia
zgody na nabycie nieruchomości gruntowej przez Gminę Postomino.
Przewodniczący Niewiński odczytał treść uchwały i przekazał, że na wspólnym
posiedzeniu wszystkich komisji projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię i skierowany
został do zatwierdzenia na sesję. Poprosił p. Michałowską o komentarz.
P. Michałowska podkreśliła, że jest to działka o nr 586/1 niezabudowana, położona w
m. Jarosławiec. Przeznaczona jest ona do sprzedaży dla właścicieli sąsiednich nieruchomości
ponieważ stwarza możliwość lepszego i racjonalnego jej zagospodarowania. Ponadto
właściciele sąsiednich nieruchomości zainteresowani są jej nabyciem. Działka ta nie może
być sprzedana jako odrębna działka budowlana ponieważ jej nabywca nie uzyska pozwolenia
na budowę, ze względu na bliskość sąsiednich działek. Dlatego też najlepiej byłoby, żeby
nieruchomość tą wykupili właściciele sąsiednich działek. Wpływ ze sprzedaży nieruchomości
przyczyni się do realizacji dochodów gminy z tyt. sprzedaży majątku komunalnego.
Przewodniczący Niewiński podziękował za wyjaśnienie i zapytał radnych czy mają
pytania lub uwagi co do projektu uchwały? Ponieważ nikt się nie zgłosił poddał uchwałę pod
głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Przeciw – 0,
Wstrzymał się – 0,
Uchwała Nr VII/63/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r. została podjęta jednogłośnie i
stanowi załącznik Nr 15 do protokołu.
Ad. 17
Podjęcie uchwały Nr VII/64/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r w sprawie
przystąpienia do opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów
położonych w obrębie ewidencyjnym Nacmierz, Rusinowo, Bylica, Dzierżęcin.
Przewodniczący Niewiński przekazał, że na wspólnym posiedzeniu wszystkich
komisji projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię i skierowany został do zatwierdzenia na
sesję.
Następnie zapytał radnych czy mają pytania lub uwagi lub wątpliwości co do projektu
uchwały? Uważał, że jest to sprawa jasna, wyraźna i zapytał czy radni życzą sobie komentarz
do tej uchwały? Nikt się nie zgłosił w związku z czym odczytał treść uchwały i poddał ją pod
głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Przeciw – 0,
Wstrzymał się – 0,
Uchwała Nr VII/64/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r. została podjęta jednogłośnie i
stanowi załącznik Nr 16 do protokołu.
Ad. 18
Podjęcie uchwały Nr VII/65/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r w sprawie
przystąpienia do opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów
położonych w obrębie ewidencyjnym Postomino, Pieńkowo, Chudaczewo.
8
Przewodniczący Niewiński przekazał, że na wspólnym posiedzeniu wszystkich
komisji projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię i został przekazany do zatwierdzenia na
sesję.
Następnie zapytał radnych czy mają zastrzeżenia, pytania lub uwagi co do projektu uchwały?
Dodał, że z uwagi na to, że treść tej uchwały jest identyczna jak uchwały poprzedniej nie
będzie odczytywał jej treści tylko poddał ją pod głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Przeciw – 0,
Wstrzymał się – 0,
Uchwała Nr VII/65/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r. została podjęta jednogłośnie i
stanowi załącznik Nr 17 do protokołu.
Ad. 19
Podjęcie uchwały Nr VII/66/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r w sprawie
przystąpienia do sporządzenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego gminy Postomino.
Przewodniczący Niewiński odczytał treść uchwały i przekazał, że na wspólnym
posiedzeniu wszystkich komisji projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię i został
przekazany do zatwierdzenia na sesję . Dodał, że uchwała dotyczy obrębów : Masłowice,
Kanin, Chudaczewko i Łącko. Podkreślił, że na posiedzeniu komisji obręb podano jako
Chudaczewo i prosił o przywrócenie poprzedniego zapisu, ponieważ dotyczyło to
Chudaczewka a nie Chudaczewa.
Następnie zapytał radnych czy mają zapytania lub uwagi co do projektu uchwały? Nikt się nie
zgłosił w związku z czym poddał uchwałę pod głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Przeciw – 0,
Wstrzymał się – 0,
Uchwała Nr VII/66/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r. została podjęta jednogłośnie i
stanowi załącznik Nr 18 do protokołu.
Ad. 20
Podjęcie uchwały Nr VII/67/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r zmieniającej
uchwałę Nr XLVI/521/06 w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania, odraczania i
rozkładania na raty należności pieniężnych gminy Postomino oraz jej jednostek
organizacyjnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy – Ordynacja podatkowa oraz
wskazania organów do tego uprawnionych.
Przewodniczący Niewiński przekazał, że na wspólnym posiedzeniu wszystkich
komisji projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię i skierowany został do zatwierdzenia na
sesję. Następnie zapytał radnych czy mają pytania lub uwagi co do projektu uchwały lub
chcieliby coś zmienić lub zaproponować? Ponieważ nikt się nie zgłosił, odczytał treść
uchwały i poddał uchwałę pod głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Przeciw – 0,
Wstrzymał się – 0,
Uchwała Nr VII/67/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r. została podjęta jednogłośnie i
stanowi załącznik Nr 19 do protokołu.
Ad. 21
Podjęcie uchwały Nr VII/68/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r w sprawie
zakwalifikowania projektu p.n. „Życie jak poemat” do zgłoszenia w V Ogólnopolskim
9
Konkursie na najlepszy program jednostki samorządu terytorialnego szczebla gminy, powiatu,
na rzecz środowiska osób niepełnosprawnych „Równe szanse, równy dostęp”.
Przewodniczący Niewiński odczytał treść uchwały i przekazał, że na wspólnym posiedzeniu
wszystkich komisji projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię i został skierowany na sesję do
zatwierdzenia. Poprosił o komentarz p. Kierownik GOPS-u.
P. Ślebioda przekazała, że został ogłoszony V Ogólnopolski Konkurs na najlepszy
program jednostki samorządu terytorialnego na szczeblu gminy i powiatu na rzecz środowiska
osób niepełnosprawnych pn. „Równe szanse, równy dostęp”, którego organizatorem jest
Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
Celem konkursu jest
polepszanie jakości życia osób niepełnosprawnych oraz wyrównywania szans w dostępie do
zatrudnienia jak również uczestnictwa w życiu społecznym.
Przewodniczący RG podziękował p. Ślebiodzie za wyjaśnienie i zapytał radnych czy
mają pytania lub uwagi co do projektu uchwały? Nikt się nie zgłosił wobec czego poddał
uchwałę pod głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Przeciw – 0,
Wstrzymał się – 0,
Uchwała Nr VII/68/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r. została podjęta jednogłośnie i
stanowi załącznik Nr 20 do protokołu.
Ad. 22
Podjęcie uchwały Nr VII/69/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r w sprawie zmian w
budżecie gminy na rok 2007.
Przewodniczący Niewiński poprosił o komentarz p. Skarbnik.
P. Skarbnik przekazała, że zwiększone zostały dochody gminy na kwotę 137.861 zł co
powoduje zwiększenie wydatków o tą kwotę. Dokonane zostały też przeniesienia na kwotę
609.717 zł. Dotacje celowe z budżetu państwa na realizację zadań bieżących na podstawie
Zarządzenia Wojewody o kwotę 15.050 zł. Na usuwanie skutków klęski żywiołowej ( suszy)
z dotacji celowej z budżetu państwa na podstawie Zarządzenia Wojewody – kwotę 4.000 zł,
na pomoc materialną dla uczniów z budżetu państwa – stypendia dla uczniów, na podstawie
Zarządzenia Wojewody kwotę 42.084 zł.
Przeniesienia wydatków zostały dokonane na wniosek dyrektorów szkół. Ponadto środki
zostały przeznaczone na drogi publiczne w wysokości 40.000 zł, na remont ZS w Postominie
kwota (wymiana okien i dachu)-180.000 zł, na zakup usług remontowych – kwota 101.000 zł,
a na wydatki inwestycyjne na adaptację połączoną z remontem i wyposażenie Sali wiejskiej w
Łącku – 182.757 zł, i na dokończenie adaptacji połączonej z remontem i wyposażeniem Sali
wiejskiej w Wilkowicach -30.500 zł. Ogółem wydatki zostały zwiększone na kwotę 609.717
złotych.
Przewodniczący RG podziękował p. Skarbnik i zwrócił się z pytaniem czy radni mają
wątpliwości? Ponieważ nikt się nie zgłosił odczytał treść uchwały i poddał ją pod głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Przeciw – 0,
Wstrzymał się – 0,
Uchwała Nr VII/69/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r. została podjęta jednogłośnie i
stanowi załącznik Nr 21 do protokołu.
Ad. 22a
Podjęcie uchwały Nr VII/70/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r. w sprawie poboru
przez sołtysów podatków i opłat stanowiących dochody Gminy Postomino w drodze inkasa.
10
Przewodniczący Niewiński przypomniał, że jest to uchwała dodatkowo wprowadzona
na sesji RG w dniu dzisiejszym i odczytał treść uchwały i zapytał czy radni mają zastrzeżenia
lub pytania co do treści uchwały? Ponieważ nikt się nie zgłosił poddał uchwałę pod
głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Przeciw – 0,
Wstrzymał się – 0,
Uchwała Nr VII/70/07 RG Postomino z dnia 27 kwietnia 2007r. została podjęta jednogłośnie i
stanowi załącznik Nr 22 do protokołu.
Ad. 23
Interpelacje i zapytania.
Przewodniczący Niewiński podkreślił, że w tym punkcie głos mają wyłącznie radni i
mogą zadawać pytania oraz zgłaszać wnioski i różnego rodzaju wątpliwości pod adresem
Wójta i podległych mu jednostek.
Radna Kujawa w imieniu własnym i mieszkańców Pieńkówka podziękowała
dyrektorowi AMGiSP p. Frąckowiakowi za to, że przyczynił się do remontu hydroforni w
Pieńkówku, dzięki czemu od wielu lat poleciała tam czysta woda. Podziękowała również
pracownikom, którzy pracowali tam bezpośrednio i tak się „sprężyli”, że nie było wody tylko
przez jeden dzień.
Radny Ratkowski zgłosił, że w Dzierżęcinie jeden z mieszkańców cyt.: „Od lat
specjalizuje się oraniem dróg i tym sposobem terroryzuje mieszkańców ponieważ nie ma
przejazdu na tej drodze, a żeby przejazd utrudnić to podkłada gwoździe. Mieszkańcy nie mają
dojazdu do swoich pól, tylko muszą jechać okrężną drogą”. Kilka lat temu gmina wynajęła
geodetę do wytyczenia drogi i zostały postawione tam słupki, jednak to nie pomogło,
ponieważ mieszkaniec ten słupki wyrwał i wyrzucił mówiąc , cyt. : „Jakiś gówniarz nie
będzie mi tutaj wytyczał jakiejś drogi”. Sprawa jest stara i utrudnia to mieszkańcom życie.
Uważał, że nie może być tak, żeby jeden mieszkaniec terroryzował pozostałych
mieszkańców. Prosił o pomoc w tej sprawie.
Radna Krakowska podkreśliła, że ucieszył ją fakt remontu kapitalnego świetlicy w
Łącku – wniosek z 2005r., który doczeka się realizacji. Prosiła o zabezpieczenie dachu i
zapytała kiedy rozpoczną się działania w tym kierunku.
- Zapytała dyrektora AMGiSP czy na sezon zostaną umieszczone dodatkowe kosze do
segregacji odpadów. W Łącku należałoby taki kosz ustawić przy wiacie rowerowej.
Wszystkie kosze ustawione w Łącku zaśmiecane są przez mieszkańców Łącka, tych którzy
nie posiadają żadnych koszy do zbierania śmieci i trzeba byłoby wyegzekwować aby wszyscy
takie kosze posiadali. W okresie sezonu przydałby się drugi kosz do segregacji.
P. Krakowska stwierdziła, że mieszkańcy Łącka nie wiedzą nawet co należy składować w
koszach do segregacji bo przynoszą obierki i inne śmieci zawiązane w worku foliowym.
- Zapytała p. Wójta czy do sezonu zostanie dowieziony piach na plażę w Łącku?
Radna Jochemek poinformowała, że cyt.: „W Pieńkówku kupił pan posesję, który
mieszka w Szwecji i tam nie ma drogi dojazdowej. Póki jest teraz sucho i pola byłej
Spółdzielni (oni teraz ich nie użytkują) są suche, to ten pan jeździ polną drogą, tak przez pola
po prostu. Ale jak przyjdzie deszcz to on musi tak, dowieźć i materiał budowlany i sam
dojechać samochodem osobowym. Pan Zastępca chyba się orientuje to jest po panu
Koźmińskim. Ja bym bardzo prosiła, żebyśmy pomyśleli o tym żeby jakoś temu człowiekowi
tam tą drogę zrobić”.
Przewodniczący Niewiński podziękował za wypowiedzi i zapytał kto jeszcze z radnych
chciałby zabrać głos? Ponieważ nikt się nie zgłosił przystąpił do kolejnego punktu porządku
obrad i oddał glos Wójtowi Galkowi.
11
Ad. 24
Odpowiedzi na interpelacje i zapytania.
Wójt Galek odpowiedział, że p. Sieradzki podniósł problem podpisania umowy o
pobór podatków, że poszła fałszywa informacja do mieszkańców.
Wójt wyjaśnił, że w jego imieniu Wójt Sergiel napisał pismo do mieszkańców, że nie
podpisze umowy na pobór pieniędzy z p. Sieradzkim. Zdaniem Wójta uczciwe było
poinformowanie mieszkańców, że sołtys przez nich wybrany nie będzie zbierał podatków,
mimo że na terenie gminy zawsze robią to sołtysi. Natomiast stanowisko p. Sieradzkiego, że
on z tego rezygnuje jest mało istotne ponieważ wie, że gmina z nim nie podpisze umowy.
Gmina nie podpisze tej umowy z prostej przyczyny. ( P. Sieradzki przysłał pismo z żądaniem
sprostowania, pomówienia, są to „bzdety, które p. Sieradzki jak zwykle pisze”). Faktem jest
to, że sąd określił, zwrot pieniędzy, które p. Sieradzki musiał na konto Urzędu przelać i była
to kwota 16 tys. zł „z kawałkiem”, którą wpłacił. W piśmie wysłanym do mieszkańców
zostali oni poinformowani, że wpłaty należy dokonywać na konto UG lub w kasie. Konto
zostało podane.
Wójt Galek zapytał p. Sieradzkiego, że 4 lata był Przewodniczącym Rady Gminy i miał
swoich Wójtów to dlaczego nie zrobił uliczki i nie zrobił żadnej inwestycji w Postominie, a
miał szanse żeby się „popisać” i to zrobić. Stawianie zarzutów obecnej Radzie, że nic się w
Postominie nie robi, to trzeba być ślepcem. Cyt.: „Kiedyś mówiłem o uszach, dzisiaj powiem
o oczach, że ma Pan problem”. Jednak wygląd Postomina w dużej mierze świadczy o jej
mieszkańcach i jest to jedna z najbrudniejszych wsi, jeżeli chodzi i porządek. Wystarczyłoby
pojechać za zabudowania czy też park, jak również drogi i stawki, żeby zobaczyć co tam jest.
A jest tam składowisko śmieci. Przecież to nie mieszkańcy Rusinowa, czy też Jarosławca
przywożą tu do Postomina śmieci. Jeżeli wszyscy zrobią co do nich należy wówczas będzie
można mówić, że Urząd nie dba o Postomino.
W sprawie reklamy MORPOLU Wójt poinformował, że odpowiedzi udzieli p. dyrektor
szkoły.
W sprawie wycieku wody w Postominie Wójt odpowiedział, że taki wyciek był i został
usunięty. AMGiSP ma określone zadania i w określonym terminie je realizuje. Nie może być
tak, że nagle dyrektor Agencji będzie odrywał ludzi od „roboty” w Jarosławcu, która też była
pilna, żeby zlikwidować przeciek. Przeciek nikomu i niczemu nie zagrażał. Natomiast co do
ustalania terminów kiedy przeciek miał być usunięty to jest od tego dyrektor Agencji, który za
to odpowiada.
W sprawie postawienia tablicy ogłoszeń Wójt odpowiedział, że nie będzie się nikogo
prosił o wyrażenie zgody, żeby można było tablicę postawić na jego terenie i ustawiona
została ona na terenie gminnym przy UG. Tablica nikomu nie powinna przeszkadzać, stoi
przy ulicy i jest to tablica dla sołtysa, która służy do wywieszania ogłoszeń.
W sprawie zatrudnienia ludzi w Urzędzie Gminy w Postominie z orzeczeniem
podobnym do p. Sieradzkiego tylko z różnym wymiarze czasowym to nie ma takich
przeciwwskazań, żeby takich ludzi zatrudnić powiedział p. Wójt . Natomiast
przeciwwskazania są takie, że ci ludzie nie mogą pełnić funkcji społecznych, tak jak w Pana
przypadku.
W sprawie Sądu Apelacyjnego p. Wójt powiedział, że cyt. : „Na pańskie wyraźne
żądanie przedrukuje wszystkie orzeczenia sądowe i zobaczymy, kto mówi prawdę”. Więcej
powiedział p. Wójt tego komentował nie będę.
Wójt prosił aby p. dyrektor udzieliła wyjaśnienia w sprawie reklamy MORPOLU.
Przewodniczący Niewiński udzielił głosu p. H. Wenda.
12
Dyrektor H. Wenda z ZS w Postominie odpowiedziała sołtysowi Sieradzkiemu, że
szkoły prowadzą działania związane z pozyskaniem dodatkowych środków na swoją
działalność. W związku z tym, że firma MORPOL dofinansowuje działalność szkoły, w celu
umieszczenia reklamy udostępniła ścianę budynku szkoły podpisując stosowne porozumienie.
MORPOL będzie fundował nagrody dla dzieci na zakończenie roku szkolnego. To MORPOL
znalazł sobie wykonawcę reklamy i to oni płacili za jej wykonanie. Wcześniej ściana budynku
mazana była przez dzieci, od kiedy jest reklama ściana jest czysta. P. Dyrektor podkreśliła, że
posiada jeszcze jedną ścianę na umieszczenie reklamy, jeśli p. Sieradzki sobie życzy to może
za porozumieniem również namalować reklamę swojej firmy.
Ponadto p. dyrektor podziękowała za współpracę byłemu sołtysowi Postomina i
życzyłaby sobie takiej samej współpracy z obecnym sołtysem.
Przewodniczący Niewiński poinformował, że do RG wpłynęło pismo od Rady
Sołeckiej z Postomina, w którym wyszczególnionych zostało szereg postulatów. Podkreślił,
że pismem tym zajmą się komisje RG i zostało ono także skierowane do Wójtów. Przekazał,
że taki wniosek jak za naciśnięciem guzika nie zostanie zrealizowany, ponieważ są to
poważne inwestycje. Zrealizowanych zostało wiele innych spraw. Jednak nie znaczy to, że
postulaty w jakimś odległym czasie nie zostaną zrealizowane.
Uważał, że mieszkańcy wykazują zbyt małą dbałość o czystość na swoich nieruchomościach
a wymagają od innych, że im się coś należy, że żądają i tak jest najlepiej.
Wyjaśnił, że pismo złożone do Rady Gminy nie zostało przez nikogo podpisane tylko
opieczętowane pieczątką Rady Sołeckiej, bo nikt z Rady Soleckiej nie chciał swoim
nazwiskiem się podpisać, co jest dziwne. Niezależnie od tego zostanie nadany bieg temu
pismu.
Przewodniczący RG oddał głos dyrektorowi Frąckowiakowi w celu udzielenia
odpowiedzi w kwestii nie pobierania opłat z tytułu korzystania z kaplicy cmentarnej w
Postominie.
Dyrektor Frąckowiak odpowiedział, że na wszystkich cmentarzach w okolicy
pobierane są opłaty za korzystanie z kaplic cmentarnych środki uzyskane w ten sposób
przeznaczane są na zakup lichtarzy, zakup stojaków na wieńce oraz na pomalowanie
pomieszczenia, za energię elektryczną i sprzątanie. Nie jest to nastawione na zysk a wynika z
czystej kalkulacji kosztów. Jeśli sołtys Sieradzki byłby tym zainteresowany to dyrektor jest
gotów przedstawić mu te kalkulacje w siedzibie AMGiSP.
Natomiast sołtysowej Czarnuch z Tynia odpowiedział, że kosz na śmieci przy
przystanku rzeczywiście nie został ustawiony, ponieważ trwa remont przystanków. Jak będzie
remontowany i malowany przystanek w Tyniu to kosz zostanie ustawiony i będzie to za kilka
dni. Prosił o cierpliwość.
W sprawie wywozu odpadów do segregacji poinformował, że wywożone są one do
Bierkowa.
Przewodniczący Niewiński podziękował za wyjaśnienie i oddał glos Wójtowi Galkowi.
Wójt Galek odpowiedział :
- Sołtysowi z Mazowa, żeby się nie obawiał, bo boisko będzie robione nadal i bramki
zostaną ustawione w najbliższym czasie.
- Sołtysowej z Rusinowa, że po zakończeniu budowy kanalizacji droga zostanie naprawiona.
Została zawarta umowa z firmą, która wygrała przetarg i skoro była droga żużlowa to ją
przywrócili do stanu poprzedniego. Gmina nie może narzucić im, żeby budowali inną drogę.
Droga jest przejezdna, bo sam dokonywał objazdu dróg. Jednak grunt po takich robotach musi
osiąść, zagęścić się wówczas droga zostanie uporządkowana. W przyszłości położony będzie
na tej drodze dywanik asfaltowy.
13
- Sołtysowej z Tynia w sprawie przystanku odpowiedział, że sprawą zajmie się p. dyrektor
AMGiSP, którego prosił o zapoznanie się ze sprawą tego przystanku. Jeśli gmina będzie
miała płyty, to przystanek zostanie nimi wyłożony.
- Radnemu Ratkowskiemu odpowiedział, że Straż Gminna i Policja się tym zajmie jak tylko
poda nazwisko osoby. Jeżeli zniszczone zostały repery i kamienie, za które gmina zapłaciła,
to obciąży się kosztami osobę niszczącą.
- Radnej Krakowskiej w sprawie świetlicy wiejskiej w Łącku odpowiedział, że wchodzi do
planu remontu świetlic wiejskich. Wcześniej była na liście rezerwowej, ale zabrakło
pieniędzy na jej remont.
- Piasek na plaże zostanie dowieziony, jak wojsko zakończy na poligonie strzelanie, bo
gmina wozi piasek z poligonu.
- Radnej Jochemek w sprawie drogi dojazdowej w Pieńkówku poprosił o wyjaśnienie Wójta
Sergiela.
Wójt Sergiel przekazał, że jest to odcinek drogi około 1,5 km od terenu tzw. „starej
cegielni”. Drogę należałoby robić razem z rowami a jest to droga tylko do jednego
mieszkańca i jest to inwestycja.
Wójt Galek dopowiedział, że droga zostanie zabezpieczona żeby był dojazd. Na dzień
dzisiejszy nie można budować drogi bez rowów i odwodnienia bo inaczej jest to wyrzucanie
pieniędzy w błoto.
Na tym p. Wójt zakończył swoje odpowiedzi.
Przewodniczący podziękował za udzielone odpowiedzi i zamknął ten punkt i przeszedł
do kolejnego punktu porządku obrad sesji.
Ad. 25
Wolne wnioski i informacje.
Przewodniczący Niewiński udzielił głosu sołtysowi z Nosalina p. Siudkowi.
Sołtys Siudek wnioskował o naprawę drogi w Nosalinie poprzez wykopanie rowu i
utwardzenie drogi. Bez rowu droga nie może być ponieważ będzie rozmakała podczas
deszczu, bo nie będzie odpływu wody.
Ponadto wnioskował o zabieranie odpadów plastykowych, które ustawiane są pod
koszami do segregacji. Mieszkańcy plastyki, które nie mieszczą się w koszach ustawiają obok
koszy, natomiast śmieciarka, która opróżnia kosze zabiera plastyk z koszy natomiast
pozostawia te ustawione pod koszami. Mieszkańcy po wywiezieniu koszy wrzucają worki z
plastykami do koszy i od nowa są one zapełnione.
Przewodniczący RG podziękował za zgłoszone wnioski.
Następnie odczytał pismo p. Wójta Gminy skierowane do Rady Gminy do zaopiniowania w
sprawie propozycji p. Stanisława Chabowskiego dotyczące zamiany gruntów stanowiących
własność p. Chabowskiego. Pismo stanowi załącznik Nr 23 do protokołu.
Przewodniczący podkreślił, że propozycja rozważana była na wspólnym posiedzeniu
wszystkich komisji RG i radny Bury został upoważniony do zorientowania się bezpośrednio
w terenie i przedstawienie opinii na sesji RG w dniu dzisiejszym.
Radny Bury odpowiedział, że zapoznał się ze sprawą i propozycja p. Chabowskiego
jest dla mieszkańców do przyjęcia i prosił radnych do pozytywnego ustosunkowania się do
propozycji. Będzie to z korzyścią dla tej miejscowości i dla jej mieszkańców, ponieważ
innego wyboru tam nie ma.
Przewodniczący Niewiński zapytał czy radni mają jeszcze pytania w tej sprawie ?
Ponieważ nikt się nie zgłosił poinformował, że zapadła propozycja wydania pozytywnej
opinii w sprawie tej zamiany i poddał wniosek w sprawie pozytywnej opinii pod głosowanie.
Za – 14 (jednogłośnie),
Wstrzymał się – 0,
14
Przeciw – 0
Pozytywna opinia w sprawie została wydana jednogłośnie.
Bieg sprawie zostanie nadany przez p. Wójta.
Przewodniczący prosił o zgłaszanie wniosków i propozycji.
Sołtys Chabowski powrócił do tematu wycieku wody w Postominie i stwierdził, że za
ubytki wody płacą wszyscy mieszkańcy, więc uważał, że awaria powinna być usunięta od
ręki.
Radny Szlawski nawiązał do wypowiedzi p. Sieradzkiego i p. Chabowskiego i
poinformował ich, że najpierw powinni zorientować się co do przecieku, co to za wyciek i z
czego. Wyciek wody nie był z wodociągu, tak że nikt nie musiał za to płacić ponieważ był on
z sieci instalacji burzowej. Z tego też względu nie było potrzeby zrywania ludzi i ekipy do
usunięcia awarii, nikomu to nie szkodziło. Wyciek usunięty został w stosownym czasie.
Rzucając takie słowa i oskarżenia najpierw należało się zorientować o co w tym wszystkim
chodzi.
Sołtys Sieradzki stwierdził, że i tak nie dowiedział się ile p. dyrektor Wenda wzięła za
reklamę, a także zabrał głos w sprawie kaplicy cmentarnej w Postominie i stwierdził, że
wybudowana została ona przez mieszkańców w czynie społecznym , a teraz od tych
mieszkańców pobiera się opłaty. Wiadomo przecież, że kaplice zostały wybudowane ze
względów sanitarnych, żeby ciał nieboszczyków nie przetrzymywać w domu jak jest bardzo
gorąco.
Następnie zaczął przedstawiać pismo z postulatami złożone w dniu 27 kwietnia 2007r. do
Rady Gminy Postomino przez Radę Sołecką – Sołectwo Postomino.
Przewodniczący Niewiński odpowiedział p. Sieradzkiemu, że pismo to zostanie
przeanalizowane przez komisje RG i nie ma potrzeby odczytywania tego pisma na sesji RG.
Dodał także, że pismo nie zostało przez nikogo podpisane i nie wiadomo komu należy
udzielić odpowiedzi.
Krzysztof Kowalski sam udzielił sobie głosu i poinformował, że to on osobiście złożył
pismo do Rady Gminy w dniu dzisiejszym.
Przewodniczący Niewiński kontynuował swoją wypowiedź dla p. Sieradzkiego i
przekazał, że pismo wpłynęło do RG w dniu dzisiejszym i jest określony tryb postępowania.
Komisje zajmą się tym pismem, przeanalizują i udzielą odpowiedzi. Nie zostanie ono nigdzie
wyrzucone. Następnie oddał glos Wójtowi Galkowi.
Wójt Galek ustosunkował się do pobierania różnego rodzaju opłat. Opłata cmentarna w
gminie jest to 50% wysokości opłat, pobieranych w innych miejscowościach. Z tytułu
śmierci członka rodziny, każda rodzina otrzymuje zasiłek pogrzebowy i z tego zasiłku
pokrywa opłaty. Wójt prosił o niekwestionowanie opłat, bo wiążą się z tym koszty ponoszone
przez AMGiSP.
Wójt dodał, że po raz pierwszy słyszy, że kaplica na cmentarzu w Postominie została
wybudowana w czynie społecznym przez mieszkańców. Dlatego też chciałby zobaczyć listę
ludzi, którzy przepracowali przy tej budowie, dali na jej budowę pieniądze, bądź też materiał
budowlany. Z tego co mu jest wiadome kaplica w Postominie została wybudowana ze
środków budżetu gminy. Natomiast kaplica w Pieńkowie była budowana przy udziale
mieszkańców, który był znaczny oraz przy udziale gminy.
Przewodniczący Niewiński stwierdził, że opłaty muszą być wprowadzone, bo za darmo
obecnie nic nie ma. Żaden cmentarz nie przynosi zysku, a chodzi tylko o przyzwoity poziom
utrzymania cmentarzy. Oddał głos dyrektor Wendzie.
Dyrektor Wenda odpowiedziała p. Sieradzkiemu, że wszyscy obecni na sali zrozumieli
jej odpowiedź w sprawie umieszczenia reklamy przez MORPOL na ścianie budynku szkoły
za wyjątkiem p. Sieradzkiego. W związku z tym informuje jeszcze raz, że żadnych pieniędzy
nie otrzymała a tylko zawarła porozumienie, że MORPOL będzie zakupywał książki jako
15
nagrody na koniec roku szkolnego dla dzieci z Zespołu Szkół. Jest druga ściana wolna i może
ją również sprzedać na określonych zasadach.
Przewodniczący Niewiński dodał, że Postomino, nie jest metropolią z Warszawy, żeby
na reklamie zbierać krocie. Stwierdził, że ściana wygląda bardzo dobrze i jest to korzyść dla
szkoły. Każdą korzyścią dla szkoły jest udostępnienie transportu czy też zakupu książek.
Zaproponował, żeby p. Sieradzki zareklamował salę gimnastyczną, zajął się jej promocją i
wynegocjował cenę z korzyścią dla szkoły. Może mieszkaniec zareklamuje swoją firmę lub
swoją działalność. Następnie udzielił głosu radnemu Drapale.
Radny Drapała poinformował, że w ubiegłym tygodniu wrócił po karosacji do m.
Rusinowo wóz bojowy STAR 26. Podziękował Wójtowi Gminy w imieniu społeczności wsi
Rusinowo, za podjęcie szybkich działań i przeznaczenie środków finansowych na karosację
tego samochodu.
Przewodniczący Niewiński przekazał, że 9 maja odbędzie się posiedzenie wyjazdowe
komisji Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa a 16 maja br. o godz. 1000 komisje : SpołecznoOświatowa oraz Budżetu i Finansów odbędą wspólne posiedzenie komisji.
Radny Szlawski podziękował za słowa wdzięczności skierowane pod jego adresem za
czystą wodę w m. Pieńkówko.
P. Krystyna Ślebioda poinformowała, że w dniu 23 maja br. odbędzie się Piknik dla
osób niepełnosprawnych, na który wszystkich zaprasza.
Ad. 26
W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący Niewiński zamknął obrady VII
sesji RG Postomino o godzinie 1230, dziękując wszystkim za udział w sesji.
Protokołowała :
Olga Szczepocka
PRZEWODNICZĄCY
Rady Gminy Postomino
mgr Bogdan Niewiński
16
„Wójt Sergiel rozesłał zawiadomienia, że nie ma do mnie zaufania i nie podpisze ze mną
umowy na zbieranie podatków. Ja nie zabiegałem o to, i jest to zbędne, ponieważ ja nie będę
zabiegał o to i nie chcę zbierać. Jest kasa od tego. Wójt wysłał fałszywą informację i chcecie
teraz łatać dziury. Ja nie będę zbierać tych pieniędzy i dorabiać się prowizją, żeby zbierać na
wynagrodzenia dla Wójta, jego zastępcy i sekretarza”.
„Sprawy jakie Rada Sołecka Postomino wczoraj zakwalifikowała do pilnego rozpatrzenia
przez RG.” odczytał treść pisma, które stanowi załącznik do protokołu.
Cyt.: Tu się ładnie pisze, tu pięknie wygląda, tu się chwali to, że jedna z najlepszych gmin w
Polsce, proszę przejść się 100m tą małą uliczką.”
„ W każdym bądź razie wygląd Postomina wsi gminnej, gdzie gmina ma rzekoma najlepsze
notowania odbiega od rzeczywistości. Chciałem zapytać p. Wójta, kto robił reklamę
MORPOLU na szkole ile za to wziął, i ile gmina a ile szkoła za to ma? Nie wiem czy to jest
reklama gminy Postomino. Kto jest winny za to, że woda lejąca się przez 2 tyg. przez połowę
Postomina nie była zablokowana?
Kto się przyczynił do pobierania opłaty w wysokości 150 zł za kapliczkę. Ja byłem
inicjatorem postawienia tej kapliczki aby pomóc biednym ludziom w tragedii a nie jakiś
dochodowych imprezach. Tablica ogłoszeń została przez Wójta Sergiela przeniesiona bez
konsultacji z Radą Sołecką i postawiona na terenie gminy a jest to tablica wiejska a wobec
tego miała stać przy sklepie GS-u co było z Prezesem ustalone a mimo to Wójt Sergiel
postawił tutaj, żeby wieszał na tej tablicy to co mu jest wygodne. Wracając do stawek podatku
jak to się ma do zatrudniania w gminie w czołówce tych organów człowieka, który ma wyrok
skazujący na 2 lata w zawieszeniu na trzy. Jak to się ma w stosunku do tego, że ja mam
zbierać podatki i będę niewiarygodny w związku z tym oświadczam, że nie musze tych
podatków zbierać. Natomiast publikowanie wyroku nie skazującego tylko przynależy do
Sądu. To sąd takiego wyroku nie zamieścił i powtórne publikowanie takich rzeczy jest
niedopuszczalne, o czym się Wójt Galek przekonał, gdyż Sąd Apelacyjny w Szczecinie skazał
go za oczernianie mnie publiczne. nie będę rozwijał, gdyż to jest w trakcie i złożone zostały
odpowiednie pisma aby wyjaśnić ten temat. Dziękuję”.