Palenie tytoniu szkodzi także implantom

News
IMPLANT TRIBUNE Polish Edition
3
Palenie tytoniu szkodzi także implantom
Powszechnie wiadomo, że palenie tytoniu jest szkodliwe dla
zdrowia. Osłabia organizm,
może powodować nowotwory
i zwiększać ryzyko zawału serca. Zapominamy jednak o tym,
że palenie papierosów negatywnie wpływa na przebieg leczenia
dentystycznego, w tym także na
implanty.
Nałogowi palacze każdego
dnia narażają się na możliwość
wystąpienia szeregu dolegliwości
związanych ze zdrowiem jamy
ustnej. Są bardziej podatni na odkładanie się kamienia nazębnego,
infekcje oraz stany zapalne dziąseł. Dokucza im nieprzyjemny zapach z ust i przebarwienia szkliwa. Papierosy są także jednym
z najczęstszych powodów niepowodzeń w leczeniu implantologicznym. Znacznie zwiększają
możliwość odrzucenia wszczepu.
Palenie znacznie wydłuża i utrudnia okres gojenia ran.
Dzieje się tak, ponieważ dym tytoniowy zmniejsza zdolności regeneracyjne tkanek. Możliwość
powikłań po zabiegu lub niedostateczne utrzymanie się wczepu
występuje u palaczy kilkukrotnie
częściej niż u osób, które nie palą.
Pacjentom, którzy decydują
się na implanty zębowe, lekarze
zalecają zerwanie z nałogiem lub
znaczne ograniczenie palenia papierosów bezpośrednio przed i po
zabiegu. W przeciwnym wypadku niektórzy dentyści mogą nawet
odmówić podjęcia leczenia.
Na podstawie dotychczas przeprowadzonych badań wiadomo,
że e-papierosy, choć w mniejszym
stopniu, także są szkodliwe dla
zdrowia. Często jednak stanowią
alternatywę dla osób zrywających
no eksperymentowi na szczurach.
Po kilku miesiącach u większości
z nich wykryto raka.
Fot. Morgueille
z nałogiem. Choć nie zawierają
substancji smolistych, to jednak
wciąż stanowią źródło wielu toksycznych związków. „Elektroniczne papierosy zawierają szereg niebezpiecznych składników
wpływających na cały organizm.
Glikol dietylenowy czy tetrametylopirazyna to tylko niektóre substancje mogące powodować raka
i uszkodzenia mózgu.
Palenie e-papierosów zdecydowanie nie jest wskazane przy
wszelkich zabiegach dentystycznych” – tłumaczy dr Paweł Fudalej, specjalista implantolog.
Istnieją dowody, że niektóre rodzaje papierosów elektronicznych
mają bardzo wysoki poziom trujących chemikaliów. Należy do
nich niebezpieczny nitrozoamin
– substancję tę poddano niedaw-
Pacjenci, którzy decydują się
na wstawienie implantów, powinni rozważyć rzucenie lub choćby
ograniczenie palenia papierosów.
Może to być dodatkowa motywacja, gdy brak im silnej woli i zapału. Z pewnością wpłynie to korzystnie na dalsze samopoczucie
i stan zdrowia. „Zabieg implantacji to doskonała okazja, aby raz na
zawsze rozstać się z papierosami.
Wielu moich pacjentów właśnie
w ten sposób deinitywnie zerwało z nałogiem” – dodaje dr Paweł
Fudalej.
W niektórych krajach, m.in.
w Australii, Nowej Zelandii, Brazylii i Kanadzie elektroniczne papierosy są już zakazane.
IT
AD
8. Maeda Y., Horisha M., Yagi
K.: Biomechanical rationale
for a single implant-retained
mandibular overdenture: an
in vitro study. Clin. Oral Impl.
Res., 2008, 19, 271-275.
9. Żmudzki J., Chladek W.: Rozpoznanie biomechaniki protez
overdenture mocowanych do
pojedynczego implantu. Protet. Stomatol., 2010, LX, 1,
22-27.
10. Cordioli G., Majozub Z., Castagna S.: Mandibular overdentures anchored to single
implants: A ive-year prospective study. J. Prosthet. Dent.,
1997, 78, 159-65.
11. Liddelow G. J., Henry P. J.:
A prospective study of immediately loaded single implant-retained mandibular overdentures: Preliminary one-year
results. J. Prosthet. Dent.,
2007, 97, 126-137.
12. Hardera S., Wolfartb S., Egerta Ch., Kerna M.: Three-year
clinical outcome of single implant-retained
mandibular
overdentures – Results of preliminary prospective study. J
Dent., 2011, 10, 656-61.
13. Alsabeeha N., Payne A. G.
T., De Silva R., Swain M. V.:
Mandibular
single-implant
overdentures: a review with
surgical and prosthodontics
perspectives of a novel approach. Clin. Oral Impl. Res.,
2009, 20, 356-365.
14. Carlsson G.: Future directions. In: Feine J., Carlsson
G., eds.: Implant Overdentures: The Standard of Care for
the Edentulous Patients. Quintessence Pub. Co. Inc. 2003,
145-154.
15. Zarb G. A.: The edentulous predicament. In: Zarb G.
A., Bolender C. L., Eckert
S. E., Jacob R. F., Fenton A.
H., Mericske-Stern R., eds.:
Prosthodontic Treatment for
Edentulous Patients. Comple-
te Dentures and Implant-Supported Prostheses. 2004, 3-5.
16. Carlsson G., Kronstrom M.,
de Baat C., Cune M., Davis D.,
Gareis P., Heo S.J., Jokstad
A., Matsuura M., Narhi T., Ow
R., Pissiotis A., Sato H., Zarb
G.: A survey of the use of mandibular implant overdentures
in 10 countries. Int. J. Prosthodont., 2004, 17, 211-217.
17. Takanashi Y., Penrod J.R.,
Lund J. P., Feine J. S.: A cost-comparison of mandibular
two-implant
overdentures
and conventional denture treatment. Int. J. Prosthodont.,
2004, 17, 181-186.
18. Engquist B., Bargendal T., Kallus T., Linden U.: A retrospective multicenter evaluation of
osseointegrated implants supporting overdentures. Int. J.
Oral Maxillofac. Impl., 1988,
3, 129-134.
19. Jemt T., Chai J., Harnett J.,
Heath M., Hutton J., Johns R.,
McKenna S., McNamara D.,
van Steenberghe D., Taylor
R., Watson R., Herrmann I.:
A 5-year prospective multicenter follow-up report on overdentures supported by osseointegrated implants. Int. J.
Oral Maxillofac. Impl., 1996,
11, 291-298.
20. Bergendal T., Engquist B.:
Implant-supported overdentures: a longitudinal prospective
study. Int. J. Oral Maxillofac.
Impl., 1998, 13, 253-262.
21. Mraiwa N., Jacob R., van Steenberghe D., Quirynen M.:
Clinical assessment and surgical implications of anatomic challenges in the anterior
mandible. Clin. Impl. Dent.
Res., 2003, 5, 219-225.
22. Koczorowski R., Surdacka
A., Brożek R.: Doświadczenia
własne z protezami bezzębnej
żuchwy opartymi na wszczepach śródkostnych. Dent. Forum, 2005, 32, 2, 7-16.
Dental Tribune International
´
– najwieksza
na swiecie
˛
platforma informacyjna i edukacyjna
dla lekarzy dentystów
www.dental-tribune.com