Patryk Prawdzic-Kornacki [adres znany Kancelarii Senatu] Senat

Patryk Prawdzic-Kornacki
[adres znany Kancelarii Senatu]
Senat Rzeczypospolitej Polskiej
Senatorowie,
Piszę w związku z porządkiem 49 posiedzenia Senatu RP o Informacji Ministra Finansów Mateusza Szczurka i
Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego Andrzeja Jakubiaka o skutkach finansowych kredytów hipotecznych
udzielonych w Rzeczypospolitej Polskiej we frankach szwajcarskich oraz oceny prawidłowości wykonywania nadzoru
nad ich udzielaniem i spłatą.
Już sam tytuł zawiera w sobie fałsz.
W Polsce nie ma nadzoru nad udzielaniem kredytów.
Zgłaszane prokuraturze przypadki nieprawidłowego działania banków są umarzane.
Banki udzielały kredytów mimo braku środków pieniężnych na finansowanie akcji kredytowej.[1]
Zarówno KNF jak i Min. Finansów odsuwają odpowiedzialność w sprawie kredytów, - nie interesują się nimi.
Dlatego wysłuchanie raportu Mateusza Szczurka i Andrzeja Jakubiaka powinno być w temacie raportu o bezczynności
urzędu, a nie w kwestii przedmiotowego raportu.
W Polsce każdy urząd wypiera się odpowiedzialności w sprawie nadzoru nad kredytami.
Prezentują niemoc urzędniczą: Minister Finansów twierdzi że 'nie nadzoruje rynku finansowego, w tym także nie
prowadzi nadzoru bankowego'. UOKiK 'nie na nic wspólnego z nadzorem nad działalnością kredytową'. KNF 'nie
należy do zadań KNF'.
Senatorowie, czas sprawdzić czy rzeczywiście jest to zaniechanie ustawodawcy czy wymówki urzędników.
Zatwierdzacie Senatorowie ustawy podsuwane Wam przez różne grupy lobbystów podających się za ekspertów.
Obawiam się że panowie Mateusz Szczurek i Andrzej Jakubiak nie zostali szczęśliwie dobrani do przedstawienia
sytuacji kredytowej, a nawet zostaną potraktowani jako eksperci czy bezstronni, a nimi nie są.
Andrzej Jakubiak pozwala aby wiceprezesował KNF Wojciech Kwaśniak pozostający w rodzinnym konflikcie
interesów z uwagi na funkcję członka zarządu banku.
Niesłuszne przywileje banków w Polsce, które to wykorzystują do stosowania nieuczciwych praktyk rynkowych, są
ewenementem niespotykanym w europie, a zapewne sprzeczne z Dyrektywami UE.
Protestuję przeciwko niewłaściwemu doborowi osób przedstawiających raport o kredytach we frankach szwajcarskich z
uwagi na jego prawdopodobna intencyjną niekompletność.
Konkludując, mając na uwadze powyższe zastrzeżenia, uważam że adekwatną formułą zmierzenia się z problemem
byłaby powołana Komisja Senacka, posiadająca dostęp do materiałów z wielu zródeł, a nie tylko dostęp do materiałów
prezentowanych i wyselekcjonowanych przez osoby reprezentujące wąskie grupy interesów.
Uważam, że nie powołanie Komisji Senackiej i ograniczenie się do przyjęcia raportu osób, które nadzorują urzędy
dotychczas wykazujące się biernością i beztroską w sprawach kredytów kompromituje Senat.
Tutaj warto wspomnieć o posiadających inicjatywę ustawodawczą wykazujących się biernością doprowadzając do
sytuacji gdy wbrew Dyrektywie UE brak jest instytucji sprawującej nadzór nad kredytami (Wspomnę tylko o art. 20
nierealizowanej w Polsce Dyrektywy).
Mam interes prawny polegający na tym iż brak zrozumienia, lub celowe wypaczanie, uchwalanych Ustaw, Dyrektyw
Europejskich przez ustawodawce pogarsza moją sytuacje prawną w porównaniu z obywatelami państw stosujących się
do przepisów UE.
[1] Protokół Komisji Generalnego Inspektoratu Nadzoru Bankowego z 20.12.2007 r.
[2] Interpelacja poselska nr 16456
Uwaga. Treść pisma może zostać załączona do pism w sprawie skargi do Unii Europejskiej przeciw Polsce.