Zamówienia publiczne PIWet - Państwowy Instytut Weterynaryjny
Transkrypt
Zamówienia publiczne PIWet - Państwowy Instytut Weterynaryjny
PAŃSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY - PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY DYREKTOR dr hab. Krzysztof Niemczuk profesor nadzwyczajny Uczestnicy postępowania na sukcesywną dostawę szkła laboratoryjnego w 2014 r. Znak sprawy DZ-2501/22342/2489/13 Wasze pismo z dnia: Znak: Nasz znak: DZ-2501/22342/2929/13 2013/12/11 INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ nr 3 Na podstawie art. 92 ust. 1 Państwowy Instytut Weterynaryjny – Państwowy Instytut Badawczy informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej: Zadanie 9 Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Megan s.c. J. Bielanik, J. Worsowicz, ul. Jaskółcza 16, 44-100 Gliwice. Cena wybranej oferty – 431,73 zł. Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniższą ceną Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 9: 1. Megan s.c. J. Bielanik, J. Worsowicz, ul. Jaskółcza 16, 44-100 Gliwice. Cena – 431,73 zł. 2. Wytwórnia Szkła Laboratoryjnego Labor-Szkło inż. Sławomir Kawa, ul. Boczna Lubomelskiej 5, 20-070 Lublin. Cena – 542,43 zł. 3. Chemagra Sp. z o.o., ul. Rapackiego 25, 20-150 Lublin. Cena – 658,89 zł. 4. Alfachem Sp. z o.o., ul. Unii Lubelskiej 3, 61-249 Poznań. Cena – 575,64 zł. 5. Equimed Sp.j., ul. Prądnicka 46, 31-202 Warszawa. Cena – 653,13 zł. 6. Merck Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 137, 02-231 Warszawa. Cena – 630,99 zł. 7. Chemland Zbigniew Bartczak, ul. Usługowa 3, 73-110 Stargard Szczeciński. Cena – 617,71 zł. Informacja o ofertach odrzuconych: Brak ofert odrzuconych. Termin zawarcia umowy – 16.12.2013 r. Zadanie 14 Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Alfachem Sp. z o.o., ul. Unii Lubelskiej 3, 61-249 Poznań. Cena wybranej oferty – 4.403,40 zł. Uzasadnienie wyboru oferty: jedyna oferta nie podlegająca odrzuceniu Al. Partyzantów 57 24-100 Puławy http://www.piwet.pulawy.pl tel. +48 81 889 32 65 faks +48 81 887 71 00 [email protected] OIE Reference Laboratory for Classical swine fever, Enzootic bovine leucosis, Porcine reproductive and respiratory syndrome Strona 1/3 Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 14: 1. Alfachem Sp. z o.o., ul. Unii Lubelskiej 3, 61-249 Poznań. Cena – 4.403,40 zł. 2. Megan s.c. J. Bielanik, J. Worsowicz, ul. Jaskółcza 16, 44-100 Gliwice. Cena – 2.365,41 zł. Informacja o ofertach odrzuconych: Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 odrzuca się ofertę złożoną przez Wykonawcę Megan s.c. J. Bielanik, J. Worsowicz z uwagi na fakt iż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca złożył ofertę na zadanie 14 poz. 1 z ceną za op. wynoszącą 1,55 zł. netto. W dniu 03.12.2013 r. Zamawiający zwrócił się na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy z prośbą o udzielenie wyjaśnień celem ustalenia, czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W odpowiedzi uzyskanej od wykonawcy w tym samym dniu został poinformowany, że w wyniku omyłki rachunkowej została zaoferowana cena za 1 sztukę produktu, zamiast za 1 opakowanie. Przyjęcie wyceny za szt. jest sprzeczne z zapisami siwz, gdyż w formularzu cenowym oferty Zamawiający wymagał podania ceny za op. zawierające 500 szt. produktu. Zamawiający nie może dokonać poprawienia formularza cenowego Wykonawcy, gdyż tylko w przypadkach oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej jest to możliwe. Nie mniej jednak omyłki o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt. 3 winny mieć taki charakter, by czynności ich poprawy mógł dokonać Zamawiający samodzielnie, bez udziału Wykonawcy w tej czynności. W tym przypadku Zamawiający nabył wiedzę o zaistnieniu tej omyłki dopiero po uzyskaniu wyjaśnień przez Wykonawcę Termin zawarcia umowy – 17.12.2013 r. Zadanie 21 Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Anchem Sp.j., ul. Międzyborska 23, 04-041 Warszawa.. Cena wybranej oferty – 984,00 zł. Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniższą ceną Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 21: 1. Chemagra Sp. z o.o., ul. Rapackiego 25, 20-150 Lublin. Cena – 3022,85 zł. 2. Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 25B, 35-959 Rzeszów. Cena – 1722,00 zł. 3. Anchem Sp.j., ul. Międzyborska 23, 04-041 Warszawa. Cena – 984,00 zł. 4. Sigma – Aldrich Sp. z o.o., ul. Szelągowska 30, 61-626 Poznań. Cena – 1363,87 zł. Informacja o ofertach odrzuconych: Brak ofert odrzuconych. Termin zawarcia umowy – 16.12.2013 r. Zadanie 22 Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Chemagra Sp. z o.o., ul. Rapackiego 25, 20-150 Lublin. Cena wybranej oferty – 17,81 zł. Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniższą ceną Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 22: Strona 2/3 5. Megan s.c. J. Bielanik, J. Worsowicz, ul. Jaskółcza 16, 44-100 Gliwice. Cena – 33,21 zł. 6. Wytwórnia Szkła Laboratoryjnego Labor-Szkło inż. Sławomir Kawa, ul. Boczna Lubomelskiej 5, 20-070 Lublin. Cena – 37,27 zł. 7. Chemagra Sp. z o.o., ul. Rapackiego 25, 20-150 Lublin. Cena – 17,81 zł. Informacja o ofertach odrzuconych: Brak ofert odrzuconych. Termin zawarcia umowy – 16.12.2013 r. Zadanie 24 Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Chemland Zbigniew Bartczak, ul. Usługowa 3, 73-110 Stargard Szczeciński. Cena wybranej oferty – 77,69 zł. Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniższą ceną Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 1: 1. Chemland Zbigniew Bartczak, ul. Usługowa 3, 73-110 Stargard Szczeciński. Cena – 77,69 zł. 2. Equimed Sp.j., ul. Prądnicka 46, 31-202 Warszawa. Cena – 182,04 zł. 3. Merck Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 137, 02-231 Warszawa. Cena – 101,25 zł. 4. Witko Sp. z o.o., Al. Piłsudskiego 143, 92-332 Łódź. Cena – 123,00 zł. Informacja o ofertach odrzuconych: Brak ofert odrzuconych. Termin zawarcia umowy – 16.12.2013 r. Zadanie 27 Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Anchem Sp.j., ul. Międzyborska 23, 04-041 Warszawa.. Cena wybranej oferty – 1057,80 zł. Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniższą ceną Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 27: 1. Chemagra Sp. z o.o., ul. Rapackiego 25, 20-150 Lublin. Cena – 1437,23 zł. 2. Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 25B, 35-959 Rzeszów. Cena – 1636,74 zł. 3. Anchem Sp.j., ul. Międzyborska 23, 04-041 Warszawa. Cena – 1057,80 zł. Informacja o ofertach odrzuconych: Brak ofert odrzuconych. Termin zawarcia umowy – 16.12.2013 r. INFORMACJA O ŚRODKACH OCHRONY PRAWNEJ Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej opisane w Dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 3/3