formularz-rataja
Transkrypt
formularz-rataja
Imię i nazwisko: Andrzej Rataj Temat rozprawy doktorskiej: „Przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej w polskim, niemieckim i europejskim prawie czynów niedozwolonych” Promotor: Dr hab. Fryderyk Zoll, prof. UJ _________________________________________________ Przedmiot badań: Przedmiotem pracy doktorskiej jest przedstawienie i porównanie polskiego, niemieckiego oraz europejskiego ogólnego modelu i przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej z tytułu czynów niedozwolonych (odpowiedzialności deliktowej) na podstawie art. 415 polskiego Kodeksu cywilnego, § 823 i § 826 niemieckiego BGB oraz projektów odpowiednich unormowań prawa europejskiego - art. 1:101 Zasad Europejskiego Prawa Czynów Niedozwolonych (Principles of European Tort Law, PETL) i Art. 1:101 Europejskich Zasad Prawa Czynów Niedozwolonych (European Principles of Tort Law of SGECC, EPTL). Osiągnięte wyniki: Dotychczas w pracy zaprezentowane zostały najwaŜniejsze cechy badanych systemów odpowiedzialności deliktowej. Szczegółowym rozwaŜaniom poddane zostało pojęcie czynu niedozwolonego (deliktu) w analizowanych systemach (rozróŜnienie delictum oraz quasi-delictum, podział na działania i zaniechania, działania zawinione i niezawinione). Ponadto prezentowane są poglądy doktryny na poszczególne rodzaje odpowiedzialności. Istotnym elementem jest przedstawienie znaczenia generalnej formuły deliktu (zawartej w art. 415 KC i art. 134 Kodeksu zobowiązań z 1933, a takŜe w art. 1382 Kodeksu Napoleona) i jej odmienności od formuły szczegółowej (zawartej w § 823 i § 826 BGB). Oprócz przedstawienia poglądów doktryny, zaprezentowany jest równieŜ najwaŜniejszy dorobek orzecznictwa polskiego oraz niemieckiego. W pracy doktorskiej przedstawiona zostaje równieŜ analiza wyników prac europejskich gremiów akademickich zajmujących się projektami europejskiego prawa czynów niedozwolonych. Dalszym elementem jest prezentacja wpływu krajowych systemów prawnych na ukształtowanie projektów regulacji europejskich, a przede wszystkim systemu germańskiego oraz systemu romańskiego (do którego zalicza się równieŜ klauzula deliktowa unormowana w polskim Kodeksie cywilnym). PoniewaŜ zarówno w KC jak i w BGB brak jest definicji „winy”, doprowadziło to do konieczności stworzenia takiej definicji przed orzecznictwo i doktrynę. Zaprezentowany został przegląd stanowisk oraz obecne pojmowanie winy w polskim i niemieckim prawie deliktów. RozwaŜania dotyczą relacji między pojęciami winy oraz bezprawności. Porównywane są ujęcia bezprawności w prawie polskim, niemieckim i europejskim oraz praktyczne konsekwencje odmienności, na przykład kwestia rozkładu cięŜaru dowodu, co do bezprawności i subiektywnych znamion czynu.