Raport - uzupełnienie nr 1 - Urząd Gminy Kocierzew Południowy

Transkrypt

RAPORT O ODDZIAŁYWANIU
INWESTYCJI NA ŚRODOWISKO
BUDOWA
OBIEKTÓW INWENTARSKICH W ŁAGUSZEWIE
ŁAGUSZEW, FRAGMENT DZIAŁEK NR EW.: 269, 268
99-414 KOCIERZEW POŁUDNIOWY
Inwestor:
Adrian Czapnik
Łaguszew 30,
99-414 Kocierzew Południowy
INWESTYCJA:
BUDOWA OBIEKTÓW INWENTARSKICH W ŁAGUSZEWIE
Łaguszew, fragment działek nr ew. 269, 268
99-414 Kocierzew Południowy
OPRACOWAŁ:
zespół pod nadzorem mgr inż. Agnieszka Trela
DATA SPORZĄDZENIA:
MARZEC-KWIECIEŃ 2016
Budowa obiektów inwentarskich w Łaguszewie
UZUPEŁNIENIE Raport o oddziaływaniu na środowisko
Spis treści
1. Przedmiot i zakres opracowania.........................................................................................................3
2. Zagadnienia podstawowe...................................................................................................................3
3. Gospodarka odpadami.......................................................................................................................6
4. Gospodarka wodno-ściekowa.............................................................................................................7
5. Klimat akustyczny.............................................................................................................................11
6. Powietrze atmosferyczne..................................................................................................................13
7. Pozostałe informacje........................................................................................................................68
8. Poprawione streszczenie w języku niespecjalistycznym....................................................................75
–2–
1.
Przedmiot i zakres opracowania
Podstawą opracowania jest pismo Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Łodzi znak
WOOŚ-I.4242.21.2016.MMu z dnia 15 marca 2016 roku dotyczące konieczności uzupełnienia informacji
zawartych w raporcie o oddziaływaniu na środowisko dla przedsięwzięcia pn. „Budowa obiektów
inwentarskich z zapleczem gospodarczym przeznaczonych do chowu brojlerów kurzych wraz z
infrastrukturą towarzyszącą na działkach o numerach ew. 269 i 268 obręb Łaguszew, gmina Kocierzew
Południowy, powiat łowicki, województwo łódzkie” – załączono je do opracowania jako Załącznik nr 1.
2.
Zagadnienia podstawowe
Ad. 1
Na stronie 25 wkradł się błąd. Zamiast:
„Na Fermie spełnione są i będą po jej rozbudowie zapisy wszystkich aktów prawnych związanych
z ochroną środowiska (zarówno polskich jak i europejskich), jak również z przepisami weterynaryjnymi.”
Powinno być:
„Na Fermie spełnione będą zapisy wszystkich aktów prawnych związanych z ochroną środowiska
(zarówno polskich jak i europejskich), jak również z przepisami weterynaryjnymi.”
Ad. 2
Teren inwestycji stanowi typowa działka o zabudowie zagrodowej. Występuje na nim drewniany
budynek przeznaczony kiedyś do mieszkania – obecnie pustostan oraz drewniana stodoła. Obydwa
obiekty nie będą wykorzystywane w ramach inwestycji, pozostaną pustostanami. Nie są według
informacji przekazanej przez inwestora również przeznaczone do rozbiórki (względy finansowe).
Ad. 3
Waga brojlerów będzie kontrolowana za pomocą wag elektronicznych.
do zastosowania jest system ważenia ptaków CHORE-LOGIC – system ważący z 2 szalkami.
Planowany
Ad. 4
Na stronie 22 uzupełnianego raportu o oddziaływaniu na środowisko określono maksymalne
zagęszczenie obsady w obiekcie inwentarskim, jako nie przekraczające 33 kg/m 2.
Rozpatrywany
okres rzutu
Obsada kurnika
Średnia masa
brojlera
5 tydzień
23 183
1,80 kg
6 tydzień
18 546
2,40 kg
Powierzchnia
inwentarzowa
1404 m2
Zagęszczenie obsady
29.7 kg/m2
31.7 kg/m2
Tabela 1: Zagęszczenie obsady w obiekcie inwentarskim
Obsada kurnika spełnia wymagania określone w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju
Wsi z dnia 15 lutego 2010 roku w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu
gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii
Europejskiej (Dz. U. Nr 56 poz. 344). Inwestora nie dotyczą zapisy §38 powyższego rozporządzenia, który
określa wymagania dla kurników, w których maksymalne zagęszczenie obsady wynosi 42 kg/m 2.
–3–
Inwestor musi zapewnić odpowiednie wyposażenie w zakresie:
•
urządzeń do karmienia – Tak jak napisano na stronie 25 raportu "Na terenie obiektu system
żywienia zostanie dostosowany do planowanej obsady. Będzie to system żywienia z okienkami,
będą to linie paszowe wyposażone w karmidła, oraz silnik z przekładnią oraz czujnik minimum
w koszu zasypowym. System karmienia spełniać będzie wymagania określone w rozporządzeniu
Ministra Rolnictwa i Rozwoju wsi z dnia 15 lutego 2010 roku w sprawie wymagań i sposobu
postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony
zostały określone w przepisach Unii Europejskiej (Dz. U. Nr 56 poz. 344)."
•
urządzeń do pojenia – Tak jak napisano na stronie 25 raportu "System pojenia smoczkowy.
System wyposażony będzie w filtr wody, reduktor ciśnienia, wodomierz oraz dozownik leków
RE 25 Dosatron. System pojenia spełniać będzie wymagania określone w rozporządzeniu
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 roku w sprawie w sprawie wymagań
i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których
normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej (Dz. U. Nr 56 poz. 344)."
•
ściółki – Przed wprowadzeniem obsady rozściela się ściółkę słomianą poprzez rozwinięcie bel
słomianych, wzburzenie słomy i ułożenie warstwy 5 - 10 cm ściółki na podłodze.
•
oświetlenie – system oświetlenia (2 linie oświetlenia dziennego + 1 linia oświetlenia
niebieskiego)
•
minimalizowanie poziomu hałasu – Planowane do zastosowania są paszociągi spiralne.
Podstawowe elementy spiralnego systemu podawania paszy to: silnik, spirala i rury – odpowiedni
dobór wszystkich podzespołów gwarantuje optymalną wydajność i długą eksploatację całego
systemu. Stosowane rury transportowe wykonane są z wysokiej jakości PCV, które daje nie tylko
dużą odporność na ścieranie, ale także dzięki swojej elastyczności redukuje powstający hałas.
Całe wyposażenie kurnika zostanie tak skonstruowane, umieszczone, obsługiwane
i utrzymywane, aby powodowało możliwie najmniejszy hałas. Dotyczy to również wentylatorów.
Planowane do zastosowania są wentylatory ścienne firmy Chore-Time. Wentylator
galwanizowany z żaluzją HYFLO podnosi wydajność wentylatora i pozwala ograniczyć
do minimum ulatywanie chłodnego powietrza. Powierzchnia wzdłużna brzegów w żaluzji Hyflo
jest o 75% mniejsza niż w typowych żaluzjach podobnego typu przez co powietrze ma mniejsze
możliwości przedostania się. Dzięki żaluzjom HYFLO można jeszcze bardziej zwiększyć
niesamowitą wydajność wentylatorów galwanizowanych.
Ad. 5
Nie planuje się zastosowania systemu chłodzenia, a jedynie zamgławianie. System zamgławiania
to skuteczna i wydajna metoda obniżenia temperatury w budynku inwentarskim. Proces zraszania
realizowany jest poprzez dysze, do których specjalna pompa tłoczy wodę pod wysokim ciśnieniem
wynoszącym 70 Bar. Dysze zraszające najczęściej montowane są nad wlotami powietrza, dzięki czemu
wytwarzana mgła wodna chłodzi dodatkowo powietrze wpadające do budynku. System zraszania
stosowany jest jako system schładzania dla ferm drobiarskich i chlewni.
Ad. 6
Woda ppoż zapewniona będzie z wodociągu. Według Rozporządzenia Ministra Spraw
Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 lipca 2009 roku w sprawie przeciwpożarowego zaopatrzenia
w wodę oraz dróg pożarowych (Dz. U. Nr 124, poz. 1030) zapotrzebowanie wody do celów
przeciwpożarowych dla planowanego obiektu wynosi 10 dm 3/s, tj. 36 m3/h.
–4–
Ad. 7
Szacowane zużycia surowców, wody i energii elektrycznej.
Na stronie 27 uzupełnianego raportu podano przybliżone zużycia:
•
wody
3 233 m3/rok,
•
paszy
1 380 Mg/rok,
Dodatkowo zużycie:
•
złomy
76,75 Mg/rok,
•
energii elektrycznej
w skali roku około 90 kW,
•
ekogroszku
maksymalnie 335 Mg/rok.
Ad. 8
Odległości kurników zostały przedstawione w uzupełnianym raporcie o oddziaływaniu
na środowisko na załączonej mapie – Załącznik nr 4.
Odległości kurników od granic działek:
Kurnik nr 1:
•
od wschodu
4 metry (działka nr ew. 270),
•
od zachodu
około 25,5 metra (działka nr ew. 267),
•
od południa
około 96 metrów,
•
od północy
ponad 1100 metrów.
Kurnik nr 2:
•
od wschodu
4 metry (działka nr ew. 270),
•
od zachodu
około 25,5 metra (działka nr ew. 267),
•
od południa
275 metrów,
•
od północy
ponad 900 metrów.
Ad 9
Wentylatory ścienne zlokalizowane będą na ścianach szczytowych kurników, od północnej strony
każdego kurnika.
Wentylatory dachowe zamontowane będą w kalenicy. Ich oś będzie się więc znajdować w
odległości około 6 metrów od krawędzi dachu.
Ad. 10
Wnioski dot. oddziaływania odorantów przedstawiono szczegółowo w części opracowania
poświęconej wprowadzaniu zanieczyszczeń do powietrza atmosferycznego.
–5–
Ad. 11
Środki minimalizujące uciążliwość emisji amoniaku i odorów:
•
mieszanki paszowe dobierane będą tak aby uzyskać najwyższy możliwy współczynnik strawności
(wszystkie pasze spełniają wymagania wynikające z aktualnych przepisów),
•
stosowane będą pasze zawierające składniki w postaci aminokwasów syntetycznych
oraz enzymów, powodujących wiązanie amoniaku oraz poprawiające strawność białka,
•
stosowanie technik żywienia ograniczających ilość wydalanego azotu i fosforu,
•
dobry stan techniczny poideł zapobiegać będzie rozlewaniu się wody,
•
w brojlerni stosować się będzie dostateczną ilość suchej słomy, gdyż kurczęta zabrudzone
odchodami są dodatkowym źródłem substancji odorowych,
•
w celu zredukowania ilości powstającego amoniaku, a tym samym poprawieniu klimatu
wewnątrz obiektów inwentarskich stosowany będzie dodatek, który zwiększa przyswajalność
paszy i zmniejsza emisję amoniaku. W opisywanych budynkach inwentarskich stosowany będzie
również preparat biologiczny, który będzie rozsypywany na ściółce w 4 tygodniu cyklu, działa 14
dni i wpływa w sposób zauważalny na zmniejszenie uciążliwości powodowanej poprzez emisję
odorów,
•
pomiędzy kolejnymi partiami chowu, obiekt inwentarski będzie czyszczony i poddawany
dezynfekcji,
•
zapewnienie odpowiedniej temperatury i wilgotności wewnątrz budynku inwentarskiego
poprzez sprawny system wentylacji,
•
dodatkowo w celu redukcji emisji substancji odorowych wzdłuż granicy wschodniej posadzony
zostanie pas zieleni z gatunków drzew iglastych szybkorosnących.
Ad. 12
Na terenie fermy znajdować się będzie jedynie agregat prądotwórczy napędzany wałkiem
odbioru mocy z ciągnika rolniczego. Rozwiązanie takie jest najtańszym możliwym sposobem
uniezależnienia się od przerw w dostawie energii elektrycznej z sieci energetyki zawodowej. Agregat
prądotwórczy zbudowany jest z generatora prądu, współpracującego z przekładnią, dostosowującą
obroty wałka ciągnika rolniczego do wymaganych przez generator obrotów.
3.
Gospodarka odpadami
W związku ze spalaniem ekogroszku na terenie fermy powstawać będą odpady z jego spalania.
Będą one zbierane do pojemnika przystosowanego do odpadów typu żużel.
Szacowana ilość powstających odpadów na podstawie zawartości popiołu w paliwie wynosić będzie
co najwyżej 20 Mg/rok (przy założeniu zużycia ekogroszku na poziomie 335 Mg/rok).
Powstawać będą odpady o kodzie 10 01 01, a więc żużle, popioły paleniskowe i pyły z kotłów
(z wyłączeniem pyłów z kotłów wymienionych w 10 01 04).
Odpady będą przekazywane firmie posiadającej wszelkie pozwolenia. Odpady przeznaczone do odzysku.
–6–
4.
Gospodarka wodno-ściekowa
Ad. 1
Ilość ścieków deszczowych, jaka odprowadzana będzie z terenu obiektu została obliczona
przyjmując następujące założenia i wielkości współczynników:
Qdeszcz=φ⋅ψ⋅q⋅F
[
dm3
]
s
gdzie:
q
natężenie deszczu miarodajnego [dm3/s, ha]
ψ
współczynnik spływu
φ
współczynnik opóźnienia odpływu
F
powierzchnia odwadniana [ha]
Przyjęto:

jednostkowe natężenie deszczu dla obliczenia sieci kanalizacyjnej q = 130 dm 3/s, ha dla deszczu
o p=20%, c =5 i t = 15 minut,

współczynniki spływu:

dachy kurników i budynków
0,9,

droga wzdłuż kurnika i plac utwardzone płytą JOMB
0,5,

zieleń (powierzchnia biologicznie czynna)
0,1.
Ilość wód deszczowych określono dla nowoprojektowanych i istniejących budynków fermy.
Po realizacji inwestycji – cały teren inwestycji:

Powierzchnia zabudowy planowanej
0,3900 ha,

Powierzchnia zabudowy istniejącej
0,031 ha,

Powierzchnia planowanego terenu utwardzonego
0,2134 ha,

Powierzchnia zieleni
5,1299 ha.
Do powierzchni zabudowy planowanej włączono: powierzchnię kurników (2 x 1830 m 2), powierzchnię
dachu budynku pomocniczego (175 m2), który częściowo jest wiatą, pod którą magazynowane będą
odpady oraz powierzchnia zabudowy silosów 2 x 32,7 m 2 czyli 65,4 m2.
Qdeszcz=130⋅(0,9⋅0,421+0,5⋅0,2134+0,1⋅5,1299) = 129,82
dm3
s
Urządzenia do podczyszczania ścieków deszczowych – Brak ze względu na brak takiej potrzeby.
–7–
Ad. 2, Ad. 3
Środki minimalizujące możliwość oddziaływania na środowisko gruntowo-wodne dotyczy
zarówno fazy budowy, jak i fazy eksploatacji obiektu.
Potencjalne oddziaływanie przedmiotowej fermy na wody powierzchniowe wynika
z powstających w obrębie przedsięwzięcia ścieków bytowych, wód z mycia kurników, wód opadowych
i roztopowych. Do elementów środowiska, które narażone są na szkodliwe oddziaływanie tych substancji,
poza wodami powierzchniowymi, należą:
•
gleba – w wyniku spływu powierzchniowego, a także w przypadkach awarii urządzeń
kanalizacyjnych, których prawdopodobieństwo zaistnienia jest minimalne (ścieki powstające
na terenie fermy nie będą odprowadzane do ziemi podczas normalnego funkcjonowania tylko
do szamba),
•
wody podziemne (w konsekwencji zanieczyszczenia gleby i powierzchni ziemi poprzez
wypłukiwanie i migrację zanieczyszczeń do wód podziemnych),
•
świat roślinny (w przypadku gromadzenia się ścieków w zagłębieniach terenu w pobliżu drzew
i roślinności niskiej).
Środki minimalizujące oddziaływanie na środowisko gruntowo-wodne na etapie budowy zostały
wymienione w następnym punkcie. W tym skupiono się na etapie eksploatacji obiektu.
W przypadku omawianego obiektu ścieki opadowe – rozumiane jako wody opadowe spłukujące
powierzchnie zanieczyszczone – praktycznie nie będą powstawały. Wody opadowe będą odprowadzane
z połaci dachowych obiektów znajdujących się na terenie zespołu inwentarskiego oraz nie narażonych
na zanieczyszczenie terenów utwardzonych i trafią w postaci nie zanieczyszczonej bezpośrednio
do gruntu a więc w sposób najbardziej prawidłowy z punktu widzenia bilansu odpływu naturalnego
i krążenia wody w środowisku. Podstawowym kierunkiem metod sprzyjających poprawie jakości
środowiska przyrodniczego jest bowiem naśladownictwo procesów występujących w warunkach
naturalnych, tj. przejmowania spływów deszczowych przez grunt i wody powierzchniowe.
Z metodami tymi związane jest zatrzymanie opadów na obszarze, na który spadły, poprzez rozsączanie go
do gruntu w całości lub częściowo, w zależności od warunków. Przyjmuje się, że należy w maksymalnym
stopniu wykorzystywać retencję terenową oraz ograniczenie drogi transportu odpadów.
Jedynym obszarem gdzie powstawać by mogły wody zanieczyszczone byłaby płyta obornikowa, której
inwestor nie planuje. Obornik będzie po zakończeniu każdego cyklu produkcyjnego ładowany
bezpośrednio z kurników na środki transportu kołowego i całkowicie usuwany poza granice
przedsięwzięcia (nie przewiduje się okresowego magazynowania poza wnętrzem budynków
inwentarskich).
Minimalizacja trakcie eksploatacji inwestycji:
•
podłogi w kurniku będą szczelne, a powstający w trakcie hodowli pomiot kurzy będzie w całości
przekazywany do utylizacji w biogazowni,
•
pełne ujęcie ścieków bytowych powstających w obszarze projektowanego zaplecza socjalnego
w kurnikach i odprowadzenie do szczelnego bezodpływowego zbiornika, a następnie wywóz
taborem asenizacyjnym na oczyszczalnię ścieków,
•
stosowanie na terenie fermy wyłącznie w pełni sprawnego sprzętu (ciągników, ładowarek
kołowych, środków transportu), w celu minimalizacji ryzyka powstawania mikrorozlewów paliw
i olejów,
•
obsadzenie terenów nieutwardzonych fermy drobiu trawą, celem zwiększenia powierzchni
biologicznie czynnej.
–8–
Ad. 3
W trakcie budowy istnieje niebezpieczeństwo zanieczyszczenia gruntów i wód gruntowych
substancjami ropopochodnymi, pochodzącymi z przebywających na placu budowy pojazdów
mechanicznych, magazynowanych olejów, smarów i innych materiałów niezbędnych do bieżącej
konserwacji tych maszyn. W celu zminimalizowania możliwości skażenia, oleje i smary powinny być
przechowywane w szczelnych pojemnikach.
Prace ziemne i fundamentowe wykonywane będą przy wykorzystaniu sprzętu
zmechanizowanego (koparki, spychacze, równiarki, zagęszczarki, wiertnice, urządzenia cementujące,
itp.), samochody ciężarowe i inne środki transportu. Sprzęt mechaniczny powinien być sprawny.
Maszyny i inne urządzenia techniczne oraz narzędzia zmechanizowane powinny być montowane,
eksploatowane i obsługiwane zgodnie z instrukcją producenta oraz spełniać wymagania określone
w odpowiednich przepisach. Maszyny i inne urządzenia techniczne, podlegające dozorowi technicznemu,
mogą być używane na terenie budowy tylko wówczas, jeżeli wystawiono dokumenty uprawniające do ich
eksploatacji. Wykonawca, użytkujący sprzęt techniczny, nie podlegający dozorowi technicznemu,
powinien posiadać dokumentację techniczno – ruchową lub instrukcję obsługi i udostępniać ją
odpowiednim organom w przypadku kontroli na terenie budowy. Operatorzy maszyn budowlanych
i innych maszyn o napędzie silnikowym powinni posiadać wymagane kwalifikacje.
Przed przystąpieniem do prac należy właściwie przygotować plac budowy, zaplecze budowy i
zorganizować roboty. Na zapleczu powinny być przewidziane m.in.:
•
skład materiałów budowlanych i parking dla maszyn i środków transportu przygotowane w
sposób zabezpieczający grunt i wodę przed zanieczyszczeniami substancjami ropopochodnymi i
in. miejsca tymczasowego gromadzenia odpadów,
•
pomieszczenia socjalne dla pracowników, w tym węzły sanitarne z odpowiednim,
•
odprowadzeniem ścieków,
Realizacja planowanej inwestycji nie wymaga przebudowy urządzeń melioracyjnych.
Nie przewiduje się wykonywania głębokich wykopów pod fundamenty.
Prace związane z makroniwelacją terenu, wykonaniem obiektów kubaturowych oraz dróg
i placu nie naruszą w obrębie działki warstw gruntowych na poziomie nawierconego i ustabilizowanego
zwierciadła wody gruntowej. W związku z tym brak konieczności wykonania układu drenażowo –
melioracyjnego, który umożliwiałby ww. prace stabilizując zwierciadło wód gruntowych na wymaganym
poziomie.
Etap realizacji planowanego przedsięwzięcia będzie ograniczony czasowo i przestrzennie.
Prowadzenie prac związanych z projektowanym przedsięwzięciem zgodnie z obowiązującymi przepisami,
warunkami technicznymi wykonania i odbioru, przy użyciu sprawnego technicznie sprzętu i przy należytej
dbałości nie będzie mieć negatywnego wpływu na środowisko gruntowo-wodne.
W związku z informacjami podanymi powyżej nie przewiduje się oddziaływania inwestycji
na środowisko gruntowo-wodne na etapie budowy kurników.
–9–
Ad. 4 Ścieki socjalno-bytowe – poprawione obliczenia, w które wkradł się błąd w raporcie.
Nd = 1,1
Nh = 2,0
m3
m3
Qd śr = 2 ⋅0,060
= 0,12
d
d
Qd max = 0,12
m3
m3
⋅1,1 = 0,132
d
d
0,132
m3
Qhśr =
= 0,0055
24
h
Qhmax=0,0055⋅ 2,0 = 0,011
m3
h
3
3
m
miesięcy
m
Qrok = 1,5
⋅ 2 pracowników ⋅12
= 36
miesiąc ⋅ pracownik
rok
rok
Ad. 5
Poprawiona ocena ryzyka nieosiągnięcia celów środowiskowych dla JCWPd
Europejski kod JCWPd PLGW230080 Kod JCWP 80
Ocena stanu ilościowego – słaby (w subczęści)
Ocena stanu chemicznego – dobry
Ocena zagrożenia nieosiągnięcia dobrego stanu ilościowego – zagrożona. Derogacje: 4(4) - 3 / 4(5) - 1.
Uzasadnienie derogacji: ze względu na zmiany ilości z uwagi na znaczne pobory wody z poziomu
czwartorzędowego przez ujęcia aglomeracji łódzkiej. Po zastosowaniu Pr. działań osiągnięcie dobrego
stanu jest możliwe do 2021r.; odwodnienie planowanej kopalni "Rogóźno".
Ocena zagrożenia nieosiągnięcia dobrego stanu chemicznego – niezagrożona
– 10 –
5.
Klimat akustyczny
Ad. 1
Do opracowania, na życzenie urzędu zostały załączone wyniki propagacji hałasu na wysokości
1,5 m. Pragniemy jedynie zauważyć, że zaznaczone punkty obserwacji – P1-P4 znajdują się na terenie
zabudowanym objętym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego i nie wydaje się
celowym obliczanie wielkości hałasu dla nich jak dla terenu niezabudowanego. Dlatego też wykonano
dla nich obliczenia na wysokości zarówno 1,5 jak i 4 metrów.
Ad. 2
Po analizie pisma wzywającego do uzupełnienia braków w dokumentacji, przyjęto w niej,
iż paszociągi będą stanowić źródło hałasu.
Nie planuje się zastosowania stacjonarnego agregatu prądotwórczego, a jedynie agregat
prądotwórczy napędzanym wałkiem ciągnika rolniczego. Nie stanowi on źródła hałasu. Źródłem hałasu
będzie ciągnik. Ruch pojazdów we wszystkich fazach (start, ruch i zatrzymanie) uwzględniono
w obliczeniach.
Ad. 3
Źródła typu hala produkcyjna – budynki inwentarskie
Po analizie pisma wzywającego do uzupełnienia braków w dokumentacji, przyjęto w niej,
iż budynek inwentarski będzie źródłem emisji hałasu do środowiska wywołanym przebywaniem drobiu
oraz pracą paszociągów. Przyjęto równoważny poziom dźwięku wewnątrz budynków inwentarskich
w wysokości 70 dB(A).
Ad. 4
Dla ścian i dachów obiektu inwentarskiego przyjęto wskaźnik najniższej izolacyjności akustycznej
materiału z jakiego będzie wykonany. Przyjęto izolacyjność akustyczną zarówno dla ścian pełnych,
jak i dachu 26 dB.
Izolacyjność akustyczną dla ściany obiektu inwentarskiego w której występują wloty przyjęto
izolacyjność akustyczną 0 dB, dla ściany gdzie są wrota 23 dB.
Ad. 5
Na załącznikach graficznych pokazujących rozkład izofon w uzupełnianej dokumentacji,
przedstawiono już najbliżej położone obszary chronione akustycznie – są to działka 267 oraz 270
w swojej południowej części gdzie według miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
stanowią obszar 11.04.RMu. Jest to zabudowa mieszkaniowo-usługowa, dla której zgodnie
z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów
hałasu w środowisku (Dz.U.2014.112 z dnia 2014.01.22) dopuszczalny poziom hałasu wynosi 55 dB dla
pory dnia i 45 dB dla pory nocy.
Niemniej jednak ze względu na prośbę urzędu na mapie zaznaczono również działkę 351
zlokalizowaną aż 175 m od terenu planowanej inwestycji, dla której dopuszczalny poziom hałasu dla pory
nocy wynosi 40 dB.
Ad. 6
Zgodnie z Opinią o klasyfikacji akustycznej – pismo BK.6727.10.2016 wystawione przez Urząd
Gminy Kocierzew Południowy dn. 18.01.2016 – wiadomo, iż sąsiadujące z terenem inwestycji działki 267
i 270 mają dwojakie przeznaczenie według miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego;
– 11 –
11.05.RP oraz 11.04.RMu. Omówiono to na ilustracji zamieszczonej na stronie 20 raportu.
Najbliżej położonym chronionym akustycznie obszarem jest 11.04.RMu. Przy granicy obszarów
11.04.RMu oraz 11.05.RP umiejscowiono poglądowe punkty obserwacji P1-P4, które mają pokazywać
dokładne wartości poziomu dźwięku na terenie chronionym. Punkty P1 i P2 znajdują się na terenie
działki 267 wzdłuż linii rozdzielającej przeznaczenie obszarów 11.05.RP oraz 11.04.RMu. Punkt P3
znajduje się na terenie działki 270 wzdłuż linii rozdzielającej przeznaczenie obszarów 11.05.RP oraz
11.04.RMu. Punkt P4 znajduje się na terenie działki 271 wzdłuż linii rozdzielającej przeznaczenie
obszarów 11.05.RP oraz 11.04.RMu.
W załączeniu do opracowania przedstawiono lokalizację punktów P1-P4
Ad. 7
Na stronie 143 wkradł się błąd. Zamiast:
„Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 30 października 2014 r. w sprawie
wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody
(Dz.U.2014.1542) obliczenia wykonano na wysokości 4 m (cała siatka obliczeniowa) oraz w wybranych
punktach na granicy z terenem chronionym przyrodniczo”.
Powinno być:
„Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 30 października 2014 r. w sprawie
wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody
(Dz.U.2014.1542) obliczenia wykonano na wysokości 4 m (cała siatka obliczeniowa) oraz w wybranych
punktach na granicy z terenem chronionym .”
Gdzie jako teren chroniony akustycznie rozumiano teren 11.04.RMu, a wybrane punkty P1-P4.
Ad. 8
Do działki 268 inwestor również posiada tytuł prawny. Do uzupełnienia załączono stosowne
dokumenty w tej sprawie. W związku z tym nie uwzględniano punktów recepcyjnych dla terenu
chronionego akustycznie na terenie działki 268.
Na podstawie przeprowadzonych obliczeń za pomocą programu SON2, z których wyniki
załączono do opracowani, uzyskano następujące wyniki:


LAeq , dzień: wartość największa poza terenem Fermy:

występuje w punkcie
(440,420,1.5),

wynosi
66.7 dB(A).
LAeq , noc: wartość największa poza terenem Fermy:

(440,420,1.5),

wynosi
63.7 dB(A).
– 12 –
6.
Powietrze atmosferyczne
Ad. 1 i Ad. 6
Zmieniono wskaźnik emisji dla amoniaku oraz siarkowodoru na zgodny z Dokumentem
Referencyjnym o Najlepszych Technikach dla Intensywnego Chowu Drobiu i Świń.
•
Amoniak
przyjęty wskaźnik: 0,08 kg/ptaka/rok,
Emisję amoniaku określono zgodnie z punktem 4.5.3. Techniki utrzymania broilerów:
"Nowe techniki utrzymania zostały zaprojektowane w Holandii w celu unikania lub minimalizowania
zamakania ściółki. W tym ulepszonym rozwiązaniu (znanym jako VEA-system, skrót od holenderskiego
niska emisja w utrzymaniu brojlerów
) uwaga zwrócona jest na izolację budynku, system pojenia
(unikanie rozlewania) i stosowanie wiórów lub trocin drzewnych. Dokładne pomiary wskazują jednak,
że zarówno system tradycyjny jak i VEA-system wykazują ten sam poziom emisji amoniaku,
która wynosi 0,08 kg NH3/brojlera/rok (Holandia).
Poziom emisji 0,08 kg NH3/brojlera/rok jest uważany za poziom referencyjny."
System zastosowany w planowanej inwestycji można określić jako referencyjny: Budynek z wentylacją
mechaniczną, głęboka ściółka. Planowane jest zastosowanie nadmiarowej wentylacji mechanicznej
z automatycznym sterowaniem mikroklimatem; wykonanie szczelnej posadzki w budynku inwentarskim;
wykonanie izolacji termicznej budynku inwentarskiego, którą stanowić będą płyty warstwowe;
zastosowanie smoczkowego systemu pojenia brojlerów.
•
Siarkowodór przyjęta wielkość zgodnie z punktem 3.3.2.1. Emisje z budynków drobiarskich:
"Siarkowodór (H2S) generalnie występuje w niewielkich ilościach, około 1 ppm [59, Włochy,
1999]".
Mając na celu przyjęcie skrajnie niekorzystnych założeń, do obliczeń przyjęto maksymalną wydajność
wentylatorów przez cały okres chowu.
W uzupełnianym obecnie raporcie ooś posiłkowano się przykładowymi raportami o oddziaływaniu
na środowisko dostępnymi np. w sieci internetowej. W momencie wykonywania przedmiotowego
uzupełnienia stwierdzono, że bardziej wiarygodne od pojedynczych opracowań będą dane opracowane
na podstawie wielu ferm, przedstawione w Dokumencie referencyjnym dla Chowu drobiu. Przy okazji
zmiany wskaźnika emisji dla amoniaku zmieniono również wskaźnik emisji dla siarkowodoru. Podkreślić
jednak należy, iż zarówno dla obliczeń w uzupełnianym raporcie, jak i w niniejszym uzupełnieniu brak
przekroczeń wartości dopuszczalnych dla siarkowodoru występujących poza granicą działki inwestora.
Stężenie siarkowodoru określono za pomocą poniższego wzoru obowiązującego w temperaturze 20⁰C.
gdzie:
M – masa molowa związku (siarkowodoru) wynosząca 34,0809 g/mol
Stężenie H2S =
34,0809
mg
⋅1 ppm ≈ 1,42
24,04
m3
– 13 –
Biorąc pod uwagę maksymalną wydajność planowanych do zastosowania wentylatorów otrzymuje się
emisję siarkowodoru na poziomie:
•
dla wentylatorów kominowych
E H2S = 1,42
•
mg
m
⋅12100
3
mg
m
⋅51 000
3
kg
h
m3
kg
⋅10−9 = 0,0000172
h
h
dla wentylatorów szczytowych
E H2S = 1,42
E H2S = 0,0000172
E H2S = 0,0000724
kg
h
m3
kg
⋅ 10−9 = 0,0000724
h
h
Ad. 2, Ad. 3, Ad. 4
Jako teren inwestora potraktowano zarówno działkę o nr ew. 268, jak i 269. Do działki 268
inwestor również posiada tytuł prawny. Do uzupełnienia załączono stosowne dokumenty w tej sprawie.
W związku z tym obliczeń dyspersji zanieczyszczeń nie wykonywano z wyłączeniem działki 268 - zarówno
w momencie składania raportu o oddziaływaniu na środowisko, jak również na etapie . Nie uwzględniano
również występujących na niej zabudowy jako chronionej ze względu na emisję do atmosfery.
Ad. 5
W obliczeniach uwzględniono emisję benzo(a)pirenu.
Ze względu na planowany zakup kotła, który posiada certyfikat ekologiczny – świadectwo badania
na "znak bezpieczeństwa ekologicznego" o znikomej emisji benzo(a)pirenu, przyjęto następujące
założenia do obliczenia emisji tego zanieczyszczenia:
moc kotłów
dwa kotły o mocy 300 kW każdy podłączone do
jednego emitora,
sprawność kotłów
85%,
natężenie przepływu spalin wilgotnych w warunkach
normalnych (Nm3/h)
812,86 Nm3/h,
natężenie przepływu spalin wilgotnych w warunkach
normalnych (m3/h)
1319,04 m3/h,
stężenie benzo(a)pirenu z certyfikatu
9,2 ng/m3 (wartość największa z przedziału),
stężenie benzo(a)pirenu przyjęte do obliczeń
20 ng/m3 (wartość największa z przedziału),
Tabela 2: Założenia do obliczenia emisji benzo(a)pirenu
Na etapie przygotowywania raportu o oddziaływaniu na środowisko planowany był jeden piec
o mocy znamionowej 600 kW. Obecnie inwestor planuje zakup jednak dwóch kotłów o mocy
znamionowej 300 kW każdy. Obydwa kotły będą pracowały łącznie, w związku z czym moc wprowadzana
w paliwie nie zmieni się w porównaniu do obliczeń na etapie raportu o oddziaływaniu na środowisko.
– 14 –
Mając na uwadze chęć przyjęcia skrajnie niekorzystnych dla środowiska założeń, do obliczeń
benzo(a)pirenu przyjęto, iż każdy kocioł pracuje z pełną mocą przez cały okres, w związku z czym ilość
wprowadzanego paliwa również jest na maksymalnym poziomie, a co za tym idzie również powstająca
ilość spalin.
B=
Q⋅3600
kg
= 97,7
W u⋅η
h
gdzie:
B
zużycie paliwa [kg/h],
Q
moc kotła [kW]
Wu
wartość opałowa paliwa [kJ/kg]
η
sprawność kotła
Natężenie przepływu spalin wilgotnych:
V min =
Lvmin =
1,11⋅ W u
4190
0,88 ⋅W u
4190
= 6,89
Nm3
Nm3
+ 1,7 = 7,16
Nm3
Nm3
gdzie:
V wilg
ilość spalin wilgotnych w warunkach normalnych [Nm3/kg]
V min
teoretyczna ilość spalin dla
λ
współczynnik nadmiaru powietrza
Lvmin
teoretyczne zapotrzebowanie powietrza do całkowitego spalania paliw [Nm3/kg]
V wilg = V min + ( λ − 1 )⋅ Lvmin = 8,32
Qwilg = V wilg ⋅ B = 812,86
λ = 1 [Nm3/kg]
Nm 3
Nm
3
Nm3
h
gdzie:
Qwilg
Qrzecz =
natężenie przepływu spalin wilgotnych w warunkach normalnych [Nm3/h]
T s + 273− Δ t
273
⋅Qwilg = 1319,04
m3
h
gdzie:
Qrzecz
natężenie przepływu spalin w warunkach rzeczywistych
Ts
temperatura spalin [⁰C]
– 15 –
Δt
schłodzenie spalin [1 ⁰C/1 mb komina]
Emisja benzo(a)pirenu dla emitora kotłowni:
E B (a )P = 20
m3
kg
⋅1319,04
= 0,0000264
3
h
h
m
ng
Emisja roczna benzo(a)pirenu dla emitora kotłowni:
E B (a )P = 0,0000264
kg
h
kg
⋅ 5604
= 0,15
h
rok
rok
Ze względu na to, iż Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska nie udostępnił informacji o stanie
jakości powietrza w zakresie benzo(a)pirenu, do obliczeń przyjęto 10% jego wartości odniesienia.
Na podstawie informacji uzyskanej w WIOŚ, na chwilę tworzenia uzupełnienia do raportu
o oddziaływaniu na środowisko, brak danych dotyczących wyników modelowania matematycznego
wielkości stężenia benzo(a)pirenu na terenie inwestycji.
Ad. 7
Powstającą w ramach chowu brojlerów emisję technologiczną podzielono na 16 okresów
obliczeniowych odnoszących się do okresu chowu: zimowy, przejściowy, letni poniżej 23 ⁰C, letni powyżej
23 ⁰C. Uwzględniono również okres nr 17 dotyczący pracy kotłowni, w którym obiekty są ogrzewane
przed wstawieniem drobiu (60h w ciągu roku). W tym okresie zużywana jest taka ilość ekogroszku, jaka
zużyta byłaby przez obydwa kotły funkcjonujące przez 100% czasu z maksymalną wydajnością.
Uwzględniono również sześć okresów, podczas których zasypywane są silosy paszowe
i występuje wzmożony ruch samochodów ciężarowych – uwzględniono ruch aż 4 pojazdów w ciągu
godziny.
OKRES 1:
•
nazwa w programie obliczeniowym 672 h,
•
czas trwania 672 h (14 dni okresu karmienia x 24 h x 2 rzuty),
•
pracują źródła: chów brojlerów podczas dwóch rzutów zimowych przy karmieniu paszą STARTER
(1 i 2 tydzień rzutu),
•
pracują tylko wentylatory kominowe o obciążeniu 50%, pracuje kotłownia – obciążenie kotła
100%.
– 16 –
Symbol
Nazwa emitora
Prędkość Temperatura
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 1
(E1)
Kurnik nr 1 - wentylator
kominowy wyd. 6050 m3/h,
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
342
115
E komin 2
(E2)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
345
125
E komin 3
(E3)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
348
135
E komin 4
(E4)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
352
146
E komin 5
(E5)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
354
157
E komin 6
(E6)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
357
167
E komin 7
(E7)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
360
178
E komin 8
(E8)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
363
188
E komin 9
(E9)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
366
199
E komin 10
(E10)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
369
210
E komin 11
(E11)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
372
221
E komin 12
(E12)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
374
231
E komin 13
(E13)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
378
243
E komin 14
(E18)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
389
284
E komin 15
(E19)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
392
292
– 17 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
Xe
Ye
[m]
[m]
[m/s]
[K]
[m]
[m]
E komin 16
(E20)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
395
301
E komin 17
(E21)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
398
311
E komin 18
(E22)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
401
321
E komin 19
(E23)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
404
332
E komin 20
(E24)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
407
343
E komin 21
(E25)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
408
353
E komin 22
(E26)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
411
363
E komin 23
(E27)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
415
373
E komin 24
(E28)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
417
384
E komin 25
(E29)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
420
396
E komin 26
(E30)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
424
408
Emitor z kotłowni na
E kotłownia
ekogroszek, obciążenie kotła
(E35)
100%
9
0,5
1,87
430
390
262
Symbol
Nazwa emitora
Tabela 3: Charakterystyka emisji – okres obliczeniowy nr 1
– 18 –
OKRES 2:
•
•
•
pracują źródła: chów brojlerów podczas dwóch rzutów zimowych przy karmieniu paszą GROWER
(3 i 4 tydzień rzutu),
•
100%.
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 1
(E1)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
342
115
E komin 2
(E2)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
345
125
E komin 3
(E3)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
348
135
E komin 4
(E4)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
352
146
E komin 5
(E5)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
354
157
E komin 6
(E6)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
357
167
E komin 7
(E7)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
360
178
E komin 8
(E8)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
363
188
E komin 9
(E9)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
366
199
E komin 10
(E10)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
369
210
E komin 11
(E11)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
372
221
E komin 12
(E12)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
374
231
– 19 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
Xe
Ye
[m]
[m]
[m/s]
[K]
[m]
[m]
E komin 13
(E13)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
378
243
E komin 14
(E18)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
389
284
E komin 15
(E19)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
392
292
E komin 16
(E20)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
395
301
E komin 17
(E21)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
398
311
E komin 18
(E22)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
401
321
E komin 19
(E23)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
404
332
E komin 20
(E24)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
407
343
E komin 21
(E25)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
408
353
E komin 22
(E26)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
411
363
E komin 23
(E27)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
415
373
E komin 24
(E28)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
417
384
E komin 25
(E29)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
420
396
E komin 26
(E30)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
424
408
E kotłownia
(E35)
100%
9
0,5
1,87
430
390
262
Symbol
Nazwa emitora
– 20 –
OKRES 3:
•
•
•
pracują źródła: chów brojlerów podczas dwóch rzutów zimowych przy karmieniu paszą Finisher 1
(5 tydzień rzutu),
•
100%.
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 1
(E1)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
342
115
E komin 2
(E2)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
345
125
E komin 3
(E3)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
348
135
E komin 4
(E4)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
352
146
E komin 5
(E5)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
354
157
E komin 6
(E6)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
357
167
E komin 7
(E7)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
360
178
E komin 8
(E8)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
363
188
E komin 9
(E9)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
366
199
E komin 10
(E10)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
369
210
E komin 11
(E11)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
372
221
E komin 12
(E12)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
374
231
– 21 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
Xe
Ye
[m]
[m]
[m/s]
[K]
[m]
[m]
E komin 13
(E13)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
378
243
E komin 14
(E18)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
389
284
E komin 15
(E19)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
392
292
E komin 16
(E20)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
395
301
E komin 17
(E21)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
398
311
E komin 18
(E22)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
401
321
E komin 19
(E23)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
404
332
E komin 20
(E24)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
407
343
E komin 21
(E25)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
408
353
E komin 22
(E26)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
411
363
E komin 23
(E27)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
415
373
E komin 24
(E28)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
417
384
E komin 25
(E29)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
420
396
E komin 26
(E30)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
424
408
E kotłownia
(E35)
100%
9
0,5
1,87
430
390
262
Symbol
Nazwa emitora
– 22 –
OKRES 4:
•
•
•
pracują źródła: chów brojlerów podczas dwóch rzutów zimowych przy karmieniu paszą Finisher 2
(6 tydzień rzutu),
•
100%.
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 1
(E1)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
342
115
E komin 2
(E2)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
345
125
E komin 3
(E3)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
348
135
E komin 4
(E4)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
352
146
E komin 5
(E5)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
354
157
E komin 6
(E6)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
357
167
E komin 7
(E7)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
360
178
E komin 8
(E8)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
363
188
E komin 9
(E9)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
366
199
E komin 10
(E10)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
369
210
E komin 11
(E11)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
372
221
E komin 12
(E12)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
374
231
– 23 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
Xe
Ye
[m]
[m]
[m/s]
[K]
[m]
[m]
E komin 13
(E13)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
378
243
E komin 14
(E18)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
389
284
E komin 15
(E19)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
392
292
E komin 16
(E20)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
395
301
E komin 17
(E21)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
398
311
E komin 18
(E22)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
401
321
E komin 19
(E23)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
404
332
E komin 20
(E24)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
407
343
E komin 21
(E25)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
408
353
E komin 22
(E26)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
411
363
E komin 23
(E27)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
415
373
E komin 24
(E28)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
417
384
E komin 25
(E29)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
420
396
E komin 26
(E30)
obciążenie 50%
6
0,63
5,39
293
424
408
E kotłownia
(E35)
100%
9
0,5
1,87
430
390
262
Symbol
Nazwa emitora
– 24 –
OKRES 5:
•
•
•
pracują źródła: chów brojlerów podczas dwóch rzutów przejściowych przy karmieniu paszą
STARTER (1 i 2 tydzień rzutu),
•
60%.
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 1
(E1)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
342
115
E komin 2
(E2)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
345
125
E komin 3
(E3)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
348
135
E komin 4
(E4)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
352
146
E komin 5
(E5)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
354
157
E komin 6
(E6)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
357
167
E komin 7
(E7)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
360
178
E komin 8
(E8)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
363
188
E komin 9
(E9)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
366
199
E komin 10
(E10)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
369
210
E komin 11
(E11)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
372
221
E komin 12
(E12)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
374
231
– 25 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
Xe
Ye
[m]
[m]
[m/s]
[K]
[m]
[m]
E komin 13
(E13)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
378
243
E komin 14
(E18)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
389
284
E komin 15
(E19)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
392
292
E komin 16
(E20)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
395
301
E komin 17
(E21)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
398
311
E komin 18
(E22)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
401
321
E komin 19
(E23)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
404
332
E komin 20
(E24)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
407
343
E komin 21
(E25)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
408
353
E komin 22
(E26)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
411
363
E komin 23
(E27)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
415
373
E komin 24
(E28)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
417
384
E komin 25
(E29)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
420
396
E komin 26
(E30)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
424
408
E kotłownia
(E35)
60%
9
0,5
1,87
430
390
262
Symbol
Nazwa emitora
– 26 –
Ze względu na małe prędkości wyrzutowej spalin z kotła nie rozróżniano zmian prędkości wraz ze zmianą
obciążenia kotła (różne zużycie paliwa, różna ilość powstających spalin). Przykładowa różnica przy
prędkościach przy 100% i 60% obciążonym kotle wynosi odpowiednio 1,87 m/s i 1,12 m/s.
OKRES 6:
•
•
•
GROWER (3 i 4 tydzień rzutu),
•
60%.
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 1
(E1)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
342
115
E komin 2
(E2)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
345
125
E komin 3
(E3)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
348
135
E komin 4
(E4)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
352
146
E komin 5
(E5)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
354
157
E komin 6
(E6)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
357
167
E komin 7
(E7)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
360
178
E komin 8
(E8)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
363
188
E komin 9
(E9)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
366
199
E komin 10
(E10)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
369
210
– 27 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
Xe
Ye
[m]
[m]
[m/s]
[K]
[m]
[m]
E komin 11
(E11)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
372
221
E komin 12
(E12)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
374
231
E komin 13
(E13)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
378
243
E komin 14
(E18)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
389
284
E komin 15
(E19)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
392
292
E komin 16
(E20)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
395
301
E komin 17
(E21)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
398
311
E komin 18
(E22)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
401
321
E komin 19
(E23)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
404
332
E komin 20
(E24)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
407
343
E komin 21
(E25)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
408
353
E komin 22
(E26)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
411
363
E komin 23
(E27)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
415
373
E komin 24
(E28)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
417
384
E komin 25
(E29)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
420
396
Symbol
Nazwa emitora
– 28 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
E komin 26
(E30)
obciążenie 75%
6
0,63
E kotłownia
(E35)
60%
9
0,5
Symbol
Nazwa emitora
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
8,09
293
424
408
1,87
430
390
262
OKRES 7:
•
•
•
FINISHER 1 (5 tydzień rzutu),
•
60%.
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 1
(E1)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
342
115
E komin 2
(E2)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
345
125
E komin 3
(E3)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
348
135
E komin 4
(E4)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
352
146
E komin 5
(E5)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
354
157
E komin 6
(E6)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
357
167
E komin 7
(E7)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
360
178
E komin 8
(E8)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
363
188
– 29 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
Xe
Ye
[m]
[m]
[m/s]
[K]
[m]
[m]
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
366
199
E komin 10
(E10)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
369
210
E komin 11
(E11)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
372
221
E komin 12
(E12)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
374
231
E komin 13
(E13)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
378
243
E komin 14
(E18)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
389
284
E komin 15
(E19)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
392
292
E komin 16
(E20)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
395
301
E komin 17
(E21)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
398
311
E komin 18
(E22)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
401
321
E komin 19
(E23)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
404
332
E komin 20
(E24)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
407
343
E komin 21
(E25)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
408
353
E komin 22
(E26)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
411
363
E komin 23
(E27)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
415
373
Symbol
E komin 9
(E9)
Nazwa emitora
– 30 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
E komin 24
(E28)
obciążenie 75%
6
0,63
E komin 25
(E29)
obciążenie 75%
6
E komin 26
(E30)
obciążenie 75%
E kotłownia
(E35)
60%
Symbol
Nazwa emitora
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
8,09
293
417
384
0,63
8,09
293
420
396
6
0,63
8,09
293
424
408
9
0,5
1,87
430
390
262
OKRES 8:
•
•
•
FINISHER 1 (5 tydzień rzutu),
•
60%.
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 1
(E1)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
342
115
E komin 2
(E2)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
345
125
E komin 3
(E3)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
348
135
E komin 4
(E4)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
352
146
E komin 5
(E5)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
354
157
E komin 6
(E6)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
357
167
– 31 –
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 7
(E7)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
360
178
E komin 8
(E8)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
363
188
E komin 9
(E9)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
366
199
E komin 10
(E10)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
369
210
E komin 11
(E11)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
372
221
E komin 12
(E12)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
374
231
E komin 13
(E13)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
378
243
E komin 14
(E18)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
389
284
E komin 15
(E19)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
392
292
E komin 16
(E20)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
395
301
E komin 17
(E21)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
398
311
E komin 18
(E22)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
401
321
E komin 19
(E23)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
404
332
E komin 20
(E24)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
407
343
E komin 21
(E25)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
408
353
– 32 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
Xe
Ye
[m]
[m]
[m/s]
[K]
[m]
[m]
E komin 22
(E26)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
411
363
E komin 23
(E27)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
415
373
E komin 24
(E28)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
417
384
E komin 25
(E29)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
420
396
E komin 26
(E30)
obciążenie 75%
6
0,63
8,09
293
424
408
E kotłownia
(E35)
60%
9
0,5
1,87
430
390
262
Symbol
Nazwa emitora
OKRES 9:
•
•
czas trwania 504 h (14 dni okresu karmienia x 24 h x 1,5 rzutu),
•
pracują źródła: chów brojlerów podczas półtora rzutu letniego o temperaturze poniżej 23 ⁰C przy
karmieniu paszą STARTER (1 i 2 tydzień rzutu),
•
10%.
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 1
(E1)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
342
115
E komin 2
(E2)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
345
125
E komin 3
(E3)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
348
135
E komin 4
(E4)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
352
146
– 33 –
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 5
(E5)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
354
157
E komin 6
(E6)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
357
167
E komin 7
(E7)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
360
178
E komin 8
(E8)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
363
188
E komin 9
(E9)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
366
199
E komin 10
(E10)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
369
210
E komin 11
(E11)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
372
221
E komin 12
(E12)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
374
231
E komin 13
(E13)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
378
243
E komin 14
(E18)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
389
284
E komin 15
(E19)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
392
292
E komin 16
(E20)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
395
301
E komin 17
(E21)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
398
311
E komin 18
(E22)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
401
321
E komin 19
(E23)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
404
332
– 34 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
Xe
Ye
[m]
[m]
[m/s]
[K]
[m]
[m]
E komin 20
(E24)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
407
343
E komin 21
(E25)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
408
353
E komin 22
(E26)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
411
363
E komin 23
(E27)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
415
373
E komin 24
(E28)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
417
384
E komin 25
(E29)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
420
396
E komin 26
(E30)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
424
408
E kotłownia
(E35)
10%
9
0,5
1,87
430
390
262
Symbol
Nazwa emitora
OKRES 10:
•
•
•
karmieniu paszą GROWER (3 i 4 tydzień rzutu),
•
10%.
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 1
(E1)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
342
115
E komin 2
(E2)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
345
125
– 35 –
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 3
(E3)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
348
135
E komin 4
(E4)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
352
146
E komin 5
(E5)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
354
157
E komin 6
(E6)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
357
167
E komin 7
(E7)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
360
178
E komin 8
(E8)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
363
188
E komin 9
(E9)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
366
199
E komin 10
(E10)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
369
210
E komin 11
(E11)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
372
221
E komin 12
(E12)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
374
231
E komin 13
(E13)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
378
243
E komin 14
(E18)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
389
284
E komin 15
(E19)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
392
292
E komin 16
(E20)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
395
301
E komin 17
(E21)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
398
311
– 36 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
Xe
Ye
[m]
[m]
[m/s]
[K]
[m]
[m]
E komin 18
(E22)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
401
321
E komin 19
(E23)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
404
332
E komin 20
(E24)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
407
343
E komin 21
(E25)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
408
353
E komin 22
(E26)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
411
363
E komin 23
(E27)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
415
373
E komin 24
(E28)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
417
384
E komin 25
(E29)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
420
396
E komin 26
(E30)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
424
408
E kotłownia
(E35)
10%
9
0,5
1,87
430
390
262
Symbol
Nazwa emitora
OKRES 11:
•
•
•
karmieniu paszą FINISHER 1 (5 tydzień rzutu),
•
10%.
– 37 –
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 1
(E1)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
342
115
E komin 2
(E2)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
345
125
E komin 3
(E3)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
348
135
E komin 4
(E4)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
352
146
E komin 5
(E5)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
354
157
E komin 6
(E6)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
357
167
E komin 7
(E7)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
360
178
E komin 8
(E8)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
363
188
E komin 9
(E9)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
366
199
E komin 10
(E10)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
369
210
E komin 11
(E11)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
372
221
E komin 12
(E12)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
374
231
E komin 13
(E13)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
378
243
E komin 14
(E18)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
389
284
E komin 15
(E19)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
392
292
– 38 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
Xe
Ye
[m]
[m]
[m/s]
[K]
[m]
[m]
E komin 16
(E20)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
395
301
E komin 17
(E21)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
398
311
E komin 18
(E22)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
401
321
E komin 19
(E23)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
404
332
E komin 20
(E24)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
407
343
E komin 21
(E25)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
408
353
E komin 22
(E26)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
411
363
E komin 23
(E27)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
415
373
E komin 24
(E28)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
417
384
E komin 25
(E29)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
420
396
E komin 26
(E30)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
424
408
E kotłownia
(E35)
10%
9
0,5
1,87
430
390
262
Symbol
Nazwa emitora
– 39 –
OKRES 12:
•
•
•
•
10%.
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 1
(E1)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
342
115
E komin 2
(E2)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
345
125
E komin 3
(E3)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
348
135
E komin 4
(E4)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
352
146
E komin 5
(E5)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
354
157
E komin 6
(E6)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
357
167
E komin 7
(E7)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
360
178
E komin 8
(E8)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
363
188
E komin 9
(E9)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
366
199
E komin 10
(E10)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
369
210
E komin 11
(E11)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
372
221
E komin 12
(E12)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
374
231
– 40 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
Xe
Ye
[m]
[m]
[m/s]
[K]
[m]
[m]
E komin 13
(E13)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
378
243
E komin 14
(E18)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
389
284
E komin 15
(E19)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
392
292
E komin 16
(E20)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
395
301
E komin 17
(E21)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
398
311
E komin 18
(E22)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
401
321
E komin 19
(E23)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
404
332
E komin 20
(E24)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
407
343
E komin 21
(E25)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
408
353
E komin 22
(E26)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
411
363
E komin 23
(E27)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
415
373
E komin 24
(E28)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
417
384
E komin 25
(E29)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
420
396
E komin 26
(E30)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
424
408
E kotłownia
(E35)
10%
9
0,5
1,87
430
390
262
Symbol
Nazwa emitora
– 41 –
OKRES 13:
•
•
•
pracują źródła: chów brojlerów podczas pół rzutu letniego o temperaturze powyżej 23 ⁰C przy
karmieniu paszą STARTER (1 i 2 tydzień rzutu),
•
pracują wentylatory kominowe o obciążeniu 100%, pracują wentylatory szczytowe
z obciążeniem 100%, nie pracuje kotłownia.
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 1
(E1)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
342
115
E komin 2
(E2)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
345
125
E komin 3
(E3)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
348
135
E komin 4
(E4)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
352
146
E komin 5
(E5)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
354
157
E komin 6
(E6)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
357
167
E komin 7
(E7)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
360
178
E komin 8
(E8)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
363
188
E komin 9
(E9)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
366
199
E komin 10 Kurnik nr 1 - wentylator
(E10)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
369
210
(E11)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
372
221
(E12)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
374
231
– 42 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
Xe
Ye
[m]
[m]
[m/s]
[K]
[m]
[m]
(E13)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
378
243
E szczyt 1
(E14)
szczytowy wyd. 51000 m3/h,
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
376
251
E szczyt 2
(E15)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
378
251
E szczyt 3
(E16)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
381
250
E szczyt 4
(E17)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
383
249
(E18)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
389
284
(E19)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
392
292
(E20)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
395
301
(E21)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
398
311
(E22)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
401
321
(E23)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
404
332
(E24)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
407
343
(E25)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
408
353
(E26)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
411
363
(E27)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
415
373
Symbol
Nazwa emitora
– 43 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
Xe
Ye
[m]
[m]
[m/s]
[K]
[m]
[m]
(E28)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
417
384
(E29)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
420
396
(E30)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
424
408
E szczyt 5
(E31)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
424
422
E szczyt 6
(E32)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
427
421
E szczyt 7
(E33)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
429
420
E szczyt 8
(E34)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
431
420
Symbol
Nazwa emitora
OKRES 14:
•
•
•
karmieniu paszą GROWER (3 i 4 tydzień rzutu),
•
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 1
(E1)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
342
115
E komin 2
(E2)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
345
125
E komin 3
(E3)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
348
135
– 44 –
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 4
(E4)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
352
146
E komin 5
(E5)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
354
157
E komin 6
(E6)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
357
167
E komin 7
(E7)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
360
178
E komin 8
(E8)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
363
188
E komin 9
(E9)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
366
199
(E10)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
369
210
(E11)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
372
221
(E12)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
374
231
(E13)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
378
243
E szczyt 1
(E14)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
376
251
E szczyt 2
(E15)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
378
251
E szczyt 3
(E16)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
381
250
E szczyt 4
(E17)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
383
249
(E18)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
389
284
– 45 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
Xe
Ye
[m]
[m]
[m/s]
[K]
[m]
[m]
(E19)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
392
292
(E20)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
395
301
(E21)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
398
311
(E22)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
401
321
(E23)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
404
332
(E24)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
407
343
(E25)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
408
353
(E26)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
411
363
(E27)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
415
373
(E28)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
417
384
(E29)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
420
396
(E30)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
424
408
E szczyt 5
(E31)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
424
422
E szczyt 6
(E32)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
427
421
E szczyt 7
(E33)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
429
420
Symbol
Nazwa emitora
– 46 –
Symbol
E szczyt 8
(E34)
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
2
1,4
0
obciążenie 100%
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
293
431
420
OKRES 15:
•
•
•
•
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 1
(E1)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
342
115
E komin 2
(E2)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
345
125
E komin 3
(E3)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
348
135
E komin 4
(E4)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
352
146
E komin 5
(E5)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
354
157
E komin 6
(E6)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
357
167
E komin 7
(E7)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
360
178
E komin 8
(E8)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
363
188
E komin 9
(E9)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
366
199
– 47 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
Xe
Ye
[m]
[m]
[m/s]
[K]
[m]
[m]
(E10)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
369
210
(E11)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
372
221
(E12)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
374
231
(E13)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
378
243
E szczyt 1
(E14)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
376
251
E szczyt 2
(E15)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
378
251
E szczyt 3
(E16)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
381
250
E szczyt 4
(E17)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
383
249
(E18)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
389
284
(E19)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
392
292
(E20)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
395
301
(E21)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
398
311
(E22)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
401
321
(E23)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
404
332
(E24)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
407
343
Symbol
Nazwa emitora
– 48 –
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
Xe
Ye
[m]
[m]
[m/s]
[K]
[m]
[m]
(E25)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
408
353
(E26)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
411
363
(E27)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
415
373
(E28)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
417
384
(E29)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
420
396
(E30)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
424
408
E szczyt 5
(E31)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
424
422
E szczyt 6
(E32)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
427
421
E szczyt 7
(E33)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
429
420
E szczyt 8
(E34)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
431
420
Symbol
Nazwa emitora
OKRES 16:
•
•
•
•
– 49 –
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E komin 1
(E1)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
342
115
E komin 2
(E2)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
345
125
E komin 3
(E3)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
348
135
E komin 4
(E4)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
352
146
E komin 5
(E5)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
354
157
E komin 6
(E6)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
357
167
E komin 7
(E7)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
360
178
E komin 8
(E8)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
363
188
E komin 9
(E9)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
366
199
(E10)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
369
210
(E11)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
372
221
(E12)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
374
231
(E13)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
378
243
E szczyt 1
(E14)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
376
251
E szczyt 2
(E15)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
378
251
– 50 –
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E szczyt 3
(E16)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
381
250
E szczyt 4
(E17)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
383
249
(E18)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
389
284
(E19)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
392
292
(E20)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
395
301
(E21)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
398
311
(E22)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
401
321
(E23)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
404
332
(E24)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
407
343
(E25)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
408
353
(E26)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
411
363
(E27)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
415
373
(E28)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
417
384
(E29)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
420
396
(E30)
obciążenie 100%
6
0,63
10,78
293
424
408
– 51 –
Symbol
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
E szczyt 5
(E31)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
424
422
E szczyt 6
(E32)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
427
421
E szczyt 7
(E33)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
429
420
E szczyt 8
(E34)
obciążenie 100%
2
1,4
0
293
431
420
Xe
Ye
OKRES 17:
•
•
czas trwania 60 h,
•
pracują źródła: kotłownia
•
pracuje kotłownia z obciążeniem 100%.
Symbol
Nazwa emitora
E kotłownia
(E35)
100%
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
[K]
[m]
[m]
9
0,5
1,87
430
390
262
OKRES 18:
•
nazwa w programie obliczeniowym silos 1,
•
czas trwania 15 h,
•
pracują źródła: załadunek silosu paszowego nr 1, nasilony ruch pojazdów ciężarowych.
Symbol
ES1 (E36)
Nazwa emitora
Silos nr 1
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
0.8
0.16
0
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
293
383
288
– 52 –
OKRES 19:
•
•
czas trwania 15 h,
•
Symbol
ES2 (E37)
Nazwa emitora
Silos nr 2
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
0.8
0.16
0
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
293
382
285
OKRES 20:
•
•
czas trwania 15 h,
•
Symbol
ES3 (E38)
Nazwa emitora
Silos nr 3
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
0.8
0.16
0
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
293
381
281
OKRES 21:
•
•
czas trwania 15 h,
•
Symbol
ES4 (E39)
Nazwa emitora
Silos nr 4
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
0.8
0.16
0
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
293
372
251
– 53 –
OKRES 22:
•
•
czas trwania 15 h,
•
Symbol
ES5 (E40)
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
0.8
0.16
0
Silos nr 5
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
293
371
248
OKRES 23:
•
•
czas trwania 15 h,
•
Symbol
ES6 (E41)
Nazwa emitora
gazów
gazów
Wysokość
Przekrój
[m]
[m]
[m/s]
0.8
0.16
0
Silos nr 6
Xe
Ye
[K]
[m]
[m]
293
370
245
Dane dotyczące ruchu pojazdów ciężarowych:
Nazwa emitora
X1
Y1
X2
Y2
Wysokość [m]
Ruch pojazdów
323
18
340
86
0.25
Ruch pojazdów
340
86
342
95
0.25
Ruch pojazdów
342
95
332
109
0.25
Ruch pojazdów
332
109
330
113
0.25
Ruch pojazdów
330
113
339
147
0.25
Ruch pojazdów
339
147
369
253
0.25
Ruch pojazdów
369
253
372
255
0.25
Ruch pojazdów
372
255
384
259
0.25
Ruch pojazdów
384
259
387
266
0.25
Ruch pojazdów
387
266
384
274
0.25
Ruch pojazdów
384
274
376
278
0.25
Ruch pojazdów
376
278
371
271
0.25
Ruch pojazdów
371
271
368
260
0.25
Ruch pojazdów
368
260
329
117
0.25
– 54 –
Nazwa emitora
X1
Y1
X2
Y2
Wysokość [m]
Ruch pojazdów
329
117
327
108
0.25
Ruch pojazdów
327
108
336
92
0.25
Ruch pojazdów
336
92
337
88
0.25
Ruch pojazdów
337
88
337
83
0.25
Ruch pojazdów
337
83
321
18
0.25
Tabela 26: Dane odnośnie ruchu samochodów ciężarowych
Ad. 8
Poprawiono błąd, jaki pojawił się na stronie 103 opracowania.
zamiast
„ E komin 1 = 0,142262
E szczyt 1 = 0,142262
kg
kg
⋅0,44 / 13 = 0,0109432
h
h
kg
kg
⋅ 0,56 / 4 = 0,0109432
”
h
h
powinno się znaleźć:
„ E komin 1 = 0,142262
E szczyt 1 = 0,142262
kg
kg
⋅0,44 / 13 = 0,004815
h
h
kg
kg
⋅ 0,56 / 4 = 0,0199167
”
h
h
Ad. 9
W uzupełnieniu rozróżniono wydajności wentylatorów podczas pracy w okresie zimowym,
przejściowym oraz letnim.
Ad. 10 i Ad. 11
Poprawiono obliczenia zgodnie z uwagami urzędu i załączono stosowne wydruki do uzupełnienia.
– 55 –
Ze względu na zmianę w obliczeniach emisji amoniaku i siarkowodoru poniżej przedstawiono
punkt 10.4.1.3. Wielkość emisji zanieczyszczeń – amoniak
Kurnik nr 1
Zanieczyszczenie: amoniak
0,08 kg/ptaka/rok
Wskaźnik emisji
0,0133 kg/ptaka/cykl
Maksymalna ilość ptaków w kurniku
23900 ptaków/kurnik/cykl
Emisja zanieczyszczenia na kurnik
317,87 kg/kurnik/cykl
Tabela 27: Dane do określenia wskaźników emisji dla amoniaku na kurnik nr 1
Emisja amoniaku na cały kurnik
Nazwa okresu
żywieniowego
kg/okres żywieniowy
kg/h w danym okresie
Starter
63,574
0,189208
Grower
105,957
0,315348
Finisher 1
63,574
0,378417
Finisher 2
84,765
0,504554
Tabela 28: Emisja amoniaku z kurnika nr 1
Przykładowe obliczenie:
E starter = 317,87
kg amoniaku
kg amoniaku
⋅ 20 % = 63,574
cykl
okres starter
E starter (godz. ) = 63,574
kg amoniaku
h
kg
/ 336
= 0,189208
okres starter
okres starter
h
Następnie rozróżniono dwa okresy obliczeniowe:

kiedy pracują wentylatory kominowe – temperatura otoczenia nie przekracza 23 ⁰C,

kiedy pracują wentylatory kominowe oraz wentylatory szczytowe – temperatura otoczenia
przekracza 23 ⁰C,
Wielkość emisji określonej w powyższych przykładowych
do pojedynczego emitora kiedy pracują wentylatory kominowe:
E komin 1 = 0,189208
kg
kg
/ 13 = 0,0145545
h
h
– 56 –
obliczeniach
odniesiono
Wielkość emisji określonej w powyższych przykładowych obliczeniach odniesiono
do pojedynczego emitora kiedy pracują wentylatory kominowe oraz szczytowe (temperatura powyżej
23 ⁰C):
E komin 1 = 0,189208
kg
kg
⋅0,44 / 13 = 0,0064040
h
h
E szczyt 1 = 0,189208
kg
kg
⋅0,56 / 4 = 0,0264891
h
h
Współczynniki 0,44 oraz 0,56 określono na podstawie wydajności wentylatorów kominowych
i szczytowych.
Wspwent kominowe = 12 100
m3
m3
⋅13 / 361300
= 0,44
h
h
Wspwent szczytowe = 51 000
m
m
⋅ 4 / 361300
= 0,56
h
h
3
3
Kurnik nr 2
Zanieczyszczenie: amoniak
0,08 kg/ptaka/rok
Wskaźnik emisji
0,0133 kg/ptaka/cykl
Maksymalna ilość ptaków w kurniku
23900 ptaków/kurnik/cykl
Emisja zanieczyszczenia na kurnik
317,87 kg/kurnik/cykl
Tabela 29: Dane do określenia wskaźników emisji dla amoniaku na kurnik nr 2
Emisja amoniaku na cały kurnik
Nazwa okresu
żywieniowego
kg/okres żywieniowy
kg/h w danym okresie
Starter
63,574
0,189208
Grower
105,957
0,315348
Finisher 1
63,574
0,378417
Finisher 2
84,765
0,504554
Tabela 30: Emisja amoniaku z kurnika nr 2
Przykładowe obliczenie:
E starter = 317,87
kg amoniaku
kg amoniaku
⋅ 20 % = 63,574
cykl
okres starter
E starter (godz. ) = 63,574
kg amoniaku
h
kg
/ 336
= 0,189208
okres starter
okres starter
h
– 57 –
Następnie rozróżniono dwa okresy obliczeniowe:

kiedy pracują wentylatory kominowe – temperatura otoczenia nie przekracza 23 ⁰C,

kiedy pracują wentylatory kominowe oraz wentylatory szczytowe – temperatura otoczenia
przekracza 23 ⁰C,
Wielkość emisji określonej w powyższych przykładowych
do pojedynczego emitora kiedy pracują wentylatory kominowe:
E komin 1 = 0,189208
obliczeniach
odniesiono
kg
kg
/ 13 = 0,0145545
h
h
Wielkość emisji określonej w powyższych przykładowych obliczeniach odniesiono
do pojedynczego emitora kiedy pracują wentylatory kominowe oraz szczytowe (temperatura powyżej
23 ⁰C):
E komin 1 = 0,189208
kg
kg
⋅0,44 / 13 = 0,0064040
h
h
E szczyt 1 = 0,189208
kg
kg
⋅0,56 / 4 = 0,0264891
h
h
Poprawiono również punkt 10.4.1.4. Wielkość emisji zanieczyszczeń – siarkowodór
Obliczenie wielkości emisji siarkowodoru przyjęto wielkość zgodnie z punktem 3.3.2.1. Emisje
z budynków drobiarskich Dokumentu Referencyjnego BREF: "Siarkowodór (H 2S) generalnie występuje
w niewielkich ilościach, około 1 ppm [59, Włochy, 1999]".
Mając na celu przyjęcie skrajnie niekorzystnych założeń, do obliczeń przyjęto maksymalną wydajność
wentylatorów przez cały okres chowu.
Stężenie siarkowodoru określono za pomocą poniższego wzoru obowiązującego w temperaturze 20⁰C.
gdzie:
M – masa molowa związku (siarkowodoru) wynosząca 34,0809 g/mol
Stężenie H2S =
34,0809
mg
⋅ 1 ppm ≈ 1,42
24,04
m3
Biorąc pod uwagę maksymalną wydajność planowanych do zastosowania wentylatorów otrzymuje się
emisję siarkowodoru na poziomie:
•
dla wentylatorów kominowych
E H2S = 1,42
•
mg
m
⋅12100
3
mg
m
⋅51 000
3
kg
h
m3
kg
⋅10−9 = 0,0000172
h
h
dla wentylatorów szczytowych
E H2S = 1,42
E H2S = 0,0000172
E H2S = 0,0000724
m3
kg
⋅ 10−9 = 0,0000724
h
h
– 58 –
kg
h
Uaktualniono również tabelę 35 rozpoczynającą się na stronie 114 uzupełnianego raportu
o oddziaływaniu na środowisko.
Poniżej zestawiono wielkość emisji zanieczyszczeń z procesu chowu brojlerów dla wszystkich
wyżej wymienionych okresów obliczeniowych.
Zanieczyszczenie
Czas trwania
okresu
obliczeniowego
[h]
Emisja z kurnika
[kg/h]
[kg/okres
obliczeniowy]
Emisja z
wentylatora
kominowego
Emisja z
wentylatora
szczytowego
[kg/h]
[kg/h]
Okres 1, 2 rzuty zimowe, karmienie Starter, pracują tylko wentylatory kominowe
amoniak
0,189208
127,148
0,0145545
-
siarkowodór
0,000224
0,151
0,0000172
-
0,101435
68,164
0,0078027
-
pył PM10
0,042679
28,680
0,0032830
-
pył PM2,5
0,003982
2,676
0,0003063
-
pył całkowity
672
Okres 2, 2 rzuty zimowe, karmienie Grower, pracują tylko wentylatory kominowe
amoniak
0,315348
211,914
0,0242575
-
siarkowodór
0,000224
0,151
0,0000172
-
0,169057
113,606
0,0130044
-
pył PM10
0,071131
47,800
0,0054716
-
pył PM2,5
0,006637
4,460
0,0005105
-
pył całkowity
672
Okres 3, 2 rzuty zimowe, karmienie Finisher 1, pracują tylko wentylatory kominowe
amoniak
0,378417
127,148
0,0291090
-
siarkowodór
0,000224
0,075
0,0000172
-
0,202869
68,164
0,0156053
-
pył PM10
0,085357
28,680
0,0065659
-
pył PM2,5
0,007964
2,676
0,0006126
-
pył całkowity
336
Okres 4, 2 rzuty zimowe, karmienie Finisher 2, pracują tylko wentylatory kominowe
amoniak
0,504554
169,530
0,0388118
-
siarkowodór
0,000224
0,075
0,0000172
-
0,270492
90,885
0,0208071
-
pył PM10
0,113810
38,240
0,0087546
-
pył PM2,5
0,010619
3,568
0,0008168
-
pył całkowity
336
Okres 5, 2 rzuty przejściowe, karmienie Starter, pracują tylko wentylatory kominowe
amoniak
0,189208
127,148
0,0145545
-
siarkowodór
0,000224
0,151
0,0000172
-
0,101435
68,164
0,0078027
-
pył PM10
0,042679
28,680
0,0032830
-
pył PM2,5
0,003982
2,676
0,0003063
-
pył całkowity
672
– 59 –
Zanieczyszczenie
Czas trwania
okresu
obliczeniowego
[h]
Emisja z kurnika
[kg/h]
[kg/okres
obliczeniowy]
Emisja z
wentylatora
kominowego
Emisja z
wentylatora
szczytowego
[kg/h]
[kg/h]
Okres 6, 2 rzuty przejściowe, karmienie Grower, pracują tylko wentylatory kominowe
amoniak
0,315348
211,914
0,0242575
-
siarkowodór
0,000224
0,151
0,0000172
-
0,169057
113,606
0,0130044
-
pył PM10
0,071131
47,800
0,0054716
-
pył PM2,5
0,006637
4,460
0,0005105
-
pył całkowity
672
Okres 7, 2 rzuty przejściowe, karmienie Finisher 1, pracują tylko wentylatory kominowe
amoniak
0,378417
127,148
0,0291090
-
siarkowodór
0,000224
0,075
0,0000172
-
0,202869
68,164
0,0156053
-
pył PM10
0,085357
28,680
0,0065659
-
pył PM2,5
0,007964
2,676
0,0006126
-
pył całkowity
336
Okres 8, 2 rzuty przejściowe, karmienie Finisher 2, pracują tylko wentylatory kominowe
amoniak
0,504554
169,530
0,0388118
-
siarkowodór
0,000224
0,075
0,0000172
-
0,270492
90,885
0,0208071
-
pył PM10
0,113810
38,240
0,0087546
-
pył PM2,5
0,010619
3,568
0,0008168
-
pył całkowity
336
Okres 9, 1,5 rzutu letniego <23 st., karmienie Starter, pracują tylko wentylatory kominowe
amoniak
0,189208
95,361
0,0145545
-
siarkowodór
0,000224
0,113
0,0000172
-
0,101435
51,123
0,0078027
-
pył PM10
0,042679
21,510
0,0032830
-
pył PM2,5
0,003982
2,007
0,0003063
-
pył całkowity
504
Okres 10, 1 rzut letni <23 st., karmienie Grower, pracują tylko wentylatory kominowe
amoniak
0,315348
158,935
0,0242575
-
siarkowodór
0,000224
0,113
0,0000172
-
0,169057
85,205
0,0130044
-
pył PM10
0,071131
35,850
0,0054716
-
pył PM2,5
0,006637
3,345
0,0005105
-
pył całkowity
504
– 60 –
Zanieczyszczenie
Czas trwania
okresu
obliczeniowego
[h]
Emisja z kurnika
[kg/h]
[kg/okres
obliczeniowy]
Emisja z
wentylatora
kominowego
Emisja z
wentylatora
szczytowego
[kg/h]
[kg/h]
Okres 11, 1,5 rzutu letniego <23 st., karmienie Finisher 1, pracują tylko wentylatory kominowe
amoniak
0,378417
95,361
0,0291090
-
siarkowodór
0,000224
0,056
0,0000172
-
0,202869
51,123
0,0156053
-
pył PM10
0,085357
21,510
0,0065659
-
pył PM2,5
0,007964
2,007
0,0006126
-
pył całkowity
252
Okres 12, 1,5 rzutu letniego <23 st., karmienie Finisher 2, pracują tylko wentylatory kominowe
amoniak
0,504554
127,148
0,0388118
-
siarkowodór
0,000224
0,056
0,0000172
-
0,270492
68,164
0,0208071
-
pył PM10
0,113810
28,680
0,0087546
-
pył PM2,5
0,010619
2,676
0,0008168
-
pył całkowity
252
Okres 13, 0,5 rzutu letniego >23 st., karmienie Starter, pracują wentylatory kominowe i szczytowe
amoniak
0,189208
31,787
0,0064040
0,0264891
siarkowodór
0,000513
0,086
0,0000172
0,0000724
0,101435
17,041
0,0034332
0,0142009
pył PM10
0,042679
7,170
0,0014445
0,0059751
pył PM2,5
0,003982
0,669
0,0001348
0,0005575
pył całkowity
168
Okres 14, 0,5 rzutu letniego >23 st., karmienie Grower, pracują wentylatory kominowe i szczytowe
amoniak
0,315348
52,978
0,0106733
0,0441487
siarkowodór
0,000513
0,086
0,0000172
0,0000724
0,169057
28,402
0,0057219
0,0236680
pył PM10
0,071131
11,950
0,0024075
0,0099583
pył PM2,5
0,006637
1,115
0,0002246
0,0009292
pył całkowity
168
Okres 15, 0,5 rzutu letniego >23 st., karmienie Finisher 1, pracują wentylatory kominowe i szczytowe
amoniak
0,378417
31,787
0,0128080
0,0529784
siarkowodór
0,000513
0,043
0,0000172
0,0000724
0,202869
17,041
0,0068663
0,0284017
pył PM10
0,085357
7,170
0,0028890
0,0119500
pył PM2,5
0,007964
0,669
0,0002696
0,0011150
pył całkowity
84
– 61 –
Zanieczyszczenie
Czas trwania
okresu
obliczeniowego
[h]
Emisja z kurnika
[kg/h]
[kg/okres
obliczeniowy]
Emisja z
wentylatora
kominowego
Emisja z
wentylatora
szczytowego
[kg/h]
[kg/h]
Okres 16, 0,5 rzutu letniego >23 st., karmienie Finisher 2, pracują wentylatory kominowe i szczytowe
amoniak
0,504554
42,383
0,0170772
0,0706376
siarkowodór
0,000513
0,043
0,0000172
0,0000724
0,270492
22,721
0,0091551
0,0378689
pył PM10
0,113810
9,560
0,0038520
0,0159334
pył PM2,5
0,010619
0,892
0,0003594
0,0014867
pył całkowity
84
Tabela 31: Obliczona emisja dla chowu brojlerów dla jednego kurnika
Wielkość emisji dla kurnika nr 2 ma analogiczną wartość jak wyliczona w powyższej tabeli.
Poniżej przedstawiono wnioski z przeprowadzonych ponownie obliczeń rozprzestrzeniania się
zanieczyszczeń w powietrzu atmosferycznym.
– 62 –
Wielkość
Raport o oddziaływaniu na środowisko
Wartość
największa
spośród
obliczonych
Miano
Wartość odniesienia
lub wartość
dopuszczalna
Współrzędne [m] punktu wystąpienia
największej wartości
X
y
z
400
250
0.0
Amoniak
1. Stężenie 1-godzinowe (występuje w okresie 84 h)
µg/m3
1948.053
2. Stężenie średnioroczne
µg/m3
6.365
Da - R = 45.000
400
250
0.0
%
0.184
0.200
400
250
0.0
µg/m3
373.648
D1 = 400.00
400
250
0.0
µg/m3
219.707
400
250
0.0
µg/m3
2.480
Da - R = 18.000
425
275
0.0
%
0.0
0.200
µg/m3
69.034
D1 = 280.00
425
300
0.0
µg/m3
1.997
400
250
0.0
µg/m3
0.008
Da - R = 4.500
400
250
0.0
%
0.0
0.200
µg/m3
0.642
D1 = 20.000
400
250
0.0
3. Roczna częstość przekroczeń wartości odniesienia D1 = 400.00µg/m3
4. Percentyl 99,8
Pył zawieszony PM10
4. Percentyl 99,8
Siarkowodor
4. Percentyl 99,8
– 63 –
Wielkość
Wartość
największa
spośród
obliczonych
Miano
lub wartość
dopuszczalna
X
y
z
400
275
0.0
350
300
0.0
425
300
0.0
400
275
0.0
350
300
0.0
425
300
0.0
325
0
0.0
350
300
0.0
425
300
0.0
Pył PM 2.5 do 2015 r.
1. Stężenie 1-godzinowe (występuje w okresie silos 3)
µg/m3
56.055
µg/m3
0.565
Da - R = 9.000
%
0.0
0.200
µg/m3
17.020
D1 = 0.0
µg/m3
56.055
µg/m3
0.565
Da - R = 4.000
%
0.0
0.200
µg/m3
17.020
D1 = 0.0
µg/m3
44.594
µg/m3
0.779
Da - R = 26.000
%
0.0
0.200
µg/m3
24.697
D1 = 200.00
4. Percentyl 99,8
Pył PM 2.5 od 2015 r.
4. Percentyl 99,8
Dwutlenek azotu
4. Percentyl 99,8
– 64 –
Wielkość
Wartość
największa
spośród
obliczonych
Miano
lub wartość
dopuszczalna
X
y
z
425
225
0.0
350
300
0.0
425
300
0.0
425
225
0.0
350
300
0.0
425
300
0.0
325
0
0.0
350
100
0.0
350
100
0.0
Dwutlenek siarki
µg/m3
342.016
µg/m3
7.316
Da - R = 14.000
%
0.0
0.274
µg/m3
205.787
D1 = 350.00
µg/m3
1603.199
µg/m3
34.297
-0
%
0.0
0.200
µg/m3
1112.591
D1 = 30000.00
µg/m3
0.443
µg/m3
5.900E-0004
Da - R = 4.000
%
0.0
0.200
µg/m3
0.101
D1 = 30.000
4. Percentyl 99,726
Tlenek węgla
4. Percentyl 99,8
Benzen
4. Percentyl 99,8
– 65 –
Wielkość
Wartość
największa
spośród
obliczonych
Miano
lub wartość
dopuszczalna
X
y
z
325
0
0.0
350
100
0.0
350
100
0.0
325
0
0.0
350
100
0.0
350
100
0.0
350
325
0.0
350
300
0.0
350
300
0.0
Węglowodory alifatyczne
µg/m3
16.334
µg/m3
0.022
Da - R = 900.000
%
0.0
0.200
µg/m3
3.737
D1 = 3000.00
µg/m3
4.900
µg/m3
0.007
Da - R = 38.700
%
0.0
0.200
µg/m3
1.121
D1 = 1000.00
µg/m3
0.010
µg/m3
3.300E-0004
Da - R = 9.0E-0004
%
0.0
0.200
µg/m3
0.009
D1 = 0.012
4. Percentyl 99,8
Węglowodory aromatyczne
4. Percentyl 99,8
Benzo[a]piren
4. Percentyl 99,8
Tabela 32: Porównanie maksymalnych wartości stężeń Smm z dopuszczalnymi D1 i Da
– 66 –
Odniesienie się do uciążliwości odorowej planowanej inwestycji
Próg wyczuwalności zapachowej amoniaku i siarkowodoru określono na podstawie publikacji
CIOP – "Złowonne gazy w środowisku pracy" doc. dr hab. Zbigniew Makles, dr inż. Magdalena GalwasZakrzewska, BEZPIECZEŃSTWO PRACY 9/2005. Dostępna również w internecie na stronie internetowej:
http://archiwum.ciop.pl/16287
Stężenie roczne siarkowodoru wynosi 0,021 µg/m 3. Najwyższe stężenie godzinowe siarkowodoru
poza terenem zakładu wynosi 7,355 µg/m 3. Czyli będzie ledwo wyczuwalny (co dopiero uciążliwy) dla
większości społeczeństwa.
Próg wyczuwalności amoniaku wynosi na podstawie dostępnych danych 5,2 ppm,
co w przeliczeniu na stężenie wynosi (w temperaturze 20 ⁰C) około 3,677 mg/m3, a więc 3677 μg/m3.
Uzyskane stężenie roczne amoniaku poza terenem fermy wynosi 6,365 µg/m3. Najwyższe stężenie
godzinowe amoniaku poza terenem fermy wynosi 1948,053 µg/m3. Czyli nie zostanie osiągnięty próg
wyczuwalności amoniaku.
Próg wyczuwalności siarkowodoru wynosi na podstawie dostępnych danych 0,008 ppm,
co w przeliczeniu na stężenie wynosi (w temperaturze 20 ⁰C) około 0,0113 mg/m 3, a więc 11,3 μg/m3.
Uzyskane stężenie roczne siarkowodoru poza terenem fermy wynosi 0,008 µg/m3. Najwyższe stężenie
godzinowe siarkowodoru poza terenem fermy wynosi 1,997 µg/m3. Czyli nie zostanie osiągnięty próg
wyczuwalności siarkowodoru.
Przez niektórych badaczy, można mówić o niższej wartości progu wyczuwalności zapachowej
dla siarkowodoru. Przedstawiono ją w raporcie o oddziaływaniu na środowisko. Progi wyczuwalności
siarkowodoru:

próg wyczuwalności węchowej 0,7 µg/m3 (wyczuwalny przez mniej niż 50% badanych osób)

ledwo wyczuwalny
3,5 µg/m3 (wyczuwalny przez 50% badanych osób)

słaby
18,0 µg/m3 (wyczuwalny przez więcej niż 50% badanych osób
i uciążliwy dla mniejszości)

łatwo wyczuwalny
105 µg/m3 (wyczuwalny przez wszystkie badane osoby
i uciążliwy dla większości)

silny
530 µg/m3 (wyczuwalny i uciążliwy dla wszystkich)
Obliczona obecnie wartość najwyższego stężenia godzinowego siarkowodoru poza terenem fermy wynosi
1,997 µg/m3 i jej znikomą intensywność można określić w skali zapachu jako zapach ledwo wyczuwalny,
nawet nie progowy i nie uciążliwy dla nikogo z badanych.
Skala, i
Intensywność zapachu
Zakres wyczuwalności
0
Brak zapachu
Nie wyczuwalny przez nikogo
1
Zapach ledwo wyczuwalny
Wyczuwalny przez mniej niż 50% osób
badanych
2
Zapach bardzo słaby (progowy)
Wyczuwalny przez 50% osób badanych
3
Zapach słaby
Wyczuwalny przez więcej niż 50% osób
badanych i uciążliwy dla mniejszości
4
Zapach silny
Wyczuwalny przez wszystkich i uciążliwy
dla większości
5
Zapach bardzo silny
Wyczuwalny przez wszystkich i uciążliwy
dla wszystkich
Tabela 33: Skala intensywności zapachu
– 67 –
7.
Pozostałe informacje
Ad. 1
Wariant alternatywny
Przyjęta do realizacji technologia jest nowoczesna, a planowane przedsięwzięcia spełnia
wymagania techniczne, ekonomiczne i ochrony środowiska. Biorąc powyższe pod uwagę trudno mówić
o innym racjonalnym wariancie alternatywnym, bowiem względy techniczne, technologiczne,
ekonomiczne i lokalizacyjne dla projektowanej działalności wręcz narzucają przyjęte przez Wnioskodawcę
rozwiązania. Poza tym zakres planowanej inwestycji jest optymalny z technicznego punktu posiadanego
na ten cel terenu z bezwzględnym warunkiem, że eksploatacja instalacji w planowanym zakresie nie
spowoduje negatywnej ingerencji w otaczające środowisko i oddziaływania na zdrowie ludzi. Pomimo
powyższego dla omawianego przedsięwzięcie wykonano analizę wariantową.
Wariant polegający na zmianie lokalizacji:
Jako racjonalny wariant alternatywny można byłoby przyjąć wariant polegający na budowie
obiektu inwentarskiego na terenie innej działki będącej w posiadaniu inwestora. Jednakże inwestor nie
posiada w pobliżu innej działki, która umożliwiałaby realizację przedsięwzięcia w wymaganym zakresie.
Obszar na którym realizowana będzie inwestycja posiada niezbędną infrastrukturę, jest dobrze
skomunikowany z drogami, wyposażony we wszystkie niezbędne media oraz może być wykorzystywany
na cele związane z produkcją rolną. Planowana inwestycja zlokalizowana będzie na terenie wiejskim
w oddaleniu od obszarów cennych przyrodniczo bądź wykorzystywanych na cele rekreacyjne.
Jeżeli wnioskodawca zdecydowałby się na realizację inwestycji w innym miejscu, musiałaby być to
lokalizacja spełniająca powyższe przesłanki, dotyczące obecnej lokalizacji. Oddziaływanie na środowisko
na etapie budowy, funkcjonowania, likwidacji inwestycji dla tego wariantu byłoby takie samo jak dla
wariantu proponowanego przez wnioskodawcę.
Wariant polegający na zmianie technologii
Ze względu na charakter analizowanego przedsięwzięcia, wymagającego zastosowania określonej
technologii chowu polegającej na ograniczaniu wpływ gospodarki odchodami na środowisko, nie
rozpatrywano innych wariantów chowu brojlerów ponieważ wybór wariantu technologii hodowli
ściółkowej kurcząt, jest korzystniejszy niż wariant bezściółkowy. Wynika to przede wszystkim z dużej ilości
pomiotu w przypadku hodowli bezściółkowej i konieczności jego systematycznego usuwania poza kurnik,
co wymagałoby przygotowania zbiorników magazynowych przy porównywalnym stopniu i zakresie
oddziaływania obu wariantów na środowisko i warunki życia ludzi.
Wariant polegający na zmianie urządzeń służących ochronie środowiska
W przypadku analizowanego przedsięwzięcia działania i urządzenia służące ochronie środowiska
zostały zaprojektowane tak, by w maksymalny sposób chronić środowisko przyrodnicze przed
potencjalnymi, negatywnymi oddziaływaniami stanowiącymi efekt funkcjonowania analizowanej
instalacji w przestrzeni. Zastosowane przez Inwestora działania i urządzenia służące ochronie środowiska
spełniają powyższy wymóg, w związku z czym nie rozpatrywano innych wariantów, niż wariant przyjęty
przez Inwestora.
– 68 –
Ad. 2
Wariant najkorzystniejszy dla środowiska
Planowane przedsięwzięcie dotyczy budowy przez Pana Adriana Czapnika obiektów
inwentarskich z zapleczem gospodarczym przeznaczonych do chowu brojlerów kurzych
wraz z infrastrukturą towarzyszącą na działkach o numerach ew. 269 i 268 obręb Łaguszew, gmina
Kocierzew Południowy, powiat łowicki, województwo łódzkie.
Wytypowany jako najkorzystniejszy wariant przewiduje:

wybudowanie dwóch kurników, każdy w kształcie prostokąta o powierzchni zabudowy
ok. 1830,0 m2, jednokondygnacyjny, o wysokości do kalenicy 5,5 m. Obiekt wybudowany będzie
w technologii tradycyjnej: wykonanie izolacji termicznej budynku inwentarskiego, którą stanowić
będą płyty warstwowe, dach dwuspadowy kryty blachą. Posadzki wybetonowane (grubość
ok. 10 cm). Część obiektu inwentarskiego stanowi hala przeznaczona do chowu brojlerów
kurzych o powierzchni inwentarzowej ok. 1404 m 2. Pozostała część wykorzystywana będzie cele
magazynowe oraz socjalne.
Taka konstrukcja zabezpiecza przed stratami ciepła, zapewnia możliwie niskie zużycie paliwa
grzewczego i minimalizuje związane z jego spalaniem obciążenia środowiskowe. Podłogi
kurników będą szczelnie wybetonowane. Kurniki posiadać będą elektryczne oświetlenie oraz
regulowaną jasność oświetlenia. W szczytowej ścianie od strony południowej znajdować się będą
wrota wjazdowe.

wybudowanie budynku pomocniczego, w którym zlokalizowana zostanie m.in. kotłownia
centralna – na ekogroszek.

wybudowanie wiaty na odpady – wiata przylegać będzie do budynku pomocniczego.

w ramach inwestycji nie przewiduje się lokalizacji płyt obornikowych.

obsadzenie kurników brojlerami – sumaryczna, maksymalna obsada brojlerów w jednym kurniku
wynosi 23 900 sztuk.

zastosowanie w kurnikach tradycyjnej technologii chowu drobiu w oparciu o system bezklatkowy,
ściółkowy – ściółka ze słomy o miąższości ok. 5-10 cm.

posadowienie sześciu
iu silosów o pojemności 17,5 Mg każdy. Silosy będą zaopatrzone w filtry
z worków na rurach z wylotem powietrza.

posadowienie zbiornika o pojemności 8 m3 na ścieki pochodzące z mycia kurników. Jeden
zbiornik będzie obsługiwał obydwa kurniki.

posadowienie zbiornika o pojemności 8 m3 na ścieki socjalno-bytowe.
Wybrany przez Inwestora wariant jest, przy obecnym poziomie wiedzy i możliwościach
technicznych, wariantem najbardziej korzystnym dla środowiska. Inwestycja spowoduje racjonalne
wykorzystanie działki przeznaczonej na cele związane z rolnictwem. Projekt realizowany będzie
z zachowaniem najważniejszych zasobów środowiska jakimi są wody podziemne, gleba, powietrze oraz
pozostała przestrzeń.
Wybór wariantu technologii hodowli ściółkowej kurcząt, jest korzystniejszy niż wariant
bezściółkowy. Wynika to przede wszystkim z dużej ilości pomiotu w przypadku hodowli bezściółkowej
i konieczności jego systematycznego usuwania poza kurnik, co wymagałoby przygotowania zbiorników
magazynowych przy porównywalnym stopniu i zakresie oddziaływania obu wariantów na środowisko
i warunki życia ludzi.
– 69 –
Realizacja planowanego przedsięwzięcia nastąpi z zachowaniem wymaganych odległości
od granicy działki, dróg, lasu, budynków mieszkalnych, budynków użyteczności publicznej i innych
obiektów, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 roku w
sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 75,
poz. 690 z późn. zm.).
Planowane przedsięwzięcie zrealizowane zostanie z zapewnieniem wymagań określonych
w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju wsi z dnia 15 lutego 2010 roku w sprawie wymagań
i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy
ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej (Dz. U. Nr 56 poz. 344).
przez Inwestora.
Proponowana technologia chowu i sposób obsługi terenu są adekwatne do wielkości
projektowanego obiektu i reżimu hodowlanego. Przewidywane rozwiązania technicznego wyposażenia
przedsięwzięcia, zabezpieczeń, urządzeń redukujących emisję zanieczyszczeń do środowiska oraz
monitoringu środowiska w czasie jego eksploatacji, gwarantują spełnienie wszelkich wymagań przepisów
ustawy Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach i innych przepisów wykonawczych z zakresu
ochrony środowiska.
Analiza przeprowadzona w raporcie wykazała, że eksploatacja planowanego obiektu
z uwzględnieniem proponowanych działań ograniczających, w tym przede wszystkim zastosowania kotła
o obniżonej emisji benzo(a)pirenu w kotłowni oraz wentylacji dachowej w planowanym obiekcie
inwentarskim, nie będzie powodować negatywnego oddziaływania na środowisko oraz warunki życia,
zdrowie ludzi i zwierząt oraz na rośliny, grzyby, siedliska przyrodnicze, wodę, powietrze, powierzchnię
ziemi, z uwzględnieniem ruchów masowych ziemi, klimat i krajobraz. Wariant proponowany przez
wnioskodawcę nie będzie powodować wpływu na dobra materialne, zabytki i krajobraz kulturowy, objęte
istniejącą dokumentacją, w szczególności rejestrem lub ewidencją zabytków oraz wzajemne
oddziaływanie między w/w elementami środowiska. Układy grzewcze i wentylacyjne pozwolą
na ograniczenie uciążliwości przedsięwzięcia do granicy terenu własności inwestora.
Rozwiązania techniczno-technologiczne przedsięwzięcia spełnią wymagania w zakresie Najlepszej
Dostępnej Techniki (BAT) dla obiektów intensywnego chowu brojlerów kurzych zawarte w Dokumencie
BREF: - „IntegratedPollutionPrevention and Control (IPPC). Reference Document on Best Available
Techniques for Intensive Rearing of Poultry and Pigs”. EuropeanCommission,July 2003 (Dokument
Referencyjny o najlepszych dostępnych technikach dla intensywnego chowu drobiu i świń).
Technologia hodowli kurcząt systemem „Al In–out”, polegająca na jednorazowym zasiedleniu
kurnika i całkowitym jego opróżnieniu po zakończeniu cyklu hodowlanego, jest najlepszym sposobem
prowadzenia produkcji drobiarskiej ze względów sanitarno-weterynaryjnych.
W omawianym przypadku analiza zagadnienia wskazuje na to, że najkorzystniejszym dla
środowiska wariantem realizacji przedsięwzięcia będzie wariant proponowany przez Inwestora, bowiem
dla zakładanego charakteru działalności i rodzaju chowu oraz istniejących uwarunkowań lokalizacyjnych
i techniczno – technologicznych, nie znaleziono innych korzystniejszych dla środowiska rozwiązań.
Proponowany przez inwestora chów ściółkowy brojlerów, z wyłączeniem możliwości
magazynowania (poza obiektem inwentarskim) obornika eliminuje oddziaływania sanitarne i odorowe.
Oddziaływanie to mogłoby być przyczyną protestów okolicznych mieszkańców. Powstający w trakcie
hodowli pomiot kurzy będzie w całości przekazywany do utylizacji w biogazowni.
– 70 –
W celu redukcji emisji zanieczyszczeń do powietrza chów będzie prowadzony na terenie obiektu
inwentarskiego zgodnie z wytycznymi najlepszej dostępnej techniki BAT. Stosowane będą środki
do redukcji emisji amoniaku.
Umiejscowienie, brak zadaszenia oraz odpowiednio dobrana wydajność planowanych
do zastosowania wentylatorów kominowych minimalizuje ich oddziaływanie na powietrze atmosferyczne
poprzez wyniesienie zanieczyszczeń na odpowiednią wysokość. Minimalizowane jest również ich
oddziaływanie akustyczne.
Układy grzewcze i wentylacyjne pozwolą na ograniczenie uciążliwości spowodowanych emisjami
zanieczyszczeń z przedsięwzięcia do granicy terenu własności inwestora. Istotne jest również,
iż planowany do zamontowania kocioł na paliwo stałe posiada certyfikat ekologiczny – świadectwo
badania na "znak bezpieczeństwa ekologicznego" – pokazujące, jak śladowa będzie emisja
benzo(a)pirenu.
Wzdłuż granic fermy posadzone zostaną pasy zieleni, a ferma zostanie ogrodzona, wysokość
ogrodzenia do 2,2 m.
Wariant obejmujący realizację zamierzonego przedsięwzięcia wydaje się wariantem optymalnym.
Obszar, na którym zlokalizowane zostanie przedsięwzięcie od wielu lat związany jest z produkcją rolną.
Miejsce lokalizacji przedsięwzięcia posiada swobodny dostęp do wymaganych mediów (woda (wodociąg
gminny), energia elektryczna). Planowana inwestycja gwarantuje szybką realizację zamierzenia oraz
maksymalne ograniczenie ingerencji w środowisko. Z punktu widzenia ochrony środowiska rozważany
wariant należy ocenić pozytywnie, co w pełni uzasadnia wybór inwestorskiego wariantu realizacji
przedsięwzięcia jako najkorzystniejszego dla środowiska.
Realizacja planowanego przedsięwzięcia nastąpi z zachowaniem wymaganych odległości
od granicy działki, dróg, lasu, budynków mieszkalnych, budynków użyteczności publicznych i innych
obiektów, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 roku
w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie
(t.j. Dz.U.2015.1422). Planowane przedsięwzięcie zrealizowane zostanie z zapewnieniem wymagań
określonych w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju wsi z dnia 15 lutego 2010 roku w sprawie
wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których
normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej (Dz. U. Nr 56 poz. 344).
Ad. 3
Odniesienie się dla punktu 5.3 dokumentu referencyjnego BAT.
Nie porównywano spełnienia wymogów BAT w zakresie magazynowania nawozu naturalnego i w zakresie
stosowania nawozu naturalnego do nawożenia organicznego, ponieważ nie dotyczy to przedmiotowej
fermy.
Spełnienie pozostałych wymogów poniżej:
Wymogi dokumentu referencyjnego BAT
Rozwiązania przewidziane do zastosowania w
instalacji
W ogólnym zakresie poprawy działania fermy
1. prowadzenie rejestru zużycia wody
Rejestr prowadzony na podstawie wskazań
wodomierza.
2. prowadzenie rejestru zużycia energii
Rejestr prowadzony na podstawie dokumentów zakupu
energii elektrycznej i gazu płynnego.
3. prowadzenie rejestru zużycia paszy
Rejestr prowadzony na podstawie dokumentów zakupu
pasz.
– 71 –
instalacji
4. prowadzenie rejestru ilości wytwarzanych odpadów
Rejestr prowadzony na podstawie kart przekazania
odpadów.
5. posiadanie planu na wypadek awarii
nieprzewidzianych emisjii
Wykonanie systemu sterowania mikroklimatem
pomieszczeń budynku inwentarskiego z radiowym
powiadamianiem o awariach pracowników obsługi.
6. prowadzenie poprawnej gospodarki w obrębie
zabudowań fermy w zakresie dostaw materiałów
Maksymalna hermetyzacja instalacji do przeładunku
pasz.
7. prowadzenie poprawnej gospodarki w obrębie
zabudowań fermy w zakresie usuwania odpadów
Posiadanie pojemników do selektywnego
magazynowania wytwarzanych odpadów komunalnych
i przemysłowych, w tym niebezpiecznych
8. prowadzenie planowej gospodarki nawozem
naturalnym przy rozprowadzaniu na pola
nie dotyczy
9. prowadzenie rejestru ilości wprowadzanych na pola
nawozów naturalnych
nie dotyczy
10. prowadzenie szkoleń dla pracowników
Szkolenia prowadzone będą na bieżąco przez
prowadzącego instalację.
instalacji
W zakresie chowu brojlerów kurzych
Zastosowanie nadmiarowej wentylacji mechanicznej z
automatycznym sterowaniem mikroklimatem.
Wykonanie szczelnej posadzki w budynku
inwentarskim. Wykonanie izolacji termicznej budynku
inwentarskiego, którą stanowić będą płyty warstwowe.
Zastosowanie smoczkowego systemu pojenia
brojlerów.
1. wykonanie zaizolowanych pomieszczeń
inwentarzowych o wentylacji mechanicznej z podłogą
pokrytą ściółką i wyposażonych w bezprzeciekowe
poidełka
W zakresie techniki żywienia drobiu
1. stosowanie żywienia fazowego drobiu
Stosowanie mieszanek paszowymi z podziałem na
okresy starter, grower, finiszer. Żywienie dostosowane
do wieku kurcząt.
2. opracowanie receptury wysokostrawnej diety
Stosowanie pełnoporcjowych mieszanek paszowych.
3. stosowanie karmy o niskiej całkowitej zawartości
fosforu i protein
Według norm żywienia brojlerów kurzych.
4. stosowanie aminokwasów
5. stosowanie uzupełniającej diety o niskiej zawartości
fitazy
6. stosowanie dodatków paszowych zwiększających
wydajność żywienia, poprawiających czas retencji
pokarm w organizmie i zmniejszających ilość
wydalanego pokarmu
Według norm żywienia brojlerów kurzych stosownie do
fazy cyklu tuczu brojlerów.
– 72 –
instalacji
W zakresie zużycia wody, energii i paliw
1. mycie pomieszczeń i urządzeń za pomocą aparatów
ciśnieniowych na końcu cyklu chowu
Substancje dezynfekcyjne rozpylane będą w kurniku
pod ciśnieniem. Do rozpylania substancji (np. OXIM lub
o analogicznym działaniu) stosowane będą opylacze
ciągnikowe. Rozpylane roztwory dezynfekcyjne
osadzają się na wewnętrznych powierzchniach kurnika i
wysychają przed rozpyleniem następnej substancji.
Preparat (np. CHLORO K2 PLUS lub o analogicznym
działaniu) będzie spłukiwany wodą po 20-30 minutach
maszyną myjąco pianującą. Preparaty nie przedostają
się do gruntu i wód gruntowych ze względu na
szczelność ścian i podłogi kurnika.
2. regularne sprawdzanie instalacji do pojenia drobiu i
usuwanie przecieków
Prowadzenie kontroli na bieżąco w trakcie eksploatacji
obiektu.
3. racjonalne zużycie energii na ogrzewanie i
wentylację
Zastosowanie systemu sterowania mikroklimatem w
budynku inwentarskim z czujnikami termicznymi.
4. izolacja cieplna budynku, zwłaszcza w regionach o
niskiej średniej temperaturze (współczynnik K = 0,4
W/m2/ºC)
Zgodnie z wymogami prawa budowlanego.
5. optymalizacja wentylacji z odrębną regulacją
temperatury w każdym budynku i minimalizacja
wymiany powietrza w okresie zimy
Zastosowanie systemu sterowania mikroklimatem w
budynkach inwentarskich z czujnikami termicznymi.
6. unikanie oporów przepływu w systemie wentylacji
przez częste sprawdzanie i czyszczenie kanałów i
wentylatorów
System wentylacyjne spełnia określoną normę.
7. stosowanie energooszczędnego oświetlenia
Stosowanie świetlówek lub żarówek
energooszczędnych.
W zakresie stosowanych systemów wentylacji
1.zapewnienie przepływu powietrza w ilości 3,6 m3/kg
System wentylacyjne spełnia określoną normę.
w okresach niekorzystnych
Ad. 4
Brak załączników w wersji polskiej. Załącznik dotyczący wentylatora zamontowanego w ścianie
szczytowej został przekazany przez polskiego dystrybutora.
– 73 –
Ad. 5
Zaktualizowany wykaz aktów prawnych, z których korzystano przy sporządzaniu raportu o oddziaływaniu
na .
•
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (tj. Dz.U.2013.1232 ze zm.),
•
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie,
udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
(t.j. Dz.U.2016.353),
•
Ustawa z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (t.j. Dz.U.2015.625),
•
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tj. Dz.U.2013.627 ze zm.),
•
Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 roku o odpadach (Dz.U.2013.21 ze zm.),
•
Ustawa z dnia 18 lipca 2001 roku Prawo wodne (t.j. Dz.U.2015.469 ze zm.),
•
Ustawa z dnia 7 czerwca 2001 roku o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym
odprowadzaniu ścieków, (t.j. Dz.U.2015.139),
•
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 roku w sprawie określenia rodzaju
przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (t.j. Dz.U.2016.71),
•
Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań
i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których
normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej (Dz.U. 2010 nr 56 poz. 344),
•
Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnai 17 grudnia 2009 r. w sprawie sposobu
ustalania poziomu obsady kurcząt brojlerów w kurniku, w którym są one utrzymywane
(Dz.U. 2009 nr 223 poz. 1784),
•
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 roku w sprawie poziomów
niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. 2012.1031),
•
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia
dla niektórych substancji w powietrzu (Dz.U.2010.16.87),
•
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 października 2014 r. w sprawie wymagań
w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody
(Dz.U.2014.1542),
•
Rozporządzenie Ministra Budownictwa z dnia 14 lipca 2006 r. w sprawie sposobu realizacji
obowiązków dostawców ścieków przemysłowych oraz warunków wprowadzania ścieków
do urządzeń kanalizacyjnych (Dz.U.2006.136.964),
•
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków
technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (t.j. Dz.U.2015.1422),
•
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 18 listopada 2014 r. w sprawie warunków, jakie
należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji
szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego (Dz.U.2014.1800),
•
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych
poziomów hałasu w środowisku (tj. Dz.U.2014.112),
•
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 14 stycznia 2002 roku w sprawie określenia
przeciętnych norm zużycia wody (Dz.U.2002.8.70),
•
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 26 września 1997 r. w sprawie ogólnych
przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy (t.j. Dz.U.2003.169.1650 ze zm.),
– 74 –
•
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 grudnia 2014 r. w sprawie katalogu odpadów
(Dz.U.2014.1923),
•
Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej
roślin (Dz.U.2014.1409),
•
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 sierpnia 2014 r. w sprawie rodzajów instalacji
mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych
albo środowiska jako całości (Dz.U.2014.1169),
•
Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 29 stycznia 2016 r. w sprawie rodzajów i ilości
znajdujących się w zakładzie substancji niebezpiecznych, decydujących o zaliczeniu zakładu
do zakładu o zwiększonym lub dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej
(Dz.U.2016.138),
•
ROZPORZĄDZENIE Nr 5/2013 DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI WODNEJ
W WARSZAWIE z dnia 8 maja 2013 r. w sprawie wprowadzenia programu działań mających
na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych dla obszaru szczególnie narażonego
Bzura,
•
ROZPORZĄDZENIE Nr 6/2014 DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI WODNEJ
W WARSZAWIE z dnia 31 stycznia 2014 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wprowadzenia
programu działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych dla obszaru
szczególnie narażonego Bzura.
8.
Poprawione streszczenie w języku niespecjalistycznym
Przedmiotem opracowania jest raport o oddziaływaniu na środowisko, który dotyczy budowy
dwóch obiektów inwentarskich z zapleczem gospodarczym i infrastrukturą (w opracowaniu określanym
dalej jako ferma). Inwestycja realizowana będzie na fragmencie działek nr ew. 269 i 268 obr. 0011
Łaguszew. Planowana obsada obiektów inwentarskich wynosić będzie łącznie 47800 szt. (191,20 DJP).
Planowane przedsięwzięcie przewiduje:

wybudowanie dwóch kurników, każdy w kształcie prostokąta o powierzchni zabudowy
ok. 1830,0 m2, jednokondygnacyjny, o wysokości do kalenicy 5,5 m. Obiekt wybudowany będzie
w technologii tradycyjnej: wykonanie izolacji termicznej budynku inwentarskiego, którą stanowić
będą płyty warstwowe, dach dwuspadowy kryty blachą. Posadzki wybetonowane (grubość ok.
10 cm). Część obiektu inwentarskiego stanowi hala przeznaczona do chowu brojlerów kurzych o
powierzchni inwentarzowej ok. 1404 m2. Pozostała część wykorzystywana będzie cele
magazynowe oraz socjalne.
Taka konstrukcja zabezpiecza przed stratami ciepła, zapewnia możliwie niskie zużycie paliwa
grzewczego i minimalizuje związane z jego spalaniem obciążenia środowiskowe. Podłogi
kurników będą szczelnie wybetonowane. Kurniki posiadać będą elektryczne oświetlenie oraz
regulowaną jasność oświetlenia. W szczytowej ścianie od strony południowej znajdować się będą
wrota wjazdowe.

wybudowanie budynku pomocniczego, w którym zlokalizowana zostanie m.in. kotłownia
centralna – na ekogroszek.

wybudowanie wiaty na odpady – wiata przylegać będzie do budynku pomocniczego.

w ramach inwestycji nie przewiduje się lokalizacji płyt obornikowych.

obsadzenie kurników brojlerami – sumaryczna, maksymalna obsada brojlerów w jednym kurniku
wynosi 23 900 sztuk.
– 75 –

zastosowanie w kurnikach tradycyjnej technologii chowu drobiu w oparciu o system bezklatkowy,
ściółkowy – ściółka ze słomy o miąższości ok. 5-10 cm.

posadowienie sześciu
iu silosów o pojemności 17,5 Mg każdy. Silosy będą zaopatrzone w filtry
z worków na rurach z wylotem powietrza.

posadowienie zbiornika o pojemności 8 m3 na ścieki pochodzące z mycia kurników. Jeden
zbiornik będzie obsługiwał obydwa kurniki.

posadowienie zbiornika o pojemności 8 m3 na ścieki socjalno-bytowe.
Ze względu na zapisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 roku w sprawie
określenia rodzaju przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (t.j. Dz.U.2016.71)
wiadomym jest, iż przedmiotowa Ferma należy do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać
na środowisko jako: § 3 ust. 1 102) chów lub hodowla zwierząt, inne niż wymienione w § 2 ust. 1 pkt 51,
w liczbie nie mniejszej niż 60 dużych jednostek przeliczeniowych inwentarza (DJP).
Raport został opracowany ze szczegółowością wynikającą z art. 66 ust.1 z dnia 3 października
2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie
środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz.U.2016.353).
Teren, na którym położona jest inwestycja w małej części jest objęty miejscowym planem
zagospodarowania przestrzennego – uchwała Nr XVI/75/08 Rady Gminy w Kocierzewie Południowym
z dnia 28 lutego 2008 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy
Kocierzew Południowy, fragment wsi Boczki, Gągolin Południowy, Gągolin Północny, Gągolin Zachodni,
Jeziorko, Kocierzew, Konstantynów, Lenartów, Lipinice, Łaguszew, Osiek, Ostrowiec, Płaskocin, Różyce,
Sromów, Wejsce i Wicie. Tereny odpowiednio: RP: zabudowa produkcyjna rolnicza i Rmu: zabudowa
rolnicza z usługami.
W obiekcie inwentarskim odbywać się będzie chów brojlerów kurzych w systemie chowu
bezklatkowego ściółkowego. Instalacja funkcjonować będzie przez 252 dni w roku tj. 6 rzutów po 42 dni,
reszta czasu przeznaczona będzie na przerwy technologiczne, co związane jest ze specyfiką
i obwarowaniami technologiczno-sanitarnymi.
Opis procesu technologicznego – przebieg prac na Fermie w nowych kurnikach będzie
analogiczny jak w istniejących kurnikach:

wywiezienie „starego” stada,

wywiezienie pomiotu,

mycie i dezynfekcja kurnika,

dostawa słomy,

dostawa początkowej paszy,

przywiezienie nowego stada.
Inwestycja znajduje się w miejscowości Łaguszew, gmina Kocierzew Południowy.
Gmina Kocierzew Południowy jest położona na terenie województwa łódzkiego, w powiecie
łowickim. 96,8% ogółu gruntów gminy to grunty będące własnością lub pozostające we władaniu osób
fizycznych i są to niemal wyłącznie grunty wchodzące w skład indywidualnych gospodarstw rolnych
(ogółem 8987 ha, tj. 96,0% powierzchni gminy).
Głównym ciekiem powierzchniowym jest rzeka Witonia, jeden z nielicznych lewobrzeżnych
dopływów Bzury. Jest to niewielka, rzeka nizinna, z wyraźnie miejscami zaakcentowaną w rzeźbie terenu
doliną. Pozostałe naturalne cieki wodne przebiegające przez ten teren to również bezpośrednie lub
pośrednie dopływy rzeki Bzury. Są to niewielkie i nieliczne bezimienne cieki, włączone
do rozbudowanego na terenie gminy, systemu melioracji gruntów.
– 76 –
Piętro czwartorzędowe w dolinach Bzury, Bobrówki i Uchanki pozbawione jest izolacji utworami
słabo przepuszczalnymi od powierzchni terenu i znajduje się w strefie wysokiego stopnia zagrożenia
(jednostki 2, 3, 7, 9, 15 i 16). Zagrożeniem dodatkowym są zanieczyszczone wody powierzchniowe Bzury,
Bobrówki i Uchanki. Na obszarze tym zlokalizowane są także obiekty uciążliwe. W tej strefie znajduje się
teren inwestycji.
Inwestycja znajduje się w obszarze jednolitej części wód podziemnych oznaczonym europejskim
kodem JCWPd PLGW230080, nazwa JCWPd 80. W oparciu o ocenę stanu ilościowego oraz chemicznego
stwierdzić można, że stan wód jest dobry i nie występuje zagrożenie nieosiągnięcia dobrego stanu
ilościowego jak i chemicznego. Występują jednak istotne problemy w postaci niedostatecznej sanitacji
obszarów wiejskich i rekreacyjnych oraz występowanie zanieczyszczeń ze źródeł rolniczych.
W porównaniu do źródeł pochodzenia energetycznego na terenie gminy Kocierzew Południowy
pojazdy samochodowe wprowadzają do atmosfery znacznie niższe wartości zanieczyszczeń. Ma to
bezpośredni związek z wielkością oraz zagęszczeniem szlaków komunikacyjnych jak również z typem
zabudowy (rozproszonej) występującym na terenie gminy.
W przypadku gminy Kocierzew Południowy, na której terenie nie występują drogi kategorii
krajowej i wojewódzkiej, linie kolejowe ani lotniska, można mówić o znikomym oddziaływaniu hałasu
komunikacyjnego na ludzi i środowisko.
Na terenie inwestycyjnym w dniach przeprowadzanej inwentaryzacji roślinność naczyniowa
występująca na inwentaryzowanym terenie to przedstawiciele flory ruderalnej i pól uprawnych. Zespoły
zaobserwowanych chwastów upraw zbożowych należą do klasy Stellarietea mediae, rzędu Centauretalia
cyani.
Najbliżej położonym obszarem chronionego krajobrazu jest Obszar Chronionego Krajobrazu
Pradoliny Warszawsko-Berlińskiej oraz Obszar Chronionego Krajobrazu Doliny Bzury. Przedmiotem
ochrony Obszaru Chronionego Krajobrazu Pradoliny Warszawsko-Berlińskiejjest zachowanie walorów
przyrodniczych fragmentu powstałej w plejstocenie Pradoliny Warszawsko-Berlińskiej, łączącej dolinę
Wisły z doliną Warty, a dalej także Odry i Sprewy.
Najbliżej położonym parkiem krajobrazowym jest Bolimowski Park Krajobrazowy. Bolimowski
Park Krajobrazowy obejmuje kompleks lasów Puszczy Bolimowskiej, rozciągającej się pomiędzy
Skierniewicami, Łowiczem, Bolimowem i Żyrardowem. Lasy te są ostatnią pozostałością historycznych
puszcz: Bolimowskiej, Wiskickiej, Miedniewickiej, Korabiewskiej oraz Jaktorowskiej i stanowią cenną
przyrodniczo enklawę wśród wylesionych terenów rolniczych.
Najbliżej położonym rezerwatem jest Rezerwat Rawka. Celem ochrony tego rezerwatu jest
zachowanie w naturalnym stanie typowo nizinnej, średniej rzeki wraz z krajobrazem jej doliny,
środowiskiem życia wodnego, z chronionymi roślinami i zwierzętami. Rawka jest największym,
prawobrzeżnym dopływem Bzury. Źródła jej znajdują się w niewielkiej odległości od Koluszek, w okolicy
wsi Rawica Królewska i Turobowice.
W gminie Kocierzew Południowy znajdują się tylko dwa pomniki przyrody – jeden dąb
szypułkowy oraz 2 wiązy polne zlokalizowane w miejscowości Kocierzew Południowy, znajdujące się
na terenie cmentarza Parafii Rzymsko-Katolickiej na działce o numerze ewidencyjnym 185. Odległość
granic kurnika od pomników przyrody – około 7,7 km.
Ani na terenie inwestycji ani w jej bezpośrednim sąsiedztwie brak jakichkolwiek terenów
Natura2000. Najbliżej położonym obszarem ochrony siedlisk jest Pradolina Bzury-Neru. Obszar został
powołany dla zachowania cennych siedlisk przyrodniczych, których stwierdzono aż dziewięć, w tym
łęgów, łąk i torfowisk. Najbliżej położonym obszarem ochrony ptasim jest Pradolina WarszawskoBerlińska. Obszar obejmuję dolinę rzeki Bzury wraz z otaczającymi ją podmokłymi, łąkami, terenami
rolniczymi, kompleksami stawów rybnych, mniejszymi ciekami wodnymi, stanowiącymi dopływy Bzury, a
także niewielkimi lasami. Odnotowano tu występowanie 28 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy
– 77 –
Ptasiej.
W najbliższej okolicy od terenu inwestycji brak terenów zabytkowych.
W opracowaniu przedstawione zostały etapy budowy, eksploatacji i likwidacji przedsięwzięcia
ze szczególnym naciskiem na oddziaływanie tych etapów na środowisko. W trakcie budowy kurników
mogą występować oddziaływania na środowisko dotyczące emisji zanieczyszczeń do powietrza związane
z ruchem samochodów po terenie obiektu oraz związanej z tym emisji hałasu. W związku z koniecznością
wykonania wykopów pod ławy fundamentowe w przypadku budowy nowych kurników niezbędne będą
do zagospodarowania powstałe przy tym masy ziemne. Ziemia z prowadzonych wykopów
pod fundamenty będzie użyta do wyrównania terenu inwestycji. Pozostała część mas ziemnych,
jaka ewentualnie pozostanie zostanie odsprzedane do przetworzenia przez podmioty posiadające
odpowiednie pozwolenia w zakresie gospodarki odpadami – planowany kod odpadu 17 05 04 Gleba
i ziemia, w tym kamienie, inne niż wymienione w 17 05 03.
W wyniku eksploatacji Fermy powstawać będą głównie odpady inne niż niebezpieczne. Wszystkie
powstające odpady będą magazynowane w sposób selektywny w pojemnikach do tego
przystosowanych, w warunkach optymalnych dla środowiska. Typowymi odpadami technologicznymi
będą: 02 01 82 – Zwierzęta padłe i ubite z konieczności oraz 02 01 99 – Inne niewymienione odpady –
odpady z odpowietrzania silosów paszowych. W ramach eksploatacji Fermy stosowane jest w całej
rozciągłości BAT. Zainstalowane urządzenia i maszyny odpowiadają w pełni pod względem ich funkcji
eksploatacyjnych i wymogów jakościowych obecnemu stanowi techniki. Prowadzi to do minimalizacji
ilości produkowanych obecnie odpadów. Dalsze zmniejszenie ilości opadów nie jest obecnie
przewidziane, ale może być zastosowane w przyszłości wraz z rozwojem technicznym umożliwiającym
takie działania.
Powstający w trakcie hodowli pomiot kurzy będzie w całości przekazywany do utylizacji
w biogazowni – jako Załącznik nr 8 pokazano pismo o możliwości odbioru obornika przez Grupę
Producentów Mleka "EKOŁOWICZANKA" SP. z o.o.
Woda do celów hodowlanych i celów bytowych pobierana będzie z wodociągu gminnego zgodnie
z podpisaną umową. Woda zużywana będzie na cele socjalno-bytowe, cele produkcyjne: chów drobiu,
do mycia kurników oraz do celów przeciwpożarowych. Przewidywaną ilość zużytej wody na potrzeby
bytowe drobiu obliczono w oparciu o wskaźniki wymienione w opracowaniu Ministerstwa Środowiska
pt.: „Charakterystyka technologiczna hodowli drobiu i świń w Unii Europejskiej” Warszawa 2003.
Sumaryczna ilość pobieranej wody: 3233 m3/rok.
Na Fermie powstawać będą następujące rodzaje i ilości ścieków:

ścieki z mycia kurników po zakończeniu cyklu hodowlanego w ilości 21 m 3/kurnik i rok, czyli
42 m3/fermę i rok – magazynowane w zbiorniku 8 m3.

ścieki bytowe w ilości około. 0,12 m3/dzień (średnio) 0,132 m3/dzień (maksymalnie)
oraz 36 m3/rok – magazynowane w zbiorniku 8 m3.
Brak niebezpieczeństwa oddziaływania całego obiektu na jakość wód gruntowych i gleby.
Zarówno zbiorniki (szamba) jak i przewody kanalizacyjne będą szczelne. Ścieki technologiczne z mycia
kurników oraz socjalno-bytowe wywożone będą do punktu zlewnego oczyszczalni ścieków na podstawie
umowy z przedsiębiorcą świadczącym takie usługi.
Jako źródła emisji zanieczyszczeń do powietrza uwzględniono:

emisję amoniaku, siarkowodoru i pyłu z chowu zwierząt.
Wskaźnik emisji amoniaku z całego pojedynczego cyklu hodowlanego (rzutu) przyjęto
na podstawie Dokumentu Referencyjnego o Najlepszych Dostępnych Technikach dla Intensywnego
Chowu Drobiu i Świń z 2003 roku
– 78 –
Wskaźnik emisji pyłu PM10 z całego pojedynczego cyklu hodowlanego (rzutu) określono
na podstawie Dokumentu Referencyjnego o Najlepszych Dostępnych Technikach dla Intensywnego
Chowu Drobiu i Świń z 2003 roku jako wartość maksymalną z przedziału.
Wskaźnik emisji pyłu PM2,5 oraz pyłu ogółem z całego pojedynczego cyklu hodowlanego (rzutu)
określono poprzez odniesienie do wartości wskaźnika dla pyłu PM10 i informacji podanych w artykule
"Quantific ation of Particulate Emissions from Broiler Houses in the Southeastern United States”,
opublikowanym w Agricultural and Biosystems Engineering. Robert T. Burns, Hong Li, Lara B. Moody,
Hongwei Xin, Richard S. Gates.
Wskaźnik emisji siarkowodoru określono na podstawie Dokumentu Referencyjnego o
Najlepszych Dostępnych Technikach dla Intensywnego Chowu Drobiu i Świń z 2003 roku
Dla poszczególnych okresów chowu w rzucie uwzględniono zmieniającą się wielkość emisji
zanieczyszczeń technologicznych. Nazwy okresów sprzężono z nazwami okresów karmienia i życia
brojlerów:

OKRES starter
w rzucie 14 dni,
emisja stanowi 20,0000% emisji całkowitej w rzucie, czas trwania okresu

OKRES grower
w rzucie 14 dni,

OKRES finiszer 1
w rzucie 7 dni,

OKRES finiszer 2
w rzucie 7 dni.

emisję zanieczyszczeń z energetycznego spalania ekogroszku w kotłowni centralnej.

emisję pyłu powstającą w wyniku napełniania silosów paszą.
W obliczeniach uwzględniono również ruch samochodów ciężarowych jako źródło emisji
niezorganizowanej. Przyjęto prędkość poruszania się pojazdów ciężarowych na poziomie 5 km/h w celu
przyjęcia skrajnie niekorzystnych dla ochrony środowiska założeń – mniejszą prędkość charakteryzuje
największa wielkość emisji wszystkich zanieczyszczeń. Wskaźniki emisji z transportu określono
na podstawie materiałów przygotowanych przez profesora Z. Chłopka „Szacowanie emisji ze śr.
transportu w r. 2002”. Obliczenia wykonano programem OPA03 opracowanym według metodyki
modelowania poziomów substancji w powietrzu określonej w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia
26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. Nr 16 z
2010 roku, poz. 87). Przedstawione w załączeniu wydruki obliczeń wskazują na dotrzymywanie
odpowiednich stężeń przez rozpatrywaną w dokumentacji instalację.
Jako źródło hałasu uwzględniono stacjonarne źródła hałasu (punktowe) – przyjęto wentylatory
ścienne, znajdujące się na ścianie kurników (potraktowano je jako źródła hałasu punktowe,
promieniujące do 1/4 przestrzeni (D0 = 3)), wentylatory dachowe (potraktowano je jako źródła hałasu
punktowe, promieniujące do 1/2 przestrzeni (D0 = 0)) oraz silniki paszociągów. Mając na celu przyjęcie
skrajnie niekorzystnych dla środowiska założeń, przyjęto, iż wszystkie źródła punktowe pracują
z maksymalnym obciążeniem w ciągu 8 najmniej korzystnych godzin w ciągu pory dnia oraz 30 minut
w porze nocy. Wyjątkiem były silniki paszociągów, dla których przyjęto założenie, że pracować mogą w
tym samym czasie dwa silniki – po jeden na kurnik z pełnym obciążeniem w porze dnia i w porze nocy.
Jako źródło hałasu typu budynek potraktowano obydwa kurniki. Dla ścian i dachów obiektu
inwentarskiego przyjęto wskaźnik najniższej izolacyjności akustycznej materiału z jakiego będzie
wykonany. Przyjęto izolacyjność akustyczną zarówno dla ścian pełnych, jak i dachu 26 dB.
Izolacyjność akustyczną dla ściany obiektu inwentarskiego w której występują wloty przyjęto
izolacyjność akustyczną 0 dB, dla ściany gdzie są wrota 23 dB.
– 79 –
W dokumencie rozpatrzono również niestacjonarne źródła hałasu związane z ruchem
samochodowym. Hałas emitowany przez ruch samochodowy jest hałasem przerywanym o zmiennym
poziomie w czasie. Czas jego emisji jest różny w zależności od natężenia ruchu. Obliczenia wykonano
za pomocą programu SON2. Ze względu na czas pracy zakładu obliczenia wykonano dla pory dnia i dla
pory nocy.
Na podstawie przeprowadzonych obliczeń za pomocą programu SON2, z których wyniki
załączono do opracowani, uzyskano następujące wyniki:


LAeq , dzień: wartość największa poza terenem Fermy:

(440,420,1.5),

wynosi
66.7 dB(A).
LAeq , noc: wartość największa poza terenem Fermy:

(440,420,1.5),

wynosi
63.7 dB(A).
Teren, na którym położona jest inwestycja w małej części jest objęty miejscowym planem
zagospodarowania przestrzennego – uchwała Nr XVI/75/08 Rady Gminy w Kocierzewie Południowym
z dnia 28 lutego 2008 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy
Kocierzew Południowy, fragment wsi Boczki, Gągolin Południowy, Gągolin Północny, Gągolin Zachodni,
Jeziorko, Kocierzew, Konstantynów, Lenartów, Lipinice, Łaguszew, Osiek, Ostrowiec, Płaskocin, Różyce,
Sromów, Wejsce i Wicie. Według Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r.
w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (tj. Dz.U.2014.112), najbliżej położony teren
chroniony akustycznie to zabudowa rolnicza z usługami, dla której zgodnie z powyższym opracowaniem
dopuszczalny poziom hałasu w porze dnia wynosi 55 dB, a w porze nocy 45 dB. Normy są dotrzymane.
W opracowaniu przeprowadzono ocenę możliwości negatywnego wpływu zakładu
na powierzchnię ziemi, krajobraz, zabytki oraz środowisko przyrodnicze (w tym tereny objęte ochroną
prawną w trybie przepisów ustawy o ochronie przyrody). Ze względu na charakter planowanego
przedsięwzięcia, brak ponadnormatywnych oddziaływań poza teren działki oraz stosowanie rozwiązań
przyjaznych środowisku (odprowadzanie ścieków bytowych i przemysłowych szczelnymi systemami
kanalizacji do szczelnego szamba, prawidłowa gospodarka odpadami) nie przewiduje się żadnego wpływu
inwestycji na ww. tereny.
W związku z likwidacją przedsięwzięcia przeanalizowano konieczność rozbiórki istniejących
budynków oraz zauważono zbliżony charakter oddziaływania na środowisko jak w przypadku ich budowy.
W opracowaniu przeanalizowano również możliwe do wystąpienia konflikty społeczne, jakie
mogłyby powstawać w związku z inwestycją i stwierdzono, że rozbudowa Fermy nie powinna wywoływać
negatywnych odczuć miejscowej ludności m.in. ze względu na zgodność przedsięwzięcia
z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz faktu iż nie nastąpi pogorszenie
istniejącego stanu środowiska w rozpatrywanym rejonie.
Opisano również warianty możliwe do realizacji i udowodniono, że wariant główny, którego
dotyczy niniejszy raport jest wariantem najlepszym.
przez Inwestora.
– 80 –
Proponowana technologia chowu i sposób obsługi terenu są adekwatne do wielkości
projektowanego obiektu i reżimu hodowlanego. Przewidywane rozwiązania technicznego wyposażenia
przedsięwzięcia, zabezpieczeń, urządzeń redukujących emisję zanieczyszczeń do środowiska oraz
monitoringu środowiska w czasie jego eksploatacji, gwarantują spełnienie wszelkich wymagań przepisów
ustawy Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach i innych przepisów wykonawczych z zakresu
ochrony środowiska.
Z przeprowadzonych w opracowaniu analiz, wynika że przy opisanej organizacji, technice oraz
wielkości przedsięwzięcia brak jest wykazanych uciążliwości dla środowiska i zdrowia ludzi
na otaczających terenach ochronnych.
– 81 –

Raport - uzupełnienie nr 1 - Urząd Gminy Kocierzew Południowy

Transkrypt

Podobne dokumenty

PODSUMOWANIE rozwiązanie 11

PODSUMOWANIE rozwiązanie 12

Komin Systemowy, System Kominowy

WENTYLATOR REVOLTEC (RL034) 40x40x10mm

Pobierz Kurnik - projekt jako PDF