akumuluj - Dom Maklerski BDM SA
Transkrypt
akumuluj - Dom Maklerski BDM SA
AKUMULUJ FARMACOL WYCENA 27,7 PLN RAPORT ANALITYCZNY 20 STYCZNIA 2009 Farmacol jest jednym z czołowych przedsiębiorstw na rynku dystrybucji farmaceutycznej. Na rynku hurtu do aptek zajmuje drugą pozycję (z 19% udziałem) ustępując jedynie Torfarmowi (21,5%), a wyprzedzając PGF (18,5%) i Prospera (8,5%). Hurtowa sprzedaż leków należy do sektorów defensywnych. Znacznie słabiej reaguje na pogorszenie ogólnej koniunktury gospodarczej. Leki są jedną z ostatnich grup produktów, których konsumpcja jest ograniczana w przypadku spadku dochodów. Rynek według specjalistów powinien w najbliższych latach rozwijać się 5-7% rocznie, a ryzyko skurczenia jest bliskie zeru. Wycena DCF [PLN] 27,9 Wycena porównawcza [PLN] 27,4 Wycena końcowa [PLN] 27,7 Potencjał do wzrostu / spadku 15,5% Rynek apteczny, który stanowi główne źródło dochodów spółki wzrósł w Polsce w okresie 1-3Q’08 o 10,2% r/r. W tym samym czasie sprzedaż grupy Farmacol wzrosła o 13,6% r/r. Wysoka dynamika sprzedaży została osiągnięta zarówno w segmencie aptecznym jak i szpitalnym. Ponadto spółka może pochwalić się wzrostem udziałów w rynku aptecznym o ponad 1,5 pp r/r oraz w rynku szpitalnym o 1,2 pp r/r. Obroty Farmacolu wzrosły z 2729 mln PLN w 2007 roku do 3099 mln PLN w 2008 roku. Zysk operacyjny wyniósł 51 mln PLN przy 48,1 mln PLN w roku ubiegłym. Natomiast w zakresie wyniku netto spółka wykazała zysk na poziomie 45,6 mln PLN (w 2007 było to 41,5 mln PLN). Na poprawę wyników finansowych poza zwiększeniem obrotów wpłynęła także poprawa salda działalności finansowej, które wzrosło z 5,9 mln PLN w 1-3Q’07 roku do 9,1 mln PLN w 1-3Q’08 roku. Spółka zawdzięcza to m.in. dodatnim różnicom kursowym oraz uzyskanym odsetkom od należności. Ponadto pozytywnie na wyniki spółki wpłynęła sprzedaż nieruchomości co dało dodatkowe 0,9 mln PLN na poziomie operacyjnym po trzech kwartałach 2008 roku. Spodziewamy się, że w IVQ’08 roku nastąpi podobna operacja dająca dodatkowe 4 mln PLN zysku operacyjnego. Koszt kapitału 10,7% Hurt farmaceutyczny charakteryzuje się sezonowością, a najważniejszy jest IV kwartał, kiedy to notowane są największe obroty związane ze zwiększona zachorowalnością. W IV kwartale następuje także zasadnicza część rozliczeń z producentami za realizację ich planów sprzedażowych. W IVQ’08 podobnie jak w poprzednich prognozujemy poprawę wyników grupy. Według naszych szacunków za cały 2008 rok przychody spółki powinny osiągnąć 4,1 mld PLN. Zysk operacyjny powinien być wyższy o 6% i wynieść 84,7 mln PLN, a zysk netto 74,7 mln PLN (+6,1%) . Według naszej prognozy P/E’08 wyniesie 7,5x, a w 2007 roku było to 8,0x Stopa zwrotu za 3 mc -4,2% Stopa zwrotu za 6 mc -27,2% Stopa zwrotu za 9 mc -38,9% 560,4 Ilość akcji [mln. szt.] 23 400 Cena maksymalna za 6 mc [PLN] 36,0 Cena minimalna za 6 mc [PLN] 20,4 Struktura akcjonariatu: Andrzej Olszewski 26,88% Zyta Olszewska 23,54% ING OFE 7,64% Farmacol 0,94% Pozostali 41,0% Razem 100% Łukasz Janus Beskidzki Dom Maklerski S.A. ul. 3-go Maja 23, 40-096 Katowice tel. (0-32) 208-14-38 Wartość godziwą Farmacolu ustaliliśmy na poziomie 647,4 mln PLN, czyli 27,7 PLN za akcję. Wyceny dokonaliśmy na bazie modelu zdyskontowanych przepływów pieniężnych (DCF) oraz na bazie wyceny porównawczej. Przy zastosowaniu wyceny DCF uzyskaliśmy wartość spółki na poziomie 653,6 mln PLN, czyli 27,9 PLN za akcję. Analiza porównawcza dała wartość 641,3 mln PLN czyli 27,4 PLN za akcję. Wycenie według modelu DCF przypisaliśmy wagę 50%, wycenie porównawczej 16%. Nasza wycena jest o około 16% wyższa od obecnej ceny rynkowej i na tej podstawie wydajemy rekomendację AKUMULUJ. [email protected] FCL 2006 2007 2008P 2009P 2010P 2011P 3 359,4 3 660,6 4 146,0 4 539,7 4 765,7 5 003,1 EBITDA [mln PLN] 85,3 92,5 98,1 109,8 119,9 124,4 EBIT [mln PLN] 72,9 81,8 84,8 92,2 96,9 101,8 30,0 Zysk netto [mln PLN] 67,9 73,3 77,4 78,5 82,3 87,2 25,0 P/BV 1,2 1,1 0,9 0,8 0,7 0,7 20,0 P/E 8,7 8,0 7,5 7,4 7,1 6,7 15,0 EV/EBITDA 5,9 5,9 5,6 5,8 5,1 4,5 EV/EBIT 7,4 6,2 6,5 7,0 6,3 5,5 45,0 40,0 Publikowanie w prasie lub w Internecie w części lub całości niniejszego opracowania wymaga zgody sporządzających raport. Informacje, o których mowa w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 19 października 2005 roku w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych lub ich emitentów znajdują się na ostatniej stronie Raportu. 2009-01-02 2008-07-02 2008-05-02 2008-03-02 35,0 2008-01-02 Przychody [mln PLN] WIG znormalizowany 2008-11-02 Podsumowując spodziewamy się, że spółka wraz z rozwojem rynku farmaceutycznego będzie utrzymywać swoją silna pozycję na rynku. Ponadto warto zwrócić uwagę, że Farmacol osiąga najwyższą rentowność spośród notowanych na GPW dystrybutorów farmaceutyków, co zawdzięcza bardzo efektywnej strukturze kosztowej grupy oraz sieci 160 własnych aptek. Za spółką w tych trudnych czasach przemawia również stabilna sytuacja finansowa oraz najmniejsze zadłużenie oprocentowane wśród czterech giełdowych dystrybutorów leków wynoszące na koniec 3Q’08 roku 68,9 mln PLN. 23,95 Kapitalizacja [mln PLN] 2008-09-02 W ostatnim czasie Farmacol dokupił udziały w Cefarmie Wrocław wydając na ten cel 29,7 mln PLN oraz otrzymał wyłączność negocjacyjną na przejęcie Cefarmu Białystok. Naszym zdaniem w przypadku przejęcia wyżej wymienionej spółki od Skarbu Państwa wzrostowy potencjał spółki ulegnie dalszej poprawie, a sama spółka stanie się atrakcyjniejsza. Natomiast do porażek należy zaliczyć brak podpisania umowy dystrybucji bezpośredniej z AstraZeneca, której produkty stanowią 1-2,5% rynku spółki. Cena rynkowa [PLN] WYCENA I PODSUMOWANIE Wyceny dokonaliśmy w oparciu o metodę zdyskontowanych przepływów pieniężnych (DCF) oraz metodę porównawczą do najbardziej zbliżonych profilem działalności spółek, które są notowane na GPW oraz zagranicznych giełdach. Wycena porównawcza, oparta na naszych prognozach na lata 2008-2010 dała wartość spółki na poziomie 641,3 mln PLN, z kolei wycena metodą DCF na lata 2008-2017 sugeruje wartość spółki na poziomie 653,6 mln PLN. Wycena końcowa jest średnią arytmetyczną z tych metod i wynosi 647,4 mln PLN, co w przeliczeniu na 1 akcję daje 27,7 PLN. Podsumowanie wyceny w przeliczeniu na 1 akcję Waga Wycena Wycena modelem DCF [PLN] 50% 27,9 Wycena metodą porównawczą [PLN] 50% 27,4 Wycena spółki po emisji [PLN] 27,7 Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A. Zgodnie z naszymi prognozami od 2010 roku spółka będzie generowała coraz większe dodatnie przepływy pieniężne, co w połączeniu z programem buy backu, planowanymi inwestycjami oraz prognozowanym wzrostem rynku farmaceutycznego pomimo światowej recesji stwarza ciekawą propozycję inwestycyjną. Przy obecnej cenie rynkowej spółka jest handlowana przy mnożniku 5,6x dla wskaźnika EV/EBITDA i 6,5x dla EV/EBIT. W kolejnych dwóch latach mnożnik ten spada odpowiednio do 5,1x i 6,3x co naszym zdaniem jest wartością atrakcyjną. Dlatego w najbliższym czasie zalecamy akumulowanie walorów spółki. WYCENA DCF Wyceny akcji metodą DCF dokonaliśmy na podstawie 10 letniej prognozy free cash flow (FCF). Koszt kapitału własnego w naszym modelu opiera się na rynkowych stopach wolnych od ryzyka (rentowność 10 letnich obligacji). Premię za ryzyko ustaliliśmy na poziomie 5%. Przy wycenie zastosowaliśmy współczynnik Beta równy 1,0. Główne założenia w modelu: Wzrost rynku hurtu farmaceutycznego w pierwszych latach prognozy zakładamy na poziomie 5%, a w kolejnych spadek do 3% dynamiki wzrostu. Zakładamy, że w 2008 roku i kolejnych latach prognozy (podejście konserwatywne), udziały Farmacolu na rynku aptecznym i szpitalnym pozostaną na poziomie 19,4% i 17,6%. Średnioroczny wzrost przychodów w okresie prognozy (CAGR 2018/2009) wynosi 3,98%. Największa dynamika wzrostu przychodów występuję w pierwszych trzech latach prognozy. Rentowność EBIT w kolejnych latach prognozy utrzymujemy na stałym 2% poziomie co spowodowane jest odpowiednią polityką kosztową spółki. Opis kosztów znajduje się w osobnym rozdziale. Cykl konwersji gotówki ustaliliśmy w 2009 roku na poziomie 27,9, a w kolejnych latach prognozy w wysokości 29,4. Model nie uwzględnia przejęcia od Skarbu Państwa Cefarmu Białystok, na którą spółka otrzymała wyłączność negocjacyjną. Prognozujemy wypłatę przez spółkę dywidendy począwszy od wypłaty z zysku uzyskanego w 2012 roku . Wzrost wolnych przepływów pieniężnych (FCF) po okresie szczegółowej prognozy ustaliliśmy na poziomie 1%. Wycena nie uwzględnia skutków ewentualnych kolejnych akwizycji. Ponadto zakładamy: W okresie rezydualnym zakładamy, że CAPEX będzie równy amortyzacji z roku 2018. Do obliczeń przyjęliśmy 23 400 tys. akcji. Wycena została sporządzona na dzień 20.01.2009 roku. Metoda DCF sugeruje wartość spółki na poziomie 653,61 mln PLN, a w przeliczeniu na 1 akcję 27,9 PLN, czyli ponad 16,6% powyżej ceny rynkowej. FARMACOL RAPORT ANALITYCZNY Strona 2 Model DCF Przychody ze sprzedaży [mln PLN] 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 4 539,7 4 765,7 5 003,1 5 252,3 5 461,7 5 679,4 5 905,8 6 082,5 6 264,4 6 451,8 EBIT [mln PLN] 92,2 96,9 101,8 107,0 111,4 116,0 120,8 124,4 128,0 131,7 Stopa podatkowa 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19% Podatek od EBIT [mln PLN] 17,5 18,4 19,3 20,3 21,2 22,0 22,9 23,6 24,3 25,0 NOPLAT [mln PLN] 74,7 78,5 82,4 86,6 90,2 93,9 97,8 100,7 103,7 106,7 Amortyzacja [mln PLN] 17,7 23,1 22,7 22,4 22,5 22,2 22,2 22,4 22,2 22,4 CAPEX [mln PLN] -86,3 -17,2 -18,0 -18,9 -19,9 -20,4 -21,3 -21,9 -22,6 -23,2 Inwestycje w kapitał obrotowy [mln PLN] -62,1 -39,6 -21,8 -22,9 -19,2 -20,0 -20,8 -16,2 -16,7 -17,2 Inwestycje kapitałowe [mln PLN] 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 -56,0 44,7 65,3 67,3 73,6 75,7 78,0 85,1 86,7 88,7 DFCF [mln PLN] -50,8 36,7 48,5 45,2 44,7 41,5 38,6 38,0 35,0 32,3 Suma DFCF [mln PLN] 309,7 Wartość rezydualna [mln PLN] 929,9 Zdyskontowana wart. rezydualna [mln PLN] 339,0 Wartość firmy EV [mln PLN] 648,8 Dług netto [mln PLN] -10,2 FCF [mln PLN] Akcje własne wzrost / spadek FCF w okresie rezydualnym: +1% 5,4 Wartość kapitału [mln PLN] 653,6 Ilość akcji [tys. szt.] 23 400 Wartość kapitału na akcję [PLN] 27,9 Przychody zmiana r/r 9,5% 5,0% 5,0% 5,0% 4,0% 4,0% 4,0% 3,0% 3,0% 3,0% EBIT zmiana r/r 8,7% 5,1% 5,1% 5,1% 4,1% 4,1% 4,1% 3,0% 2,9% 2,9% NOPLAT zmiana r/r 8,7% 5,1% 5,1% 5,1% 4,1% 4,1% 4,1% 3,0% 2,9% 2,9% 46,0% 3,0% 9,4% 2,9% 3,0% 9,0% 1,9% 2,4% FCF zmiana r/r Marża EBITDA 2,4% 2,4% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,4% 2,4% 2,4% 2,4% Marża EBIT 2,0% 2,0% 2,0% 2,0% 2,0% 2,0% 2,0% 2,0% 2,0% 2,0% Marża NOPLAT 1,6% 1,6% 1,6% 1,6% 1,7% 1,7% 1,7% 1,7% 1,7% 1,7% CAPEX / Przychody 1,9% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 488,4% 74,3% 79,5% 84,3% 88,3% 92,1% 95,7% 97,6% 101,5% 103,6% Zmiana KO / Przychody 1,4% 0,8% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,3% 0,3% 0,3% Zmiana KO / Zmiana przychodów 15,8% 17,5% 9,2% 9,2% 9,2% 9,2% 9,2% 9,2% 9,2% 9,2% 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 CAPEX / Amortyzacja Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A. Kalkulacja WACC Stopa wolna od ryzyka 5,7% 5,7% 5,7% 5,7% 5,7% 5,7% 5,7% 5,7% 5,7% 5,7% Premia za ryzyko 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% Beta 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 Premia kredytowa 1,5% 1,5% 1,5% 1,5% 1,5% 1,5% 1,5% 1,5% 1,5% 1,5% Koszt kapitału własnego 10,7% 10,7% 10,7% 10,7% 10,7% 10,7% 10,7% 10,7% 10,7% 10,7% Udział kapitału własnego 98,6% 94,8% 95,6% 96,7% 97,7% 98,7% 99,5% 100,0% 100,0% 100,0% Koszt kapitału obcego po opodatkowaniu 5,9% 5,9% 5,9% 5,9% 5,9% 5,9% 5,9% 5,9% 5,9% 5,9% Udział kapitału obcego 1,4% 5,2% 4,4% 3,3% 2,3% 1,3% 0,5% 0,0% 0,0% 0,0% WACC 10,7% 10,5% 10,5% 10,6% 10,6% 10,7% 10,7% 10,7% 10,7% 10,7% Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A. FARMACOL RAPORT ANALITYCZNY Strona 3 Wrażliwość modelu DCF: beta / wzrost lub spadek FCF w okresie rezydualnym wzrost / spadek FCF w okresie rezydualnym beta -3,00% -2,00% -1,00% 0,00% 1,00% 2,00% 3,00% 4,00% 5,00% 0,8 25,86 26,98 28,31 29,91 31,89 34,37 37,59 41,94 48,12 0,9 24,53 25,52 26,69 28,09 29,80 31,92 34,62 38,20 43,14 1,0 23,30 24,18 25,22 26,45 27,93 29,75 32,04 35,02 39,03 1,1 22,17 22,96 23,87 24,96 26,25 27,82 29,78 32,28 35,58 1,2 21,12 21,82 22,64 23,60 24,73 26,10 27,78 29,90 32,65 1,3 20,14 20,78 21,51 22,35 23,35 24,55 26,00 27,81 30,12 1,4 19,24 19,81 20,46 21,21 22,10 23,15 24,41 25,97 27,92 1,5 18,39 18,90 19,49 20,16 20,95 21,87 22,98 24,32 25,99 1,6 17,60 18,06 18,59 19,19 19,89 20,71 21,68 22,85 24,29 Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A. Wrażliwość modelu DCF: beta / premia za ryzyko beta premia za ryzyko 0,8 0,9 1 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,0% 54,46 53,36 52,30 51,27 50,28 49,32 48,40 47,50 46,63 2,0% 46,63 44,98 43,43 41,97 40,59 39,29 38,06 36,89 35,79 3,0% 40,59 38,67 36,89 35,26 33,74 32,33 31,02 29,80 28,65 4,0% 35,79 33,74 31,89 30,20 28,65 27,24 25,93 24,73 23,62 5,0% 31,89 29,80 27,93 26,25 24,73 23,35 22,10 20,95 19,89 6,0% 28,65 26,57 24,73 23,09 21,63 20,30 19,11 18,02 17,03 7,0% 25,93 23,89 22,10 20,51 19,11 17,85 16,72 15,70 14,77 8,0% 23,62 21,63 19,89 18,37 17,03 15,84 14,77 13,81 12,95 9,0% 21,63 19,69 18,02 16,57 15,29 14,16 13,16 12,26 11,45 Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A. Wrażliwość modelu DCF: beta / wzrost lub spadek FCF w okresie rezydualnym wzrost / spadek FCF w okresie rezydualnym premia za ryzyko -3,00% -2,00% -1,00% 0,00% 1,00% 2,00% 3,00% 4,00% 5,00% 1,0% 36,94 39,46 42,63 46,75 52,30 60,19 72,34 93,39 138,88 2,0% 32,52 34,40 36,72 39,64 43,43 48,54 55,82 67,00 86,40 3,0% 28,88 30,33 32,07 34,20 36,89 40,39 45,10 51,81 62,12 4,0% 25,86 26,98 28,31 29,91 31,89 34,37 37,59 41,94 48,12 5,0% 23,30 24,18 25,22 26,45 27,93 29,75 32,04 35,02 39,03 6,0% 21,12 21,82 22,64 23,60 24,73 26,10 27,78 29,90 32,65 7,0% 19,24 19,81 20,46 21,21 22,10 23,15 24,41 25,97 27,92 8,0% 17,60 18,06 18,59 19,19 19,89 20,71 21,68 22,85 24,29 9,0% 16,16 16,55 16,97 17,46 18,02 18,67 19,43 20,32 21,41 Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A. FARMACOL RAPORT ANALITYCZNY Strona 4 WYCENA PORÓWNAWCZA Wyceny porównawczej dokonaliśmy w oparciu o nasze prognozy na lata 2008-2010 dla wybranych spółek (polskich i zagranicznych), które są zbliżone profilem działalności. Analizę oparto na trzech wskaźnikach: P/E, EV/EBIT oraz EV/EBITDA (wskaźnikom przypisaliśmy wagę po 33%). Natomiast w odniesieniu do lat wskaźnikom przypisaliśmy wagę odpowiednio: dla 2008 20%, a dla 2009 i 2010 po 40%. Obliczenia bazują na kursach zamknięcia z 8.01.2009 roku. W odniesieniu do wskaźnika P/E na rok 2008 Farmacol jest notowany z 0,6% premia do grupy porównawczej. W kolejnym roku jest już dyskonto w wysokości 0,4% a w 2010 roku dyskonto na poziomie 0,3%. W przypadku EV/EBIT dyskonto spółki wynosi 17,5% w 2008 roku. W 2009 roku jest już to premia w wysokości 4,3%. Dla wskaźnika EV/EBITDA Farmacol notowany jest z premią, począwszy od 25,6% w 2008 roku do 16,6% w 2010 roku. Ostatecznie porównując wyniki spółki ze wskaźnikami wybranych spółek, wyceniliśmy 1 akcję na 27,4 PLN, czyli ponad 14,4% powyżej ceny rynkowej. Wycena porównawcza P/E EV/EBIT EV/EBITDA 2008P 2009P 2010P 2008P 2009P 2010P 2008P 2009P PGF 7,1 7,3 7,1 10,8 9,2 8,3 8,2 7,1 2010P 6,5 Torfarm 7,1 7,0 6,9 10,1 7,6 6,7 8,0 6,2 5,5 Prosper 10,4 10,2 9,7 23,9 15,8 13,8 11,7 9,0 8,0 Celesio 7,8 7,5 7,0 9,4 8,9 7,2 7,8 7,5 6,1 OPG 6,3 6,1 5,6 6,9 6,4 5,3 5,4 5,1 4,4 Cardinal Health 10,1 8,2 8,5 6,9 5,9 5,6 6,0 5,2 5,0 Mediana 7,5 7,4 7,1 7,9 6,7 5,8 4,5 4,5 4,4 Farmacol Premia/dyskonto do spółki 7,5 7,4 7,1 6,5 7,0 6,3 5,6 5,8 5,1 0,60% -0,38% -0,32% -17,58% 4,34% 9,22% 25,60% 29,64% 16,57% Wycena wg wskaźnika 23,8 24,0 24,0 35,8 29,1 26,5 33,5 27,8 27,4 Waga roku 20% 40% 40% 20% 40% 40% 20% 40% 40% Wycena wg wskaźników 24,0 29,4 28,8 Waga wskaźnika 33% 33% 33% Premia / dyskonto Wycena 1 akcji [PLN] 27,4 Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A. Porównanie rentowności EBITDA Farmacol Cardinal Health OPG Celesio Prosper Torf arm PGF 0,0% 2,0% 2007 4,0% 2008 2009 6,0% 2010 Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A. FARMACOL RAPORT ANALITYCZNY Strona 5 WYNIKI FINANSOWE W trzecim kwartale 2008 roku przychody ze sprzedaży Farmacolu wyniosły 1036,9 mln PLN i były wyższe od przychodów osiągniętych w analogicznym okresie 2007 roku o 15,2%. W analizowanym okresie odnotowano zysk na działalności operacyjnej sięgający 20,5 mln PLN, co jest wynikiem lepszym o 28,2% w porównaniu do roku poprzedniego i daje rentowność operacyjną na poziomie 2% (w IIIQ’07 1,7%). Na poziomie wyniku netto spółka za okres 3Q’08 wykazała zysk w wysokości 16,5 mln PLN, a wskaźnik rentowności netto wyniósł 1,6%. Przez okres dziewięciu miesięcy 2008 roku grupa osiągnęła obroty na poziomie 3098,9 mln PLN. Wykazała zysk operacyjny w wysokości 51 mln PLN, a na poziomie wyniku netto pokazała zysk w postaci 45,5 mln PLN. Marża EBIT wyniosła 1,65%, a marża wyniku netto 1,47%. Na wzrost obrotów przełożyło się zwiększenie udziałów w rynku aptecznym o ponad 1,5% oraz w rynku szpitalnym o 1,2% licząc wrzesień 2008 do września 2007. Ponadto pozytywnie na wyniki finansowe spółki działa utrzymujące się dodatnie saldo działalności finansowej (dzięki odsetkom od należności i dodatnim różnicom kursowym), które wzrosło z 5,9 mln PLN w 1-3Q’07 roku do 9,1 mln PLN w 1-3Q’08 roku. Na wyróżnienie zasługuje także niski udział kosztów ogólnego zarządu i sprzedaży, które po trzech kwartałach 2008 roku stanowią 5,53% przychodów ogółem. W przypadku PGF jest to 9,06%, Torfarmu 6,35%, a Prosperu 5,65%. Ponadto na koniec 3Q’08 spółka miała 29,3 mln PLN środków pieniężnych, a zobowiązania oprocentowane wynosiły 68,9 mln PLN. Dodatkowo wg stanu na 23.12.2008 roku spółka skupiła akcje własne za 5,4 mln PLN. Wyniki skonsolidowane spółki [tys. PLN] 3Q'07 3Q'08 zmiana r/r 1-3Q'07 1-3Q'08 zmiana r/r 2006 2007 Przychody 900 308 1 036 945 15,2% 2 728 908 3 098 922 13,6% 3 359 376 3 660 613 9,0% Zysk brutto na sprzedaży 65 613 83 418 27,1% 202 554 226 591 11,9% 242 535 285 427 17,7% EBITDA 18 250 23 390 28,2% 56 112 59 544 6,1% 84 999 92 514 8,8% EBIT 15 460 20 487 32,5% 48 120 51 041 6,1% 72 943 81 810 12,2% Zysk brutto 16 591 22 042 32,9% 54 018 60 188 11,4% 81 236 91 909 13,1% Zysk netto 12 902 16 545 28,2% 41 497 45 563 9,8% 64 286 70 387 9,5% Marża brutto na sprzedaży 7,3% 8,0% 7,4% 7,3% 7,2% 7,8% Marża EBITDA 2,0% 2,3% 2,1% 1,9% 2,5% 2,5% Marża EBIT 1,7% 2,0% 1,8% 1,6% 2,2% 2,2% Marża zysku netto 1,4% 1,6% 1,5% 1,5% 1,9% 1,9% zmiana r/r Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A., spółka Wyniki skonsolidowane w ujęciu kwartalnym 1200 11,00% 1000 9,00% 800 7,00% 600 5,00% 400 3,00% 200 1,00% 0 -1,00% 1Q'06 2Q'06 3Q'06 4Q'06 Przy chody 1Q'07 2Q'07 3Q'07 Marża brutto ze sprzedazy 4Q'07 1Q'08 2Q'08 3Q'08 Marża EBIT Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A., spółka FARMACOL RAPORT ANALITYCZNY Strona 6 PROGNOZY NA 4Q 2008 Branża farmaceutyczna charakteryzuje się sezonowością, a IVQ z reguły jest tym najlepszym. Wpływa na to ma zwiększona zachorowalność, co przekłada się na większą liczbę sprzedawanych leków w tym okresie. Ponadto w IVQ następuje rozliczenie planów sprzedażowych z producentami leków, którzy za określone obroty przyznają dodatkowe premie. Według naszej prognozy spółka w IVQ’08 roku osiągnie przychody na poziomie 1047,1 mln PLN, co oznacza wzrost o 12,4% r/r. Zysk operacyjny wyniesie 33,7 mln PLN (+0,1% r/r). Na poziomie wyniku netto oczekujemy zysku w wysokości 29,8 mln PLN (+3% r/r) w porównaniu z zyskiem netto w wysokości 28,9 mln PLN w analogicznym okresie ubiegłego roku. Rentowność operacyjna i netto wyniesie odpowiednio 3,2% i 2,8%. W modelu założyliśmy utrzymanie 19,4% udziałów Farmacolu na rynku aptecznym oraz 17,6% udziałów spółki na rynku szpitalnym. Ponadto wartość całego rynku hurtowej dystrybucji leków wzrasta do 22,4 mld PLN na koniec 2008 roku co oznacza 15% wzrost. Prognozy wyników skonsolidowanych na 4Q’08 [mln PLN] 4Q'07 4Q'08 zmiana r/r Przychody 931,7 1 047,1 12,4% EBITDA 36,4 38,6 6,0% EBIT 33,7 33,7 0,1% Zysk netto 28,9 29,8 3,0% Marża EBITDA 3,9% 3,7% Marża EBIT 3,6% 3,2% Marża zysku netto 3,1% 2,8% Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A., spółka PRZYCHODY I RENTOWNOŚĆ W 2007 roku przychody ogółem spółki zwiększyły się o 9% r/r. Według naszych szacunków w roku 2008 będzie to wzrost o 13% r/r, a średnioroczny wzrost przychodów w całym okresie prognozy (CAGR 2018/2009) wyniesie 3,98%. Spółka uzyskuje przychody z trzech segmentów: działalności handlowej, działalności hotelowo gastronomicznej oraz działalności logistycznej. Segmentem, który przynosi najwięcej przychodów bo aż 99,699,7% jest działalność handlowa polegająca na dystrybucji farmaceutyków. Głównie sprzedaży towarów, a dodatkowo usług promocyjnych. Natomiast działalność hotelowo-gastronomiczna i logistyczna stanowią razem 0,3-0,4% całości przychodów. W związku z tym w naszej prognozie przyjęliśmy dla nich stały poziomów obrotów, który wynosi odpowiednio 8,5 mln PLN i 10 mln PLN. W przypadku przychodów osiąganych na działalności handlowej, ich poziom oszacowaliśmy na podstawie wartości rynku hurtu farmaceutycznego i posiadanych udziałów na nim przez Farmacol. Na rynek hurtu farmaceutycznego składa się rynek apteczny i szpitalny (wartość poszczególnych segmentów rynku pokazana jest w innym rozdziale). Rynek ten od kilku lat powiększa swoją wartości, a w 2008 roku prognozujemy wzrost o 15,1% r/r, a w roku 2009 na poziomie 5% r/r. W następnych latach prognozy dynamika spada do 3% r/r. W związku z tym przez cały okres prognozy wartość tego rynku będzie wzrastała, a ryzyko skurczenia jest bliskie zeru. Rynek rośnie począwszy od 19,5 mld PLN w 2007 roku, przez 22,4 mld PLN w 2008 roku do 33,5 mld PLN w ostatnim roku prognozy. Stabilny wzrost rynku w naturalny sposób przełoży się na przychody spółki osiągane w segmencie działalności handlowej. Prognozowana wartość rynku hurtu farmaceutycznego [mld PLN] Wartośc rynku 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 19,5 22,4 23,5 24,7 25,9 27,2 28,3 29,4 30,6 31,5 32,5 33,5 15,1% 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% 4,0% 4,0% 4,0% 3,0% 3,0% 3,0% zmiana r/r Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A. FARMACOL RAPORT ANALITYCZNY Strona 7 Podobnie jak ma się sytuacja z rynkiem, wielkość udziałów rynkowych Farmacolu również wzrasta od kilku okresów sprawozdawczych. Porównując ze sobą okres 1-3Q w 2007 i 2008 roku można zauważyć wzrost udziałów na rynku aptecznym z 16,2% do 19,4%, a na rynku szpitalnym z 15,5% do 17,6%. No koniec 2008 roku prognozujemy utrzymanie się tych poziomów. Również w kolejnych latach prognozy utrzymujemy ten sam poziom zaangażowania Farmacolu w rynku. Przyjęty przez nas wzrost rynku hurtu aptecznego o malejącej dynamice oraz stałe udziały spółki w poszczególnych segmentach rynku hurtu farmaceutycznego uważamy za podejście konserwatywne i ostrożne. Na rynku możliwe są dalsze przeobrażenia (m.in. proponowane przez rząd nowe regulacje prawne) oraz przejęcia (Cefarm Białystok) co może wpłynąć w znacznym stopniu na osiągane wyniki. Ostatecznie nasze szacunki wskazują stabilny wzrost przychodów w zakładanym okresie prognozy (2008-2018). Przychody z działalności handlowej w 2008 roku wyniosą 4,324 mln PLN, a z uwzględnieniem działalności hotelowo gastronomicznej oraz logistycznej będzie to 4,342 mln PLN. W roku 2009 będzie to odpowiednio 4,626 mln PLN i 4,645 mln PLN. Natomiast w ostatnim roku prognozy jest to 6,583 mln PLN i 6,601 mln PLN. Prognozowane przychody [mln PLN] Przychody 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Działalność Handlowa 4 128 4 521 4 747 4 985 5 234 5 443 5 661 5 887 6 064 6 246 6 433 Działalność Hotelowo-Gastronomiczna 8,5 8,5 8,5 8,5 8,5 8,5 8,5 8,5 8,5 8,5 8,5 Działalność Logistyczna 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 4 146 4 540 4 766 5 003 5 252 5 462 5 679 5 906 6 082 6 264 6 452 Razem Zmiana r/r Działalność Handlowa 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 13,4% 9,5% 5,0% 5,0% 5,0% 4,0% 4,0% 4,0% 3,0% 3,0% 3,0% Działalność Hotelowo-Gastronomiczna -2,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Działalność Logistyczna -24,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Razem 13,3% 9,5% 5,0% 5,0% 5,0% 4,0% 4,0% 4,0% 3,0% 3,0% 3,0% Udział w ogóle przychodów 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Działalność Handlowa 99,6% 99,6% 99,6% 99,6% 99,6% 99,7% 99,7% 99,7% 99,7% 99,7% 99,7% Działalność Hotelowo-Gastronomiczna 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% Działalność Logistyczna 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Razem Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A. Prognozowana dynamika przychodów w latach 2007-2018 [mln PLN] 7000 14,0% CAGR 2018/2008 = 5,29% 6500 5906 6000 5252 5500 5462 6082 6264 6452 12,0% 5679 10,0% 8,0% 5003 4766 5000 4540 4500 4000 6,0% 4146 4,0% 3661 2,0% 3500 3000 0,0% 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A. FARMACOL RAPORT ANALITYCZNY Strona 8 Spodziewamy się, że stabilny wzrost przychodów nie wpłynie na poprawę rentowności osiąganej przez spółkę. Za rosnącymi przychodami będą wzrastać także koszty sprzedanych towarów i materiałów, których udział do przychodów sięga ponad 93%. Sprawia to, że marża brutto zysku ze sprzedaży w naszym modelu ulegnie stabilizacji w ciągu najbliższych lat na poziomie przewyższającym 7%. Podobnie koszty ogólnego zarządu i sprzedaży charakteryzują się stabilnym wzrostem, a ich udział do przychodów przewyższa 5% i jest to jeden z lepszych wyników na rynku. W związku z tym według naszych szacunków marża EBIT także ulegnie stabilizacji na poziomie 2%. Uważamy, że rosnąca amortyzacja, która stanowi ułamek procentowy przychodów nie jest wstanie oddziaływać na osiąganą marże EBIT. Pozytywnie na wynik operacyjny, a tym samym także na rentowność operacyjną może wpływać okresowa sprzedaż posiadanych nieruchomości przez spółkę. Zakładamy, że w roku 2008 dało to ponad 4,9 mln PLN dodatkowych przychodów na poziomie operacyjnym. W naszym modelu stabilizacji ulega także rentowność netto spółki. W 2007 roku marża netto wyniosła 1,9%. W 2008 roku prognozujemy jej spadek do 1,8%, a w 2009 do 1,7%. W przypadku przejęcia Cefarmu Białystok, zadłużenie oprocentowane spółki może wzrosnąć co dodatkowo będzie mogło zaszkodzić rentowności netto. Prognozowany poziom rentowności 6000 11,0% 5500 10,0% 5000 9,0% 8,0% 4500 7,0% 4000 6,0% 3500 5,0% 3000 4,0% 2500 3,0% 2000 2,0% 1500 1,0% 1000 0,0% 2003 2004 2005 2006 Przychody 2007 Marża EBIT 2008P 2009P Marża EBITDA 2010P 2011P 2012P Marża brutto ze sprzedaży Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A. KOSZTY Podstawowym kosztem jaki ponosi spółka jest wartość sprzedanych towarów i materiałów. Wraz ze wzrostem rynku i rozwojem spółki ich wartość także będzie rosła, a udział w stosunku do przychodów będzie wynosił 93%. Stabilny wzrost prognozujemy także w przypadku kosztów sprzedaży i ogólnego zarządu. Według naszych szacunków ich dynamika będzie niższa niż w przypadku przychodów. Wpływ na to będą miały prowadzone inwestycje optymalizujące proces sprzedaży (m.in. automaty pakujące). W związku z tym ich udział procentowy do obrotów będzie nieznacznie spadał w okresie prognozy począwszy od 5,53% w 2008 roku. Koszty [mln PLN] 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Przychody 4 128 4 521 4 747 4 985 5 234 5 443 5 661 5 887 6 064 6 246 6 433 Wartość sprzedanych towarów i materiałów 3 840 4 206 4 417 4 638 4 870 5 065 5 267 5 478 5 642 5 811 5 985 % przychodów 93,0% 93,0% 93,0% 93,0% 93,1% 93,0% 93,0% 93,0% 93,0% 93,0% 93,0% 228 248 259 271 283 294 305 316 325 335 345 5,5% 5,5% 5,5% 5,4% 5,4% 5,4% 5,4% 5,4% 5,4% 5,4% 5,4% Koszty sprzedaży i ogólnego zarządu % przychodów Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A. FARMACOL RAPORT ANALITYCZNY Strona 9 Wśród kosztów rodzajowych prezentowanych przez spółkę największy udział mają koszty wynagrodzeń oraz usług obcych. W 2007 roku ich udział w całości kosztów rodzajowych sięgał odpowiednio 27,8% i 49,4%. W 2008 roku prognozujemy ich udział na poziomie 26,4% i 52,9%. Struktura kosztów rodzajowych w całym okresie prognozy ma równomierny charakter i nie przewidujemy większych zmian w tym zakresie. Można zwrócić uwagę na amortyzacje, która w wyniku planowanych inwestycji wzrośnie i będzie utrzymywała się na wyższym poziomie. Szacujemy, że jej poziom w 2008 roku powinien być o 18,3% większy niż w roku poprzednim i będzie to odpowiednio 13,4 mln PLN w 2008 roku i 11,3 mln PLN w 2007 roku. W kolejnych latach prognozy oczekujemy dalszego wzrostu amortyzacji do 17,7 mln PLN w 2009 roku i 23,1 mln PLN w 2010 roku. Projekcja struktury kosztów rodzajowych Koszty Rodzajowe 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Amortyzacja 11,3 13,4 17,7 23,1 22,7 22,4 22,5 22,2 22,2 22,4 22,2 22,4 Zużycie materiałów i energii 11,5 10,4 11,3 11,9 12,5 13,1 13,7 14,2 14,8 15,2 15,7 16,1 Usługi Obce 110,0 124,4 136,2 143,0 150,1 157,6 163,9 170,4 177,2 182,5 187,9 193,6 Podatki i opłaty 4,6 4,1 4,5 4,8 5,0 5,3 5,5 5,7 5,9 6,1 6,3 6,5 Wynagrodzenia 61,9 62,2 68,1 71,5 75,0 78,8 81,9 85,2 88,6 91,2 94,0 96,8 Ubezpieczenia społeczne i inne świadczenia 11,1 10,4 11,3 11,9 12,5 13,1 13,7 14,2 14,8 15,2 15,7 16,1 Pozostałe 12,1 10,4 11,3 11,9 12,5 13,1 13,7 14,2 14,8 15,2 15,7 16,1 Razem 222,6 235,2 260,5 278,1 290,3 303,4 314,7 326,1 338,2 347,8 357,4 367,6 Udział w ogóle kosztów 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Amortyzacja 5,1% 5,7% 6,8% 8,3% 7,8% 7,4% 7,2% 6,8% 6,6% 6,4% 6,2% 6,1% Zużycie materiałów i energii 5,2% 4,4% 4,4% 4,3% 4,3% 4,3% 4,3% 4,4% 4,4% 4,4% 4,4% 4,4% Usługi Obce 49,4% 52,9% 52,3% 51,4% 51,7% 51,9% 52,1% 52,3% 52,4% 52,5% 52,6% 52,7% Podatki i opłaty 2,1% 1,8% 1,7% 1,7% 1,7% 1,7% 1,7% 1,7% 1,7% 1,7% 1,8% 1,8% Wynagrodzenia 27,8% 26,4% 26,1% 25,7% 25,8% 26,0% 26,0% 26,1% 26,2% 26,2% 26,3% 26,3% Ubezpieczenia społeczne i inne świadczenia 5,0% 4,4% 4,4% 4,3% 4,3% 4,3% 4,3% 4,4% 4,4% 4,4% 4,4% 4,4% Pozostałe 5,4% 4,4% 4,4% 4,3% 4,3% 4,3% 4,3% 4,4% 4,4% 4,4% 4,4% 4,4% Razem 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A. Prognoza amortyzacji (mln PLN] 24,0 23,1 22,7 22,4 22,5 22,2 22,2 22,4 22,2 22,4 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 22,0 20,0 17,7 18,0 16,0 13,4 14,0 12,0 11,3 10,0 2007 2008 2009 2010 Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A., spółka FARMACOL RAPORT ANALITYCZNY Strona 10 INWESTYCJE Wysokie nakłady Capex (ponad 50 mln PLN), które miały miejsce w 2008 roku związane są z optymalizacją struktury magazynowo-logistycznej. Spółka nie zamierza na tym zaprzestać i w roku 2009 planuje przeznaczyć kolejne 70-80 mln PLN na ten cel. W 2007 roku całościowe nakłady inwestycyjne wyniosły 19,1 mln PLN, a według naszych szacunków 2008 będzie to już 69,7 mln PLN, a w 2009 86,3 mln PLN. Prognoza nakładów inwestycyjnych [mln PLN] 100,0 86,3 90,0 80,0 70,0 59,7 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 19,1 18,9 19,9 20,4 21,3 21,9 23,2 18,0 22,6 17,2 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 10,0 0,0 2007 2008 2009 Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A. W 2008 roku grupa Farmacol realizowała program inwestycyjny o wartości ponad 50 mln PLN. Do 30.09.2008 roku wydała około 43 mln PLN. Głównym celem inwestycji jest automatyzacja procesów logistycznych co powinno obniżyć jednostkowe koszty pracy, a także zwiększyć efektywność. Program obejmuje: • Rozbudowę magazynu centralnego w Morach k. Warszawy (podwojenie powierzchni magazynowej) – do 30.09.2008 roku wydano w tym celu 22,8 mln PLN. • Automaty pakujące do towarów średnio rotujących (w magazynach w Morach i Katowicach) – do 30.09.2008 roku wydano w tym celu 9,2 mln PLN. • Mechanizację magazynu w spółce zależnej Cefarm Wrocław S.A. – do 30.09.2008 roku wydano w tym celu 3,4 mln PLN. • Terminale mobilne (usprawniają pakowanie leków przez pracowników magazynowych) • Inwestycje w informatykę Na 2009 rok zaplanowano m.in.: • Oddanie do użytku nowego magazynu w Rzeszowie (15 mln PLN) • Rozpoczęcie budowy nowego magazynu w Poznaniu (12 mln PLN) • Rozpoczęcie budowy nowego magazynu w Szczecinie (18 mln PLN) • Rozpoczęcie budowy nowego magazynu w Kielcach (13 mln PLN) • Automatyzację magazynu w Gdańsku • Infrastruktura IT, call center (7-8 mln PLN) KONKURENCJA Hurtowa sprzedaż farmaceutyków na warszawskiej Giełdzie Papierów Wartościowych reprezentowana jest przez cztery spółki: Farmacol, PGF, Torfarm i Prosper. Większość spółek zanotowała wzrost obrotów (w okresie 13Q’08), za wyjątkiem Prospera, którego przychody spadły o 6%. W przypadku wyniku netto tylko Farmacol i Torfarm odnotowały zwiększenie w porównaniu do roku poprzedniego, natomiast PGF i Prosper pogorszyły swoje wyniki. Naszym zdaniem na wyróżnienie zasługuje Farmacol, który może pochwalić się systematycznie rosnącymi obrotami, najwyższą rentownością oraz najlepszą strukturą kosztów ogólnego zarządu i sprzedaży. Stanowią 5,7% przychodów, w przypadku PGF jest to 9%. Ponadto spółka charakteryzuje się najniższym zadłużeniem, co w obecnych czasach jest postrzegane bardzo pozytywnie. Dług netto Farmacolu wynosi 39,5 mln PLN. Dla PGF jest to 638,5 mln PLN, Torfarmu 250,6 mln PLN, a Prospera 99,9 mln PLN. FARMACOL RAPORT ANALITYCZNY Strona 11 Wybrane skonsolidowane dane finansowe po trzech kwartałach 2008 roku [tys. PLN] Zysk netto 1-3Q'08 Kapitał pracujący Farmacol 3 098 922 45 563 348 987 68 863 29 346 39 517 560 430 599 947 PGF 3 876 606 28 100 154 176 741 027 102 483 638 544 270 086 908 630 Torfarm 2 966 605 13 527 274 810 24 177 250 633 128 992 379 625 Prosper 1 393 767 2 447 107 778 7 922 99 856 35 011 134 867 - 10 940 155 948 Dług Oprocentowany Środki pieniężne i ich ekwiwalenty Przychody 1-3Q'08 Dług netto MC EV Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A., spółka Największym podmiotem na polskim rynku hurtu do aptek (stan na 30.09.2008) jest grupa Torfarm z 21,5% udziałem. Kolejnymi podmiotami są odpowiednio: Farmacol (19%), PGF (18,5%) i Prosper (8,5%). W przypadku całego rynku farmaceutycznego liderem dystrybucji jest PGF. Wszystkie wyżej wymienione spółki prowadzą podobny model działalności. W większości przypadków dystrybucja leków dotyczy całego obszaru Polski. Jedyną spółką działająca poza jej granicami jest PGF, który posiada sieć dystrybucji na Litwie oraz 393 aptek na tamtejszym rynku i dwie apteki w Wielkiej Brytanii. Trzech dystrybutorów posiada także własne apteki (PGF około 300, Farmacol około 160 i Prosper 12). Tylko Torfarm ich nie ma i podkreśla, że nie zamierza tego zmieniać. Ponadto wszystkie cztery spółki stosują programy lojalnościowe, w których działa blisko 6 tys. aptek czyli ponad 50% rynku. Programy lojalnościowe to sposób wiązania hurtowni z niezależnymi aptekami. Właściciel apteki, który przystępuje do programu zobowiązuje się kupować większość towaru u danego hurtowego partnera, a w zamian otrzymuje szereg profitów: bonusy w cenach, systemie rozliczeń, dostawach towaru, reklamie, marketingu itp. Grupa Farmacol prowadzi program pod nazwą „Apteka z sercem” gdzie zrzesza ponad 1000 aptek. W PGF jest to 1946 aptek w programie „Dbam o zdrowie”. W przypadku Torfarmu jest to „Świat Zdrowia” (1519 aptek), a Prosper zebrał 1100 aptek w programie „Apteka dobrych cen”. Choć nasycenie rynku osiągnęło już 50%, programy mają nadal być rozwijane, a kolejne apteki mają do nich przystępować zwiększając tym samym ich efektywność Rynek hurtu do aptek ogólnodostępnych IIIQ’08 23,0% 21,4% 21,4% 21,1% 21,0% 20,0% 19,0% 17,0% 20,0% 20,0% 19,0% 18,5% 17,5% 16,0% 16,0% 21,5% 15,0% 13,0% 11,0% 10,0% 10,0% 8,5% 9,0% 8,0% 7,0% 8,5% 8,0% 7,0% 7,0% 5,0% 2007 IQ'08 Torf arm Farmacol IIQ'08 PGF Prosper IIIQ'08 ACP Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A., spółka RYNEK Rynek farmaceutyczny w Polsce od kilku lat stabilnie rośnie. Jego wartość w 2007 osiągnęła 21,5 mld PLN. W kolejnych latach według specjalistów szacowany jest wzrost w okolicach 5-7%. Wzrost rynku farmaceutycznego będzie efektem starzenia się społeczeństwa oraz coraz większej liczby zachorowań na choroby cywilizacyjne (choroby serca, alergie, cukrzycę). Istotny wpływ na wielkość rynku będzie miał także stan zamożności społeczeństwa oraz świadomości pacjentów. Szansą na wzrost rynku farmaceutycznego jest także zwiększenie rządowych wydatków na ochronę zdrowia. Przeszkodą w rozwoju rynku może być spowolnienie gospodarcze, które wpłynie negatywnie na portfel statystycznego Kowalskiego, a tym samym na rezygnację z niepotrzebnych lekarstw. Jednak prawdopodobieństwo skurczenia się rynku jest bliskie zeru. FARMACOL RAPORT ANALITYCZNY Strona 12 Rynek farmaceutyczny w Polsce [mld PLN] 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 5,5 6,1 7,1 7,8 8,6 9,2 12,1 10,9 10,2 6,1 6,5 14,4 13,3 7,2 6,7 4,6 4,8 5,0 5,6 4,3 4,6 10,0 4,0 5,2 3,2 3,5 3,8 4,9 3,4 10,1 10,1 10,5 11,8 12,4 16,3 8,9 9,6 14,0 8,8 13,3 8,2 11,0 15,1 5,0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 15,0 0,0 Ry nek leków na receptę ref undowany ch Ry nek leków na receptę pełnopłatny ch Ry nek produktów OTC Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A., Szacunki - Roland Berger Wzrost rynku farmaceutycznego w naturalny sposób przekłada się na wzrost rynku hurtowej dystrybucji. Ten w 2007 roku osiągnął wartość 19,5 mld PLN (17,6 mld PLN rynek apteczny i 1,9 mld PLN rynek szpitalny), a w 2008 roku według naszych prognoz jest już to 20,2 mld PLN dla rynku aptecznego i 2,2 mld PLN dla rynku szpitalnego. W kolejnych latach prognozy wzrost zbliżony jest do rynku farmaceutycznego. Rynek hurtu farmaceutycznego w Polsce [mld PLN] 35,0 30,0 25,0 20,0 2,2 2,3 2,4 2,7 2,5 2,8 3,1 3,2 3,3 1,9 26,6 27,6 28,5 29,3 30,2 25,5 2013 2014 2015 2016 2017 2018 15,0 10,0 2,9 3,0 17,6 20,2 21,2 22,3 23,4 24,6 2008 2009 2010 2011 2012 5,0 0,0 2007 Rynek apteczny Rynek szpitalny Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A Na rynku cały czas zachodzą zmiany. Niedawno został rozstrzygnięty przetarg na dystrybucję bezpośrednią Astry Zeneca (1-2,5% rynku produktów farmaceutycznych). Zajęli się nia PGF, Torfarm i Prosper, a odrzucony został Farmacol przez co w następnych latach może stracić kilkadziesiąt mln PLN przychodów. Bliski końca jest także proces prywatyzacji Cefarmu Białystok. Wyłączność negocjacyjną otrzymał Farmacol. Przed branżą dystrybucji farmaceutyków może stanąć jednak poważny problem, którym jest nowy projekt regulacji rynku. Narzuca on sztywne marże oraz zakazuje jednoczesnej działalności hurtowej i detalicznej. Najbardziej ucierpieć może PGF (300 własnych aptek), Farmacol (160), a w mniejszym stopniu Prosper (12) i Torfarm który nie posiada własnej sieci aptek. Jednak regulacje te traktuje się jako kontrowersyjne, w związku z czym nie wiadomo, czy wejdą w życie. FARMACOL RAPORT ANALITYCZNY Strona 13 Rynek farmaceutyczny na świecie [mld USD] 750 710 680 700 650 650 600 560 535 550 500 500 450 450 400 400 330 350 300 250 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A., IMS Health Liczba aptek w Polsce [tys.] 14 13 12 12 10 10 8 6 4 4 2 1990 2001 2005 2007 Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A., Rzeczpospolita Prognoza populacji powyżej 60 lat [mln] 9,0 8,8 8,5 8,5 8,2 8,0 8,0 7,8 7,5 7,8 7,3 7,1 6,9 7,0 6,5 6,4 6,5 6,5 6,5 6,5 2001 2002 2003 2004 6,6 6,7 6,0 2000 2005 2006 2007P 2008P 2009P 2010P 2011P 2012P 2013P 2014P 2015P Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A., spółka FARMACOL RAPORT ANALITYCZNY Strona 14 Liczba wystawionych recept w zależności od wieku 75< 29,4 (65-74) 25,3 (55-64) 19,5 (45-54) 12,2 (35-44) 7,2 (25-34) 4,8 3,3 (15-24) (5-14) 2,5 <5 3,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 24,0 26,0 28,0 30,0 Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A., spółka Poziom refundacji leków w 2007 roku [%] 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 90% 80% 70% 60% 34% Irlandia Holandia Niemcy Średnia UE Polska Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A., Rzeczpospolita O SPÓŁCE Farmacol funkcjonuje od listopada 1993 roku, a od czerwca 1999 jako spółka akcyjna notowana na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. Środki pozyskane z emisji zostały wykorzystane do budowy grupy kapitałowej. W latach 1999-2002 nabył większościowe udziały m.in. w Cefarmach: Kielce, Wrocław, Szczecin i Warszawa. Podstawowym przedmiotem działalności Farmacolu jest sprzedaż hurtowa i detaliczna artykułów farmaceutycznych, medycznych, kosmetyków i artykułów toaletowych, suplementów diety oraz usługi marketingowe. Poza tym grupa świadczy usługi hotelarskie i gastronomiczne (hotel w Ustroniu). Przychody z usług są stosunkowo niewielkie, w zeszłym roku wyniosły 8,7 mln zł, jednak jest to bardzo rentowna działalność, w 2007 roku wygenerowała 3 mln zł zysku operacyjnego. Grupa sprzedaje towary wyłącznie na rynku krajowym. Sprzedaż odbywa się z 8 magazynów rozmieszczonych w głównych miastach Polski. Grupa obsługuje ok. 7 tys. aptek oraz 600 szpitali. Farmacol posiada 160 aptek własnych oraz ponad 1000 zrzeszonych w programie „Apteka z sercem”. W skład grupy kapitałowej Farmacolu wchodzi 8 spółek zależnych, a spółką dominującą jest Farmacol: • PZF Cefarm Warszawa (100%), PZF Cefarm Szczecin (100%), PZF Cefarm Kielce (86,2%), PZF Cefarm Wrocław CZF (93,59%) • Opti Invest (100%) • Karo (100%), Farmacol II (100%), Farmacol Tarnów (100%) – spółki w likwidacji FARMACOL RAPORT ANALITYCZNY Strona 15 AKCJONARIAT liczba akcji % akcji liczba głosów % głosów Andrzej Olszewski 6 290 312 26,88% 6 290 312 20,03% Zyta Olszewska 5 508 000 23,54% 9 250 600 29,46% ING Otwarty Fundusz Emerytalny 1 787 996 7,64% 1 787 996 5,69% 218 920 0,94% 218 920 0,70% Farmacol Pozostali Razem 9 594 772 41,02% 13 856 625 44,14% 23 400 000 100,02% 31 404 453 100,02% Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A.,www..gpwinfostrefa.pl BUY BACK Spółka przeprowadza skup akcji własnych w celu ich umorzenia. Buy Back rozpoczął się 30 maja 2008 roku, a zakończyć się ma najpóźniej do 30 października bieżącego roku. Spółka nie zamierza skupić więcej niż 10% własnych akcji, a maksymalne środki przeznaczone na ten cel nie mogą przekroczyć 80 mln PLN. Dodatkowo maksymalna ilość skupionych akcji nie może przekroczyć 25% dziennego obrotu. Na dzień 13.01.09 spółka nabyła 218 920 akcji po średniej cenie 25,09 PLN co oznacza, że spółka wydała dotychczas na te operacje 5 492 703 PLN. AKWIZYCJE W dniu 18 grudnia 2008 roku spółka zawarła umowę ze Skarbem Państwa na zakup 36,31% udziałów w Cefarmie Wrocław. Na ten cel Farmacol przeznaczył 29 733 tys. PLN ze środków własnych. Wartość nominalna nabywanych akcji wynosi 10 PLN. W ten sposób spółka uzupełniła posiadany portfel udziałów w Cefarmach i posiada obecnie 100% udziałów w Cefarmie Warszawa i Szczecin, 86,2% w Cefarmie Kielce i 93,59% w Cefarmie Wrocław. Grupa zainteresowana jest także przejęciem Cefarmu Białystok, którego proces prywatyzacji obecnie trwa. Dwunastego grudnia 2008 roku Farmacol otrzymał wyłączność negocjacyjną, która trwa do końca stycznia 2009 roku. Prywatyzowana spółka w 2007 roku osiągnęła przychody na poziomie 258,6 mln zł oraz 5,7 mln zł zysku netto. W 2008 roku według prognozy zarządu obroty spółki maja wynieść 273 mln PLN, a zysk netto 6 mln PLN. Cefarm Białystok poza sprzedażą hurtową leków zajmuje się także sprzedażą detaliczną w sieci 48 własnych aptek, posiada ponadto pozaoperacyjne nieruchomości. Farmacol był jednym z trzech podmiotów, które złożyły wiążące oferty zakupu 85% udziałów spółki. Spółka podkreśla, że nie będzie kupować Cefarmu Białystok za wszelką cenę, rynkowe spekulacje mówią o kwocie zbliżonej do 90-100 mln PLN. Cena ustalona na takim poziomie wydaje się wysoka w porównaniu do osiąganych wyników przez spółkę, ale transakcja ta może przynieść wiele korzyści dla Farmacolu. W przypadku zakupu 85% akcji Cefarmu Białystok za 90 mln PLN P/E’08 wyniesie 17,7x. NIERUCHOMOŚCI W pierwszej połowie 2007 roku grupa Farmacol poinformowała o rozpoczęciu działalności deweloperskiej. Do tej pory żadna z inwestycji nie została rozpoczęta, nie zostały poniesione także istotne nakłady finansowe na ich przygotowanie. Plany spółki w najbliższym czasie nie zakładają rozruchu działalności deweloperskiej. Wydaje się, że jest to rozsądna decyzja. Widząc obecną sytuację na rynku nieruchomości, rozpoczynanie działalności deweloperskiej byłoby dosyć ryzykownym posunięciem. Nieruchomości są natomiast niewątpliwie cennym aktywem spółki, które prędzej czy później przyniosą realne zyski. Wartość księgowa pozaoperacyjnych nieruchomości spółki sięga kilkunastu mln PLN. Natomiast ich rynkowa wartość przekracza 50 mln PLN. W 2008 roku spółka sprzedała nieruchomości, które dały dodatkowe 4,9 mln PLN na poziomie operacyjnym. Obszary na których znajdują się nieruchomości spółki: • Warszawa-Wola • Warszawa-Wesoła • Wrocław-Rakowiecka • Wrocław-Kościuszki • Szczecin • Międzyzdroje FARMACOL RAPORT ANALITYCZNY Strona 16 DANE FINANSOWE Bilans [mln PLN] 2007 2008P 2009P 2010P 2011P 2012P 2013P 2014P 2015P 2016P 2017P 2018P Aktywa trwałe 233,1 284,0 354,4 346,9 341,0 336,9 332,2 329,0 327,4 324,3 323,4 323,4 Rzeczowe aktywa trwałe 93,6 93,9 94,4 94,8 95,4 96,0 96,9 97,6 98,4 99,3 100,1 101,0 Inwestycje długoterminowe 112,1 160,4 230,4 222,5 216,0 211,4 205,7 201,8 199,5 195,5 193,7 192,8 Aktywa obrotowe 1 055,8 1 213,1 1 300,0 1 379,6 1 484,1 1 595,3 1 672,1 1 754,1 1 847,7 1 923,4 2 001,6 2 081,5 Zapasy 500,6 566,6 607,8 638,1 669,9 703,2 731,3 760,4 790,7 814,4 838,7 863,8 Należności krótkoterminowe 451,2 595,5 664,7 697,8 732,5 769,0 799,7 831,6 864,7 890,6 917,2 944,6 Inwestycje krótkoterminowe 85,4 32,4 8,9 25,2 63,1 104,4 122,6 143,6 173,7 199,9 227,0 254,5 1 294,0 1 502,3 1 659,5 1 731,7 1 830,2 1 937,4 2 009,5 2 088,3 2 180,3 2 252,9 2 330,1 2 410,1 Kapitał (fundusz) własny 528,6 595,7 664,6 761,8 849,0 941,9 1011,8 1085,2 1161,7 1219,5 1279,5 1340,8 Kapitał (fundusz) podstawowy 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 Kapitał (fundusz) zapasowy 426,6 497,0 574,4 652,9 735,1 822,3 888,3 957,1 1029,1 1083,9 1140,2 1198,5 Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania 726,3 924,9 1022,7 916,6 921,7 929,6 926,8 927,2 937,3 948,1 961,0 975,4 1,8 1,3 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Aktywa razem Zobowiązania długoterminowe Zobowiązania krótkoterminowe Pasywa razem Rachunek zysków i strat [mln PLN] Przychody Koszt własny sprzedaży Zysk brutto ze sprzedaży Koszty sprzedaży Koszty ogólnego zarządu Zysk netto ze sprzedaży 691,2 886,9 923,2 825,5 839,0 855,0 860,8 869,6 888,1 897,6 909,3 922,4 1 294,5 1 562,3 1 733,8 1 731,7 1 830,2 1 937,4 2 009,5 2 088,3 2 180,3 2 252,9 2 330,1 2 410,1 2007 2008P 2009P 2010P 2011P 2012P 2013P 2014P 2015P 2016P 2017P 2018P 3 660,6 146,0 4 539,7 4 765,7 5 003,1 5 252,3 5 461,7 5 679,4 5 905,8 6 082,5 6 264,4 6 451,8 3 375,2 3 840,0 4 206,0 4 416,8 4 638,1 4 870,1 5 064,6 5 266,9 5 477,9 5 641,8 5 810,6 5 984,5 285,4 306,0 333,7 349,0 364,9 382,2 397,0 412,4 427,9 440,7 453,7 467,2 180,1 201,9 220,2 230,2 240,6 252,1 262,2 272,6 283,5 292,0 300,7 309,7 27,4 25,9 28,1 29,1 30,0 31,0 31,7 32,4 32,5 33,5 34,5 35,5 78,0 78,2 85,4 89,7 94,3 99,1 103,2 107,5 111,9 115,2 118,6 122,1 3,8 6,6 6,8 7,1 7,5 7,9 8,2 8,5 8,9 9,1 9,4 9,7 81,8 84,8 92,2 96,9 101,8 107,0 111,4 116,0 120,8 124,4 128,0 131,7 10,1 10,8 4,7 4,7 5,9 7,6 8,2 9,2 9,9 10,0 11,0 11,0 91,9 95,5 96,9 101,6 107,7 114,6 119,5 125,2 130,7 134,4 139,0 142,7 73,3 77,4 78,5 82,3 87,2 92,8 96,8 101,4 105,9 108,8 112,6 115,6 CF [mln PLN] 2007 2008P 2009P 2010P 2011P 2012P 2013P 2014P 2015P 2016P 2017P 2018P Przepływy z działalności operacyjnej 27,2 69,9 33,4 63,6 83,8 85,4 91,5 94,0 97,0 104,5 106,6 109,3 Przepływy z działalności inwestycyjnej 38,8 -105,3 -93,6 -24,8 -24,6 -24,0 -24,9 -25,8 -26,7 -27,3 -26,9 -27,6 Przepływy z działalności finansowej -40,2 -5,9 36,7 -22,5 -21,3 -20,0 -48,5 -47,2 -40,2 -51,1 -52,5 -54,3 Przepływy pieniężne netto 25,7 -41,3 -23,5 16,3 37,9 41,3 18,1 21,0 30,1 26,2 27,2 27,4 Środki pieniężne na początek okresu 53,2 73,7 32,4 8,9 25,2 63,1 104,4 122,6 143,6 173,7 199,9 227,0 Środki pieniężne na koniec okresu 73,7 32,4 8,9 25,2 63,1 104,4 122,6 143,6 173,7 199,9 227,0 254,5 Saldo pozostałej działalności operacyjnej EBIT Saldo działalności finansowej Zysk (strata) brutto Zysk (strata) netto FARMACOL RAPORT ANALITYCZNY Strona 17 Wybrane dane finansowe i wskaźniki rynkowe Dane finansowe 2009P 2010P 2011P 2012P 2013P 2014P 2015P 2016P 2017P 2018P Przychody zmiana r/r 9,5% 5,0% 5,0% 5,0% 4,0% 4,0% 4,0% 3,0% 3,0% 3,0% EBITDA zmiana r/r 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% EBIT zmiana r/r 8,7% 5,1% 5,1% 5,1% 4,1% 4,1% 4,1% 3,0% 2,9% 2,9% Zysk netto zmiana r/r 1,4% 4,8% 6,0% 6,4% 4,3% 4,7% 4,4% 2,8% 3,4% 2,7% Marża na sprzedaży 7,4% 7,3% 7,3% 7,3% 7,3% 7,3% 7,2% 7,2% 7,2% 7,2% Marża EBITDA 2,4% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,4% 2,4% 2,4% 2,4% 2,4% Marża EBIT 2,0% 2,0% 2,0% 2,0% 2,0% 2,0% 2,0% 2,0% 2,0% 2,0% Marża netto 1,7% 1,7% 1,7% 1,8% 1,8% 1,8% 1,8% 1,8% 1,8% 1,8% COGS/Przychody 92,6% 92,7% 92,7% 92,7% 92,7% 92,7% 92,8% 92,8% 92,8% 92,8% CG&A/Przychody 0,6% 0,6% 0,6% 0,6% 0,6% 0,6% 0,6% 0,6% 0,6% 0,6% CG&A/COGS 0,7% 0,7% 0,6% 0,6% 0,6% 0,6% 0,6% 0,6% 0,6% 0,6% ROE 11,8% 10,8% 10,3% 9,9% 9,6% 9,3% 9,1% 8,9% 8,8% 8,6% ROA 4,5% 4,7% 4,8% 4,8% 4,8% 4,9% 4,9% 4,8% 4,8% 4,8% Stopa zadłużenia 42,1% 56,1% 59,2% 59,0% 52,9% 50,4% 48,0% 46,1% 44,4% 43,0% Dług 90,7 75,5 60,2 45,0 27,0 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0 D / (D+E) 4,4% 3,3% 2,3% 1,3% 0,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% D/E 5,5% 4,6% 3,4% 2,4% 1,4% 0,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Odsetki / EBIT 23,2% 19,6% 17,4% 15,9% 13,1% 11,2% 10,0% 9,8% 10,3% 10,0% Dług / kapitał własny 13,6% 9,9% 7,1% 4,8% 2,7% 0,9% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 81,8 50,3 -2,9 -59,4 -95,6 -133,6 -173,7 -199,9 -227,0 -254,5 -19,0% Dług netto Dług netto / kapitał własny 12,3% 6,6% -0,3% -6,3% -9,4% -12,3% -15,0% -16,4% -17,7% Dług netto / EBITDA 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% -0,1% -0,1% -0,1% -0,1% -0,2% -0,2% Dług netto / EBIT 88,8% 51,9% -2,8% -55,6% -85,8% -115,2% -143,8% -160,7% -177,4% -193,2% EV 642,2 610,7 557,5 501,0 464,9 426,8 386,7 360,5 333,4 305,9 Dług / EV 14,1% 12,4% 10,8% 9,0% 5,8% 2,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% CAPEX / Przychody 1,9% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 488,4% 74,3% 79,5% 84,3% 88,3% 92,1% 95,7% 97,6% 101,5% 103,6% 0,3% CAPEX / Amortyzacja Amortyzacja / Przychody 0,4% 0,5% 0,5% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% Zmiana KO / Przychody 1,4% 0,8% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4% 0,3% 0,3% 0,3% Zmiana KO / Zmiana przychodów 15,8% 17,5% 9,2% 9,2% 9,2% 9,2% 9,2% 9,2% 9,2% 9,2% MC/S 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 P/E 7,4 7,1 6,7 6,3 6,0 5,7 5,5 5,3 5,2 5,0 P/BV 0,8 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 P/CE 5,7 5,5 5,3 5,0 4,8 4,7 4,5 4,4 4,3 4,2 EV/EBITDA 5,8 5,1 4,5 3,9 3,5 3,1 2,7 2,5 2,2 2,0 Wskaźniki rynkowe EV/EBIT 7,0 6,3 5,5 4,7 4,2 3,7 3,2 2,9 2,6 2,3 EV/S 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 FCF/EV 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 BVPS 28,4 32,6 36,3 40,3 43,2 46,4 49,6 52,1 54,7 57,3 EPS 3,4 3,5 3,7 4,0 4,1 4,3 4,5 4,7 4,8 4,9 CEPS 4,2 4,4 4,6 4,8 4,9 5,1 5,3 5,4 5,6 5,7 FCFPS 1,9 2,8 2,9 3,1 3,2 3,3 3,6 3,7 3,8 3,8 DPS Payout ratio 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0% 0,0% 0,0% 30,0% 30,0% 30,0% 50,0% 50,0% 50,0% 50,0% Źródło: Beskidzki Dom Maklerski S.A. FARMACOL RAPORT ANALITYCZNY Strona 18 WYDZIAŁ ANALIZ i INFORMACJI Maciej Bobrowski Makler Papierów Wartościowych tel. (032) 20-81-412 e-mail: [email protected] Krzysztof Pado tel. (032) 20-81-438 e-mail: [email protected] Dyrektor Wydziału IT, handel, budownictwo Specjalista ds. analiz przemysł drzewny, materiały budowlane, tekstylia Marcin Stebakow tel. (032) 20-81-432 e-mail: [email protected] Łukasz Janus tel. (032) 20-81-438 e-mail: [email protected] Objaśnienia używanej terminologii: System rekomendacji: EBIT - wynik na działalności operacyjnej Kupuj – uważamy, że papier wartościowy w rekomendowanym okresie osiągnie cenę docelowa, która znacznie przekracza bieżącą cenę rynkowa; EBITDA — wynik na działalności operacyjnej powiększony o amortyzację Dług netto – zadłużenie oprocentowane pomniejszone o środki pieniężne i ich ekwiwalenty WACC - średni ważony koszt kapitału Akumuluj – uważamy, że papier wartościowy w rekomendowanym okresie osiągnie cenę docelowa, która przekracza bieżącą cenę rynkowa; Trzymaj – uważamy, że papier wartościowy w rekomendowanym okresie będzie się wahać wokół jego ceny docelowej, która jest zbliżona do CAGR - średnioroczny wzrost EPS - zysk netto na 1 akcję bieżącej ceny rynkowej; DPS - dywidenda na 1 akcję Redukuj – uważamy, że papier wartościowy w rekomendowanym okresie osiągnie cenę docelowa, która jest niższa od ceny rynkowej; CEPS - suma zysku netto i amortyzacji na 1 akcję EV – suma kapitalizacji rynkowej i długu netto Sprzedaj – uważamy, że papier wartościowy w rekomendowanym okresie osiągnie cenę docelowa, która jest znacznie niższa od ceny rynkowej. EV/S – stosunek EV do przychodów ze sprzedaży EV/EBITDA – stosunek EV do wyniku operacyjnego powiększonego o amortyzację P/EBIT – stosunek kapitalizacji rynkowej do wyniku na działalności operacyjnej MC/S — stosunek kapitalizacji rynkowej do przychodów ze sprzedaży Cena docelowa – teoretyczna cena jaka według nas powinien osiągnąć papier wartościowy w rekomendowanym okresie; cena ta jest wypadkowa wartości spółki (na podstawie wycen DCF, porównawczych i innych), koniunktury na rynku i branży oraz innych czynników subiektywnie uwzględnionych przez analityka P/E — stosunek kapitalizacji rynkowej do zysku netto P/BV — stosunek kapitalizacji rynkowej do wartości księgowej P/CE - wskaźnik ceny akcji do zysku netto na 1 akcję powiększony o amortyzację na 1 akcję Poszczególne rekomendacje powinny skłaniać inwestorów do odpowiedniego zachowania się na giełdzie. I tak odpowiednio: ROE – stosunek zysku netto do kapitałów własnych Kupuj – inwestor kupuje agresywnie, to znaczy szybko, nie czekając na większe spadki; ROA - stosunek zysku netto do aktywów Akumuluj – proces kupowania rozciągnięty jest na dłuższy okres, w trakcie którego inwestor kupuje głównie na spadkach ceny rekomendowanego papieru; marża brutto na sprzedaży - relacja zysku brutto na sprzedaży do przychodów marża EBITDA - relacja zysku operacyjnego i amortyzacji do przychodów ze sprzedaży marża EBIT - relacja zysku operacyjnego do przychodów ze sprzedaży Trzymaj – inwestor wstrzymuje się z decyzją, a w przypadku posiadania rekomendowanego papieru wartościowego może sprzedać w chwili pojawienia się korzystniejszej inwestycji; Redukuj – proces sprzedawania rozciągnięty na dłuższy okres, w trakcie którego inwestor sprzedaje głównie na wzrostach ceny rekomendowanego papieru; rentowność netto - relacja zysku netto do przychodów ze sprzedaży Sprzedaj – inwestor sprzedaje agresywnie, to znaczy szybko, nie czekając na większe wzrosty. Silne i słabe strony metod wyceny zastosowanych w raporcie: DCF – najpopularniejsza i najbardziej efektywna spośród metod wyceny – opiera się na dyskontowaniu przyszłych przepływów pieniężnych generowanych przez spółkę. Wadą jest duża wrażliwość na zmiany podstawowych parametrów finansowych prognozowanych w modelu (stóp procentowych, kursów walut, zysków, wartości rezydualnej). DDM – opiera się na dyskontowaniu przyszłych przepływów z tytułu dywidend. Zaletą wyceny jest uwzględnienie przyszłych wyników finansowych oraz przepływów z tytułu dywidend. Wadą wyceny jest duża wrażliwość na zmiany podstawowych parametrów finansowych prognozowanych w modelu (koszt kapitału, zysków, wartości rezydualnej) oraz ryzyko zmiany polityki wypłaty dywidendy (zmiana wysokości dywidendy lub zaprzestanie wypłaty dywidendy). Porównawcza – bazuje na bieżących i prognozowanych mnożnikach rynkowych spółek z branży lub branż pokrewnych, przez co lepiej od DCF ukazuje aktualną sytuację na rynku. Podstawowymi wadami są trudność w doborze odpowiednich spółek do porównań, ryzyko nieefektywnej wyceny spółek porównywanych w danym momencie, a także duża zmienność (wraz z wahaniami cen). Poprzednie rekomendacje spółki Poprzednia rekomendacja Wycena poprzedniej rekomendacji Data poprzedniej rekomendacji Cena rynkowa w dniu wydania rekomendacji 23,95 Struktura publicznych rekomendacji BDM w 3Q’08 Kupuj 0 0% Akumuluj 2 100% Trzymaj 0 0% Redukuj 0 0% Sprzedaj 0 0% Klauzule: Niniejszy raport skierowany jest do inwestorów obsługiwanych przez BDM, przy wykorzystaniu medialnych kanałów dystrybucji może dotrzeć również do innych podmiotów. Raport zostanie po raz pierwszy udostępniony klientom BDM 20 stycznia 2009 roku, a przy wykorzystaniu medialnych kanałów dystrybucji może dotrzeć również do innych podmiotów od 23 stycznia 2009 roku. Źródła informacji wykorzystane w rekomendacji to raporty okresowe i bieżące spółki, raporty okresowe i bieżące spółek wykorzystanych do wyceny porównawczej, raporty branżowe, informacje prasowe, inne. Niniejsze opracowanie zostało sporządzone na podstawie ogólnodostępnych informacji, które BDM uważa za wiarygodne. BDM nie gwarantuje jednak dokładności ani kompletności opracowania, w szczególności w przypadku gdy informacje, na których oparto rekomendacje okazały się niedokładne, niewyczerpujace lub nie w pełni odzwierciedlały stan faktyczny. Przedstawione prognozy są oparte wyłącznie o analizę przeprowadzoną przez BDM bez uzgodnień ze spółkami ani z innymi podmiotami i opierają się na szeregu założeń, które w przyszłości mogą okazać się nietrafne. BDM nie udziela żadnego zapewnienia, że podane prognozy sprawdzą się. Rekomendacje wydawane przez BDM obowiązują przez okres 6 miesięcy od daty wydania lub do momentu zrealizowania kursu docelowego, chyba, że w tym okresie zostaną zaktualizowane. BDM dokonuje aktualizacji wydawanych rekomendacji w zależności od sytuacji rynkowej i subiektywnej oceny analityków i częstotliwość takich aktualizacji nie jest określona. Inwestor powinien zakładać, że BDM ma zamiar złożenia oferty świadczenia usług spółce, której dotyczy raport. Zgodnie z naszą wiedzą, pomiędzy BDM oraz analitykiem sporządzającym niniejszy raport a spółką, nie występują jakiekolwiek inne powiązania, o których mowa w §9 i 10 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, ich emitentów lub wystawców. BDM może świadczyć usługi na rzecz firm, których dotyczą analizy. BDM nie ponosi odpowiedzialności za szkody poniesione w wyniku decyzji podjętych na podstawie informacji zawartych w niniejszej analizie. W opinii BDM niniejszy dokument został sporządzony z zachowaniem należytej staranności i z wykluczeniem jakiegokolwiek konfliktu interesów, który mógłby wpłynąć na jego treść. BDM nie ma obowiązku podejmowania jakichkolwiek działań, które miałyby spowodować, że instrumenty finansowe, będące przedmiotem wyceny zawartej w niniejszym dokumencie będą wycenione przez rynek zgodnie z wyceną zawartą w niniejszym dokumencie. Nadzór nad BDM sprawuje Komisja Nadzoru Finansowego. Beskidzki Dom Maklerski S.A. ul. Stojałowskiego 27, 43-300 Bielsko-Biała tel. 033/ 812-84-40, fax.033/812-84-42 FARMACOL RAPORT ANALITYCZNY Strona 19