D - Sąd Rejonowy W Gdyni

Sygn. akt: I 1 C 1210/15 upr.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2015 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący:
SSR Piotr Jędrzejewski
Protokolant:
st. sekr. sądowy Maja Żyrek
po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 r. w Gdyni na rozprawie
sprawy z powództwa Miasta S. W. - Zarząd (...) z siedzibą w W.
przeciwko A. O.
o zapłatę
I. Zasądza od pozwanego A. O. na rzecz Miasto S. W. - Zarząd (...) z siedzibą w W. kwotę 270,40 zł (dwieście
siedemdziesiąt złotych czterdzieści groszy) wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 15 maja 2014 r. do dnia
zapłaty.
II. Zasądza od pozwanego pozwanego A. O. na rzecz Miasto S. W. - Zarząd (...) z siedzibą w W. kwotę 120 zł (sto
dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów
zastępstwa procesowego.
UZASADNIENIE
Powód Miasto S. W. – Zarząd (...) z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego A. O. kwoty 270,40 zł wraz z
odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania.
W uzasadnieniu powód wskazał, że podczas kontroli dokumentów przewozowych stwierdzono, że pozwany w dniu 30
kwietnia 2014 r. jechał środkiem transportu publicznego bez ważnego biletu.
Kurator dla osoby nieznanej z miejsca pobytu w imieniu pozwanego w odpowiedzi na pozew wniósł oddalenie
powództwa, jednakże nie sformułował konkretnych zarzutów.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 30 kwietnia 2014 r. A. O. podróżował środkiem komunikacji miejskiej należącym do Miasta S. W. – Zarząd
(...) z siedzibą w W.. W trakcie jazdy przeprowadzono kontrolę biletów, w wyniku której stwierdzono brak ważnego
biletu na przejazd u podróżnego. W związku z tym kontroler wystawił wezwanie, którym zobowiązał podróżnego do
uiszczenia opłaty 270,40 zł, na którą składała się kwota 4,40 zł tytułem opłaty za przewóz oraz kwota 266 zł tytułem
opłaty dodatkowej.
Okoliczność niesporna, a nadto wezwanie k. 4
Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie dowodów przedstawionych przez stronę powodową, które
nie były kwestionowane przez kuratora pozwanego. Przy jego ustalaniu Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim
złożone przez powoda wezwanie do zapłaty sporządzone przez kontrolera biletów, uznając je za wiarygodne w całości,
albowiem nie budził on zastrzeżeń Sądu co do autentyczności i prawdziwości zawartych tam informacji, tym bardziej,
że żadna ze stron nie negowała ich mocy dowodowej.
Należy wskazać, że do oceny stosunku prawnego łączącego strony postępowania zastosowanie znajdzie art. 16 ustawy
z dnia 15 listopada 1984 roku Prawo przewozowe (Dz. U. z 2000 r., Nr 50, poz. 601 ze zm.) zgodnie z którym
umowę przewozu zwiera się przez nabycie biletu na przejazd lub dopełnienie innych określonych przez przewoźnika
warunków dostępu do środka transportowego, a w razie ich nieustalenia – przez samo zajęcie miejsca w środku
lokomocji. Przepis art. 33a ust. 3 w/w ustawy stanowi zaś, że w razie stwierdzenia braku odpowiedniego dokumentu
przewozu przewoźnik lub osoba przez niego upoważniona pobierają właściwą należność za przewóz i opłatę dodatkową
albo wystawiają wezwanie do zapłaty. Wysokość opłaty dodatkowej nie była kwestionowana przez pozwanego.
Mając na uwadze powyższe należy wskazać, że żądanie powoda jest zasadne zarówno co do zasady jak i co do
wysokości.
W związku z powyższym Sąd w pkt I wyroku zasadził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 270,40 zł wraz z odsetkami
ustawowymi zgodnie z żądaniem pozwu.
O kosztach orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności strony za wynik procesu, wyrażoną w art. 98 § 1 kpc. Wobec
przegrania procesu przez pozwanego, pozwany jako strona przegrywająca proces zobowiązany był do uiszczenia
kosztów procesu. Do kosztów tych w niniejszej sprawie należała opłata sądowa w kwocie 30 zł, koszty zastępstwa
procesowego w kwocie 60 zł, wynagrodzenie kuratora w kwocie 30 zł i opłata z tytułu pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.