Pomorze

PROGRAM
REGIONALNY
Pomorze
NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOŚ CI
UNIA EUROPEJSKA
EUROPEJSKI FUNDUSZ
ROZWOJU REGIONALNEGO
Projekt wspótfinansowany przez Uni ę Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz bud żetu Pa ństwa w ramach
Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007-2013 i bud żetu Województwa Zachodniopomorskiego
Tytuf projektu: „Rozbudowa cz ęś ci ś rodkowej budynku głównego wraz z dostosowaniem oddzia łów chirurgicznych do wymogów
fachowo-sanitarnych w Specjalistycznym Szpitalu im. prof. A. Sokolowskiego w Szczecinie — Zdunowie"
Numer projektu: RPOWZ/7.3.1/2009/001/PU/6/08
Numer umowy: UDA-RPZP.07.03.01-32-001/2009-00
Specjalistyczny Szpital
im. prof. Alfreda Sokolowskiego
ul. Sokołowskiego 11
70-891 Szczecin-Zdunowo
tel. 4427200, fax. 4620494
SSSZ/KZ/
Szczecin-Zdunowo, dn. 25.04.2014 r.
/201/131_12014
INFORMACJA NR 1
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostaw ę fabrycznie nowego sprz ętu komputerowego z
oprogramowaniem, urz ądzeń sieciowych oraz drukarek,
w tym:
1) Zestaw komputerowy z oprogramowaniem — kpl. 30
2) Punkt dostępowy sieci bezprzewodowej 802.11a/b/g/n, PoE D-link DWL-6600AP (wraz z
adapterem 10/100/1000 BASE -T — 10/100/1000BASE-T PoE i zasilaczem) zarz ądzany
poprzez posiadany przez Zamawiaj ącego kontroler sieci bezprzewodowej D-link — szt. 14
3) Drukarka laserowa monochromatyczna sieciowa duplex (A4) — szt. 25
(nr sprawy: 10/D/sprz ęt informatyczny RPOWZ/2014)
Dyrekcja Specjalistycznego Szpitala im. prof. A. Soko łowskiego w odpowiedzi na zapytania
Wykonawców uprzejmie Pa ństwa informuje, iż odpowiedź na pytania nr od 1 do 8 brzmi.
Zgodnie z SIWZ.
Zamawiaj ący opracowa ł Specyfikacj ę techniczno — u żytkową dla wyrobów obejmuj ących
przedmiot zamówienia.
Załączona do SIWZ Specyfikacja techniczno — u żytkowa, stanowi referencyjny wzórzec cech
jakościowych i technicznych urz ądzeń oczekiwanych przez Zamawiaj ącego. W pr padku, gdy
Wykonawca zaoferuje wyrób o parametrach ró żnych niż okre ślone przez Zamawiaj ące o, wówczas
Zamawiaj ący dokona oceny zgodno ści tego wyrobu z wymogami SIWZ jak dla produktu, rozwi ązania
równoważnego.
Oferowane przez Wykonawc ę wyroby muszą posiadać parametry techniczno — U żytkowe nie
gorsze od referencyjnych, okre ślonych w „Specyfikacji techniczno-u żytkolwej sprzętu
komputerowego z oprogramowaniem, urz ądzeń sieciowych i drukarek" i odpowiada ć Przeznaczeniu
oraz być możliwe do montazu i u żytkowania w warunkach lokalnych Zamawiaj ącego.
Wykonawca wypełni Specyfikacj ę techniczno — u żytkową zgodnie z wymogaini SIWZ
dołączy do oferty pod rygorem uznania oferty za niewa żną.
W przypadku, gdy oferowany wyrób posiada parametry okre ślone przez Zama iaj ącelgo w kolumnie
nr 2 Specyfikacji, Wykonawca w celu potwierdzenia zgodno ści parametrów wyr bu z IWZ wpisze w
kolumnie nr 3 słowo „TAK".
Strona 1 z 3
W przypadku, gdy oferowany przez Wykonawc ę wyrób spełnia wymogi Zamawiaj ącego, ale nie
odpowiada opisowi zawartemu w kolumnie nr 2 Specyfikacji, Wykonawca w kolumnie nr 3 wstawi
znak „X" oraz odpowiednio dokona dokładnego opisu funkcji i parametrów oferowanego wyrobu w
kolumnie nr 4.
Jeżeli Wykonawca zaoferuje wyrób o parametrach technicznych, które wyra żone liczbowo odbiegaj ą
od okre ślonych w kolumnie 2 Specyfikacji techniczno — u żytkowej sprzętu komputerowego z
oprogramowaniem, urz ądzeń sieciowych i drukarek, jednakże spełniaj ą oczekiwane wymagania
(są równowa żne) to taka oferta nie zostanie odrzucona.
Dotyczy monitora
Pytanie nr 1
Wymagana przez Zamawiaj ącego zgodno ść z EPEAT narusza przepisy rozporz ądzenia z dnia 19
lutego 2013r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich mo że żądać Zamawiaj ący od wykonawcy oraz
form, w jakich te dokumenty mog ą być składane (Dz.U. 2013 nr O poz. 231). Żądany certyfikat nie
należy do żadnej kategorii dokumentów okre ślonych w tym rozporz ądzeniu, a zwłaszcza w§5 ust. 1,
wobec faktu, i ż nie jest wydawany przez instytucj ę powołaną do kontroli jakości, ani do ustalania
zgodno ści z normami europejskimi. EPEAT nie jest ani atestem ani certyfikatem. EPEAT to
amerykański program wspierania zakupu technologii informatycznych przyjaznych środowisku,
będący projektem GEC (Green Electronics Council z siedzib ą Portland w stanie Oregon w USA)
powstalym w odpowiedzi i na bazie europejskich uregulowa ń prawnych w dziedzinie ekologii,
ochrony środowiska oraz obrotu odpadami elektronicznymi. W ocenie KIO, żądanie dostarczenia
dokumentu, który otrzymuj ą firmy amerykańskie lub takie, które maj ą zarejestrowane oddzialy w
USA stanowi rażące naruszenie okre ślonej w art. 7 ust. 1 ustawy Pzp zasady równego traktowania.
Sygn. akt: 1(10 1677/12. Prosimy o wykre ślenie wymogu „Certyfikat EPEAT GOLD" ze
specyfikacji. Ewentualnie, je żeli Zamawiaj ący pozostaje przy obecnym stanowisku wnosimy o
dopuszczenie dokumentu równowa żnego zgodnie z zapisami ustawy PZP.
Pytanie nr 2
Czy Zamawiaj ący wykreśli zapisy dotyczące odwzorowania gamy kolorów oraz cz ęstotliwo ści
odświeżania poziomego oraz pionowego, gdy ż te zapisy jednoznacznie identyfikuj ą danego
producenta monitorów, co jest niezgodne z ustaw ą PZP o zachowaniu konkurencyjno ści.
Częstotliwo ść odświeżania oraz odwzorowanie gamy kolorów w żaden sposób nie wyplywaj ą na
użytkowanie urządzenia, za to skutecznie blokuj ą zaoferowanie ta ńszych, równoważnych produktów
konkurencj i.
Dotyczy komputerów stacjonarnych.
Pytanie nr 3
Zamawiaj ący w specyfikacji jednoznacznie okre ślił przeznaczenie oraz zakres eksploatacji
zamawianych zestawów komputerowych wraz z oprz ętem. Dostarczone stanowiska komputerowe
maj ą stanowić odrębne stanowiska robocze w konfiguracji, w jakiej s ą dostarczane. W zapisach OPZ
zauważamy jednak oczywista niespójno ść wymagań konfiguracyjnych.
Zamawiaj ący wymaga, aby zaoferowany komputer posiada ł 2 cyfrowe złącza graficzne DisplayPort
jednocze śnie w dalszej cz ęści specyfikacji specyfikuje monitor, który musi posiada ć minimum 1 port
analogowy VGA, oraz port DVI-D. Porty DisplayPort nie b ędą zatem wykorzystywan9 przez
Beneficjentów podczas u żytkowania komputerów w dostarczonej konfiguracji zgodnie/ z ich
domyślnym przeznaczeniem (podl ączenie monitora).
W celu unikni ęcia ewentualnych niekompatybilno ści prosimy Zamawiaj ącego o miskazanie
uzasadnienia funkcjonalnego dla wymagania 2 portów Display Port, a tak że wskazanie, do c źl ego będą
wykorzystywane wymagane pory Display Port. W przypadku braku konkretnego uzasadnienia
wnioskujemy o odst ąpienie o tego wymagania, jako niepopartego rzeczywistymi p trzebami
zamawiaj ącego.
Zapis 2xDisplayPort znacznie podwy ższa koszty samego komputera, które to de facto nie b ędą
wykorzystywane. Czy Zamawiaj ący zmieni zapisy specyfikacji, na przykładowo,
lx cyfrowy port graficzny (np. 1xRDMI lub lxDVI lub lxDisplayPort), b ądź zapropouje inne
rozwiązanie, które pozwoli na pe łne wykorzystanie zestawów komputerowych z ao ąco nie
Strona 2 z 3
podnosząc kosztów? Wykonawca chcia łby nadmienić, że praca dwumonitorowa b ędzie realizowana
przez jedno złącze VGA oraz drugie złącze cyfrowe.
Pytanie nr 4
Przedmiotem dostawy jest kompletne stanowisko komputerowe wraz z osprz ętem peryferyjnym.
Zamawiaj ący w OPZ zawar ł wymóg, aby zaoferowany komputer posiada ł porty 2xPS2, jednocze śnie
w dalszej części specyfikacji wymaga, aby komputer by ł wyposażony w myszkę USB oraz klawiatur ę
USB. Porty PS/2 nie będą, zatem w ogóle w wykorzystywane zgodnie z domy ślnym przeznaczeniem
(podłączenie klawiatury i myszy). W celu unikni ęcia ewentualnych niekompatybilno ści prosimy
Zamawiaj ącego o wskazanie uzasadnienia funkcjonalnego dla wymagania portów PS2, a tak że
wskazanie, do czego b ędą wykorzystywane wymagane pory PS2. W przypadku braku konkretnego
uzasadnienia wnioskujemy o odst ąpienie o tego wymagania, jako niepopartego rzeczywistymi
potrzebami zamawiaj ącego. Należy przy tym nadmieni ć, iż rozwiązanie PS2, jako przestarza łe w
ilości 2 szt. występuję tylko w starszych rozwi ązaniach konstrukcyjnych. Zachowanie w zaistnia łej
sytuacji sztucznego wymagania 2 z łączy PS2 uniemo żliwia zaoferowanie najnowszych rozwi ązań
konstrukcyjnych.
Pytanie nr 5
Zamawiaj ący w przedmiotowym przetargu jednoznacznie okre ślil cechy obudowy: small form factor.
Jednocze śnie, Zamawiaj ący wymaga, aby suma wymiarów obudowy nie przekracza ła 70 cm, co jest
znacznym ograniczeniem konkurencji. Wnioskujemy, o wykre ślenie zapisów o sumie wymiarów
obudowy.
Pytanie nr 6
Czy Zamawiaj ący dopuści złącze RS232 wbudowane w plytę główną na zasadzie kontrolera, co
znacznie obni ży koszty zakupu komputera, a z drugiej strony w pelni zostanie zachowana
funkcjonalność komputera?
Dotyczy za łacznika nr 7, punkt 3
Pytanie nr 7
3.1.2. Czas wydruku pierwszej strony: max 6,5sek
Czy zamawiaj ący dopuści drukarkę o czasie wydruku pierwszej strony 8 sekund?
Pytanie nr 8
3.1.5. Procesor: dwurdzeniowy min 800 MHz
Czy zamawiaj ący dopuści drukarkę z procesorem jednordzeniowy 500 MHz?
Z poważaniem
Znrni5Wie ń Publicznych
•
,
,
? ),9+,,r rita
f,yszkiewicz
PE\LNO OCNIł DYREKTORA
i\
rng,'
Strona 3 z 3
a
Duda